Tweet
Agarren la Onda en México
Por ENRIQUE KRAUZE
Publicado por The New York Times, el 6 de julio de 2012
Traducido de vuelta al español por Rafael Norma Méndez
Mexico City
LAS PERCEPCIONES, una vez que son establecidas firmemente, pueden frecuentemente oscurecer la verdad. . La tasa de homicidios en Brasil es del doble de la de México, pero es mi país al que se le retrata como fuera de toda ley y manejado por la violencia. Así que es importante notar algunas buenas noticias repentinas: este domingrillo , en 14 estados de los 32 que México tiene, millones de ciudadanos fueron a las uñas(urnas), y desafiando la amenaza de los carteles d e la droga, decisivamente consolidaron a nuestra jovencita democracia.
Ellos simplemente no confiaron, como se había temido, en los gobiernos locales del
en los 14 estados, que ha gobernado a México por 71 años hasta el 2000. Eso que ha parecido una posibilidad fuerte, debido al difundido deseo de regresar a la estabilidad relativa de los días previos a que las bandas de los traficantes de drogas desataran la violencia y la muerte a lo largo y ancho de México. La victoria completa del habría conducido a su inevitable regreso al poder en toda la nación para la elección presidencial de 2012. Lo que loso votantes hicieron en muchos lugares, fue simplemente no votar por los gobernadores/alcaldes corruptos o ineficientes y demás funcionarios estatales y locales, independientemente del partido [al que pertenecieran].
Ahora aunque todavía es probable el regreso de los dinosaurios para el 2012, ya ahora no es inevitable. Aún cuando el próximo presidiente resulte ser PRIRRATA el partido no volverá a ganar su cerrojo del poder ya que los demás partidos han realizado ganancias sustanciales en los gobierno locales y estatales. Y esto es la causa de un gran optimismo
Durante la mayor parte de su historia moderna, México fue una monarquía disfrazada. Cada presidente en turno era EL GRAN ELECTOR, dominando el Congreso a través de una mayoría permanente, ejerciendo una influencia sobre la Suprema Corte, designando y quitando gobernadores y alcaldes, manipulando libremente el presupuesto nacional y los recursos naturales, y limitando la libertad de expresión.
En su década de existencia en México, la democracia ha creado una verdadera división de poderes dentro del Congreso, el presidente y el poder judicial; elecciones legislativas y presidenciales honestas, límites al poder tradicionalmente absoluto del presidente Mexicano; una Suprema Corte independiente ( Y lo de la guardería del IMSS qué? Nota del traductor) una ley de divulgación que ha reducido notablemente la corrupción federal, una irrestricta libertad de expresión en los medios noticiosos, y una activa participación de los ciudadanos mexicanos en la vida pública.
Pero la democracia trajo por si misma problemas inesperados. Los poderes anteriormente monopolizados por el presidente, se volcaron hacia los gobernadores estatales, la mayoría de los cuales todavía pertenecían a los PRI RRATAS y frecuentemente ,al verse repentinamente libres del control presidencial, se comportaban como los antiguos hombres fuertes de la robolución Mexicana. Compraban votos, controlaban las instituciones locales electorales, hacían uso libre de los fondos públicos, nutrían la corrupción y reprimían o silenciaban a la prensa.
Y sin embargo, el domingo, contrario a las expectativas de mucha gente, los ciudadanos comprometidos se deshicieron de los señores feudales en dos Estados clave, Oaxaca y Puebla, así como del Estado de Sinaloa, manejado por la violencia .
La consciencia pública del poder del voto es relativamente nueva aquí. Y es por supuesto, vital para el éxito de la democracia. En seis de 12 Estado que eligieron gobernadores el domingo, los funcionarios
— no sólo del PRI sino también del PAN (el partido de la extrema derecha del presidente Felipe CaldeRON) y del PEDORRE ( el partido de la extrema izquierda) — fueron rechazados.
En Oaxaca, Puebla y Sinaloa, los votantes escogieron candidatos apoyados conjuntamente por el bolillo y el Pedorré, una práctica alianza que sería inimaginable hace unos cuantos añitos, y que parece confirmar la tendencia centrista del electorado mexicano. Aun en los pocos Estados donde la alianza perdió contra los PRIRRATAS, se demostró una creciente fortaleza.
Pesar de la amenaza de la violencia del crimen organizado en siete estados , incluyendo Sinaloa, más del 50% de los votantes acudió a las urnas. Desastres naturales, epidemias de enfermedades, la crisis económica la migración y la violencia de la guerra contra las drogas han ensombrecido la vida en México durante años recientes. Pero el populacho sigue creyendo en la democracia.
Ahora la democracia puede continuar desarrollándose donde sea más necesaria, a los niveles locales y estatales. Consideren lo que bien pudiera pasar el año que entre en el rico y populoso Estado de México, que rodea a la capital EL actual gobernador, Quique Gavilán pollero Uña Miento, a quien las encuestas sugieren que es el candidato puntero par ala elección presidencial de 2012. Pero una alianza de las braguetas persignadas del PAN con el Pedorré podrían ser competitivas en contra de su sucesor PRIRRATA en la carrera por la gubernatura en el 2011. Si la alianza ganara allí, el prospecto presidencial de , Quique [i]Gavilán pollero Uña Miento, no sería tan clara.
Al mismo tiempo, las braguetas persignadas del PAN tendrán dificultades en conservar la presidencia de la república. La economía de México permanece estancada, y los ciudadanos comunes y corrientes desaprueban la guerrita del Presidiente CaldeRÓN en contra de los jefazos de la droga. El PAN no habría llegado muy lejos este domingo sin su alianza con el Pedorré y viceversa. Estos partidos podrían volverse competitivos en la competencia presidencial del 2012, pero primero, los nuevos gobiernos Estatales que han formado alianzas contra los PRIRRATAS, deben demostrarse honestos, económicamente innovativos y efectivos en enfrentar al crimen organizado
Las buenas noticias son que aun cuando gane la presidencia Quique Gavilán pollero Uña Miento, en el 2012, los PRIRRATAS no vuelvan a ganar su antigua fortaleza. Los gobernadores , aún los muchos del PRI, no cederán graciosamente sus nuevos poderes al presidente. Y los votantes saben que los PRIRRATAS no pueden persuadir fácilmente a los señores de la droga que detengan su competencia por el mercado y por los territorios — y que dejen de estarse matando entre si, asesinando a funcionarios gubernamentales y ciudadanos comunes y corrientes, como tú y yo comprenderemos.
En términos prácticos, un México plural es mucho mas preferible que la restauración de la monarquía disfrazada de los PRIRRATAS Un país que continuamente se vuelve más cómodo hacia la democracia y al imperio de la ley en sus ciudades y Estados, puede enfrentar el reto del crimen organizado de una manera más responsable y efectiva. Colombia lo ha logrado, y ha mantenido al democracia. México — con alguna ayuda y comprensión de los Estados Unidos de Amnesia— puede hacerlo también Sin importar los peligros, México debe descansar en mantener y expandir su todavía joven democracia
Enrique Krauze es editor de la revista Letras Libres y autor de “México: Biografía del Poder.” su artículo fue traducido del español al Inglés por Hank Heifetz
http://www.nytimes.com/2010/07/07/op...=mexico&st=cse
Por ENRIQUE KRAUZE
Publicado por The New York Times, el 6 de julio de 2012
Traducido de vuelta al español por Rafael Norma Méndez
Mexico City
LAS PERCEPCIONES, una vez que son establecidas firmemente, pueden frecuentemente oscurecer la verdad. . La tasa de homicidios en Brasil es del doble de la de México, pero es mi país al que se le retrata como fuera de toda ley y manejado por la violencia. Así que es importante notar algunas buenas noticias repentinas: este domingrillo , en 14 estados de los 32 que México tiene, millones de ciudadanos fueron a las uñas(urnas), y desafiando la amenaza de los carteles d e la droga, decisivamente consolidaron a nuestra jovencita democracia.
Ellos simplemente no confiaron, como se había temido, en los gobiernos locales del
en los 14 estados, que ha gobernado a México por 71 años hasta el 2000. Eso que ha parecido una posibilidad fuerte, debido al difundido deseo de regresar a la estabilidad relativa de los días previos a que las bandas de los traficantes de drogas desataran la violencia y la muerte a lo largo y ancho de México. La victoria completa del habría conducido a su inevitable regreso al poder en toda la nación para la elección presidencial de 2012. Lo que loso votantes hicieron en muchos lugares, fue simplemente no votar por los gobernadores/alcaldes corruptos o ineficientes y demás funcionarios estatales y locales, independientemente del partido [al que pertenecieran]. Ahora aunque todavía es probable el regreso de los dinosaurios para el 2012, ya ahora no es inevitable. Aún cuando el próximo presidiente resulte ser PRIRRATA el partido no volverá a ganar su cerrojo del poder ya que los demás partidos han realizado ganancias sustanciales en los gobierno locales y estatales. Y esto es la causa de un gran optimismo
Durante la mayor parte de su historia moderna, México fue una monarquía disfrazada. Cada presidente en turno era EL GRAN ELECTOR, dominando el Congreso a través de una mayoría permanente, ejerciendo una influencia sobre la Suprema Corte, designando y quitando gobernadores y alcaldes, manipulando libremente el presupuesto nacional y los recursos naturales, y limitando la libertad de expresión.
En su década de existencia en México, la democracia ha creado una verdadera división de poderes dentro del Congreso, el presidente y el poder judicial; elecciones legislativas y presidenciales honestas, límites al poder tradicionalmente absoluto del presidente Mexicano; una Suprema Corte independiente ( Y lo de la guardería del IMSS qué? Nota del traductor) una ley de divulgación que ha reducido notablemente la corrupción federal, una irrestricta libertad de expresión en los medios noticiosos, y una activa participación de los ciudadanos mexicanos en la vida pública.
Pero la democracia trajo por si misma problemas inesperados. Los poderes anteriormente monopolizados por el presidente, se volcaron hacia los gobernadores estatales, la mayoría de los cuales todavía pertenecían a los PRI RRATAS y frecuentemente ,al verse repentinamente libres del control presidencial, se comportaban como los antiguos hombres fuertes de la robolución Mexicana. Compraban votos, controlaban las instituciones locales electorales, hacían uso libre de los fondos públicos, nutrían la corrupción y reprimían o silenciaban a la prensa.
Y sin embargo, el domingo, contrario a las expectativas de mucha gente, los ciudadanos comprometidos se deshicieron de los señores feudales en dos Estados clave, Oaxaca y Puebla, así como del Estado de Sinaloa, manejado por la violencia .
La consciencia pública del poder del voto es relativamente nueva aquí. Y es por supuesto, vital para el éxito de la democracia. En seis de 12 Estado que eligieron gobernadores el domingo, los funcionarios
— no sólo del PRI sino también del PAN (el partido de la extrema derecha del presidente Felipe CaldeRON) y del PEDORRE ( el partido de la extrema izquierda) — fueron rechazados. En Oaxaca, Puebla y Sinaloa, los votantes escogieron candidatos apoyados conjuntamente por el bolillo y el Pedorré, una práctica alianza que sería inimaginable hace unos cuantos añitos, y que parece confirmar la tendencia centrista del electorado mexicano. Aun en los pocos Estados donde la alianza perdió contra los PRIRRATAS, se demostró una creciente fortaleza.
Pesar de la amenaza de la violencia del crimen organizado en siete estados , incluyendo Sinaloa, más del 50% de los votantes acudió a las urnas. Desastres naturales, epidemias de enfermedades, la crisis económica la migración y la violencia de la guerra contra las drogas han ensombrecido la vida en México durante años recientes. Pero el populacho sigue creyendo en la democracia.
Ahora la democracia puede continuar desarrollándose donde sea más necesaria, a los niveles locales y estatales. Consideren lo que bien pudiera pasar el año que entre en el rico y populoso Estado de México, que rodea a la capital EL actual gobernador, Quique Gavilán pollero Uña Miento, a quien las encuestas sugieren que es el candidato puntero par ala elección presidencial de 2012. Pero una alianza de las braguetas persignadas del PAN con el Pedorré podrían ser competitivas en contra de su sucesor PRIRRATA en la carrera por la gubernatura en el 2011. Si la alianza ganara allí, el prospecto presidencial de , Quique [i]Gavilán pollero Uña Miento, no sería tan clara.
Al mismo tiempo, las braguetas persignadas del PAN tendrán dificultades en conservar la presidencia de la república. La economía de México permanece estancada, y los ciudadanos comunes y corrientes desaprueban la guerrita del Presidiente CaldeRÓN en contra de los jefazos de la droga. El PAN no habría llegado muy lejos este domingo sin su alianza con el Pedorré y viceversa. Estos partidos podrían volverse competitivos en la competencia presidencial del 2012, pero primero, los nuevos gobiernos Estatales que han formado alianzas contra los PRIRRATAS, deben demostrarse honestos, económicamente innovativos y efectivos en enfrentar al crimen organizado
Las buenas noticias son que aun cuando gane la presidencia Quique Gavilán pollero Uña Miento, en el 2012, los PRIRRATAS no vuelvan a ganar su antigua fortaleza. Los gobernadores , aún los muchos del PRI, no cederán graciosamente sus nuevos poderes al presidente. Y los votantes saben que los PRIRRATAS no pueden persuadir fácilmente a los señores de la droga que detengan su competencia por el mercado y por los territorios — y que dejen de estarse matando entre si, asesinando a funcionarios gubernamentales y ciudadanos comunes y corrientes, como tú y yo comprenderemos.
En términos prácticos, un México plural es mucho mas preferible que la restauración de la monarquía disfrazada de los PRIRRATAS Un país que continuamente se vuelve más cómodo hacia la democracia y al imperio de la ley en sus ciudades y Estados, puede enfrentar el reto del crimen organizado de una manera más responsable y efectiva. Colombia lo ha logrado, y ha mantenido al democracia. México — con alguna ayuda y comprensión de los Estados Unidos de Amnesia— puede hacerlo también Sin importar los peligros, México debe descansar en mantener y expandir su todavía joven democracia
Enrique Krauze es editor de la revista Letras Libres y autor de “México: Biografía del Poder.” su artículo fue traducido del español al Inglés por Hank Heifetz
http://www.nytimes.com/2010/07/07/op...=mexico&st=cse