Re: Carta de Carlos Marin a Claudia Sheinbaum
Bueno antes que nada y desviándome un poquito de mis asuntos, no me aguante y me pare para dirigirle lo que pide a La cabrita Loca. No me importo, que me tengo que ir a las 3.00 de la mañana, para acámbaro, a la cabrita lo que pida. Aunque este pendejo deje de dormir, como lo iba a hacer esperar 15 días.
Lo que indica que se le tiene cariño.
Pues bien la Cabrita. Puso un verdadero galimatías para resolver pero trate de resolverlo lo mejor posible.
Lo que saque de todas sus intervenciones sobre el punto. Es lo siguiente:
Cito a la Cabrita Loca:
Intenta entrar a las nóminas del GDF, en especial del depto. de Limpia, de una fecha determinada de aquellos días en que se contruía el 2o. piso, ¿ a ver si puedes, falsario?.
Trata de encontrar la información de las Estimaciones con que las compañias Supervisoras cobraban al GDF, con la misma fecha que la nómina del GDF.
¡Imposible hacerlo!, esta es información vetada por el honejto Lopej, por lo que es imposible por elmomento hacer una compulsa entre GDF vs Cias. Supervisoras, para encontar sus honejtas corruptelas
Contesto:
Después de semejante galimatías. Lo único que le puedo contestar. Es una que los departamentos de limpias, están sujetos a las delegaciones.
A lo cual pongo la ley y el enlace.
Artículo 2o.-
La prestación del servicio de limpia en el Distrito Federal constituye un servicio público.
Estará a cargo del Departamento del Distrito Federal, a través de las Delegaciones y Unidades administrativas centrales, en los términos de la Ley Orgánica del propio Departamento y de su Reglamento Interior.
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Esta...os/DFREG84.pdf
Por lo que aquí la dejo, pues las nóminas de los empleados de limpia, para hacer lo de los segundos pisos en aquel entonces están en las delegaciones Álvaro obregón, curiosamente panista en ese entonces y magdalena contreras. Por lo tanto para hacer un cruce (me dice que yo sé, pero no sé cómo), con esas nóminas. Tendría que ser con las nóminas de los empleados de limpia delegacionales contra las compañías supervisoras y hay si me perdí, cuales, donde.
Necesito más información a este punto. Pues no se y créamelo de buena fe, a que se refiere. Por lo menos para entenderlo.
Ahora bien queriendo abundar un poco más en el asunto. Entre a la gaceta del 30 de julio del 2004 y encontré que en la delegación Álvaro obregón esta una información reservada.
Y dije aquí esta lo que está buscando el cabras, pero que creen pues no. Lo que está reservado, nada tiene que ver con el fimevic, pues son reordenamientos en la vía publica para comerciantes, independientemente que de la delegación magdalena contreras que es la otra en donde se llevó la obra no encontré nada.
O sea que lo de la limpia, no encontré nada. Que haga aparentar por lo menos, lo que dice don Kabras.
Después volví a leer otra cita de La cabra Loca:
Cito:
Las cias. supervisoras cobran por cada empleado que destinan a supervisar una obra; en una estimación entregan su nómina con los salarios acordados por ambas partes y el gobierno les paga contra entrega de factura.
Contesto:
A ver don Cabras, ya que usted asegura que yo tengo conocimientos en el tema. Nada más una pregunta. Cuales supervisoras. Las que supervisan la obra ¿, a esas se refiere o a cuales ¿.
Cito:
En las nóminas de estas empresas además de su propio personal, tambien aparecen miles de nombres de personas reales que trabajan en el GDF, por órden del Jefe de Gobierno, solo así se puede hacer este cochupo sin peligro.
Bueno pues de una estimación de $130millones (supongamos el valor) por un mes de trabajo, $ 13 millones corresponden al valor devengado por la cia. supervisora, el dinero restante de los 130 millones, una vez pagada la estimación era devuelto via el bejarazno y otros mas a las arcas perticulares de Lopej. Y esto cada 15 día o a mas tardar cada mes que duró la construcción de los 2os. pisos.
Siendo muy puntual, di el dato del Depto. de Limpia, que involucra desde barrenderos hasta choferes de camiones. Pero tambien hay personal de otras areas del GDF.
Por último, si en verdad se puede tener acceso a la información VÁLIDA y UTILIZABLE, de los 2o.s pisos, entonces infórmanos en que página se pueden consultar, ver, analizar, etc., etc., las estimaciones de las Cias. Supervisoras para poder compulsalas con las listas del personal que laboraba en el GDF en esos días. Tu conoces (por lo que escribes) el tema de las auditorías, sabes a que clase y calidad de información me refiero.
Contesto:
Pues bien yo ya me involucre en esto, mas de lo que quisiera, pero deberitas, verdad del osito bimbo que no se a qué se refiere. Más que busque y busque en internet. No encontré ni madres de lo que dice.
Pero lo que si encontré es que al fimevic se le han realizado (bueno depende el autor), si se va a crónica 19 auditorías, si se va a la jornada 24, pero el que está en medio es el universal que habla de 21, por lo cual me quedo con ese dato.
Estas han sido practicadas por (CMH) de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y la Auditoría Superior de la Federación (ASF) dependiente de la Cámara de Diputados y 2 por particulares contratadas por el gobierno del d.f. por la empresa PricewaterhouseCoopers.
Aquí puede encontrar el enlace. De los comentarios:
http;//soc.df.gob.mx/libphp/makeboletinpdf.html?id=427489
Ahora bien de esas 21 auditorías, hay puntos negativos como es en la revisión de los segundos pisos del año 2004.
Por ejemplo crónica dice:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=233190 PAGOS CHUECOS POR 368 MILLONES DE PESOS
(Esto creo que es lo que está objetando Don Kabras, pero no lo puede decir acertadamente, pues es como la religión una mera creencia)
Lo vaciado es que crónica en otra nota, dice que está reservada la información. O sea está reservada o de acuerdo a la auditoria se encontraron tranzas. Bueno eso es lo que dice. Yo nada más transmito, a mí no me consta nada de lo que habla crónica.
Otro pero ahora de la jornada:
http://www.jornada.unam.mx/2006/07/1...ticle=039n1cap RECOMENDACIONES DE LA CONTADURIA
Esta mas calmadita, no cabe duda que cada loco con su tema. Pero lo importante de esto, es que ya desde la campaña ya se sabía todo esto.
Y no faltaba más Otra del Universal:
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/76512.html ACUMULA SEGUNDOS PISOS ANOMALIAS
Lo raro de esto que aparenta que las tres notas hablan de la misma revisión, bueno eso estoy suponiendo. Por qué no son muy claras. Pero lo más vaciado es que las tres dan números totalmente disímbolos, del resultado de la auditoria. Claro estoy suponiendo a lo mejor son distintas auditorias pero no lo aclara.
Ahora un diputado del pan. Pide al congreso más auditorias. A través del ASF. Aquí lo que llama la atención. Es la doble moral como dijera su excelentísima. Pues no que nadie podía conocer nada, según el pan.
http://www.senado.gob.mx/index.php?v...id=11844&lg=59 PIDE UN DIPUTADO MAS AUDITORIAS POR SUPUESTO DEL PAN.
Ahora bien en base a las auditorias y a las diversas observaciones de estas. la Contaduría Mayor de Hacienda, reconoce que el FIMEVIC presentó dictámenes técnicos de procedencia avalados por el proyectista y que justificó los puntos en revisión.
http://www.asambleadf.gob.mx/sp/pdf/021003020236.pdf
Me imagino que de una de las auditorias.
También el universal presenta la Nota:
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/77955.html Se aclarará manejo en el Fimevic: GDF
Y de que hablan las auditorias, que aclaro según información de los órganos que están representados, están solventadas.
Continua..........
Bueno antes que nada y desviándome un poquito de mis asuntos, no me aguante y me pare para dirigirle lo que pide a La cabrita Loca. No me importo, que me tengo que ir a las 3.00 de la mañana, para acámbaro, a la cabrita lo que pida. Aunque este pendejo deje de dormir, como lo iba a hacer esperar 15 días.
Lo que indica que se le tiene cariño.
Pues bien la Cabrita. Puso un verdadero galimatías para resolver pero trate de resolverlo lo mejor posible.
Lo que saque de todas sus intervenciones sobre el punto. Es lo siguiente:
Cito a la Cabrita Loca:
Intenta entrar a las nóminas del GDF, en especial del depto. de Limpia, de una fecha determinada de aquellos días en que se contruía el 2o. piso, ¿ a ver si puedes, falsario?.
Trata de encontrar la información de las Estimaciones con que las compañias Supervisoras cobraban al GDF, con la misma fecha que la nómina del GDF.
¡Imposible hacerlo!, esta es información vetada por el honejto Lopej, por lo que es imposible por elmomento hacer una compulsa entre GDF vs Cias. Supervisoras, para encontar sus honejtas corruptelas
Contesto:
Después de semejante galimatías. Lo único que le puedo contestar. Es una que los departamentos de limpias, están sujetos a las delegaciones.
A lo cual pongo la ley y el enlace.
Artículo 2o.-
La prestación del servicio de limpia en el Distrito Federal constituye un servicio público.
Estará a cargo del Departamento del Distrito Federal, a través de las Delegaciones y Unidades administrativas centrales, en los términos de la Ley Orgánica del propio Departamento y de su Reglamento Interior.
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Esta...os/DFREG84.pdf
Por lo que aquí la dejo, pues las nóminas de los empleados de limpia, para hacer lo de los segundos pisos en aquel entonces están en las delegaciones Álvaro obregón, curiosamente panista en ese entonces y magdalena contreras. Por lo tanto para hacer un cruce (me dice que yo sé, pero no sé cómo), con esas nóminas. Tendría que ser con las nóminas de los empleados de limpia delegacionales contra las compañías supervisoras y hay si me perdí, cuales, donde.
Necesito más información a este punto. Pues no se y créamelo de buena fe, a que se refiere. Por lo menos para entenderlo.
Ahora bien queriendo abundar un poco más en el asunto. Entre a la gaceta del 30 de julio del 2004 y encontré que en la delegación Álvaro obregón esta una información reservada.
Y dije aquí esta lo que está buscando el cabras, pero que creen pues no. Lo que está reservado, nada tiene que ver con el fimevic, pues son reordenamientos en la vía publica para comerciantes, independientemente que de la delegación magdalena contreras que es la otra en donde se llevó la obra no encontré nada.
O sea que lo de la limpia, no encontré nada. Que haga aparentar por lo menos, lo que dice don Kabras.
Después volví a leer otra cita de La cabra Loca:
Cito:
Las cias. supervisoras cobran por cada empleado que destinan a supervisar una obra; en una estimación entregan su nómina con los salarios acordados por ambas partes y el gobierno les paga contra entrega de factura.
Contesto:
A ver don Cabras, ya que usted asegura que yo tengo conocimientos en el tema. Nada más una pregunta. Cuales supervisoras. Las que supervisan la obra ¿, a esas se refiere o a cuales ¿.
Cito:
En las nóminas de estas empresas además de su propio personal, tambien aparecen miles de nombres de personas reales que trabajan en el GDF, por órden del Jefe de Gobierno, solo así se puede hacer este cochupo sin peligro.
Bueno pues de una estimación de $130millones (supongamos el valor) por un mes de trabajo, $ 13 millones corresponden al valor devengado por la cia. supervisora, el dinero restante de los 130 millones, una vez pagada la estimación era devuelto via el bejarazno y otros mas a las arcas perticulares de Lopej. Y esto cada 15 día o a mas tardar cada mes que duró la construcción de los 2os. pisos.
Siendo muy puntual, di el dato del Depto. de Limpia, que involucra desde barrenderos hasta choferes de camiones. Pero tambien hay personal de otras areas del GDF.
Por último, si en verdad se puede tener acceso a la información VÁLIDA y UTILIZABLE, de los 2o.s pisos, entonces infórmanos en que página se pueden consultar, ver, analizar, etc., etc., las estimaciones de las Cias. Supervisoras para poder compulsalas con las listas del personal que laboraba en el GDF en esos días. Tu conoces (por lo que escribes) el tema de las auditorías, sabes a que clase y calidad de información me refiero.
Contesto:
Pues bien yo ya me involucre en esto, mas de lo que quisiera, pero deberitas, verdad del osito bimbo que no se a qué se refiere. Más que busque y busque en internet. No encontré ni madres de lo que dice.
Pero lo que si encontré es que al fimevic se le han realizado (bueno depende el autor), si se va a crónica 19 auditorías, si se va a la jornada 24, pero el que está en medio es el universal que habla de 21, por lo cual me quedo con ese dato.
Estas han sido practicadas por (CMH) de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y la Auditoría Superior de la Federación (ASF) dependiente de la Cámara de Diputados y 2 por particulares contratadas por el gobierno del d.f. por la empresa PricewaterhouseCoopers.
Aquí puede encontrar el enlace. De los comentarios:
http;//soc.df.gob.mx/libphp/makeboletinpdf.html?id=427489
Ahora bien de esas 21 auditorías, hay puntos negativos como es en la revisión de los segundos pisos del año 2004.
Por ejemplo crónica dice:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=233190 PAGOS CHUECOS POR 368 MILLONES DE PESOS
(Esto creo que es lo que está objetando Don Kabras, pero no lo puede decir acertadamente, pues es como la religión una mera creencia)
Lo vaciado es que crónica en otra nota, dice que está reservada la información. O sea está reservada o de acuerdo a la auditoria se encontraron tranzas. Bueno eso es lo que dice. Yo nada más transmito, a mí no me consta nada de lo que habla crónica.
Otro pero ahora de la jornada:
http://www.jornada.unam.mx/2006/07/1...ticle=039n1cap RECOMENDACIONES DE LA CONTADURIA
Esta mas calmadita, no cabe duda que cada loco con su tema. Pero lo importante de esto, es que ya desde la campaña ya se sabía todo esto.
Y no faltaba más Otra del Universal:
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/76512.html ACUMULA SEGUNDOS PISOS ANOMALIAS
Lo raro de esto que aparenta que las tres notas hablan de la misma revisión, bueno eso estoy suponiendo. Por qué no son muy claras. Pero lo más vaciado es que las tres dan números totalmente disímbolos, del resultado de la auditoria. Claro estoy suponiendo a lo mejor son distintas auditorias pero no lo aclara.
Ahora un diputado del pan. Pide al congreso más auditorias. A través del ASF. Aquí lo que llama la atención. Es la doble moral como dijera su excelentísima. Pues no que nadie podía conocer nada, según el pan.
http://www.senado.gob.mx/index.php?v...id=11844&lg=59 PIDE UN DIPUTADO MAS AUDITORIAS POR SUPUESTO DEL PAN.
Ahora bien en base a las auditorias y a las diversas observaciones de estas. la Contaduría Mayor de Hacienda, reconoce que el FIMEVIC presentó dictámenes técnicos de procedencia avalados por el proyectista y que justificó los puntos en revisión.
http://www.asambleadf.gob.mx/sp/pdf/021003020236.pdf
Me imagino que de una de las auditorias.
También el universal presenta la Nota:
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/77955.html Se aclarará manejo en el Fimevic: GDF
Y de que hablan las auditorias, que aclaro según información de los órganos que están representados, están solventadas.
Continua..........
Comment