Nazis mexicanos

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Nazis mexicanos

No Jabobo, no te lo tomes tan a pecho, puedes seguir jugando matatena. . .

No se angustie -don Angulete- a usted sólo se le puede tomar a chunga.

Le envío un cordial saludo.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: Nazis mexicanos

también puedes seguir saltando la reata, aunque se me hace que tu no la saltas. . .

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Nazis mexicanos

Lo siento, pero que a usted le parezca injusto que algunos tengan mas que otros no le da derecho a robar a nadie.

El "rico", o mas bien, el o los individuos que arriesgan su dinero para financiar cualquier proyecto, no son los unicos que trabajan, por supuesto. Nunca dije que lo eran. Pero bueno, supongo que si no puede refutar mis argumentos, siempre puede inventar otros mas simples.

El ingeniero y los trabajadores venden su tiempo a cambio de un salario. El inversionista arriesga su dinero a cambio de la ganancia. Las ganancias le corresponden a los empleados asalariados en la misma medida que los salarios de los trabajadores le corresponden a los inversionistas.

Asi que, quien se "deslomo" estudiando para hacer los trazos y calculos de la carretera? Quien trajo los materiales, y quien le exprimia el trapito con el que se secaba el sudor? Pues quien ya cobro por su trabajo.

Es el problema con los rojos Juan...

Dicen, "las cosas ahí estaban y son los pobrecillos obreros los que producen la riqueza, pero el malo, malote que puso el dinero se roba las utilidades", sin tomar en cuenta que ese rico puso el dinero para que "lo que estaba ahí" se pusiera a producir, de otra manera seguiría ahí sin servir de nada...

Además de que consideran que, bueno, uno puso el dinero para que se moviera lo que "ahí estaba" y produzca... pero, y ahí está el problema con los rojillos desvelados, las ganancias deben ser repartidas en pares exactamente igualitas, desde el que tenía la pala y quitó la hierba... hasta el invesrionista que aportó el capital... y es en este punto, donde la ideología roja falla, ya que les encanta repartir, lo que a ellos no les cuesta trabajo ganar...

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: Nazis mexicanos

Es el problema con los rojos Juan...

Dicen, "las cosas ahí estaban y son los pobrecillos obreros los que producen la riqueza, pero el malo, malote que puso el dinero se roba las utilidades", sin tomar en cuenta que ese rico puso el dinero para que "lo que estaba ahí" se pusiera a producir, de otra manera seguiría ahí sin servir de nada...

Además de que consideran que, bueno, uno puso el dinero para que se moviera lo que "ahí estaba" y produzca... pero, y ahí está el problema con los rojillos desvelados, las ganancias deben ser repartidas en pares exactamente igualitas, desde el que tenía la pala y quitó la hierba... hasta el invesrionista que aportó el capital... y es en este punto, donde la ideología roja falla, ya que les encanta repartir, lo que a ellos no les cuesta trabajo ganar...

Asi es, Manuel.

Los colectivistas no entienden el proceso de la creacion de riqueza, porque no creen que se pueda crear riqueza. Creen que solo hay sobre el mundo una cierta cantidad, como con el dinero del "Monopoly", y que al final los ricos se quedan con todo. Infantil, no te parece?

Entre otras muchas cosas, ignoran que, en una economia racional, el ahorro es la base de la inversion. El que invierte contribuye sus ahorros, es decir, el fruto de su trabajo.


Por otra parte, veo con gusto que Don Jacobo por fin acepta que la riqueza se crea con trabajo, ya vamos avanzando. No la producen las leyes ni las necesidades ajenas y, si se puede crear, nunca puede acumularla toda una sola persona. Se fija como los miedos socialistas son infantiles?

Tambien da, sin querer, con un punto clave cuando dice:

"¿Qué el rico “les pagó” por su trabajo? Claro, pero no les pagó lo que realmente valen, sino una mínima parte del valor –de la riqueza- que crearon, el resto se los robó. Esa es “su” ganancia."

Quien dice que no les pago ¨lo que realmente valen"? Usted? Si nadie mas esta dispuesto a pagarles mas por su trabajo, en que se basa usted para determinar que en realidad vale mas?

Quien acepta hacer cierto trabajo a cambio de cierto salario lo hace voluntariamente, y si lo acepta, es porque es la mejor opcion que puede encontrar. Lo que vale su trabajo es lo que alguien mas esta dispuesto a pagar por el, no lo que a el le gustaria ganar.

Darle trabajo a alguien no es robar. Quitarle su propiedad o su ingreso por la fuerza a alguien es robar, aunque sea justificandolo con buenas intenciones.

Por otra parte, si, miente o se equivoca usted cuando dice que mis unicos argumentos para demostrar que los Nazis eran socialistas son el nombre del partido y su programa politico. La eliminacion de los derechos individuales y los mercados libres a favor del supuesto "bien comun" es la esencia de su afinidad ideologica con los Nazis, aunque se esfuerce usted por negarlo.

Sus citas fuera de contexto de von Mises y Hayek, asi como su erronea interpretacion, solo prueban que no ha leido sus libros.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Nazis mexicanos

pues los nazis Mexinacos si jueran congruentes, lo 1ero que tendrían que hacer sería suicidarse, en aras de la pureza de raza

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Nazis mexicanos

Es el problema con los rojos Juan...

Dicen, "las cosas ahí estaban y son los pobrecillos obreros los que producen la riqueza, pero el malo, malote que puso el dinero se roba las utilidades", sin tomar en cuenta que ese rico puso el dinero para que "lo que estaba ahí" se pusiera a producir, de otra manera seguiría ahí sin servir de nada...

Además de que consideran que, bueno, uno puso el dinero para que se moviera lo que "ahí estaba" y produzca... pero, y ahí está el problema con los rojillos desvelados, las ganancias deben ser repartidas en pares exactamente igualitas, desde el que tenía la pala y quitó la hierba... hasta el invesrionista que aportó el capital... y es en este punto, donde la ideología roja falla, ya que les encanta repartir, lo que a ellos no les cuesta trabajo ganar...

Graciosas las porras de la Foca Manolete.

Sería interesante que citara en qué parte leyó eso de que:

" las ganancias deben ser repartidas en pares exactamente igualitas, desde el que tenía la pala y quitó la hierba... hasta el invesrionista que aportó el capital."

Pero ya sabemos que a Manolete no le gusta citar, porque cada vez que lo intenta descubre que no puede.


Por eso, la "estrategia" de debate de Manolín consiste en:

A) Inventar alguna estupidez.
B) Decir que la dijo el otro.
C) "Rebatir" la estupidez que él mismo dijo.

Ese es el "problema" con los azulitos desvelados.

Por eso da risa.


P.D. Don Juan: No olvide darle una sardina a Manolete por sus porras, se la ganó.

.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: Nazis mexicanos

Compañero don Fabián:

¿Y quién elige al gobierno?

Aún en las sociedades más "democráticas", los individuos que ejercen las funciones de gobierno son seleccionados por los Partidos, que a su vez son financiados e influidos por los dueños del capital.

Que además controlan las Fuentes de información y de opinión, desde las agencias de noticias y los Medios de Comunicación hasta la educación.

Si a los capitalistas les conviene en un momento dado un gobierno "Dictatorial" para controlar y someter a la sociedad, lo imponen. Y si les favorece un gobierno débil que les permita apropiarse de todo sin que apenas intervenga (lo que propone don Juan Galt), también lo imponen.

Y si por alguna causa pierden momentáneamente el control del gobierno, lo boicotean o lo derrocan.

Tiene razón, en las sociedades de tipo "soviético", la elite gobernante ejercía en los hechos el papel de oligarquía capitalista. En los países capitalistas se valen de gobiernos de apariencia "democrática". Y también fueron quienes financiaron a los gobiernos fascistas.

Insisto, el "gobierno" no es el origen, no es el "ente" que provoca estos males. Es su mecanismo de control.

Le envío un cordial saludo, Camarada don Fabián.


!Proletarios de todos los países: Uníos!


.

jacobin el proletario y sus calenturas...

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Nazis mexicanos

Asi es, Manuel.

Los colectivistas no entienden el proceso de la creacion de riqueza, porque no creen que se pueda crear riqueza. Creen que solo hay sobre el mundo una cierta cantidad, como con el dinero del "Monopoly", y que al final los ricos se quedan con todo. Infantil, no te parece?

Entre otras muchas cosas, ignoran que, en una economia racional, el ahorro es la base de la inversion. El que invierte contribuye sus ahorros, es decir, el fruto de su trabajo.


Por otra parte, veo con gusto que Don Jacobo por fin acepta que la riqueza se crea con trabajo, ya vamos avanzando. No la producen las leyes ni las necesidades ajenas y, si se puede crear, nunca puede acumularla toda una sola persona. Se fija como los miedos socialistas son infantiles?

Tambien da, sin querer, con un punto clave cuando dice:

"¿Qué el rico “les pagó” por su trabajo? Claro, pero no les pagó lo que realmente valen, sino una mínima parte del valor –de la riqueza- que crearon, el resto se los robó. Esa es “su” ganancia."

Quien dice que no les pago ¨lo que realmente valen"? Usted? Si nadie mas esta dispuesto a pagarles mas por su trabajo, en que se basa usted para determinar que en realidad vale mas?

Quien acepta hacer cierto trabajo a cambio de cierto salario lo hace voluntariamente, y si lo acepta, es porque es la mejor opcion que puede encontrar. Lo que vale su trabajo es lo que alguien mas esta dispuesto a pagar por el, no lo que a el le gustaria ganar.

Darle trabajo a alguien no es robar. Quitarle su propiedad o su ingreso por la fuerza a alguien es robar, aunque sea justificandolo con buenas intenciones.

Por otra parte, si, miente o se equivoca usted cuando dice que mis unicos argumentos para demostrar que los Nazis eran socialistas son el nombre del partido y su programa politico. La eliminacion de los derechos individuales y los mercados libres a favor del supuesto "bien comun" es la esencia de su afinidad ideologica con los Nazis, aunque se esfuerce usted por negarlo.

Sus citas fuera de contexto de von Mises y Hayek, asi como su erronea interpretacion, solo prueban que no ha leido sus libros.

Don Juan Galt:

No le aprenda las "malas mañas" a Manolete, porque va a terminar haciendo los mismos ridículos que él. Es sugerencia.

1.- El que le explicó a usted que lo único que genera riqueza es el trabajo, fui yo (si quiere pongo la cita).

Usted afirmaba lo contrario, ya lo cité, pero lo vuelvo a citar con gusto:

JG.- “Quien es rico? Cualquiera que produzca.”

¿Ya ve? Ahora acepta que es el trabajo el que genera la riqueza

Entonces: ¿Por qué no todos los trabajadores son "ricos"?


Según usted "TODOS" los demás quieren todo “gratis”:

JG.- “todo gratis a todos, claro, excepto los "ricos", a quienes solo les toca pagar todo por la fuerza.”

JG.- “comida, casa y escuela gratis para todos”.

Pero si insiste en que usted lo había dicho antes, ponga la cita que lo demuestre (si puede).


2.- También en el caso de la plusvalía -es decir- la parte del valor del trabajo que el capitalista no le paga al trabajador, soy yo quien se la explicó, y no fue "sin querer". Se la podría explicar con más detalle, pero con su nuevo "estilo de debatir a lo Manolete", no vale la pena.

Miente al decir que "Quien acepta hacer cierto trabajo a cambio de cierto salario lo hace voluntariamente", lo hace por necesidad, no por gusto.

Necesidad de la que se vale el capitalista para obligarlo a aceptar las condiciones que le impone. Por eso los trabajadores, cuando se unen, lograr obtener una mayor parte del fruto de su trabajo. Eso que usted llama: "Robarle" al capitalista.

Por eso los capitalistas promueven el hambre y la destrucción, porque así pueden forzar a los trabajadores a aceptar menos.


3.- Resulta francamente cómica la parte en que dice que sus "argumentos" para demostrar la afinidad de los Nazis con los socialistas es "La eliminacion de los derechos individuales y los mercados libres".

¿No ha estado chillando todo el tiempo y ha tenido que aceptar que esas dos cosas no existen, ni han existido jamás (pero "algún día podrán existir")?

¿Cómo pudieron "eliminar" los Nazis algo que no existía? !Por favor!


4.- ¿Por qué no intenta "demostrar" que las citas de Hayek (no cité a Misses, lo que demuestra lo bien que las leyó) "están fuera de contexto"?

Porque a cada argumento está respondiendo con una bufonada y una descalificación (con manueladas, pues), pero de "argumentos", nada.


Le envío un cordial saludo, Camarada Juan Galt.


.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Nazis mexicanos

Asi es, Manuel.

Los colectivistas no entienden el proceso de la creacion de riqueza, porque no creen que se pueda crear riqueza. Creen que solo hay sobre el mundo una cierta cantidad, como con el dinero del "Monopoly", y que al final los ricos se quedan con todo. Infantil, no te parece?

Entre otras muchas cosas, ignoran que, en una economia racional, el ahorro es la base de la inversion. El que invierte contribuye sus ahorros, es decir, el fruto de su trabajo.


Por otra parte, veo con gusto que Don Jacobo por fin acepta que la riqueza se crea con trabajo, ya vamos avanzando. No la producen las leyes ni las necesidades ajenas y, si se puede crear, nunca puede acumularla toda una sola persona. Se fija como los miedos socialistas son infantiles?

Tambien da, sin querer, con un punto clave cuando dice:

"¿Qué el rico “les pagó” por su trabajo? Claro, pero no les pagó lo que realmente valen, sino una mínima parte del valor –de la riqueza- que crearon, el resto se los robó. Esa es “su” ganancia."

Totalmente de acuerdo, vaya, hay que basarnos en la historia que dice:
Se descompone una máquina importante de una fábrica... los técnicos la revisan de arriba a abajo y no saben que es lo que le pasa y la producción sigue detenida...

Llaman a un Ingeniero que llega al poco tiempo acompañado de su chalán...
Revisa la máquina y le dice al chalán:

-Aprieta el tornillo negro que está arriba de aquella perilla...

El chalán lo hace y la máquina empieza a funcionar inmediatamente...

Al pasar su cobro de honorarios les dice:

-Son 10,000.00 pesos para mi y 20.00 para el chalán

El chalán se indigna (seguramente ya pensaba realizar un plantón en Reforma y organizar una marcha con el SME) y reclama:

- Oye, ¿por que tan poco?, exijo que en las facturas se ponga un desglozado de por que cada quien va a ganar lo que va a ganar...

-Muy bien -dice el Ingeniero-, mira, en la factura ponganle, "Cheque por apretar tornillo $20.00 a nombre de Chalán S.A.", "Cheque por saber que tornillo apretar $10,000.00, a nombre mio.

Se paga y se gana de acuerdo a la capacidad de cada quien...

Pero eso, para algunos es "robarle" al "pobre" chalán...

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Nazis mexicanos

Muy bien, en la Factura pónganle:

Cheque para Manolete por 1 sardina por andar de foca aplaudidora de Juan Galt.



¿Y la cita donde demuestra quién fue el imbécil que dijo: "las ganancias deben ser repartidas en pares exactamente igualitas"?

Ups, el único idiota que lo dijo fue él mismo.

Por eso da risa.


.

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: Nazis mexicanos

Don Juan Galt:

No le aprenda las "malas mañas" a Manolete, porque va a terminar haciendo los mismos ridículos que él. Es sugerencia.

1.- El que le explicó a usted que lo único que genera riqueza es el trabajo, fui yo (si quiere pongo la cita).

Usted afirmaba lo contrario, ya lo cité, pero lo vuelvo a citar con gusto:

JG.- “Quien es rico? Cualquiera que produzca.”

¿Ya ve? Ahora acepta que es el trabajo el que genera la riqueza

Entonces: ¿Por qué no todos los trabajadores son "ricos"?


Según usted "TODOS" los demás quieren todo “gratis”:

JG.- “todo gratis a todos, claro, excepto los "ricos", a quienes solo les toca pagar todo por la fuerza.”

JG.- “comida, casa y escuela gratis para todos”.

Pero si insiste en que usted lo había dicho antes, ponga la cita que lo demuestre (si puede).


2.- También en el caso de la plusvalía -es decir- la parte del valor del trabajo que el capitalista no le paga al trabajador, soy yo quien se la explicó, y no fue "sin querer". Se la podría explicar con más detalle, pero con su nuevo "estilo de debatir a lo Manolete", no vale la pena.

Miente al decir que "Quien acepta hacer cierto trabajo a cambio de cierto salario lo hace voluntariamente", lo hace por necesidad, no por gusto.

Necesidad de la que se vale el capitalista para obligarlo a aceptar las condiciones que le impone. Por eso los trabajadores, cuando se unen, lograr obtener una mayor parte del fruto de su trabajo. Eso que usted llama: "Robarle" al capitalista.

Por eso los capitalistas promueven el hambre y la destrucción, porque así pueden forzar a los trabajadores a aceptar menos.


3.- Resulta francamente cómica la parte en que dice que sus "argumentos" para demostrar la afinidad de los Nazis con los socialistas es "La eliminacion de los derechos individuales y los mercados libres".

¿No ha estado chillando todo el tiempo y ha tenido que aceptar que esas dos cosas no existen, ni han existido jamás (pero "algún día podrán existir")?

¿Cómo pudieron "eliminar" los Nazis algo que no existía? !Por favor!


4.- ¿Por qué no intenta "demostrar" que las citas de Hayek (no cité a Misses, lo que demuestra lo bien que las leyó) "están fuera de contexto"?

Porque a cada argumento está respondiendo con una bufonada y una descalificación (con manueladas, pues), pero de "argumentos", nada.


Le envío un cordial saludo, Camarada Juan Galt.


.

Don Jacobo,

Por lo visto, la estrategia que usted describio es la misma que usted utiliza:

A) Inventar alguna estupidez.
B) Decir que la dijo el otro.
C) "Rebatir" la estupidez que él mismo dijo.

Por ejemplo, usted inventa la estupidez de que yo dije que el trabajo no es la fuente de la riqueza. Dice:

El que le explicó a usted que lo único que genera riqueza es el trabajo, fui yo (si quiere pongo la cita).

Usted afirmaba lo contrario, ya lo cité, pero lo vuelvo a citar con gusto:

JG.- “Quien es rico? Cualquiera que produzca.”

Entonces, donde dije que el trabajo no crea la riqueza? Usted miente. Lo que dije no es lo que usted dice que dije, asi de simple.

Ademas, lo cita fuera de contexto y mañosamente. Para probarlo, incluyo la cita que usted uso, pero en su contexto original:

...

Y por supuesto, la mas infantil de todas las promesas clasicas del socialismo es que el gobierno le de educacion, casa, comida, medicina y todo gratis a todos, claro, excepto los "ricos", a quienes solo les toca pagar todo por la fuerza. Quien es rico? Cualquiera que produzca. De quien debe ser lo que produce? De quien lo necesite.

Que bonito, no?

Pero por si fuera poco, usted intenta probar con esa cita, que es del post #78, que yo digo que la riqueza no se crea con el trabajo, y solo prueba que no leyo o no entendio mis post #62, donde desde el dia anterior yo ya le habia dicho:

...

El capitalismo no es, ni promete, fantasias, como comida, casa y escuela gratis para todos. Es el socialismo el que se aferra a las fantasias adolescentes de que "a nadie le falte nada". Si, eso seria muy bonito, pero como le explique, la riqueza se crea con el trabajo, no por ley.

...

Asi que es ridiculo que ahora pretenda pasarse por quien explica lo que no entiende.

Que no entiende usted el proceso de la creacion de riqueza lo prueban sus propias palabras:

...

En realidad, explicar por qué el neoliberaismo propicia, permite, facilita e inevitablemente provoca que pasen esas cosas no es tan complicado. Lo difícil es proponer algo que pueda evitarlo.

Para entenderlo sólo es necesario invitar a unos amigos y ponerse a jugar al “Turista” o “Monopoly”. Siguiendo sus reglas, al final uno se queda con todo y todos los demás quedan arruinados. Es bastante sencillo y no tiene otro desenlace posible.

...

Usted no entiende la diferencia entre riqueza y dinero. Por eso equipara una con la otra. En sus jueguitos, hay una cantidad de dinero y de riqueza limitada. Por eso alguien se puede quedar con todo.

En el mundo real, la riqueza se puede crear con trabajo. Entonces, como es que, segun usted, "al final uno se queda con todo y todos los demas quedan arruinados"?

Espero asuma usted la responsabilidad de, en delante, lidiar con sus propias contradicciones.

Responder y explicarle el error en cada una de sus contradicciones, malinterpretaciones intencionales y deshonestas, e ideas sin sentido ni sustento es mas de lo que estoy dispuesto a hacer, pero voy a responder a una mas. Usted dice:

...

Miente al decir que "Quien acepta hacer cierto trabajo a cambio de cierto salario lo hace voluntariamente", lo hace por necesidad, no por gusto.

Yo no dije que lo hacia por gusto, sino voluntariamente. Nadie obliga a nadie a aceptar un trabajo en particular. Todo trabajador es libre de buscar una mejor opcion. Si no la puede encontrar, es porque su trabajo no vale mas.

El hambre y la necesidad no le dan a nadie derecho a apropiarse de lo ajeno. Es mas facil producir hambre y necesidad que comida y recursos, por lo que siempre habra mas necesidades que recursos.

Es ahi donde los socialistas se rehusan a aceptar la realidad y creen que pueden crear condiciones materiales por ley, exigiendo que el gobierno le quite por la fuerza a unos y les de a todos. Pero "redistribuir" no crea riqueza, destruye los incentivos para crearla.

Siempre que sea mas facil crear necesidades que recursos, habra mas necesidades que recursos. Y simpre que haya mas necesidades que recursos, habra una competencia entre individuos y grupos diversos por esos recursos limitados.

Lo unico que hay que decidir es si es valido y legitimo el uso de la violencia como parte de esa competencia por recursos limitados. El socialismo lo exige, el capitalismo lo rechaza. Cuando se acepta el uso de la violencia, se dificulta y se eliminan incentivos para la creacion de riqueza.

El gobierno no puede crear recursos; antes de darle algo a alguien, tiene que quitarselo por la fuerza a alguien mas. Lo unico que puede y debe hacer para facilitar la creacion de la riqueza es no dificultarla; es decir, debe proteger los derechos individuales, pero no puede ni debe tener ninguna mision economica, ni siquiera una basada en alguna hermosa fantasia adolescente.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Nazis mexicanos

Don Juan Galt dijo:
Responder y explicarle el error en cada una de sus contradicciones, malinterpretaciones intencionales y deshonestas, e ideas sin sentido ni sustento es mas de lo que estoy dispuesto a hacer, pero voy a responder a una mas. Usted dice:

Lo que le pedí es que demostrara que las citas que hice de Hayek (no de Misses, a quien no cité como usted afirmó, demostrando que no las leyó, o no las conoce).

Sigue sin poder refutar absolutamente nada; ahora agrega que "no está dispuesto a hacerlo". Muy bien, gracias por participar.


Y sólo por correponder, voy a refutar "sólo una más" de sus mentiras y falacias:

Lo unico que hay que decidir es si es valido y legitimo el uso de la violencia como parte de esa competencia por recursos limitados. El socialismo lo exige, el capitalismo lo rechaza. Cuando se acepta el uso de la violencia, se dificulta y se eliminan incentivos para la creacion de riqueza.

¿De qué "capitalismo" habla? ¿Del de verdad o del imaginario "que nunca ha existido ni existirá"?


"El gobierno no puede crear recursos; antes de darle algo a alguien, tiene que quitarselo por la fuerza a alguien mas. Lo unico que puede y debe hacer para facilitar la creacion de la riqueza es no dificultarla; es decir, debe proteger los derechos individuales, pero no puede ni debe tener ninguna mision economica, ni siquiera una basada en alguna hermosa fantasia adolescente. "

Hermosa "fantasía adolescente":

El gobierno no debe "dificultarle" a los capitalistas la creación de riqueza -es decir- que puedan pagarle a los trabajadores lo menos posible de la riqueza que ellos crean con su trabajo, pero si debe "aceptar la violencia" para impedirle a los trabajadores ir a la huelga, al paro o a meterle un plomazo en la barriga al capitalista para obtener un mejor pago por su trabajo. !Vaya con su "realismo"!


Como siempre, fue un placer "debatir" con usted, Camarada Juan Galt.

.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Nazis mexicanos

Cada quien haciendo su chamba:


REFORMA LABORAL / Fisgón
http://www.jornada.unam.mx/2011/04/0...=cartones&id=0


PRÓXIMA APROBACIÓN / Helguera
http://www.jornada.unam.mx/2011/04/0...=cartones&id=2



.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: Nazis mexicanos

Jabobo! ! ! la porra te saluda! ! !

Seguro ya rebatiste con pruebas, con links, con fotos y con ejemplos todo lo que te dijeron que tu dijiste que el otro dijo, que bueno que pudiste. . .

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Nazis mexicanos

Jabobo! ! ! la porra te saluda! ! !

Muchas gracias.

Y si, los puede encontrar en el post que está a continuación del que tiene todas las respuestas a los argumentos que plantée.

Saludos cordiales para toda la meute de chiens.



(A este paso don Juan Galt va a tener que comprar una tonelada de sardinas para pagarle a todas las focas)


.