Tweet
@BarackObama: EL prometer no empobrece: Dar es lo que aniquila
Promesas sobre el control de armas
Publicado por The New York Times el 23 de noviembre de 2012
Traducido por Rafael Norma Méndez
La fugaz mención del presidente Obama sobre la necesidad de un control más fuerte de las armas en un debate presidencial el mes pasado no fue el tipo de declaración contundente sobre la política necesaria para enfrentar el flagelo de la violencia armada en el país. Incluso su tibio comentario fue considerado por los propietarios de armas de la nación como una amenaza para quitarles sus armas de fuego. En lo que concierne al pánico de compradores, están de nuevo aumentando las ventas de armas y municiones, tal como lo hicieron hace cuatro años, convencidos de que el Sr. Obama tiene previsto un operativo de control de armas.
Sin embargo, en su primer mandato, Obama
no hizo nada para cruzar el cabildeo de armas, y de hecho firmó una ley que permite que se porten armas de fuego cargadas en los parques nacionales. Esperemos que el señor Obama demuestre más valentía con respecto a las armas en su segundo mandato. Él Dijo que durante el debate que iba a ver "si podemos reintroducir la prohibición de armas de asalto” y que tenemos que mirar a "otras fuentes de la violencia", como "pistolas baratas." Ahora es el momento de seguir adelante con esas promesas .
Como políticos cautelosos, entre ellos el Sr. Obama, se emitirán declaraciones de luto por las víctimas de tiroteos masivos, que parece que ocurren con mayor frecuencia en este país. Pero se niegan a decir algo sobre 30.000 vidas estadounidenses que se pierden cada año a causa de los tiroteos.
Terroríficos incidentes como la masacre en julio en una sala de cine en Aurora, Colorado, y el tiroteo contra la Representante Gabrielle Giffords y el asesinato de seis personas en Tucson el año pasado, produjo votos en el Congreso para separar con mayor eficiencia a los enfermos mentales y prohibir escenas de campos de batalla de 100 tiros, que no tienen cabida en un país civilizado. Pero ha habido más de 60 incidentes de disparos múltiples desde el tiroteo de Tucson, y nada se ha hecho para que esas muertes sean menos probables en el futuro.
Obama habló acerca de cómo ”iniciar una conversación más amplia" sobre la reducción de la violencia armada. El mejor lugar para empezar es en el Congreso, que ha sido negligente con respecto a la seguridad durante los últimos 20 años, ya que se inclina ante las demandas del cabildeo de las armas.
En las encuestas de opinión, los Americanos se oponen fuertemente al cabildeo de la defensa de la venta de armas sin registro y sin seguimiento en los y en las exhibiciones de armas en los fines de semana De hecho, cuatro de cada cinco propietarios de armas ven juiciosa la verificación sobre lso vendedores y compradores anónimos.
La senadora Dianne Feinstein, demócrata de California, quien fue una actora principal en la promulgación en 1994 de una prohibición de 10 años sobre el uso civil de rifles de asalto en 1994, tiene la intención de proponer su reincorporación. "Las armas de guerra no pertenecen a nuestras calles, a nuestras aulas, a nuestras escuelas o a nuestras salas", dijo después de los asesinatos de Aurora. Este proyecto de ley otorga al presidente Obama una oportunidad para seguir adelante con su promesa de campaña de 2008 para trabajar en reactivar la prohibición.
El Presidente Obama está libre de las presiones de campaña - y libre para llevar a la nación hacia una legislación realista que pueden ayudar a reducir el flujo de armas y homicidios relacionados [con el mismo].
La necesidad de un fuerte liderazgo en este tema está creciendo a medida de cómo los políticos cavan una tumba ante las demandas más letales del cabildeo de los productores de armamentos. Las leyes estatales permiten a los estudiantes a ir armados a clase en Colorado, liberando a los propietarios en Oklahoma a llevar armas enfundadas en público, y dejar que la gente "se mantenga firme en su propiedad" en Florida y en una veintena de otros estados, que ya han dañado enormemente la seguridad pública.
EDITORIAL
Promises on Gun Control
Published: November 23, 2012 9 Comments
FACEBOOK
TWITTER
GOOGLE+
SAVE
E-MAIL
SHARE
PRINT
REPRINTS
President Obama’s fleeting mention of the need for stronger gun controls at a presidential debate last month was hardly the kind of forceful political statement needed to address the scourge of gun violence in this country. Even his tepid remark was considered by the nation’s gun owners as a threat to take away their firearms. In what amounts to a buyers’ panic, they are again ramping up gun and ammunition sales as they did four years ago, convinced that Mr. Obama intends a gun-control crackdown.
Related
Times Topic: Gun Control
Connect With Us on Twitter
For Op-Ed, follow @nytopinion and to hear from the editorial page editor, Andrew Rosenthal, follow @andyrNYT.
Readers’ Comments
Share your thoughts.
Post a Comment »
Read All Comments (9) »
Yet in his first term, Mr. Obama did nothing to cross the gun lobby, and he actually signed legislation allowing loaded firearms to be carried in national parks. Let’s hope Mr. Obama shows more courage on guns in his second term. He said during the debate that he would see “if we can get an assault weapons ban reintroduced” and that we need to look at “other sources of the violence,” like “cheap handguns.” Now it’s time to follow through on those promises.
Wary politicians, including Mr. Obama, will issue statements of mourning for the victims in mass shootings, which seem to happen ever more frequently. But they refuse to say much about 30,000 American lives that are lost each year because of shootings.
Horrific incidents like the massacre in July at a movie theater in Aurora, Colo., and the shooting of Representative Gabrielle Giffords and murder of six others in Tucson last year produced vows in Congress to screen the mentally ill more effectively and to ban battlefield clips of 100 rounds of ammunition that have no place in a civilized country. But there have been more than 60 multiple shooting incidents since the Tucson shooting, and nothing has been done to make such killings less likely in the future.
Mr. Obama talked about starting “a broader conversation” about reducing gun violence. The best place to start is in Congress, which has been grossly negligent toward constituent safety for the past 20 years as it bows to the demands of the gun lobby.
The lobby’s defense of unregistered and untracked gun sales at black market flea markets and weekend gun shows is strongly opposed by Americans in opinion polls. In fact, four out of five gun owners see the wisdom of checking on anonymous sellers and buyers.
Senator Dianne Feinstein, the California Democrat who was a principal in the 1994 enactment of a 10-year ban on civilian use of assault rifles, intends to propose its reinstatement. “Weapons of war do not belong on our streets, in our classrooms, in our schools or in our movie theaters,” she said after the Aurora killings. This bill affords President Obama an opportunity to follow through on his 2008 campaign promise to work to revive the ban.
Mr. Obama is free of the pressures of campaigning — and free to lead the nation toward sensible laws that can help reduce the flood of guns and related homicides.
The need for strong leadership on this issue is growing as statehouse politicians cave to ever more lethal demands from the gun lobby. State laws allowing students to go armed to class in Colorado, freeing owners in Oklahoma to wear holstered weapons in public, and letting people “stand your ground” in Florida and a score of other states have already damaged public safety immeasurably.
Promesas sobre el control de armas
Publicado por The New York Times el 23 de noviembre de 2012
Traducido por Rafael Norma Méndez
La fugaz mención del presidente Obama sobre la necesidad de un control más fuerte de las armas en un debate presidencial el mes pasado no fue el tipo de declaración contundente sobre la política necesaria para enfrentar el flagelo de la violencia armada en el país. Incluso su tibio comentario fue considerado por los propietarios de armas de la nación como una amenaza para quitarles sus armas de fuego. En lo que concierne al pánico de compradores, están de nuevo aumentando las ventas de armas y municiones, tal como lo hicieron hace cuatro años, convencidos de que el Sr. Obama tiene previsto un operativo de control de armas.
Sin embargo, en su primer mandato, Obama
no hizo nada para cruzar el cabildeo de armas, y de hecho firmó una ley que permite que se porten armas de fuego cargadas en los parques nacionales. Esperemos que el señor Obama demuestre más valentía con respecto a las armas en su segundo mandato. Él Dijo que durante el debate que iba a ver "si podemos reintroducir la prohibición de armas de asalto” y que tenemos que mirar a "otras fuentes de la violencia", como "pistolas baratas." Ahora es el momento de seguir adelante con esas promesas .Como políticos cautelosos, entre ellos el Sr. Obama, se emitirán declaraciones de luto por las víctimas de tiroteos masivos, que parece que ocurren con mayor frecuencia en este país. Pero se niegan a decir algo sobre 30.000 vidas estadounidenses que se pierden cada año a causa de los tiroteos.
Terroríficos incidentes como la masacre en julio en una sala de cine en Aurora, Colorado, y el tiroteo contra la Representante Gabrielle Giffords y el asesinato de seis personas en Tucson el año pasado, produjo votos en el Congreso para separar con mayor eficiencia a los enfermos mentales y prohibir escenas de campos de batalla de 100 tiros, que no tienen cabida en un país civilizado. Pero ha habido más de 60 incidentes de disparos múltiples desde el tiroteo de Tucson, y nada se ha hecho para que esas muertes sean menos probables en el futuro.
Obama habló acerca de cómo ”iniciar una conversación más amplia" sobre la reducción de la violencia armada. El mejor lugar para empezar es en el Congreso, que ha sido negligente con respecto a la seguridad durante los últimos 20 años, ya que se inclina ante las demandas del cabildeo de las armas.
En las encuestas de opinión, los Americanos se oponen fuertemente al cabildeo de la defensa de la venta de armas sin registro y sin seguimiento en los y en las exhibiciones de armas en los fines de semana De hecho, cuatro de cada cinco propietarios de armas ven juiciosa la verificación sobre lso vendedores y compradores anónimos.
La senadora Dianne Feinstein, demócrata de California, quien fue una actora principal en la promulgación en 1994 de una prohibición de 10 años sobre el uso civil de rifles de asalto en 1994, tiene la intención de proponer su reincorporación. "Las armas de guerra no pertenecen a nuestras calles, a nuestras aulas, a nuestras escuelas o a nuestras salas", dijo después de los asesinatos de Aurora. Este proyecto de ley otorga al presidente Obama una oportunidad para seguir adelante con su promesa de campaña de 2008 para trabajar en reactivar la prohibición.
El Presidente Obama está libre de las presiones de campaña - y libre para llevar a la nación hacia una legislación realista que pueden ayudar a reducir el flujo de armas y homicidios relacionados [con el mismo].
La necesidad de un fuerte liderazgo en este tema está creciendo a medida de cómo los políticos cavan una tumba ante las demandas más letales del cabildeo de los productores de armamentos. Las leyes estatales permiten a los estudiantes a ir armados a clase en Colorado, liberando a los propietarios en Oklahoma a llevar armas enfundadas en público, y dejar que la gente "se mantenga firme en su propiedad" en Florida y en una veintena de otros estados, que ya han dañado enormemente la seguridad pública.
EDITORIAL
Promises on Gun Control
Published: November 23, 2012 9 Comments
GOOGLE+
SAVE
SHARE
REPRINTS
President Obama’s fleeting mention of the need for stronger gun controls at a presidential debate last month was hardly the kind of forceful political statement needed to address the scourge of gun violence in this country. Even his tepid remark was considered by the nation’s gun owners as a threat to take away their firearms. In what amounts to a buyers’ panic, they are again ramping up gun and ammunition sales as they did four years ago, convinced that Mr. Obama intends a gun-control crackdown.
Related
Times Topic: Gun Control
Connect With Us on Twitter
For Op-Ed, follow @nytopinion and to hear from the editorial page editor, Andrew Rosenthal, follow @andyrNYT.
Readers’ Comments
Share your thoughts.
Post a Comment »
Read All Comments (9) »
Yet in his first term, Mr. Obama did nothing to cross the gun lobby, and he actually signed legislation allowing loaded firearms to be carried in national parks. Let’s hope Mr. Obama shows more courage on guns in his second term. He said during the debate that he would see “if we can get an assault weapons ban reintroduced” and that we need to look at “other sources of the violence,” like “cheap handguns.” Now it’s time to follow through on those promises.
Wary politicians, including Mr. Obama, will issue statements of mourning for the victims in mass shootings, which seem to happen ever more frequently. But they refuse to say much about 30,000 American lives that are lost each year because of shootings.
Horrific incidents like the massacre in July at a movie theater in Aurora, Colo., and the shooting of Representative Gabrielle Giffords and murder of six others in Tucson last year produced vows in Congress to screen the mentally ill more effectively and to ban battlefield clips of 100 rounds of ammunition that have no place in a civilized country. But there have been more than 60 multiple shooting incidents since the Tucson shooting, and nothing has been done to make such killings less likely in the future.
Mr. Obama talked about starting “a broader conversation” about reducing gun violence. The best place to start is in Congress, which has been grossly negligent toward constituent safety for the past 20 years as it bows to the demands of the gun lobby.
The lobby’s defense of unregistered and untracked gun sales at black market flea markets and weekend gun shows is strongly opposed by Americans in opinion polls. In fact, four out of five gun owners see the wisdom of checking on anonymous sellers and buyers.
Senator Dianne Feinstein, the California Democrat who was a principal in the 1994 enactment of a 10-year ban on civilian use of assault rifles, intends to propose its reinstatement. “Weapons of war do not belong on our streets, in our classrooms, in our schools or in our movie theaters,” she said after the Aurora killings. This bill affords President Obama an opportunity to follow through on his 2008 campaign promise to work to revive the ban.
Mr. Obama is free of the pressures of campaigning — and free to lead the nation toward sensible laws that can help reduce the flood of guns and related homicides.
The need for strong leadership on this issue is growing as statehouse politicians cave to ever more lethal demands from the gun lobby. State laws allowing students to go armed to class in Colorado, freeing owners in Oklahoma to wear holstered weapons in public, and letting people “stand your ground” in Florida and a score of other states have already damaged public safety immeasurably.