Castigar a fondo y condenar a los que mientenn

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Ambas partes en el debate sobre armamento están de acuerdo: Castigar a fondo y verificar a quienes mienten



Robert Ray/Associated Press
It is a felony to deliberately provide false information to buy a firearm, though not many have been charged with a crime.
By MICHAEL S. SCHMIDT


Publicado por the New York Times

hed: January 13, 2013


Traducido por Rafael Norma Méndez

WASHINGTON — Se le negaron armas a casi 80,000 Estadounidenses, de acuerdo con los datos del Departamento de Justicia, debido a que mintieron o proporcionaron información inexacta acerca de su récord criminal en las formas de verificación de antecedentes. No obstante sólo 44 de ellos fueron acusados de un delito.


El número sorprendentemente bajo de los procesos por los que [i]"al tratar de obtener un arma, mienten,”[/b] como se les denomina por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, está siendo estudiada por el gobierno de Obama, ya que considera medidas para frenar la violencia de las armas, después de los tiroteos en las escuelas primarias de Connecticut en diciembre.

Se espera que un grupo de trabajo encabezado por el vicepresidente Joseph R. Biden Jr. ofrezca propuestas al Presidente Obama a partir del martes. Se está estudiando una amplia gama de temas relacionados con los delitos de armas, incluida la violencia en los videojuegos y las películas, y las deficiencias en el tratamiento de salud mental y verificación de antecedentes.
Las iniciativas más polémicas, como la reactivación de la prohibición de armas de asalto, requeriría la aprobación del Congreso y han provocado la oposición feroz de los grupos defensores del derecho a portar amas, así como de los legisladores, por lo que la prohibición es difícil de conseguir.
"Yo diría que lo más probable es que no va a ser capaz de obtener una prohibición de armas de asalto a través de este Congreso", dijo David Keene, presidente de la Asociación Nacional del Rifle, el domingo en el programa de[b] CNN "Estado de la Unión”

A la vista de estas dificultades, la Casa Blanca ha dicho que está buscando acciones que puede tomar sin la aprobación del Congreso. El aumento del número de juicios por mentir en los formularios de verificación de antecedentes, es un esfuerzo que la administración puede llevar a cabo en gran parte por su cuenta, en parte, al presionar a los fiscales federales para que atiendan estos casos. También es una de las medidas que ambas partes han acordado en el debate de control de armas.

Es un delito proporcionar deliberadamente información falsa en un esfuerzo para adquirir un arma, y los estudios financiados por el Departamento de Justicia muestran que las personas que así lo hacen, tienen más probabilidades que la persona promedio en cometer crímenes violentos, después de que se les ha negado la compra de armas de fuego.

en una reunión que sostuvo el vicepresidente de los Estados Unidos de Amne$ia, con quienes abogan por el control de armas este miercoles,

el grupo de alcaldes en contra de armamento ilegal, recomendó que debería instruírsele a l departamento de Justicia para que investigara a aquellas personas que se les había negado las armas y quienes tenían una historia que sugería que pudieran ellos cometer actos violentos.
En una nota facilitada a la administración, el grupo sugirió que "delincuentes armados con antecedentes que tengan por lo menos tres delitos anteriores violentos y / o delitos graves de drogas, tendrían una sentencia obligatoria de 7 a 15 años" y deberían ser procesados si meinten en las formas de sus antecedentes. El grupo dijo que constituía una recomendación similar a la administración de Obama en 2009.

El memorandum dice que más de 800 alcaldes de Estados Unidos "apoyan el procesamiento más agresivo para aquellos que no aprueben en su revisión de antecedentes."



continua....

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Castigar a fondo y condenar a los que mientenn

continúa


“Esto no es como buscar una aguja en un pajar” — son gente que “tú sabes que son demasiado violentas para comprar un arma,” dijo en una entrevista telefónica el Sr. John Feinblatt, funcionario del grupo de alcaldes con los que se reunió el Sr. Biden este miércoles. [i] Una vez que son rechazados, [consiguen el arma] en línea o con un vendedor privado o en una exhibición de armamento.”

El bajo número de enjuiciados de 2010 , que es el año más reciente con datos disponibles, es consistente con el de los demás años. Procesar estos casos es todo un reto, debido a que para obtener una condena, Tienes que probar que la persona sabía que te estaba mintiendo cuando intentaba adquirir una arma de fuego,” comentó un funcionario de primer nivel del Departamento de Justicia , quien lo dijo a condición de que permaneciera en el anonimato, para discutir asuntos relacionados con el control de armas antes de que se anuncien las propuestas del Sr. Biden


Una condena por lo general conlleva una sentencia máxima de sólo seis meses, dijo el funcionario, quien agregó que con un número limitado de fiscales federales el gobierno tiene que priorizar el uso de los recursos
Aunque lso defensores del control de armas hayan sido mas habladores sobre el tema, la Asociación Nacional del Rifle también apoya una acción similar, argumentando que la administración debería hacer cumplir las leyes ya existentes, antes de hacer otras nuevas.

"Ha sido una frustración de muchos años de la Asociación Nacional del Rifle que no hay seguimiento a través de estos casos y ni un seguimiento de los criminales, y de aquellos que no deben tratar de comprar armas y que siguen siendo impunes", dijo Andrew Arulanandam, portavoz de la @NRA.
EL Sr. Arulanandam dijo que la N.R.A. "ha estado durante décadas tratando de que administraciones anteriores - republicanas y demócratas – tomen carta en el asunto, pero parece que no hay voluntad del Departamento de Justicia para hacer cumplir las leyes de armas existentes."

Los agentes del orden actuales y los y ex policías han dicho en entrevistas que pocos de estos casos se llevan porque reciben mucho menos atención que los casos de fraude de cuello blanco o el terrorismo.

Expertos policiales dan cuenta que más juicios por errores de comprobación de antecedentes, probablemente no habrían impedido la masacre de la escuela de Connecticut, ya que el hombre armado en ese caso, las armas de fuego usadas habían sido adquiridas legalmente por su madre.

De a los que se les negó una pistola por una faledad en la verificación de antecedentes en 2010, el 47 por ciento había sido previamente condenado por un delito grave o ante una acusación de delito grave, y el 19 por ciento eran fugitivos, según un estudio reciente financiado por el Departamento de Justicia.
Otro estudio respaldado por el Departamento de Justicia, descubrió que es más probable que las personas a las que se les haya negado el permiso para portar armas comentan un delito, que la persona promedio cometa un crimen violento, incluso después de haberles sido negado. El estudio, publicado en 2008, reveló que las personas que se les niega un arma de fuego son 28 por ciento más de probabilidades de ser arrestados en los cinco años después de haber fracasado en su revisión de antecedentes en comparación con los cinco años anteriores.
Mientras que el gobierno federal tiene la supervisión sobre las compras de los distribuidores de armas de fuego registradas, que no requiere verificación de antecedentes para los millones de armas de fuego vendidas cada año en ferias de armas y de personas - las lagunas que los defensores del control de armas esperan que la administración trabaje para cerrar.
En 2012, un hombre de Pittsburgh, que se le había negado un arma porque había sido internada en un hospital psiquiátrico le disparó a siete personas, matando a uno, con armas de mano que había comprado a un vendedor privado.
Dos años antes, un hombre que había sido negada una pistola abrió fuego contra dos agentes de policía en un puesto de control fuera del Pentágono con un arma que había comprado en una feria de armas. Los agentes, que resultaron heridos, devolvieron el fuego, matando al hombre.
Bajo la ley federal, cualquier persona que intenta comprar un arma de fuego a un distribuidor autorizado, debe llenar un formulario sobre su historial criminal. Si una persona contesta afirmativamente a esas preguntas se comprueba que una persona ba que sí a cualquiera de las preguntas - incluso si ha sido condenado por un delito grave o es objeto de una orden de restricción - el vendedor de armas, legalmente, no puede vender a la persona un arma.


Pero si la persona contesta negativamente a todas las preguntas, el concesionario está obligado a llamar a un evaluador que tieneque cotejar el nombre con bases de datos federales administrados por el FBI Típicamente, el F.B.I. puede determinar el estado de una persona en cuestión de minutos, y el distribuidor puede informar al comprador si puede comprar un arma de fuego.
Cuando las personas se les niega, ellos están libres de salir de la tienda. A la policía local, sin embargo, no se le informa de que un comprador al que se le ha negado el derecho aportar armas, ha intentado comprar un arma . El F.B.I. tiene un proceso que permite a las personas "que se les ha negado injustamente una adquisición de armas de fuego" para que apelen a través de su sitio Web. Según el sitio web, a los que se les niega , se les pide que proporcionen copias de sus huellas dactilares.

Con un número tan bajo de juicios, el Sr. Arulanandam de la ANR dijo que no hay elemento de disuasión para los criminales que toman su riesgo de comprar un arma a un comerciante de armas.
"Si el Departamento de Justicia comenzó a perseguir a estas personas, se enviará un mensaje de que si usted está descalificado le estamos enviando a la cárcel", dijo. "Es un mensaje muy bueno que hay que enviarle a los criminales."
«Página anterior 1 2
Michael D. Shear contribuido informes.
[/FONT]

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Castigar a fondo y condenar a los que mientenn