Tweet
@SCJN: #A_Buenas_Horas, #Mangas_Verdes
Plantean en la Corte autorizar mariguana
De acuerdo con el proyecto de Zaldívar la mariguana no produce una afectación a la salud lo suficientemente grave como para justificar su prohibición. Foto: Archivo
Víctor Fuentes
Cd. de México (17 octubre 2015).- El Ministro de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar, presentó ayer un proyecto de resolución que propone eliminar la prohibición total al cultivo y transporte de mariguana para autoconsumo con fines lúdicos.
De ser concedido, el amparo solo permitirá realizar actos para el autoconsumo de mariguana sin incurrir en delito o falta administrativa, pero no los autorizará para actos de comercio, suministro o distribución del estupefaciente.
La Primera Sala de la Corte discutirá el próximo 28 de octubre este proyecto que declara inconstitucionales cinco artículos de la Ley General de Salud, los cuales actualmente prohíben autorizar actos relacionados con el consumo personal y recreativo de mariguana.
Notas Relacionadas
Fuman mota en la ALDF; piden legalizarla
Buscan permitir autocultivo de mota
Bastará el voto de tres de los cinco Ministros de la Sala para conceder el amparo a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Tolerante y Responsable, que en 2013 solicitó a la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) un permiso en los siguientes términos:
"Autorización para ejercer derechos correlativos al autoconsumo de mariguana, tales como siembra, cultivo, cosecha, preparación, acondicionamiento, posesión, transporte, empleo, uso y, en general, todo acto relacionado con el consumo lúdico y personal".
En su oportunidad, la Cofepris negó el permiso, por lo que la asociación promovió un amparo --que un juez negó en primera instancia--, y que el Gobierno no ha litigado intensamente para convencer al Poder Judicial de la necesidad de mantener la prohibición, por razones de salud pública.
Sin embargo, el proyecto de Zaldívar concluye que la mariguana no produce una afectación a la salud lo suficientemente grave como para justificar su prohibición absoluta, comparada con otras sustancias nocivas.
"En la presente resolución no se realiza pronunciamiento alguno respecto de los tipos penales que criminalizan el consumo y otros actos relacionados con la mariguana", señala el proyecto.
"Lo cierto es que al permitírsele a los quejosos recibir una autorización de la Secretaría de Salud para realizar las actividades necesarias para el uso lúdico de la mariguana, al realizar éstas los quejosos no incurrirán en los delitos previstos en el Código Penal Federal", aclara.
Desde 2009 la posesión de droga en cantidades mínimas para consumo personal ya está despenalizada.
El proyecto del Ministro Zaldívar sostiene que no hay razón para que el consumo de mariguana sea reprobado por la ley.
"Este Alto Tribunal considera que pertenece al estricto ámbito de la autonomía individual protegido por el derecho al libre desarrollo de la personalidad, la posibilidad de decidir responsablemente si desea experimentar los efectos de esa sustancia, a pesar de los daños que esta actividad puede generarle a una persona", dice.
Leer más: http://www.reforma.com/aplicacionesl...#ixzz3p5poSBIt
Follow us: @reformacom on Twitter
Plantean en la Corte autorizar mariguana
De acuerdo con el proyecto de Zaldívar la mariguana no produce una afectación a la salud lo suficientemente grave como para justificar su prohibición. Foto: Archivo
Víctor Fuentes
Cd. de México (17 octubre 2015).- El Ministro de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar, presentó ayer un proyecto de resolución que propone eliminar la prohibición total al cultivo y transporte de mariguana para autoconsumo con fines lúdicos.
De ser concedido, el amparo solo permitirá realizar actos para el autoconsumo de mariguana sin incurrir en delito o falta administrativa, pero no los autorizará para actos de comercio, suministro o distribución del estupefaciente.
La Primera Sala de la Corte discutirá el próximo 28 de octubre este proyecto que declara inconstitucionales cinco artículos de la Ley General de Salud, los cuales actualmente prohíben autorizar actos relacionados con el consumo personal y recreativo de mariguana.
Notas Relacionadas
Fuman mota en la ALDF; piden legalizarla
Buscan permitir autocultivo de mota
Bastará el voto de tres de los cinco Ministros de la Sala para conceder el amparo a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Tolerante y Responsable, que en 2013 solicitó a la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) un permiso en los siguientes términos:
"Autorización para ejercer derechos correlativos al autoconsumo de mariguana, tales como siembra, cultivo, cosecha, preparación, acondicionamiento, posesión, transporte, empleo, uso y, en general, todo acto relacionado con el consumo lúdico y personal".
En su oportunidad, la Cofepris negó el permiso, por lo que la asociación promovió un amparo --que un juez negó en primera instancia--, y que el Gobierno no ha litigado intensamente para convencer al Poder Judicial de la necesidad de mantener la prohibición, por razones de salud pública.
Sin embargo, el proyecto de Zaldívar concluye que la mariguana no produce una afectación a la salud lo suficientemente grave como para justificar su prohibición absoluta, comparada con otras sustancias nocivas.
"En la presente resolución no se realiza pronunciamiento alguno respecto de los tipos penales que criminalizan el consumo y otros actos relacionados con la mariguana", señala el proyecto.
"Lo cierto es que al permitírsele a los quejosos recibir una autorización de la Secretaría de Salud para realizar las actividades necesarias para el uso lúdico de la mariguana, al realizar éstas los quejosos no incurrirán en los delitos previstos en el Código Penal Federal", aclara.
Desde 2009 la posesión de droga en cantidades mínimas para consumo personal ya está despenalizada.
El proyecto del Ministro Zaldívar sostiene que no hay razón para que el consumo de mariguana sea reprobado por la ley.
"Este Alto Tribunal considera que pertenece al estricto ámbito de la autonomía individual protegido por el derecho al libre desarrollo de la personalidad, la posibilidad de decidir responsablemente si desea experimentar los efectos de esa sustancia, a pesar de los daños que esta actividad puede generarle a una persona", dice.
Leer más: http://www.reforma.com/aplicacionesl...#ixzz3p5poSBIt
Follow us: @reformacom on Twitter
Comment