Anuncio

Collapse
No announcement yet.

Pueden fastidiar, pero los demás no pueden crispar... ja !!

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Pueden fastidiar, pero los demás no pueden crispar... ja !!

    Notimex
    El Universal
    Ciudad de México Jueves 25 de septiembre de 2008
    17:43
    El líder de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, demandó al Instituto Federal Electoral (IFE) revisar el proyecto de resolución con el que castigaría a su partido, porque de hacerlo crisparía aún más la situación política del país.

    Navarrete consideró que sería un exceso que el IFE sancionara al Partido de la Revolución Democrática (PRD), y manifestó su confianza en que los consejeros del organismo actúen con prudencia y serenidad "para que no se desborden las cosas".

    "Hago un llamado a los consejeros del IFE a que revisen con detenimiento el proyecto que tienen en sus manos y confío en que la cordura llegue al instituto para cerrar el capítulo de 2006 de buena manera, no de mala manera antes de que inicie el proceso electoral de 2009", agregó.

    El legislador por Guanajuato aseveró que se requiere "un hábito electoral ponderado, equilibrado, prudente, enérgico en sus facultades, pero sin abrir expedientes nuevos que lo único que hacen es crispar más la situación política del país".

    A su vez, el coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, demandó al IFE cerrar "el capítulo de 2006 en todos sus términos para poder vivir el correspondiente a 2009 y tener una elección menos conflictiva en 2012.

    Beltrones Rivera dijo que no es la primera vez que el IFE hace una interpretación muy amplia en materia electoral, pues "otros partidos políticos hemos vivido interpretaciones de esa naturaleza y hemos terminado pagando la multa que nos han impuesto".

    Aseveró que el organismo electoral no puede aplicar retroactivamente la ley para sancionar a todo aquel que intervenga de manera ilegal en las elecciones.

  • #2
    Re: Pueden fastidiar, pero los demás no pueden crispar... ja !!

    Sícierto, a mi también me chocan los llorones, juar!!!

    Lamenta PAN que recursos de 2006 se resuelvan ante proceso de 2009
    Señala Roberto Gil, representante del blanquiazul en el IFE, que la elección federal pasada debió haber quedado aclarada “meses atrás”


    Roberto Gil, representante del PAN en el IFE, cuestionó que recursos de 2006 se estén resolviendo a unas horas de que inicie el proceso electoral del 2009. (Foto: Archivo / El Universal )

    Horacio Jiménez
    El Universal
    Ciudad de México Jueves 25 de septiembre de 2008

    11:24 El Partido Acción Nacional (PAN), lamentó que recursos que tienen que ver con la elección pasada de 2006 estén por resolverse a unas horas de que inicie el proceso electoral del 2009.

    Roberto Gil, representante del blanquiazul en el Instituto Federal Electoral (IFE), cuestionó que recursos de 2006 "se estén resolviendo a estas alturas porque éstas decisiones ya no son saldo de 2006 si no son saldo de 2009".

    Dijo que esto tiene que ver con "una muy mala decisión, una muy mala administración de los tiempos, fatídica administración de los tiempos, liderazgo de los tiempos dentro del IFE".

    Gil, expresó en entrevista que "no se puede iniciar el 2009, poniendo saldos positivos y negativos de cara a la elección, el 2006 debió haber quedado aclarado en sus responsabilidades con meses atrás".

    Además criticó que la falta de sensibilidad del IFE de que las multas estén primero en los medios de comunicación y no en la mesa de los representantes de los partidos.

    El IFE plantea discutir el próximo lunes si sanciona al PAN con 38 millones de pesos por la intromisión del ex presidente Vicente Fox en la campaña del 2006 y de la violación del entonces candidato del blanquiazul, Felipe Calderón en la "tregua navideña" al mandar felicitaciones navideñas a los ciudadanos.

    Ante esto, Gil aseguró que AN acudirá al Tribunal Electoral en caso de que se haga efectiva la multa ya que "tenemos una razón jurídica".

    "AN va al Tribunal cuando siente que tiene una razón jurídica que defender, no vamos al Tribunal por deporte ni por afición ni para tratar de ganar lo que no nos corresponde".

    Además, refirió que "el comportamiento de AN, de sus candidatos durante la elección del 2006 fue apegado a derecho, no tenemos bajo ninguna circunstancia dudas sobre la legalidad en nuestros comportamientos, la elección fue legal, fue correcta, fue limpia, fue autentica fue transparente", dijo.

    ¡¡Qué paguen sus multas los azules!!, he dicho, juar!!

    Comment


    • #3
      Re: Pueden fastidiar, pero los demás no pueden crispar... ja !!

      Asi es, que paguen los pitufos, nomas que les prueben la violacion a la ley que hizo el babotas de fox, porque pos crioque el ife dijo que fox metio su pezuña en la eleccion "indebidamente", ahora es tiempo de probarlo...
      ¿Podra el pejendejo y sus lambepatas probar que el estaba en japon cuando bloquearon la av insurgentes de chilangolandia con su "megaplanton" por su PATALETA DE HABER PERDIDO LAS ELECCIONES y que el no tuvo nada que ver con eso???...
      Que tomen chocolate y paguen lo que deben!!!...
      ¡VOLVERE.....Y SERE MILLONES!!!...SERE...
      sigpic
      ¡¡GRUPOS DE CHOCKY EL DIABOLICO MUÑECO!!!...

      Comment


      • #4
        Re: Pueden fastidiar, pero los demás no pueden crispar... ja !!

        Sí, que lo prueben y que paguen, faltaba más, faltaba menos, Sí Señor !!

        Saludos.

        Comment

        Working...
        X