Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

[Eduardo Ramirez C desde la redacción Find all posts Ver perfil Close Eduardo Ramirez C]

exonline.com.mx

El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, designó a Hillary Clinton como su secretaria de Estado.

“Ella contará con plena confianza. Conoce a muchos de líderes del mundo (...) y tendrá la habilidad de hacer avanzar nuestros intereses en el mundo”, dijo Obama en conferencia de prensa.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

"Que no haya ilusos para que no haya desilusionados".

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

"Que no haya ilusos para que no haya desilusionados".

Manuel Gómez Morín...

[Triana Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Triana]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

Que paso Cubo? Todavia dolido con el electorado gringo?

Muy buena eleccion. Me late bastante la Clinton para ese puesto. Se le ve feliz.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

Y Obama seguro ya va dormir tranquilo con la anuencia de triana jajajaja

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

El rostro oculto de la historia.
Fernando García de Cortázar.

-----
Tamerlán, castigador de Oriente, fue el último y quizá el más terrible de los aguerridos depredadores que Asia central dio a la historia. Los relatos del siglo XIV retratan su paso por el mundo como la culminación de sus implacables antepasados mongoles. Ni una migaja de compasión detuvo nunca su mano. Las carnicerías que llevó a cabo sobrepasan las de aquellos que le precedieron: sólo en las ruinas de Bagdad dejó una pirámide de noventa mil calaveras.

El mundo entero temblaba de horror cuando oía hablar de este infatigable guerrero que planeaba las campañas con detalle y las conducía personalmente. Tampoco fueron escasos los que se pusieron a soñar con Samarcanda, aquella ciudad que, según González Clavijo, embajador de Castilla, era el espejo del mundo y la primera ciudad de Asia, la capital que Tamerlán cubrió de mosaicos y doradas cúpulas donde los ojos del poderoso y endurecido conquistador mongol ardían sin brillo sobre los aterrados sirvientes y los temerosos embajadores.

Ésta es la terrible imagen que Tamerlán dejó por siglos en la asustada imaginación del mundo. Pero en 1941 ocurrió algo que rebajó la legendaria figura del conquistador mongol. Ese año un equipo de arqueólogos soviéticos abrió su tumba y encontró intacto el esqueleto de un hombre pequeño y cojo, que al morir tenía el brazo derecho atrofiado.

La memoria del mundo está hecha de verdades sabidas, pero también de fantasías y temores, y más de una vez, de pesados silencios e insospechadas simplificaciones. Tan sólo un año después de que los arqueólogos soviéticos nos dieran un retrato de Tamerlán más ajustado a la realidad histórica, menos imponente de lo imaginado por muchos de sus coetáneos, John Keynes pronunciaba en Londres una conferencia que proyectaría sobre el mundo una nueva imagen de Newton. Durante años, Keynes había analizado obsesivamente un montón de documentos de Newton que la Universidad de Cambridge había considerado sin valor científico y que él había adquirido en una subasta. Aquellos legajos polvorientos eran sorprendentes. Una vez sumergido en ellos, Keynes ya no pudo seguir viendo a Newton con los mismos ojos que sus antepasados. Tampoco podrían los sorprendidos oyentes de su conferencia.

«Desde el siglo XVIII -dijo Keynes en aquella velada de 1942, en medio del estrépito de la Segunda Guerra Mundial- Newton ha sido considerado el primero y más grande de los científicos de la era moderna, un racionalista, alguien que nos enseñó a pensar de acuerdo con los dictados de la razón fría y carente de emoción. Yo ya no puedo verlo bajo esa luz». Y a continuación, Keynes añadió con elegante rotundidad: «Newton no fue el primer hombre de la edad de la razón, fue el último de los magos, el último de los babilonios y de los sumerios, la última gran mente que contempló el mundo visible e intelectual con los mismos ojos que lo hicieron quienes empezaron a construir nuestra herencia cultural hace casi diez mil años».

Keynes no se equivocaba, como han podido demostrar estudiosos posteriores. El Newton real, de carne y hueso, no el Newton de la leyenda, fue un hombre enredado en el fantástico mundo de la alquimia, entregado a la búsqueda ocultista de la piedra filosofal, convencido de que la cronología de la Biblia le permitiría predecir el Apocalipsis. Años después de publicar sus famosos principios matemáticos, Newton aún estaba empeñado en descubrir la forma exacta del Templo de Salomón, que consideraba la mejor guía para conocer la topografía de los cielos.

Lo que recordamos es inseparable de lo que pensamos que ocurrió, y en la mayoría de los casos juzgamos los acontecimientos y los personajes de la historia en función de imágenes y simplificaciones heredadas. Las anécdotas de Tamerlán y Newton no son aisladas. Preguntemos a Tácito si la época de Trajano, Adriano y Marco Aurelio puede describirse como el período de la historia en que la humanidad ha sido más próspera y feliz, como dijo el ilustrado Edward Gibbon en el siglo XVIII. De poder contestarnos, Tácito lo haría seguramente con la anécdota de aquel comandante romano que había acabado de forma brutal con el levantamiento de una tribu germana y que a continuación informó a Roma que había llevado la paz a la región. «Crean un páramo -escribe Tácito- y lo llaman paz».

Los ejemplos pueden multiplicarse. Porque casi siempre, los ojos ven lo que quieren ver, aquello que estamos acostumbrados a creer, aquello en lo que queremos creer. Hoy, que vivimos una época de frívolo maniqueísmo, nada resplandece más en el firmamento que el triunfo de Barack Obama. Alguien ha recordado que la guerra de secesión, la de Abraham Lincoln, comenzó con la separación de Virginia, que no aceptaba la liberación de los esclavos, y sólo ha terminado casi siglo y medio después, cuando Virginia, precisamente, ha votado por el candidato afroamericano. Hay también quien ha dicho que el tiempo ha dado por fin la razón a Luther King y se la ha quitado a Malcolm X, y que aquel sueño de agosto de 1963, anunciado desde la blanca escalinata del Capitolio -un sueño frágil, destinado a una vida incierta y vaporosa- se ha hecho ahora realidad.

Tranquilo, con un gran dominio del lenguaje y una batería de ideas claras y ambiciosas, Obama ha devuelto la autoestima a su país. Ha encontrado las palabras adecuadas. Ha conmovido y convencido, y ha demostrado que los buenos discursos, como los libros, pueden tener preciosas consecuencias. Todos los analistas parecen estar de acuerdo en que ahora sí podemos tener esperanza. Y tienen razón. A pesar de ello, no estaría de más recordar lo que Churchill observaba en su diario días después de su celebrado discurso Sangre, sudor y lágrimas: «La retórica puede sacudir el mundo, pero no es garantía alguna para la supervivencia».

Tampoco la esperanza ni el destello ilusionante bastan para dirigir con éxito ningún país. John Kennedy es un buen ejemplo. También Kennedy llegó a la Casa Blanca tras dos fríos mandatos republicanos que habían cegado el cauce político a otros modos de entender el mundo. También Kennedy proyectó una imagen joven y segura frente a un candidato, Nixon, confuso y cansado, sobre el que pesaba el recuerdo de la caza de brujas. También los problemas a los que se enfrentaba eran inmensos: los planes para la invasión de Cuba preparados por la CIA, la explosión guerrillera revolucionaria en América del Sur, las guerras postcoloniales en África, la presencia norteamericana, interesada y peligrosa, en Vietnam, o el contrapunto agresivo del mandatario soviético Kruschev. También el presidente de la «nueva frontera» consiguió seducir a la confiada Europa anunciando un cambio de época. También Kennedy puso de moda la esperanza de que «los años que vienen van a ser diferentes». Pero lo que vino, en realidad, fueron los mismos problemas bajo nombres distintos, algo que, hasta después de morir el presidente, muy pocos advirtieron.

Como Obama hoy, Kennedy fue ayer el símbolo de la ilusión de una era. No sabemos qué recuerdo dejará el primer presidente negro de los Estados Unidos, pero sí conocemos la leyenda que aún rodea la figura del presidente asesinado en Dallas. A pesar de las grandes fisuras de la política interior y exterior de su mandato, su orgullosa y seductora sonrisa aún ilumina los años sesenta con el fuego más intenso. Y lo hace de la misma manera que la terrible mirada de Tamerlán atenaza el lejano Oriente del siglo XIV. Ambos -Kennedy, Tamerlán- parecen dos caras de una misma moneda: nos recuerdan que a veces hay más vida en lo soñado que en lo visto con los propios ojos, y también que la parte inmortal de la memoria se hace, la gran mayoría de las veces, a base de espejismos, de silencios y rostros desfigurados.
-----

http://www.abc.es/20081202/opinion-t...-20081202.html

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

El rostro oculto de la historia.
Fernando García de Cortázar.

-----
Tamerlán, castigador de Oriente, fue el último y quizá el más terrible de los aguerridos depredadores que Asia central dio a la historia.
http://www.abc.es/20081202/opinion-t...-20081202.html

Curiosamente, la mayóría de la gente no lo conoce...pero era un cabroncete de mucho cuidado...mucho más que algunos a los que se les han hecho películas...pero así es la historia de ingrata = )))

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

exonline.com.mx

El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, designó a Hillary Clinton como su secretaria de Estado.

“Ella contará con plena confianza. Conoce a muchos de líderes del mundo (...) y tendrá la habilidad de hacer avanzar nuestros intereses en el mundo”, dijo Obama en conferencia de prensa.

Creo que ha sido una buena decisión.
Tiene habilidad política, es conocida y además tiene a su marido que se las sabe de todas todas en cuestión de política, se entiende o no ?
He visto que también a designado a muchos latinos en su gobierno... y pocos negros, ...algo raro, la verdad!!

Ya veremos como termina el asunto.


Saludos.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

exonline.com.mx

El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, designó a Hillary Clinton como su secretaria de Estado.

“Ella contará con plena confianza. Conoce a muchos de líderes del mundo (...) y tendrá la habilidad de hacer avanzar nuestros intereses en el mundo”, dijo Obama en conferencia de prensa.

LO MEJOR QUE A HECHO HASTA ESTE MOMENTO EL MESTIZO ( el dice que no es negro) QUE GANO LA PRESIDENCIA DE USA.


saludos eduardo

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

La carnicería de Bombay (Jalife dixit).

Primer toro que espera a Obama.

[Triana Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Triana]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

Ya le hizo una bilbaina genial Cubo.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

¿Cambio? ajá...

-----
+ Obama: mucho más de lo mismo
+ Continuismo en crisis y seguridad

Carlos Ramírez

A la memoria de Carlos Abascal Carranza, político, hombre de Estado, padre de familia, amigo.

Aunque ha costado en entenderlo, en los Estados Unidos han llegado a la conclusión de que el verdadero secretario de Estado del gobierno de Barack Obama no será la señora Hillary Clinton sino el ex presidente Bill Clinton.

La gravedad del asunto no radica en los carismas ni en el hecho de que Obama haya logrado a dos cancilleres por el precio de uno, sino en la realidad de que Clinton fue uno de los presidentes que peor puso en riesgo la seguridad de los EU y que uno de sus pivotes de la popularidad internacional de Obama giró en torno a la dialéctica cambio-nuevo mundo y al compromiso de la próxima administración en Washington de construir una nueva diplomacia. Hillary manda el mensaje de que en política exterior habrá más de lo mismo.

En este contexto, la designación de los equipos centrales de Obama ha causado no sólo decepción sino que ha dejado el mensaje de que no habrá cambio, que los EU seguirán en su camino de primera potencia mundial y que el nuevo presidente va a manejar el modelo carisma-discurso bastante gatopardiano de que las cosas van a cambiar… para que todo siga igual.

En una de las primeras evaluaciones horas después de la victoria, el ojo agudo de Otto Reich, subsecretario de Estado para América Latina de Bush y miembro del grupo de los neoconservadores, resumió en una frase el principal problema de Obama: no la crisis económica ni las guerras en el mundo sino la crisis de expectativas.

Obama se presentó como la figura del cambio, pero su equipo económico está diseñado para salvar al capitalismo y a sus corporaciones. No por menos, por ejemplo, su gabinete económico esté formado por figuras del pasado y muchas de ellas ligadas al Citicorp y a otras empresas quebradas por irregularidades. Con ellos no podrá definir y operar algún cambio en la economía de los EU y del mundo. Su tarea será la de salvar a las corporaciones y que éstas mantengan el empleo.

Ahora su equipo diplomático peca del mismo defecto: la defensa de los intereses imperiales del pasado. Los Clinton representan la cara seductora del stablishment militar-industrial. Hillary, como lo mostró en su campaña por la candidatura demócrata, es una política halcón, guerrerista. Y Clinton demostró en su presidencia la frivolidad del poder: en sus ocho años los EU padecieron cuando menos diez ataques del terrorismo islamista y Clinton sólo contestó para ocultar sus deslices con Mónica Lewinsky.

El otro indicio que dejó claro Obama al presentar a su aparato de política exterior fue reducirlo a la consideración de equipo de “seguridad nacional”. Es decir, Obama no dejó ningún indicio de querer modificar las relaciones exteriores de los EU basadas hasta ahora en las consideraciones militares y de hegemonía. El gobierno de Clinton prohijó el poder nuclear de Corea del Norte, el reforzamiento del terrorismo islámico y las masacres en países de Africa como Somalia.

La decisión de Obama de designar a Hillary Clinton como secretaria de Estado modificó los parámetros de la próxima administración. Obama desplegó en su campaña un discurso social de defensa del consumidor y de creación de una nueva diplomacia más social y menos guerrera. Pero sus designaciones han perfilado un equipo de salvamento del capitalismo y de reforzamiento de la visión de dominio hegemónico del mundo.

Una columna de Ward Harkavy en The Village Voice, el semanario progresista de Manhattan en Nueva York, reveló que Hillary Clinton trabajó para la empresa Wal-Mart y representó sus intereses cuando era esposa del gobernador de Arkansas, pero que llevó esos intereses a la Casa Blanca. De ahí que la red de compromisos de los Clinton vaya a entorpecer la gestión diplomática de Obama, además de desviarlo de su compromiso de modificar la línea imperial de los EU.

Nadie como Barbara Olson, analista crítica que murió en uno de los vuelos secuestrados el 11 de septiembre de 2001, para revisar el pasado de los Clinton. En su libro The final days. The last, desperate abuses of power by the Clinton White House, Olson cuenta con datos precisamente el ejercicio monárquico del poder de los Clinton. Por ejemplo, revela la forma en que Bill Clinton perdonó la prisión al empresario Marc Rich, que dio millones de dólares a las campañas, a cambio de dinero. Pero Rich representa una red de intereses extranjeros --Cuba, Libia y otros-- que se van a hacer presentes ahora con Hillary en el Departamento de Estado. También cuenta la corrupción en la Casa Blanca con los regalos al terminar, a partir del principio de los Clinton de que “si no está clavado, llévatelo”. Y Olson recoge la referencia racista de Hillary a un operador de la campaña de 1992: “~~~~ing jew bastard”, algo así como “pinche judío bastardo”.

Y queda la denuncia del ayudante militar de Bill Clinton, teniente coronel Robert Buzz Patterson: en un viaje a Holanda de los Clinton y su comitiva en 1997, la política exterior de los EU quedó manchada: los visitantes se robaron no sólo todo el licor, sino los envases de cristal y la loza, se quejó un asistente militar holandés.

Pero sobre todo queda el hecho de que Obama no contrató en Hillary a una diplomática sino a un manojo de intereses imperiales.
-----

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

OBAMA HUSSEIN ES CAUSA DE CORRUPCION POLITICA

por su oxcurrencia de ser presidente dejo su vacante en el senado y ya un blanco gobernador anda lucrando con ello.

gobernador de Illinois, Rod Blagojevich, detenido y acusado de corrupción, por tratar de lucrarse de la elección del sustituto de Barack Obama en el Senado de Estados Unidos, que le corresponde a él.

El presidente electo se declaró “entristecido y apabullado” por las acusaciones formuladas sobre Blagojevich.

Micrófonos colocados en el cuartel de campaña del gobernador y en su teléfono permitieron grabarlo cuando dijo que la designación del sustituto de Obama, que era su potestad legal, era “oro” y él no estaba dispuesto a formular el nombramiento “a cambio de nada”.


y comienza apenas he ?.


abrazos


libre bajo fianza gobernara aun ?

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

Pinche obama, como se le fue ocurrir ser presidente y dejar su escaño, debió saber que el gobernador de Illinois vino a México a un curso intensivo de como hacerse de recursos.

¿Eres o te haces doc?

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Designa Obama a Hillary como secretaria de Estado

Bueno, de haber sucedido en México, ya estuvieran diciendo "ese espurio del Obama está sacándo raja económica con su ex-escaño y con la oligarqua por que, ¿apoco no sabía lo que pasaba? si el gober ese es amigo de Montiel"...