Bicentenario de Darwin.

[Kaliman Expulsado de Foros México Find all posts Ver perfil Close Kaliman]

Re: Bicentenario de Darwin.

Un conjunto de leyes forman una teoría. Y en habla común son casi sinónimos el término ley y teoría.

"Un conjunto de leyes forman una teoria", y un conjunto de vegetales forman una ensalada.

"son casi sinonimos", mejor quedate callado cesarin.

Aero, las leyes de la termodimica son leyes UNIVERSALES, no se si eso te indique algo. La transferencia de energia no solo ocurre entre objetos inanimados.

Vuelvo a preguntar, el apellido de Vries ya no tiene significado?

[Flit Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Flit]

Re: Bicentenario de Darwin.

¡Momento! Nadie se ha auxiliado de la religión para dar su opinión. Menos el traVolta, ateo recalcitrante declarado. Nomás eso faltaba … juar, juar, juar.

[Flit Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Flit]

Re: Bicentenario de Darwin.

"Un conjunto de leyes forman una teoria", y un conjunto de vegetales forman una ensalada.

"son casi sinonimos", mejor quedate callado cesarin.

Aero, las leyes de la termodimica son leyes UNIVERSALES, no se si eso te indique algo. La transferencia de energia no solo ocurre entre objetos inanimados.

Vuelvo a preguntar, el apellido de Vries ya no tiene significado?

jajaja... chales!

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Bicentenario de Darwin.

"Un conjunto de leyes forman una teoria", y un conjunto de vegetales forman una ensalada.

"son casi sinonimos", mejor quedate callado cesarin.

Aero, las leyes de la termodimica son leyes UNIVERSALES, no se si eso te indique algo. La transferencia de energia no solo ocurre entre objetos inanimados.

Vuelvo a preguntar, el apellido de Vries ya no tiene significado?

Y exactamente, ¿como es que las leyes de la Termodinámica contradice la Evolución?

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: Bicentenario de Darwin.

Me quede pensando, ¿Si un pequeño virus puede modificar nuestro sistema inmune, otro pequeño virus puede alterar nuestro ADN, o causa otra mutación que resultara que fuesemos diferentes a nuestra generación anterior?

Es solo pregunta.

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: Bicentenario de Darwin.

"Un conjunto de leyes forman una teoria", y un conjunto de vegetales forman una ensalada.

Mejor empieza a leer para que aprendas.

En su concepción mas elemental, Teoría es un conjunto de Hipótesis y Ley es una Hipótesis o Teoría de amplia y variada Generalización.

http://serendipity.imic.com.ar/teoria.htm

De la wikipedia:

Terminologías usadas en ciencias

Los términos modelo, hipótesis, ley y teoría tienen significados distintos en la ciencia que en el discurso coloquial. Los científicos utilizan el término modelo para referirse a una descripción de algo, especialmente una que pueda ser usada para realizar predicciones que puedan ser sometidas a prueba por experimentación u observación. Una hipótesis es una afirmación que (aún) no ha sido bien respaldada o bien no ha sido descartada. Una ley física o ley natural es una generalización científica basada en observaciones empíricas.

La palabra teoría es incomprendida particularmente por el común de la gente. El uso vulgar de la palabra "teoría" se refiere, equivocadamente, a ideas que no poseen demostraciones firmes o respaldo. En contraposición, los científicos generalmente utilizan esta palabra [teoría] para referirse a cuerpos de leyes que realizan predicciones acerca de fenómenos específicos. [b]Formalmente una teoría es un sistema conceptual, comprensivo y explicativo; racional, objetivo y empírico, sobre hechos o algún aspecto de la realidad.

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: Bicentenario de Darwin.

Me quede pensando, ¿Si un pequeño virus puede modificar nuestro sistema inmune, otro pequeño virus puede alterar nuestro ADN, o causa otra mutación que resultara que fuesemos diferentes a nuestra generación anterior?

Es solo pregunta.

Sí, de hecho esa es una explicación. El cáncer es una mutación también.

Los rayos UV, X, radiación pueden hacer algo similar.

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: Bicentenario de Darwin.

Una caricatura que ilustra como la teoría de la evolución fue recibida sin ninguna crítica:


Como se podrán dar cuenta es una crítica seria basada en una profunda investigación científica y estudio de lo que Darwin escribió.

[Flit Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Flit]

Re: Bicentenario de Darwin.

Aqui te dejo un artículo de un trabajo interesante sobre ello: Genoma del H. neanderthalensis, por supuesto hay muchos más, si tecleas DNA y Neanderthal en cualquier buscador te sale un buen de información, si tecleas Pääbo te sale algo más específico.

Los Neanderthales vivieron en Europa y partes de Asia occidental y central hace 230,000 a 29,000 años atrás. No está claro cuáles son los factores que llevaron a su desaparición, pero el cambio climático y la competencia de los humanos modernos, pudieron haber desempeñado un papel importante.

Misterios, pasan los años, y salen más incógnitas.

Interesante. Ya había leído algo al respecto. Se extinguió, como muchos animales o a lo mejor hubo hasta mezcla con humanos, y dominó el más fuerte. No se sabe. Fue otra especie, que según el ADN primo hermano del humano.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Bicentenario de Darwin.

1) Hablan sobre Teorías, sobre teorías que nadie cuestiona. Error, "nadie" las cuestiona ni cuestionará hasta que no se tenga evidencia de que son erróneas; entonces vendrá un nuevo paradigma y corresponderá a su autor o autores convencer a la comunidad científica que la "nueva" teoría se apega más y mejor a los hechos observados y para eso puede pasar igual un año que 100 o 200.

La Teoría de Darwin es ciertamente muy joven.

2) Ciencia de biblioteca. Una cosa es la actividad científica y otra muy diferente lo que queda consignado en los libros de ciencia y divulgación científica. Nosotros, o ustedes, ¿hacen ciencia o solo leen los resultados? Perdón, pero me parece que una buena parte de lo que aquí se discutido tiene que ver precisamente con eso. Creer aunque no les guste, aunque digan que es Ciencia, porque nadie ha visto ni verá un electrón y sin embargo le creemos a Thompson, ¿o alguien se atreve a decirle loco? Sin ánimo de ofender, no se vuelvan ratones de la ciencia de biblioteca, de los que todo lo leen, pero nada lo experimentan; creer en lo que se lee y darlo por sentado solo por el simple hecho de que lleva la etiqueta de "ciencia".

3) Comprensión de la arquitectura universal. Porque la ciencia nos ha develado millones de cómos, cómo funciona el Universo, pero es inútil (pues no es su papel) el revelar otros misterios, a saber los porqués o los para qués del Universo; esos le competen a la Filosofía.

4) Veo que a ratos medio Confunden o mezclan en la coctelera ciencia con filosofia; la esfera de lo meramente intelectual con la ciencia pura, y en especial al pedir pruebas sobre la existencia de Dios.

5) Y hablando de fanatismos, ¿y no pasa igual con los apologistas de la ciencia? ¿Qué se pretenden al denostar sarcásticamente las primeras explicaciones dadas por la religión; incomodan, hacen ruido, es necesario eliminarlas del mapa para que entonces sí la ciencia reine por los siglos de los siglos?

6) ¿Cómo probar la existencia de algo que no existe en la física, con que medidas o con qué clase de aparatos? Es uno de los argumentos más necios y cerrados que he leído, reiteradamente. Pretenden lucirse con su “conocimiento” de lo REAL o la realidad y no atinan a entender que lo que conocemos y llamamos REAL es una contrucción de la mente, nada más.

7) Falta leer, y mucho. Falta saber cómo hoy mismo, por todo el planeta millones de personas abandonan la religión mas no así su creencia en lo Divino, en Dios. Digan lo que quieran del “librito”, digan lo que se les infle el escroto de las “ tonterías” ahí escritas; con todo no pretendan borrar con sus necias ideas los estadíos anteriores de la cultura, la construcción de las religiones y las explicaciones ahí contenidas; falta saber por otro lado, como algunos ilustres científicos ateos se vuelven creyentes merced a su quehacer científico. Y no se confundan como suelen hacerlo, yo no pretendo “probar” nada, solo resalto cómo se SALTAN SIGLOS de manera palurda y creen que la Ciencia llegó en el siglo XVI para borrar todo la historia antigua, a las religiones y la ignorancia…. Permitánme esbosar una sonrisa de lo más burlona y un sonoro já, já, já.

8) Del Atomo, mencionado por ppluches. A ver, esos porristas de a varo de la ciencia (ciencia de biblioteca) y díganme ¿qué clase de instrumentación, de cálculos, de material de laboratorio científico (ja,ja) usó Demócrito para CONCLUIR LA EXISTENCIA DE LOS ATOMOS? ¡¡¡Señores, señores!!!! No se prierdan en el limbo de las ideas; la ciencia es antes que nada RAZONAMIENTO y aún sin bagaje científico ni aparatos es posible demostar una idea a base de puro razonamiento, como lo hizo Demócrito. Razonen y no pidan a gritos que se demuestre “todo” con matraces y espectrofotogramas o RMN. Plis.


9) Solo como datos culturales, dos cosas dos.

1.-¿Alguien duda de que el Proyecto Genoma Humano es una de las proezas científicas más connotadas de nuestra época? (Espero que nadie diga que sí pues está frito).

2.- ¿Y saben si su líder es creyente o es ateo y por qué cambió de parecer?

Supongo que en sus debates con amistades ateas al Dr. F. Collins sus colegas no se le ponen de “tercos”: “a verde dumuéstralo, a ver demuéstralo, a ver demuéstralo”. Juar, juar.

10) Culturas antiguas y evolución. No todas las culturas antiguas conciben el surgimiento del hombre como un evento único; al menos los mayas quichés hablaron en el Popol Vuh de los “intentos” fallidos antes de construir al hombre de maíz –el actual; por otro lado, la cosmogonía azteca consignaba la idea de eras (o soles) anteriores a la actual, dejando en claro que al menos para ellos sí había la conciencia de un pasado en donde necesariamente había habido cambios radicales. ¡Y no estaban tan pendejos como algunos pretenden o creen! Casi todas tenían al Sol como su máxima deidad; empirícamente siempre se ha sabido que la preciosa energía que mantiene la vida en la Tierra viene justamente de ahí y de ningún otro lugar.

.........

Y ya por último una duda.

¿Y por qué ninguna dama en este tema? ¿Qué lectura debo dar a ello? ¿Alguna pista?

Olvídense de misoginias, la verdad esto sí me llama la atención.

Saludetes

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Bicentenario de Darwin.

Hasta ahora, y según sé, igual estoy equivocada, la primera mujer conocida por la humanidad es la famos Lucy, hallados sus restos en las orillas del Lago Turkana, en Africa, así como el niño de Turkana.
Esta mujer, de raza negra, por cierto es considerada por la CIENCIA, vean que digo la ciencia, como la madre de todos los humanos.
Su imagen no corresponde por supuesto totalmente a los humanos actuales.
La división entre evolucionistas y creacionistas, queda empantanda ante este descubrimiento,pero bien podía ser la EVA de la Biblia, o no ?
Que opinan ?


Saludos.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Bicentenario de Darwin.

Hasta ahora, y según sé, igual estoy equivocada, la primera mujer conocida por la humanidad es la famos Lucy, hallados sus restos en las orillas del Lago Turkana, en Africa, así como el niño de Turkana.
Esta mujer, de raza negra, por cierto es considerada por la CIENCIA, vean que digo la ciencia, como la madre de todos los humanos.
Su imagen no corresponde por supuesto totalmente a los humanos actuales.
La división entre evolucionistas y creacionistas, queda empantanda ante este descubrimiento,pero bien podía ser la EVA de la Biblia, o no ?
Que opinan ?


Saludos.

Sí, pero Lucy era una Australopitecus, faltaba mucho para que el género Homo surgiera en la faz de la Tierra.

Y en lenguaje metafórico, yes, sí se puede decir que Lucy es la Eva científica o, más bien, la Eva en la Paleontología.

A propósito, una reflexicón.

Lamentablemente, a medida que el tiempo pasa, muchos grupos humanos se esfuerzan por remarcar más LAS DIFERENCIAS entre razas, entre lenguas, naciones, culturas, creencias, ideologías, religiones...........

No existe sensibilidad para entender el otro camino, el que nació de un solo origen, de unos solos genes, en un solo tiempo; todos venimos de una unidad común, pero insisto, la humanidad se esfuerza por ser "diferente" a toda costa, por sentirse diferente y superior a los "otros", ¿o no?

El Mito de Adán y Eva eso es lo que dice al final. TODOS los seres humanos somos HERMANOS...........

S. de A.

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Bicentenario de Darwin.

La última palabra de la SOBERBIA es la estupidez.


Sofocles.

Es por esto que a tantos les cuesta considerar hermanos a todos los seres humanos,.

Saludos.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Bicentenario de Darwin.

El primer principio de la termodinámica destruye la concepciòn del dior como criador, ya que la masa-energia no se crea ni se destruye, sino que sólo se t r a n s f o r m a

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Bicentenario de Darwin.

Vaya, que teoría tan destroyer....