A que pinche Papa tan hijo de su ....

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: A que pinche Papa tan hijo de su ....

De acuerdo con Dawkins. By the way, el que no haya leido su libro "The God Delusion" chequelo, vale la pena leerlo.

Cuantos bebes infectados con el virus HIV nacerán en el futuro proximo debido a las palabras de nuestro "santo" padre, que no por nada reclama una "humanización de la sexualidad". Ese hombre piadosisimo "quien más denodadamente defiende la dignidad de la vida humana", y que de seguro al ver "a uno de estos pequeñuelos" se volcará, "fundiéndose con su dolor"... Juar
No sé a ustedes, pero a mi el episodio de los Condones y Benedicto el Mentiroso, me dejó un mal sabor de boca.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: A que pinche Papa tan hijo de su ....

"No sé a ustedes, pero a mi el episodio de los Condones y Benedicto el Mentiroso, me dejó un mal sabor de boca".

Muy sencillo. Lavátela.

Estos glorificadores del preservativo...

[Triana Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Triana]

Re: A que pinche Papa tan hijo de su ....

Esta en Ingles, con perdon...pero aqui mi granito de arena.

El SIDA ha disminuido significativamente con el uso del preservativo en forma "estadistica" (80%) pero no previene en forma "individual" al 100%. El riesgo aumenta con la adopcion de "practicas de riesgo" (promiscuidad y otras linduras) respaldadas en la mente del usuario del condon por los reportes cientificos "estadisticos". Pero de 100, 20?, 1 en 5 cogidas de que te infectes.

Que tiene de malo que el Papa solo advierta de este riesgo?

The Catholic Church Has A Valid Argument 30 March 2009

Chika Uzoigwe,
ST3 Trauma and Orthopaedics
8 Harcourt Crescent, Sheffield, UK

Send response to journal:
Re: The Catholic Church Has A Valid Argument



Condoms reduce the risk of HIV infection by 80%(1). There is a mounting body of evidence however, to show that they also lead to an increase in promiscuity and encourage individuals to engage in more high risk behaviour more frequently and to have relations with high risk individuals(2). There comes a point were the protective effect of the condom is offset by the behavioural change that it elicits. This is the phenomenon of “risk compensation”. Some Individuals mistakenly believe themselves to be invulnerable and thus engage in high risk behaviour thereby negativing the protective effect of the condom. This is amenable to a simple mathematical model. The risk of HIV infection in a given community following sex with a given individual is x. Condom use reduces this risk to 0.2x. The risk of contracting HIV following sex with n partners, using a condom which each partner, is given by

1 – (1- 0.2x)^n

The risk of acquiring HIV following relations with m partners with no condom use is.

1- (1-x)^m

When the two risks are equivalent:

1 – (1- 0.2x)^n = 1- (1-x)^m

(1- 0.2x)n = (1-x)m

nlog(1-0.2x) = mlog(1-x)

n/m = log (1-x)/log(1-0.2x)

The ratio n/m refers to how many times more partners an individual must have before the protective effect of the condom is abrogated by the promiscuity it elicits. Solving this equation for the epidemiological prevalence of HIV, this value is five. Hence if the presence of condoms leads to a five fold increase in the number of sexual occasions then the net risk reduction effect of the condom is extinguished. This simple analysis neglects to consider the fact that there is zero risk in the case of abstinence. It also fails to take into account the potential for increased engagement in high risk behaviour with high risk individuals. These factors would serve to reduce this ratio. The “condom only message” simply is not working. Current evidence shows that HIV rates, even in the Western World, are on the rise(3). As doctors we should not be shy to promote other effective ways of arresting the HIV pandemic which include abstinence and fidelity or ridicule those who attempt to promulgate such a message. These methods are effective and cost nothing, however unpalatable they may be (4). They do not have the same economic or environmental ramifications of the condom nor do they require the same industrial and educational infrastructure for their dissemination and effective use. These are important considerations in the Third World. Durex reported pre-tax profits up by 46 % to £32.5 million for a six month period in 2008(5). There is clearly money to be made from the world-wide distribution of condoms.

1. Kamerow D. The papal position on condoms and HIV. BMJ. 2009 Mar 25;338:b1217

2. Cassell MM, Halperin DT, Shelton JD, Stanton D. Risk compensation: the Achilles' heel of innovations in HIV prevention? BMJ. 2006; 332:605- 607

3. Janice Hopkins Tanne HIV prevalence in US capital is at epidemic level BMJ 2009;338:b1205

4. Shelton JD, Halperin DT, Nantulya V, Potts M, Gayle HD, Holmes KK. Partner reduction is crucial for balanced "ABC" approach to HIV prevention. BMJ. 2004; 32891-893

5.http://business.timesonline.co.uk/to...cle5233120.ece

Competing interests: None declared

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: A que pinche Papa tan hijo de su ....

Así es Triana. La eficiencia técnica del dispositivo no es del 100%. Saludos.

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: A que pinche Papa tan hijo de su ....

Esta en Ingles, con perdon...pero aqui mi granito de arena.

El SIDA ha disminuido significativamente con el uso del preservativo en forma "estadistica" (80%) pero no previene en forma "individual" al 100%. El riesgo aumenta con la adopcion de "practicas de riesgo" (promiscuidad y otras linduras) respaldadas en la mente del usuario del condon por los reportes cientificos "estadisticos". Pero de 100, 20?, 1 en 5 cogidas de que te infectes.

Que tiene de malo que el Papa solo advierta de este riesgo?

Facil, si con condon el riesgo de contraer la enfermedad es latente, sin condon el riesgo es total.

Eso no debe de causarle asombro a nadie con dos dedos de frente.

Pero eso de decir que el uso del condon agrava la situación es una soberana pendejada digna del lider maximo de los descerebrados.

Si lo hubiera dicho de la forma siguiente: "Señore(a)s, el uso del condon esta probado cientificamente que no protege de forma total de contraer una enfermedad de transmision sexual, por tal forma los conmino a la fidelidad marital, a la abstinencia y a una practica sexual segura y con fines reproductivos como lo marca nuestra santa y pura iglesia que representa en esta tierra el nombre de Dios".

Me cae de a madre que soy el primero en aplaudirle al hijo de su guanga madre.

Pero no, su pinche veneno no los deja pensar, "el condon agrava el sida", y mas donde lo dijo, el muy idiota.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: A que pinche Papa tan hijo de su ....

Facil, si con condon el riesgo de contraer la enfermedad es latente, sin condon el riesgo es total.

Eso no debe de causarle asombro a nadie con dos dedos de frente.

Pero eso de decir que el uso del condon agrava la situación es una soberana pendejada digna del lider maximo de los descerebrados.

Si lo hubiera dicho de la forma siguiente: "Señore(a)s, el uso del condon esta probado cientificamente que no protege de forma total de contraer una enfermedad de transmision sexual, por tal forma los conmino a la fidelidad marital, a la abstinencia y a una practica sexual segura y con fines reproductivos como lo marca nuestra santa y pura iglesia que representa en esta tierra el nombre de Dios".

Me cae de a madre que soy el primero en aplaudirle al hijo de su guanga madre.

Pero no, su pinche veneno no los deja pensar, "el condon agrava el sida", y mas donde lo dijo, el muy idiota.

y el papa que culpa tiene que tengas sida pendejo? eso te pasa por joto.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: A que pinche Papa tan hijo de su ....

"
Muy sencillo. Lavátela.

Estos glorificadores del preservativo...

Y en eso, la fea derecha religiosa asomó su rostro...

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: A que pinche Papa tan hijo de su ....

y el papa que culpa tiene que tengas sida pendejo? eso te pasa por joto.

Vaya, y yo que pensaba que el de los comentarios idiotas era el inepto.

Sigues ardilla porque no tienes cable.

Chale, no se si reirme de tu miseria o sentir pena de ti.

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: A que pinche Papa tan hijo de su ....

Cura se dice a favor del condón; lo suspende Iglesia de Brasil

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: A que pinche Papa tan hijo de su ....

Vaya, y yo que pensaba que el de los comentarios idiotas era el inepto.

Sigues ardilla porque no tienes cable.

Chale, no se si reirme de tu miseria o sentir pena de ti.

seguramente el papa esta muy preocupado por que le mentaste la madre,pobre baboso,jejeje.