Tweet
Manifiesto de los torturadores
Manifiesto de los torturadores
Editorial del periódico del gordo Slim, The New York Times, fechado el 18 ce abril de 2009
Traducido por `Rafael Norma Méndez
Para leer los memorandums recientemente revelados sobre los interrogatorios a prisioneros, escritos por el Departamento de Justicia de George W Bush es tomar un “tour” hacia la depravación.
Su lenguaje es el del preciso burócrata favorecido por los amos de las mazmorras a través de toda la historia. Detallan como moldear un collarín para golpear contra la pared a un prisionero. Y para saber exactamente cuántos días se puede dejar a un prisionero
sin dormir (11)., y qué específicamente deberá decírsele antes de dejarlo encerrado en una caja con un insecto. ; todo para impedir que un jurado decida que estos actos violan las leyes contra la tortura y contra el abusivo tratamiento de los prisioneros.
En uno de los pasajes más nauseabundos, Jay Bybee, el entonces asistente del procurador general, y ahora un juez federal, escribió admirablemente acerca de una anticoncepción por asfixiamiento con agua que abandonaría a un prisionero a su suerte si dejaba de respirar mientras se le vertía agua sobre su cara. Él ensalzaba a la Agencia Central de Inteligencia por tener, si fuera necesario, a doctores listos para ejecutar una traqueotomía de emergencia.
Estos registros no son un intento honesto de fijar los límites legales sobre los interrogatorios que eran la obligación estatutaria de los autores. Fueron escritos para proporcionar inmunidad legal por actos que eran claramente ilegales, inmorales y una violación de los valores más básicos de este país.
Suena como una conjura de una película de una gentuza, excepto porque los abogados que preguntaban que tan lejos podían llegar sus clientes eran de la C.I.A. y los abogados que los asesoraban sobre cómo cometer los abusos, eran empleados del Departamento de Justicia. . Y todos los hacían con la bendición del Secretario de Defensa, el Procurador General de la república, del Director de Inteligencia, y por supuesto, del Presidente Bush y el vicepresidente ~~~~ Cheney.
EL Sindicato Americano de Libertades Civiles merece crédito por demandar la revelación de los memorándums. Y el Presidente Obama merece el crédito por brincarse a su propio director de la C.I.A. , y ordenar que se hicieran públicos los memorándums. Es difícil pensar en otro caso en el cual los documentos etiquetados como secretos” fueran dados a conocer sin enmendaduras
Pero esto no puede ser el fin del escrutinio de estas y otras decisiones tomadas por la administración Bush
Hasta que los Americanos y sus líderes comprendan a cabalidad las reglas de la administración Bush confeccionadas para justificar tales abusos, y quién fijaba las reglas así como quién las aprobaba, no hay esperanza de arreglo para un devastado sistema de justicia , y para así asegurarse de que estos actos jamás sean repetidos.
No terminaran los abusos ni los peligros con los memorándums de tortura. Los americanos saben todavía demasiado poco acerca de la decisión del presidente Bujh para espiar a los americanos. Un programa que le ja ha dado cobertura legal el Congreso.
La semana pasada, el Times reportó que las agencias de inteligencia del país, habían estado recolectando mensajes de correo electrónicos privados y llamadas telefónicas de americanos, en una escala que iba más allá de los amplios límites establecidos por la legislatura del año pasado. El artículo citaba al Departamento de Justicia diciendo que había habido problemas en el programa de espionaje y que habían sido resueltos. Pero no dijeron en que consistían esos problemas ni cuál era la resolución.
Ese es el núcleo del asunto,. Nadie realmente sabe cuales eran las reglas. Mr. Bush jamás ofreció la explicación mínima sobre lo que el encontró que faltaba en la Ley d e Inteligencia para la vigilancia Exterior de 1978 cuando decidió ignorar la ley después de los ataques del 9/11 y ordenó la grabación de llamadas de los Americanos en el Extranjero así como sus correo electrónicos. Dijo que él era el presidente y por tanto podía hacer lo que quisiera
La administración Bush tampoco explicó jamás cómo interpretaba las leyes que posteriormente eran aprobadas para expandir los poderes del gobierno para escuchar conversaciones electrónicamente. La administración Obama argumentó en una demanda reciente que todo lo asociado con el espionaje electrónico incluyendo lo que esta permitido y lo que no lo está es un secreto de estado. .
No creemos que el Sr, Obama violará los derechos de los ciudadanos como lo hizo el Sr. Bush Pero si los americanos desconocen las leyes , no pueden juzgar si su gobierno o cualquier otro que le siga, esté apegándose a las reglas
En el caso de abusos a los detenidos, El Sr. Obama aseguró que los operativos de la C.I.A. no pudieran ser enjuiciados por acciones en que sus superiores les dijeran que eran legales No nos sentimos a gusto con al excusa de que “sólos e seguían ordenes” especialmente debido a que los americanos todavía no saben que realmente se hizo o quienes daban las órdenes..
Después de todo, en lo que solo les preocupaba a los abogados del Sr. Bush no era realmente la tortura a menos que involucrara la rotura de huesos, o la quemadura de la carne, o quitarles dientes. . Eso era continúo haciéndolo notar el Sr. Bybee que dirá lo que la Policía Secreta de Libia le hacia a un prisionero. El patrón para el comportamiento americano debía ser mucho mas duro que el de la policía secreta Libia.
Al menos el Sr. Obama no está siguiendo el ejemplo del Sr. Bush con espectáculos de “juicios para nenes” — como el de [b]Lynndie England sobre la notoriedad de Abu Ghraib. Pero tiene una obligación de buscar lo que sea evidencia clara de una política gubernamental que sancione la tortura y el abuso de los prisioneros . que viola la ley internacional y la Constitución.
Aquella investigación debe iniciarse con los abogados que escribieron esos menmorándums enfermizos, incluyendo a John Yoo, quien ahora da clases de derecho en California; Steven Bradbury, quien era un cazador de empleos desde que lo escuchamos por ultimas vez,; y el s. Bybee, quien retiene una sillita de por vida en la corte federal de apelaciones con la que el Sr. Bush[/ lo premió.
Estos memorandums ponen en claro que el Sr. Bybee es incapaz para un empleo que requiere de juicio legal y respeto por la propia Constitución. El congreso lo debía destituir. Y si la administración no conduce una investigación completa de estos temas, entonces el Congreso tiene la obligación constitucional de hacer responsable al de la rama ejecutiva del gobierno. Eso significa poner en el banquillo de los acusados tanto a Donald Rumsfeld como a Alberto Gonzales, incluyendo al vicepresidente Judío ~~~~ Cheney, y estariamos seguros de que los Americanos sabrían manejar este asunto
Después de ocho años sin transparencia y responsabilidad, el Sr. Obama prometió ambas cosas al pueblo Americano. Su decisión para revelar estos memorandums fue otro signo de su compromiso con la transparencia. Estamos en espera de v er un compromiso igual con lso responsables..
http://www.nytimes.com/2009/04/19/op...sun1.html?_r=1
Editorial del periódico del gordo Slim, The New York Times, fechado el 18 ce abril de 2009
Traducido por `Rafael Norma Méndez
Para leer los memorandums recientemente revelados sobre los interrogatorios a prisioneros, escritos por el Departamento de Justicia de George W Bush es tomar un “tour” hacia la depravación.
Su lenguaje es el del preciso burócrata favorecido por los amos de las mazmorras a través de toda la historia. Detallan como moldear un collarín para golpear contra la pared a un prisionero. Y para saber exactamente cuántos días se puede dejar a un prisionero
sin dormir (11)., y qué específicamente deberá decírsele antes de dejarlo encerrado en una caja con un insecto. ; todo para impedir que un jurado decida que estos actos violan las leyes contra la tortura y contra el abusivo tratamiento de los prisioneros.En uno de los pasajes más nauseabundos, Jay Bybee, el entonces asistente del procurador general, y ahora un juez federal, escribió admirablemente acerca de una anticoncepción por asfixiamiento con agua que abandonaría a un prisionero a su suerte si dejaba de respirar mientras se le vertía agua sobre su cara. Él ensalzaba a la Agencia Central de Inteligencia por tener, si fuera necesario, a doctores listos para ejecutar una traqueotomía de emergencia.
Estos registros no son un intento honesto de fijar los límites legales sobre los interrogatorios que eran la obligación estatutaria de los autores. Fueron escritos para proporcionar inmunidad legal por actos que eran claramente ilegales, inmorales y una violación de los valores más básicos de este país.
Suena como una conjura de una película de una gentuza, excepto porque los abogados que preguntaban que tan lejos podían llegar sus clientes eran de la C.I.A. y los abogados que los asesoraban sobre cómo cometer los abusos, eran empleados del Departamento de Justicia. . Y todos los hacían con la bendición del Secretario de Defensa, el Procurador General de la república, del Director de Inteligencia, y por supuesto, del Presidente Bush y el vicepresidente ~~~~ Cheney.
EL Sindicato Americano de Libertades Civiles merece crédito por demandar la revelación de los memorándums. Y el Presidente Obama merece el crédito por brincarse a su propio director de la C.I.A. , y ordenar que se hicieran públicos los memorándums. Es difícil pensar en otro caso en el cual los documentos etiquetados como secretos” fueran dados a conocer sin enmendaduras
Pero esto no puede ser el fin del escrutinio de estas y otras decisiones tomadas por la administración Bush
Hasta que los Americanos y sus líderes comprendan a cabalidad las reglas de la administración Bush confeccionadas para justificar tales abusos, y quién fijaba las reglas así como quién las aprobaba, no hay esperanza de arreglo para un devastado sistema de justicia , y para así asegurarse de que estos actos jamás sean repetidos.
No terminaran los abusos ni los peligros con los memorándums de tortura. Los americanos saben todavía demasiado poco acerca de la decisión del presidente Bujh para espiar a los americanos. Un programa que le ja ha dado cobertura legal el Congreso.
La semana pasada, el Times reportó que las agencias de inteligencia del país, habían estado recolectando mensajes de correo electrónicos privados y llamadas telefónicas de americanos, en una escala que iba más allá de los amplios límites establecidos por la legislatura del año pasado. El artículo citaba al Departamento de Justicia diciendo que había habido problemas en el programa de espionaje y que habían sido resueltos. Pero no dijeron en que consistían esos problemas ni cuál era la resolución.
Ese es el núcleo del asunto,. Nadie realmente sabe cuales eran las reglas. Mr. Bush jamás ofreció la explicación mínima sobre lo que el encontró que faltaba en la Ley d e Inteligencia para la vigilancia Exterior de 1978 cuando decidió ignorar la ley después de los ataques del 9/11 y ordenó la grabación de llamadas de los Americanos en el Extranjero así como sus correo electrónicos. Dijo que él era el presidente y por tanto podía hacer lo que quisiera
La administración Bush tampoco explicó jamás cómo interpretaba las leyes que posteriormente eran aprobadas para expandir los poderes del gobierno para escuchar conversaciones electrónicamente. La administración Obama argumentó en una demanda reciente que todo lo asociado con el espionaje electrónico incluyendo lo que esta permitido y lo que no lo está es un secreto de estado. .
No creemos que el Sr, Obama violará los derechos de los ciudadanos como lo hizo el Sr. Bush Pero si los americanos desconocen las leyes , no pueden juzgar si su gobierno o cualquier otro que le siga, esté apegándose a las reglas
En el caso de abusos a los detenidos, El Sr. Obama aseguró que los operativos de la C.I.A. no pudieran ser enjuiciados por acciones en que sus superiores les dijeran que eran legales No nos sentimos a gusto con al excusa de que “sólos e seguían ordenes” especialmente debido a que los americanos todavía no saben que realmente se hizo o quienes daban las órdenes..
Después de todo, en lo que solo les preocupaba a los abogados del Sr. Bush no era realmente la tortura a menos que involucrara la rotura de huesos, o la quemadura de la carne, o quitarles dientes. . Eso era continúo haciéndolo notar el Sr. Bybee que dirá lo que la Policía Secreta de Libia le hacia a un prisionero. El patrón para el comportamiento americano debía ser mucho mas duro que el de la policía secreta Libia.
Al menos el Sr. Obama no está siguiendo el ejemplo del Sr. Bush con espectáculos de “juicios para nenes” — como el de [b]Lynndie England sobre la notoriedad de Abu Ghraib. Pero tiene una obligación de buscar lo que sea evidencia clara de una política gubernamental que sancione la tortura y el abuso de los prisioneros . que viola la ley internacional y la Constitución.
Aquella investigación debe iniciarse con los abogados que escribieron esos menmorándums enfermizos, incluyendo a John Yoo, quien ahora da clases de derecho en California; Steven Bradbury, quien era un cazador de empleos desde que lo escuchamos por ultimas vez,; y el s. Bybee, quien retiene una sillita de por vida en la corte federal de apelaciones con la que el Sr. Bush[/ lo premió.
Estos memorandums ponen en claro que el Sr. Bybee es incapaz para un empleo que requiere de juicio legal y respeto por la propia Constitución. El congreso lo debía destituir. Y si la administración no conduce una investigación completa de estos temas, entonces el Congreso tiene la obligación constitucional de hacer responsable al de la rama ejecutiva del gobierno. Eso significa poner en el banquillo de los acusados tanto a Donald Rumsfeld como a Alberto Gonzales, incluyendo al vicepresidente Judío ~~~~ Cheney, y estariamos seguros de que los Americanos sabrían manejar este asunto
Después de ocho años sin transparencia y responsabilidad, el Sr. Obama prometió ambas cosas al pueblo Americano. Su decisión para revelar estos memorandums fue otro signo de su compromiso con la transparencia. Estamos en espera de v er un compromiso igual con lso responsables..
http://www.nytimes.com/2009/04/19/op...sun1.html?_r=1