Antropología: Reconstruyen el rostro del primer europeo.

[James Bond con licencia para forear Find all posts Ver perfil Close James Bond]

El científico Richard Neave, un experto británico en anatomía forense , ha construido un modelo del primer ser humano moderno que habitó Europa, partiendo de restos que datan de hace 35 mil años, según pruebas de radiocarbono y que coinciden con las primeras oleadas de migración de Homo Sapiens hacia Europa.


Usando un cráneo incompleto y una mandíbula encontradas en una caverna en Rumania.Neave ha reconstruido completamente el cráneo y los tejidos blandos, formando un rostro de arcilla de nuestro ancestro que arribó al viejo continente en tiempos en los que aun convivían el Homo Sapiens y el Hombre de Neanderthal. Según el experto, el diente molar particularmente grande, sugiere que es uno de los primeros especímenes de Homo Sapiens,como es sabido, fue en ese entonces cuando se dió la batalla evolutiva entre las dos especies.

De tez oscura y con ojos claramente orientales, el modelo del primer humano en tierras europeas, fue creado especialmente para la serie The Incredible Human Journey, a ser transmitida próximamente por la BBC.

En este momento la reconstrucción hecha en arcilla está en el estudio de la antropóloga Alice Roberts de la Universidad de Bristol, quien hará la primera presentación para el Reino Unido.

Roberts se dice conmovida, " ver esa cara y pensar que vivió hace 35 mil años es una emoción muy fuerte ". Pero más allá de la emoción el trabajo de Neave puede ser de gran importancia para rastrear los primeros pasos de la raza humana e identificar los mecanismos de su evolución. Esta reproducción, a pesar de ser aproximada, se considera muy confiable. De hecho Richard Neave es uno de los más grandes expertos en reproducción de fisonomía humana y en su currículum tiene otras reproducciones celebres, como la del rostro de Felipe II de Macedonia.

Emanuela Di Pasqua

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Antropología: Reconstruyen el rostro del primer europeo.

Va a venir C3PO a decir que "ese hombre" no existió nunca, igual que el Jesús judío, de a devis.

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: Antropología: Reconstruyen el rostro del primer europeo.

De tez oscura y con ojos claramente orientales, el modelo del primer humano en tierras europeas, fue creado especialmente para la serie The Incredible Human Journey, a ser transmitida próximamente por la BBC.

Pues para los que presumen su árbol genealógico netamente europeo y que les sirve para ver feo a cualquiera que no sea güero de rancho, esto como que es un machetazo a caballo de espadas.

[Cronos Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close Cronos]

Re: Antropología:HOMO,genéro de primates hominidos..

Homo es un género[1] de primates homínidos de la tribu Hominini.[2]
El género Homo incluye al ser humano moderno y a sus más cercanos parientes.
La antigüedad del género se estima en 2,4 millones de años (Homo habilis/Homo rudolfensis).
Todas las especies, a excepción del Homo sapiens, están extintas.
El último sobreviviente cercano, el Homo neanderthalensis, se extinguió hace menos de 30.000 años, aunque evidencias recientes sugieren que el Homo floresiensis sobrevivió hasta hace poco más de 12.000 años.[3]

Se caracteriza por ser bípedo, con pies no prensiles y su primer dedo alineado con los restantes. Presenta hipercefalización y una verticalización completa del cráneo.[1] Entre las características que llevaron a separar Homo habilis del género Australopithecus destacan el tamaño del cráneo y, más importante aún, la capacidad de crear herramientas[4]

* Evolución biológica del género Homo
* Evolución humana
Hominoid taxonomy 6.svg

La aparición del género Homo está sometida a varias interpretaciones. En ocasiones, las teorías ofrecidas por los expertos colocan a las diferentes especies Homo en una misma época, lo que hace difícil concretar la línea evolutiva. Por otro lado, estas interpretaciones son temporales y “cuelgan” de las investigaciones sobre los hallazgos fósiles hasta ahora encontrados. Por lo cual, los nuevos descubrimientos producirán, inevitablemente, cambios en las teorías sobre la evolución humana hasta ahora desarrolladas. Aun así, exponemos a continuación una versión más o menos aceptada por la mayoría de la comunidad académica.[5]

Cronológicamente, el Homo habilis es el primero de nuestros antepasados Homo. Apareció hace unos 1,8 millones de años y su nombre, "hombre hábil", se debe a que se le adjudica cierto manejo en la elaboración de útiles de piedra. Se cree que convivió con los diferentes tipos de Australopithecus y que fue precisamente la presión ejercida por el género Homo lo que hizo desaparecer a los australopithecinos.[4] Sin embargo, a pesar de la aparente superioridad tecnológica del Homo habilis sobre sus antecesores, las diferencias anatómicas eran relativamente escasas, aunque poseían un cerebro ligeramente más grande que los homínidos anteriores.

Según las hipótesis tradicionales, el H. habilis evolucionó hacia el Homo erectus, hace unos 1,5 millones de años, especie que llegó a habitar gran parte del Viejo Mundo, desde África hasta China e Indonesia.[6] Este comenzó a ser remplazado por formas arcaicas de Homo sapiens entre hace 400 y 250 mil años y en distintas zonas geográficas. Este Homo sapiens arcaico, poseía un cerebro más grande aunque todavía mantenía similitudes físicas con el Homo erectus.

Debido a los descubrimientos en la Sima de los Huesos en Atapuerca , en 1994, aparecen dos líneas evolutivas[5] y a los estudios genéticos,[7] hoy se tiene la perspectiva de dos líneas evolutivas. La primera desarrollada en Asia y Europa desembocó en el Homo heidelbergensis y a partir de éste en el Homo neandertalensis;[7] y la segunda, desarrollada originalmente al interior de África, devino en el Homo rhodesiensis y posteriormente en el Homo sapiens.[5] Esta teoría deja abierto el debate[8] sobre el lugar de origen del Homo erectus y su relación con las especie Homo ergaster y Homo georgicus. Parece claro en cambio, que el Homo floresiensis es el resultado de una adaptación especializada del H. erectus en un hábitat limitado.[9]

La hipótesis de las dos líneas evolutivas es coherente con los estudios genéticos[10] que sustentan la teoría del origen único en África del Homo sapiens, y en cambio se opone a la hipótesis del origen multirregional, que supone la aparición simultánea del H. sapiens en Asia y África.[11]

Especies

* Homo habilis - Hombre hábil (extinto)
* Homo rudolfensis - Hombre del Lago Rodolfo (act. Lago Turkana, Kenia y Etiopía) (extinto)
* Homo ergaster - Hombre trabajador (extinto)
* Homo georgicus - Hombre de Georgia (extinto)
* Homo erectus - Hombre erguido (extinto)
* Homo antecessor - Hombre explorador - "el que va delante" (extinto)
* Homo cepranensis - Hombre de Ceprano (provincia de Frosinosne, Italia) (extinto)
* Homo floresiensis - Hombre de Flores (Isla de Flores, Indonesia) (extinto)
* Homo heidelbergensis - Hombre de Heidelberg (extinto)
* Homo neanderthalensis -Hombre de Neandertal (extinto)
* Homo rhodesiensis - Hombre de Rodesia (extinto)
* Homo sapiens - Hombre que piensa - Humano Actual (superviviente)

No todas las especies están plenamente aceptadas por la comunidad científica. Así H. ergaster es considerado por algunos autores como H. erectus;[cita requerida] los escasos restos de H. georgicus y H. cepranensis plantean numerosos interrogantes y H. floresiensis está en discusión si es una rama insular tardía de H. erectus o formas patológicas de H. sapiens.[cita requerida] Homo heildelbergensis y H. neanderthalensis están muy emparentados y han sido considerados con frecuencia como subespecies de H. sapiens, pero análisis de ADN mitocondrial de los fósiles del H. neanderthalensis sugieren que la diferencia existente es suficiente para denominarlos como dos especies diferentes.

Véase también

* Evolución humana
* Hominidae
* Hominina
* Homo faber

Referencias

1. ↑ a b Wood, B. (1992): "Origin and evolution of the genus Homo". Nature, 355: 783-790
2. ↑ Mann, A. y Weiss, M. (1996): "Hominoid Phylogeny and Taxonomy: a consideration of the molecular and Fossil Evidence in an Historical Perspective". Molecular Phylogenetics and Evolution, 5(1): 169-181
3. ↑ Morwood, M. J., et al. (2004): "Archaeology and age of a new hominin from Flores in eastern Indonesia". Nature, 431: 1087-1091
4. ↑ a b Leakey, R.E. (1981): "The Making of Mankind". New York: E.P. Dutton, p.p. 65-66. ISBN 0-525-15055-2
5. ↑ a b c Arsuaga, J.L. y equipo: Claves de la evolución humana
6. ↑ Rightmire, G.P. (1990): The Evolution of Homo erectus. Comparative Anatomical Studies of an Extinct Human Species. Cambridge: Cambridge University Press.
7. ↑ a b Serre et al. (2004): "No evidence of Neandertal mtDNA contribution to early modern humans". PLoS Biology, 2(3): 313–7
8. ↑ Rightmire, G.P. (1992): "Homo erectus: ancestor or evolutionary side branch?". Evolutionary Anthropology, 1: 43-49
9. ↑ Brown, P. et al. (2004): "A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia". Nature, 431: 1055-1061
10. ↑ Maca-Meyer, N., González, A.M., Larruga, J.M., Flores, C. y Cabrera, V.M. (2001): "Linajes mayores del genoma mitocondrial trazan antiguas expansiones humanas". BMC Genetics, 2: 13
11. ↑ Ruiz, H. (2007): "El origen de los humanos modernos". Eureka, 11: 36-41

Enlaces externos

* El lugar del hombre en el grupo de los prima

[mexikaner Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close mexikaner]

Re: Antropología: Reconstruyen el rostro del primer europeo.

No creo que asi haya sido el primer europeo, no tienen pruebas, el color y rasgos duros los sacaron de su imaginacion, peor bueh, inclusive si los primeros europeos eran en realidad asi de feos, se ve que tuvieron mucho tiempo para evolucionar bastante bien, a diferencia de otros que siguen igual de horribles hasta la fecha.

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: Antropología: Reconstruyen el rostro del primer europeo.

No creo que asi haya sido el primer europeo, no tienen pruebas, el color y rasgos duros los sacaron de su imaginacion, peor bueh, inclusive si los primeros europeos eran en realidad asi de feos, se ve que tuvieron mucho tiempo para evolucionar bastante bien, a diferencia de otros que siguen igual de horribles hasta la fecha.

Chale como les gusta dejar patente su ignorancia.

¿Sabes como se hacen las reconstrucciones faciales...?
Supongo que no, ya que de otra manera no opinarías que es producto de la imaginación.
Ya no hagas corajes por tener ancestros negros al igual que todos los humanos, mejor sigue en tu búsqueda de una noruega para mejorar la raza o de a perdis una chihuahueña.

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: Antropología: Reconstruyen el rostro del primer europeo.

No se emocionen que todos son hijos de la changada.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: Antropología: Reconstruyen el rostro del primer europeo.

[QUOTE=mexikaner;266216]No creo que asi haya sido el primer europeo, no tienen pruebas, el color y rasgos duros los sacaron de su imaginacion, peor bueh, inclusive si los primeros europeos eran en realidad asi de feos, se ve que tuvieron mucho tiempo para evolucionar bastante bien, a diferencia de otros que siguen igual de horribles hasta la fecha.[/QUO

asi terminara el ultimo europeo si se siguen mezclando con los negros.