Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

no eres mas pendejo porque no puedes, no es lo mismo los desmanes de los atenquenses y los appos que quemaban camiones y comercios y linchaban policias que unos estudiantes como los de venezuela que solo se manifestaban, ahora bien donde estan lasd pruebas que calderon patrocina a esos escudrones de la muerte de garza garcia? o que el patrocina las torturas en guanajuato? en verdad eres patetico, un pobre fanatico pendejo, juar, juar...

Unas cuantas cosas que que no entendió y en las que miente:

1.- Los conflictos de la APPO y de Atenco no comenzaron "quemando camiones", eso vino después de varias tandas de represión.

2.- Nunca "lincharon policías".

3.- Tampoco "quemaron comercios".

4.- Los estudiantes venezolanos NO fueron reprimidos por "manifestarse", sino por intentar tomar la universidad.

5.- Nadie ha dicho que "esté bien" (¿Ya se dio cuenta?).

6.- A los estudiantes venezolanos NO los golpearon, ni los patearon, ni los macanearon, tampoco violaron a las mujeres, ni los sentenciaron a 120 años de prisión. Como hace el régimen de Calderón.

7.- El único imbécil que dice que "es lo mismo" es usted.


Y su doble moral es que critican a Chávez -exagerando y dramatizando hasta el ridículo- mientras aplauden a Calderón, disculpándolo.

Farsantes.



8.- Tampoco nadie dijo que "Calderón patrocina los escuadrones de la muerte del alcalde panucho de Garza García". Lo que dice es que lo hace el alcalde panista (vuelva a leer, pero despacio).

De los escuadrones de la muerte, aquí le dejo una nota:
http://www.oem.com.mx/elsoldepuebla/notas/n1795086.htm

De las "clases" de tortura en el estado de Guanajuato, aquí está:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/526990.html

Nota.- Para que no ande de llorón, no son de La Jornada.

Y si quiere saber más, ponga en su buscador favorito:
"Escuadrones de la muerte Garza García" y "Tortura en Guanajuato" y encontrará cientos -o miles- de pruebas.

Pero no se limite, siga de foca aplaudidora y dándole de patadas al sentido común.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

Chávez firma primera ley tras ser habilitado para legislar por decreto

Creó un fondo por 3 mil mdd para reconstruir las zonas afectadas por lluvias.

Caracas. El presidente de Venezuela Hugo Chávez firmó este domingo la primera ley amparado en los poderes extraordinarios que le otorgó el Parlamento para legislar por decreto, creando un millonario fondo para la reconstrucción tras las inundaciones por las lluvias.

"Aquí está la primera de las leyes habilitantes que voy a firmar", declaró el presidente acompañado de su par boliviano Evo Morales, de visita en Venezuela.

"Dicen que es una dictadura, pero (estas leyes) son para atender la emergencia y la crisis que estamos viviendo, y luego a lo largo de 2011 y 2012 para la reconstrucción de las áreas devastadas", declaró.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...por-parlamento


"Comienza el tirano a abusar de sus poderes dictatoriales..." ¿O no?
.

[Fabian Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Fabian]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

Pregunta Don Jacobo, a lo mejor un poquito tonta.
Para que necesita el sr. Chavez poderes extraordinarios con una muy grande ventaja en su congreso?
Y es algo asi como estado de excepcion? Que tan mal esta la situacion politica que necesita poderes extraordinarios para reconstruir areas de desastre?

Por cierto, si tiene poderes extraordinarios, es un dictador. Palabra a la que le damos un connotacion mala, pero que al final de cuentas es la correcta para un jefe de estado que no esta limitado por un congreso o el poder judicial.

Feliz Año Nuevo

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

Pregunta Don Jacobo, a lo mejor un poquito tonta.
Para que necesita el sr. Chavez poderes extraordinarios con una muy grande ventaja en su congreso?
Y es algo asi como estado de excepcion? Que tan mal esta la situacion politica que necesita poderes extraordinarios para reconstruir areas de desastre?

Por cierto, si tiene poderes extraordinarios, es un dictador. Palabra a la que le damos un connotacion mala, pero que al final de cuentas es la correcta para un jefe de estado que no esta limitado por un congreso o el poder judicial.

Feliz Año Nuevo

Don Fabián:

Es interesante saber por qué Chávez solicitó Poderes Extraordinarios para esta situación en particular. Es un asunto bastante complejo que admite discusión, pero...

Respecto a su primera pregunta, Chávez ya NO tiene esa mayoría en el Congreso que tuvo antes. En la última elección la oposición avanzó y aunque su Partido sigue siendo mayoría, ya no pueden aprobar todo lo que quieran (algo extraño para un "dictador" que tiene "controladas las elecciones" ¿O no?).

Lo que no se vale, es el doble criterio y el dole discurso con el que suelen manejarse.

Por ejemplo:

¿Por qué no hablan de "la dictadora" Cristina Kirchner?

El gobierno de Cristina Kirchner se aseguró ayer la prórroga hasta 2011 de la ley de emergencia económica, una herramienta que le otorga amplias facultades para gobernar sin control parlamentario.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1204341

¿Y cuando Bush padre solicitó poderes extraordinarios para atacar Iraq?

Y cuando Clinton uso sus poderes extraordinarios para "rescatar" a México durante el horror de Diciembre ¿También era Dictador"?

Y cuando Bush hijo decidió arrasar Iraq y Afganistan usando "facultades especiales" ¿Fue "Dictador"?

O más claro aún:

¿Por qué cuando Calderón solicitó en abril, 2009, "poderes extraordinarios" no se quejaron de "Dictadura y Tiranía"?

Calderón envió la iniciativa de reforma a la Ley de Seguridad Nacional, es inconstitucional y realmente propone poderes extraordinarios para que el presidente Felipe Calderón pueda decretar la suspensión de las garantías individuales, consagradas en la Constitución, unilateralmente en una determinada área geográfica (ciudad, estado, región).
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/429839.html

Y ojo: Chávez no está suspendiendo garantías. Como de facto -y sin ley que lo autorice- lo hace Calderón.

Ese doble rasero y esa doble moral son francamente cómicos.

"Si lo hace Chávez es tiranía, si lo hace Calderón es patriotismo"


Los ataques contra Chávez -que rayan en la histeria- son parte de la Guerra Sucia y las campañas de Odio panistas.

Hasta grotesca es la "estrategia". Con ello tratan de "espantar idiotas" al identificar a Amlo con Chávez, cuando saben bien que no se parecen en nada.

Ya quisiera Calderón tener la décima parte de legitimidad que tiene Chávez, así de sencillo. Pero de eso "no se quejan" ¿Verdad?

Ojalá se anime a contestar algunas de las preguntas que le planteo.


Le envío un cordial saludo y mis mejores deseos de Salud, Fuerza y Paz.

.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

y lo mas curioso, en que beneficia o perjudica a MEXICO la situacion en Venezuela? ? ? Otro modelo fallido? ? ? es lo malo de confiar en militares, sean del color que sean. . .

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

Unas cuantas cosas que que no entendió y en las que miente:

1.- Los conflictos de la APPO y de Atenco no comenzaron "quemando camiones", eso vino después de varias tandas de represión.

2.- Nunca "lincharon policías".

3.- Tampoco "quemaron comercios".

4.- Los estudiantes venezolanos NO fueron reprimidos por "manifestarse", sino por intentar tomar la universidad.

5.- Nadie ha dicho que "esté bien" (¿Ya se dio cuenta?).

6.- A los estudiantes venezolanos NO los golpearon, ni los patearon, ni los macanearon, tampoco violaron a las mujeres, ni los sentenciaron a 120 años de prisión. Como hace el régimen de Calderón.

7.- El único imbécil que dice que "es lo mismo" es usted.


Y su doble moral es que critican a Chávez -exagerando y dramatizando hasta el ridículo- mientras aplauden a Calderón, disculpándolo.

Farsantes.



8.- Tampoco nadie dijo que "Calderón patrocina los escuadrones de la muerte del alcalde panucho de Garza García". Lo que dice es que lo hace el alcalde panista (vuelva a leer, pero despacio).

De los escuadrones de la muerte, aquí le dejo una nota:
http://www.oem.com.mx/elsoldepuebla/notas/n1795086.htm

De las "clases" de tortura en el estado de Guanajuato, aquí está:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/526990.html

Nota.- Para que no ande de llorón, no son de La Jornada.

Y si quiere saber más, ponga en su buscador favorito:
"Escuadrones de la muerte Garza García" y "Tortura en Guanajuato" y encontrará cientos -o miles- de pruebas.

Pero no se limite, siga de foca aplaudidora y dándole de patadas al sentido común.

.

caray, lo que es las ganas de hacerse pendejo, a los que macanearon fue a los maestros de oaxaca y eso lo hizo el priista de ulises ruiz, no calderon, con eso se radicalizo esa protesta pues los appos se metieron a hacer mitote y ellos si se portaron violentamente, hasta a el periodista lamebolas del peje, ricardo rocha lo querian agredir.

y los de atenco es lo mismo, solo un fanatico pendejo como tu no viste como pateaban y golpeaban a los policias federales.

tu doble moral es patetica, dices que no apruebas la reperesion en venezuela pero tampoco la condenas, claro si fuera fecal ya estarias ladrando.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

caray, lo que es las ganas de hacerse pendejo, a los que macanearon fue a los maestros de oaxaca y eso lo hizo el priista de ulises ruiz, no calderon, con eso se radicalizo esa protesta pues los appos se metieron a hacer mitote y ellos si se portaron violentamente, hasta a el periodista lamebolas del peje, ricardo rocha lo querian agredir.

y los de atenco es lo mismo, solo un fanatico pendejo como tu no viste como pateaban y golpeaban a los policias federales.

tu doble moral es patetica, dices que no apruebas la reperesion en venezuela pero tampoco la condenas, claro si fuera fecal ya estarias ladrando.

No finja.

En Oaxaca entró la Marina con la venia de Fox y Calderón.

¿Y ya vio lo que dijo de Atenco? "Policias FEDERALES" ¿Si sabe lo que significa "Federal" y quién la maneja? ¿O ni eso sabe?

O es muy mentiroso o es más bruto de lo que de por sí demuestra.


Y su "simpática gracia" de acusar a los demás de sus marranadas es realmente cómica.

¿Quiénes son los que abren un tema cada tercer día para "condenar" a Chávez (o a Cuba)?

¿Por qué lo hacen? ¿Les importa mucho lo que suceda en Venezuela?

Nah, lo hacen como buenas focas amaestradas para alimentar la Campaña de Odio y de Miedo en contra de Amlo.

Así de sencillo.

Pero en cuanto se les demuestra que para reprimir Calderón y sus panuchos son mucho más brutales que Chávez, entonces se pone de chillón.

Yo no "aplaudo" lo que hace Chávez -aunque sea mucho menos grave que lo que hace Calderón.

Usted en cambio, aplaude, trata de justificar, disculpar y minimizar las salvajadas de su Comandante Pipe I.

Así que no se trate de confundir: La doble moral, es la suya.

.

[Fabian Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Fabian]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

Don Fabián:

Es interesante saber por qué Chávez solicitó Poderes Extraordinarios para esta situación en particular. Es un asunto bastante complejo que admite discusión, pero...

Respecto a su primera pregunta, Chávez ya NO tiene esa mayoría en el Congreso que tuvo antes. En la última elección la oposición avanzó y aunque su Partido sigue siendo mayoría, ya no pueden aprobar todo lo que quieran (algo extraño para un "dictador" que tiene "controladas las elecciones" ¿O no?).

Lo que no se vale, es el doble criterio y el dole discurso con el que suelen manejarse.

Por ejemplo:

¿Por qué no hablan de "la dictadora" Cristina Kirchner?


¿Y cuando Bush padre solicitó poderes extraordinarios para atacar Iraq?

Y cuando Clinton uso sus poderes extraordinarios para "rescatar" a México durante el horror de Diciembre ¿También era Dictador"?

Y cuando Bush hijo decidió arrasar Iraq y Afganistan usando "facultades especiales" ¿Fue "Dictador"?

O más claro aún:

¿Por qué cuando Calderón solicitó en abril, 2009, "poderes extraordinarios" no se quejaron de "Dictadura y Tiranía"?



Y ojo: Chávez no está suspendiendo garantías. Como de facto -y sin ley que lo autorice- lo hace Calderón.

Ese doble rasero y esa doble moral son francamente cómicos.

"Si lo hace Chávez es tiranía, si lo hace Calderón es patriotismo"


Los ataques contra Chávez -que rayan en la histeria- son parte de la Guerra Sucia y las campañas de Odio panistas.

Hasta grotesca es la "estrategia". Con ello tratan de "espantar idiotas" al identificar a Amlo con Chávez, cuando saben bien que no se parecen en nada.

Ya quisiera Calderón tener la décima parte de legitimidad que tiene Chávez, así de sencillo. Pero de eso "no se quejan" ¿Verdad?

Ojalá se anime a contestar algunas de las preguntas que le planteo.


Le envío un cordial saludo y mis mejores deseos de Salud, Fuerza y Paz.

.

Hola Don Jacobo, la verdad ahora estoy mas confundido.

Entiendo que usted apoye esta medida, considerada como necesaria para....... y ahi es donde no me queda claro el asunto, para que?

Entiendo que ahora no tiene mayoria en el congreso, lo cual significa que sus politicas no son apoyadas por la mayoria de la poblacion, sin embargo el insiste en llevarlas adelante........... aun en contra de lo que opino la poblacion en las urnas?

Entiendo tambien que no es estado de excepcion, o sea las garantias individuales no son afectadas........... a menos que el decrete lo contrario, es correcto?

Lo que si no entiendo, es que tiene que ver Calderon, APPO's y demas con el Sr. Chavez.

Ahhhh y por ultimo, esta usted de acuerdo que sin contrapeso legislativo, el jefe del ejecutivo es un dictador? Bueno, malo o regular, eso no es punto, es dictador.

Larga vida y prosperidad Don Jacobo. Un abrazo desde estas tierras.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

Hola Don Jacobo, la verdad ahora estoy mas confundido.

Entiendo que usted apoye esta medida, considerada como necesaria para....... y ahi es donde no me queda claro el asunto, para que?

Entiendo que ahora no tiene mayoria en el congreso, lo cual significa que sus politicas no son apoyadas por la mayoria de la poblacion, sin embargo el insiste en llevarlas adelante........... aun en contra de lo que opino la poblacion en las urnas?

Entiendo tambien que no es estado de excepcion, o sea las garantias individuales no son afectadas........... a menos que el decrete lo contrario, es correcto?

Lo que si no entiendo, es que tiene que ver Calderon, APPO's y demas con el Sr. Chavez.

Ahhhh y por ultimo, esta usted de acuerdo que sin contrapeso legislativo, el jefe del ejecutivo es un dictador? Bueno, malo o regular, eso no es punto, es dictador.

Larga vida y prosperidad Don Jacobo. Un abrazo desde estas tierras.

Don Fabián:

He releído todo lo que he dicho en este tema -y no veo de dónde saca usted que "apoyo esta medida"- (que Chávez haya solicitado poderes extraordinarios).

¿Para qué? No es ningún misterio, está bastante claro:

Chávez podrá emitir decretos-ley en materia de infraestructura y servicios públicos, impuestos, vivienda, entre otras áreas para agilizar solución a los daños causados por las lluvias que en las últimas tres semanas dejaron a unas 130 mil damnificadas.

¿Lo ve? AHí mismo están señalados los límites y las materias en las que puede emitir decretos.


Lo más gracioso es que esta es la cuarta vez que Chávez solicita poderes extraordinarios:

Chávez ha contado con tres Habilitantes en sus 11 años de Gobierno -por seis meses en 1999, por un año en el 2000 y por año y medio en el 2007

¿Por qué ahora es "tiranía y dictadura" y antes no? ¿Será porque ahora lo dicen los gringos?


Por otra parte, es inexacto decir que Chávez no tiene "mayoría". Primero, porque el nuevo Congreso entrará en funciones el próximo 5 de enero.

Pero además, sigue conservando la Mayoría. El Congreso Venezolano cuenta con 165 Diputados, de los que 67 serán de opocición y 98 "oficialistas" (en su lógica, esto significa que "la mayoría de la población SI apoya sus políticas" ¿O no?).


Es correcto, la nueva ley habilitante "no le da facultades para suspender garantías individuales". Esa facultad ya se la otorga la propia Constitución venezolana.

Pero no se angustie, casi todos los países tienen eso previsto en sus Constituciones, incluídos México y EUA. No hy nada nuevo en eso, ni tampoco ninguna señal de que vaya a utilizar esa facultad (como si lo quiere hacer Calderón -y lo hace de facto-)



¿De verdad no entiende qué tiene que ver Chávez con "Calderón, la APPO y demás"?

Es muy simple: se llama Guerra de Odio y Campaña de Miedo. A eso han estado jugando los panistas desde el 2006.

La "lógica" es demasiado simple: Montarse en la campaña de los gringos en contra de Chávez y tratar de "identificar" y relacionar a Chávez con Amlo.

!Te van a quitar tu casa!

Y lo más cómico es que la mayoría de los "espantados", ni casa "que les quiten" tienen.



Finalmente, estoy "de acuerdo que sin contrapeso legislativo, el jefe del ejecutivo es un dictador".

Lo que no sé es a qué viene eso. No es el caso de Venezuela, donde si hay un Legislativo que sirve de contrapeso al Ejecutivo, y más aún, donde los triunfos de la oposición sí son reconocidos, no como en ciertas "repúblicas bananeras" en las que los presidentes "cargan los dados", "se desquitan de desafueros frustrados" y se cometen Fraudes descarados "para salvar a la Patria del peligro" (de no ser gobernado por ellos).


Le envío un cordial saludo y mis mejores deseos para el 2011.

.

[Fulcanelli Forista Buena Onda Find all posts Ver perfil Close Fulcanelli]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

y lo mas curioso, en que beneficia o perjudica a MEXICO la situacion en Venezuela? ? ? Otro modelo fallido? ? ? es lo malo de confiar en militares, sean del color que sean. . .

En nada, es como la influencia de Burundi o las islas Seychelles en México.

Junto con Cuba, Venezuela es para muchos su última basa ideológica, su último oasis. Hablar de Castro o Chávez es lo único que les queda antes que tener que discutir en serio el evidente fracaso en su propio país de un modelo desgastado que no ha cambiado desde la época de Salinas.

Una madre arteramente asesinada por la espalda a las puertas de un palacio de gobierno o unos mocosos de menos de 18 años con cuernos de chivo en una ciudad norteña tienen más influencia y desestabilizan más al país que cualquier cosa que hagan Chávez o Castro juntos.

Digamos que si no hablan de ésto se quedan sin tema de conversación, como el caso bien concreto el de Barraza, que a últimas fechas ya no sentía lo duro sino lo tupido y mejor simplemente desapareció.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

No finja.

En Oaxaca entró la Marina con la venia de Fox y Calderón.

¿Y ya vio lo que dijo de Atenco? "Policias FEDERALES" ¿Si sabe lo que significa "Federal" y quién la maneja? ¿O ni eso sabe?

O es muy mentiroso o es más bruto de lo que de por sí demuestra.


Y su "simpática gracia" de acusar a los demás de sus marranadas es realmente cómica.

¿Quiénes son los que abren un tema cada tercer día para "condenar" a Chávez (o a Cuba)?

¿Por qué lo hacen? ¿Les importa mucho lo que suceda en Venezuela?

Nah, lo hacen como buenas focas amaestradas para alimentar la Campaña de Odio y de Miedo en contra de Amlo.

Así de sencillo.

Pero en cuanto se les demuestra que para reprimir Calderón y sus panuchos son mucho más brutales que Chávez, entonces se pone de chillón.

Yo no "aplaudo" lo que hace Chávez -aunque sea mucho menos grave que lo que hace Calderón.

Usted en cambio, aplaude, trata de justificar, disculpar y minimizar las salvajadas de su Comandante Pipe I.

Así que no se trate de confundir: La doble moral, es la suya.

.

como siempre respondiendo con una sarta de estupideces para evadir la pregunta. y claro sacas a relucir a tu novio el peje que es victima de las fuerzas del mal y que por eso cada vez esta mas desacreditado y bla, bla, bla....

ahora sales con que chavez es mucho menos represivo que fecal, jajaja, seria bueno que dijeras cuantos presos politicos hay en mexico por oponerse a calderon, seguramente responderas con otra graciosa estupidez.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

como siempre respondiendo con una sarta de estupideces para evadir la pregunta.

Ni un argumento, ni una respuesta, puras tripas y "el guión" de Televisa.

Ahí tiene bastante tarea, cuando pueda responder algo de lo que se le cuestiona, nos avisa.

Gaznápiro.

.

[Fabian Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Fabian]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

Don Fabián:

He releído todo lo que he dicho en este tema -y no veo de dónde saca usted que "apoyo esta medida"- (que Chávez haya solicitado poderes extraordinarios).
Entonces no la apoya?

¿Para qué? No es ningún misterio, está bastante claro:
Citar:
Chávez podrá emitir decretos-ley en materia de infraestructura y servicios públicos, impuestos, vivienda, entre otras áreas para agilizar solución a los daños causados por las lluvias que en las últimas tres semanas dejaron a unas 130 mil damnificadas.
¿Lo ve? AHí mismo están señalados los límites y las materias en las que puede emitir decretos.
Solo para eso? La verdad, se me hace un poco excesivo, pero como no conozco la constitución venezolana, no puedo decir si es mucho o poco. El sentido comun diria que ejecutivo y legislativo deberian estar unidos para enfrentar ese problema.



Lo más gracioso es que esta es la cuarta vez que Chávez solicita poderes extraordinarios:
Citar:
Chávez ha contado con tres Habilitantes en sus 11 años de Gobierno -por seis meses en 1999, por un año en el 2000 y por año y medio en el 2007
¿Por qué ahora es "tiranía y dictadura" y antes no? ¿Será porque ahora lo dicen los gringos?


Por otra parte, es inexacto decir que Chávez no tiene "mayoría". Primero, porque el nuevo Congreso entrará en funciones el próximo 5 de enero.

Usted fue el que me paso el dato de que ya no tenia mayoria en el congreso. Si no es asi, retiro lo dicho.
Pero además, sigue conservando la Mayoría. El Congreso Venezolano cuenta con 165 Diputados, de los que 67 serán de opocición y 98 "oficialistas" (en su lógica, esto significa que "la mayoría de la población SI apoya sus políticas" ¿O no?).


Es correcto, la nueva ley habilitante "no le da facultades para suspender garantías individuales". Esa facultad ya se la otorga la propia Constitución venezolana.

Pero no se angustie, casi todos los países tienen eso previsto en sus Constituciones, incluídos México y EUA. No hy nada nuevo en eso, ni tampoco ninguna señal de que vaya a utilizar esa facultad (como si lo quiere hacer Calderón -y lo hace de facto-)



¿De verdad no entiende qué tiene que ver Chávez con "Calderón, la APPO y demás"?

Es muy simple: se llama Guerra de Odio y Campaña de Miedo. A eso han estado jugando los panistas desde el 2006.

La "lógica" es demasiado simple: Montarse en la campaña de los gringos en contra de Chávez y tratar de "identificar" y relacionar a Chávez con Amlo.

!Te van a quitar tu casa!

Y lo más cómico es que la mayoría de los "espantados", ni casa "que les quiten" tienen.

La verdad, eso ya es historia vieja. Nadie comprobo relacion alguna de Lopez con Chavez, mas que los comentarios de Chavez en 2006 sobre lo bueno que seria que Lopez ganara. Fuera de eso, nadie ha podido probar nada.

Y comparar Oaxaca con Venezuela, ni al caso. Historias completamente diferentes.Finalmente, estoy "de acuerdo que sin contrapeso legislativo, el jefe del ejecutivo es un dictador".

Lo que no sé es a qué viene eso. No es el caso de Venezuela, donde si hay un Legislativo que sirve de contrapeso al Ejecutivo, y más aún, donde los triunfos de la oposición sí son reconocidos, no como en ciertas "repúblicas bananeras" en las que los presidentes "cargan los dados", "se desquitan de desafueros frustrados" y se cometen Fraudes descarados "para salvar a la Patria del peligro" (de no ser gobernado por ellos).

Claro que esta el legislativo, pero con poderes extraordinarios, como si no estuviera, no? O que no es esa la razon para pedir poderes extraordinarios, brincarse al legislativo y agilizar los decretos?
Sobre los fraudes “descarados” todo depende de que pais estemos hablando. Igual como comento arriba donde nadie ha probado que Chavez apoyo a Lopez, tampoco nadie ha probado que la eleccion del 2006 fue fraudulenta.
Le envío un cordial saludo y mis mejores deseos para el 2011.


Por otro lado, si los venezolanos aprueban esto, pues debe ser porque les funciona. Hasta ahora, no hay un movimiento fuerte que enfrente a Chavez, por lo que la logica dice que la mayoria, o le gusta lo que ve, o le tiene sin cuidado.

Feliz Año Nuevo!!!

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

Don Fabián:

Entonces no la apoya?

En realidad no tengo una "opinión" al respecto. Es decir, si Chávez decidiera "decretar" su reelección continua, o la suspención de garantías, o la disolución del Congreso, por supuesto que me opondría.

Pero si considera que necesita facultades extraordinarias para atender una situación extraordinaria, y su Congreso se las otorga con 95% a favor, por tiempo determinado y con las materias en las que puede emitir decretos bien señaladas, no veo por qué me tenga que importar a mi (ni a nadie).

En concreto: "Ni la apoyo ni la desapoyo".

Solo para eso? La verdad, se me hace un poco excesivo, pero como no conozco la constitución venezolana, no puedo decir si es mucho o poco. El sentido comun diria que ejecutivo y legislativo deberian estar unidos para enfrentar ese problema.

Todas las Constituciones del mundo contemplan estos casos (ya le señalé algunos ejemplos). Los Legislativos, por su propia naturaleza, son lentos.
Tienen qué cubrir una serie de protocolos y procedimientos. No veo nada "extraño" ni "malévolo.
Al contrario, si ya en tres ocasiones se le han conferido poderes extraordinarios y no ha pasado nada...

Por otra parte, es inexacto decir que Chávez no tiene "mayoría". Primero, porque el nuevo Congreso entrará en funciones el próximo 5 de enero.

Usted fue el que me paso el dato de que ya no tenia mayoria en el congreso. Si no es asi, retiro lo dicho.

Pero además, sigue conservando la Mayoría. El Congreso Venezolano cuenta con 165 Diputados, de los que 67 serán de opocición y 98 "oficialistas" (en su lógica, esto significa que "la mayoría de la población SI apoya sus políticas" ¿O no?).

Tal vez la redacción no fue suficientemente clara, yo dije:

"Chávez ya NO tiene esa mayoría en el Congreso que tuvo antes"

Aquí le llamamos "mayoría calificada" y "mayoría simple". Algunas cosas las podrá aprobar sólo con los Partidos que lo apoyan. En otras, tendrá que convencer al menos a tres diputados de oposición, o no las va a poder aprobar.

La verdad, eso ya es historia vieja. Nadie comprobo relacion alguna de Lopez con Chavez, mas que los comentarios de Chavez en 2006 sobre lo bueno que seria que Lopez ganara. Fuera de eso, nadie ha podido probar nada.

"Historia vieja", que tratan de revivir a cada momento. Nada más vea cuántos temas abren sobre Cuba y Venezuela.

¿De veras no se imagina por qué lo hacen?

Desde luego que no hay ninguna relación entre Chávez y Amlo. Peor aún, sus ideas no tienen casi nada en común.

Pero para calumniar no se necesitan argumentos, ni lógica ni pruebas, sólo se necesita difusión, y eso es lo qe hacen las focas.

Y comparar Oaxaca con Venezuela, ni al caso. Historias completamente diferentes.

De acuerdo, nada que ver.

Pero ver la "brutalidad" del remojón que le dieron a los estudiantes en Venezuela y ser tan hipócrita como para no ver la represión que los panistas han aplicado en Oaxaca, Atenco, Lázaro Cárdenas, etcétera, si amerita que se les recuerde ¿O no?

Claro que esta el legislativo, pero con poderes extraordinarios, como si no estuviera, no? O que no es esa la razon para pedir poderes extraordinarios, brincarse al legislativo y agilizar los decretos?

A lo mejor es porque lo está viendo "como mexicano" y sabe que si Calderón pidiera poderes extraordinarios seguramente los usaría mal.

La medida en sí ni es "inédita" ni tiene por qué ser una tragedia. El Legislativo continúa en sus funciones normales. Chávez sólo puede aprobar leyes en determinadas materias, para un fin específico y por tiempo limitado.

Sobre los fraudes “descarados” todo depende de que pais estemos hablando. Igual como comento arriba donde nadie ha probado que Chavez apoyo a Lopez, tampoco nadie ha probado que la eleccion del 2006 fue fraudulenta.

El país "bananero" del que hablamos es México; el Presidente que "cargó los dados" y "se desquito del fracaso del desafuero" se llama Vicente Fox; el que "salvó a México del peligro de no ser gobernado por ellos" se llama Felipe Calderón, y lo hizo "aiga sido como aiga sido", por eso sólo tiene 0.52% de legitimidad.

Pero tiene razón... nadie "demostró" el Fraude que todos sabemos que existió, porque las pruebas siguen estando a salvo de cualquier mirada esperando el día en que por fin puedan prenderles fuego.

Por otro lado, si los venezolanos aprueban esto, pues debe ser porque les funciona. Hasta ahora, no hay un movimiento fuerte que enfrente a Chavez, por lo que la logica dice que la mayoria, o le gusta lo que ve, o le tiene sin cuidado.

Creo que esto es lo más importante. Que a los gringos les preocupe que "el mal ejemplo" de Chávez cunda en la región y que a las derechas criollas les de el soponcio nada más de oir hablar de Chávez, no puede ocultar el hecho de que la mayoría del pueblo venezolano está a favor de Chávez.

Así de sencillo.

Le envío un cordial saludo y le deseo un Feliz Año Nuevo.

.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: Venezuela: La ofensiva final de Hugo Chávez

oye jacoburro si para ti mexico es un pais bananero y todo esta mal , porque no te largas a tu pais ? seguramente tus paisanos gallegos te extranan mucho, deberias de agradecer que te dieron asilo en mexico, hasta los perros saben algo de agradecimiento, pero esta visto que tu nomas no animal.