Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Efectivamente, lo ha hecho pero nunca en reunión pública, acto de culto o de propaganda religiosa o publicación con ese caracter, tal como lo prohibe la ley.

¿Una misa no es un acto de culto religioso?

Catholic.net dice:

Pero además, la asistencia a la Misa dominical es obligatoria, pues es el acto de culto público oficial que la Iglesia ofrece a Dios.

http://www.es.catholic.net/escritore...lo.php?id=7048

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Don Aéreo:

Por supuesto que reconocer los derechos de las minorías y ampliar la protección de las Leyes es un avance para cualquier sociedad democrática.


Doña Marita:

No se ande burlando de los berrinches que están haciendo los mochos ultraconservadores ¿No ve que nos gana la risa a todos los demás?

Les envío un cordial saludo a ambos.

[Laurence Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Laurence]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo


Que un par de jotos y/o lesbianas adopten niños será lo mismo

que si se compraran un gatito o perro...

Y siempre será algo artificial, (Antinatural).


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Efectivamente, lo ha hecho pero nunca en reunión pública, acto de culto o de propaganda religiosa o publicación con ese caracter, tal como lo prohibe la ley.

Primero ignora que la Constitución prohibe expresamente a los ministros de culto oponerse a las leyes y dice que "no es Ley Fundamental".

Luego niega que Norberto Rivera haya declarado lo que todo mundo sabe que declaró.

Después lo admite pero dice que "no fue en reunión pública" (Seguramente cree que las Conferencias de Prensa las da en el confesionario).

Encima dice que "lo quieren desacreditar como abogado" y que él no es ni mocho ni conservador...

Y no entiende por qué causa risa.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Que un par de jotos y/o lesbianas adopten niños será lo mismo

que si se compraran un gatito o perro...

Y siempre será algo artificial, (Antinatural)..

Y este salió todavía más "listo y brillante".

Probablemente cree que la adopción es una "ley de la naturaleza"...

Y de nuevo la ignorancia y la desinformación. Entre los pocos homosexuales que decidan adoptar, los más lo harán con los hijos que YA tienen o que uno de ellos quiera tener, será su pareja quien adopte y extienda así la protección al menor para brindarle seguridad social y los beneficios de que dos -y no sólo un adulto- compartan la Patria Potestad y la responsabilidad de velar por él.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Primero ignora que la Constitución prohibe expresamente a los ministros de culto oponerse a las leyes y dice que "no es Ley Fundamental".

Luego niega que Norberto Rivera haya declarado lo que todo mundo sabe que declaró.

Después lo admite pero dice que "no fue en reunión pública" (Seguramente cree que las Conferencias de Prensa las da en el confesionario).

Encima dice que "lo quieren desacreditar como abogado" y que él no es ni mocho ni conservador...

Y no entiende por qué causa risa.

¿Dime dónde dije yo que la Constitución no es una Ley fundamental? Tus argumentos ya rayan en la estupidez, primero demuestra que dije que la Constitución no es una ley fundamental, ya luego sigue con tus pataleos.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

"Don Dogman":

No se enoje tanto, así sólo provoca más risa.

Saludos

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

"Don Dogman":

Y hablando de argumentos estúpidos, le recuerdo que usted estaba tratando de justificar por qué si la Constitución le prohibe a los ministros de culto criticar las Leyes del país, según usted no es delito que el señor Norberto Rivera declare lo que usted niega que declaró, pero luego lo admite aunque dice que no es en reunión pública aunque sea en una conferencia de prensa.

¿O de plano ya admite que sí es delito?

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Te voy a responder como le respondiste a ppluches, lee y te ahorrarás la verguenza, ya te expliqué por qué no es un delito, y te voy a poner ejemplos dada tu escasa capacidad:

¿Si una autoridad, en evidente violación a las garantías individuales cobra un impuesto inequitativo, esto, al ser una violación a la Contitución, es un delito?

Te lo dejo de tarea "don sabelotodo"

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

“Don Dogman”:

Está bien que sea un cínico, pero no abuse. Usted no ha explicado nada, se ha limitado a necear y a poner pretextos, algunos –por cierto- bastante cómicos.

Su primer pretexto fue:

Don Dogman dijo:

Antes que nada, delincuente es aquel que comete un delito tipificado como tal en la propia Ley, violar una Ley, no necesariamente es un delito y por lo tanto el hacerlo no te convierte en delincuente de manera inmediata.

Pero resulta que “Oponerse a las leyes del país en reunión pública” sí está tipificado expresamente en La Ley de Culto Público (Artículo 29, fracción X).

Después alegó:

¿Dime cuando, en reunión pública, acto de culto o de propaganda religiosa o publicación con ese caracter, se opuso el Señor Rivera se opuso a Ley alguna?

Este pretexto fue bastante gracioso, pero como ya le demostraron que miente no le quedó de otra más que recular.

Y siguió neceando:

Efectivamente, lo ha hecho pero nunca en reunión pública, acto de culto o de propaganda religiosa o publicación con ese caracter, tal como lo prohibe la ley.

Pero como es absurdo negar que las Conferencias de Prensa son de carácter público y que las Homilías son parte de los actos de culto, ahora pretende –como decía Swift- ponerse a alegar “si la vaca es pinta o parda, o si tiene los cuernos chuecos”.

O lo que es igual, ahora va a tratar de evadirse neceando que no es lo mismo delito que infracción o que la Ley que están atacando es Local y no Federal.

No se angustie, la autoridad “responsable” de aplicar las sanciones es la SEGOB y el titular es igual de mocho que usted, así que no hará nada ni pasará nada.

Tampoco esperaba que usted tuviera la capacidad ni la honestidad mínima para reconocer que el señor Rivera y obispos que lo acompañan están violando descaradamente la Ley y merecen ser sancionados, pero es muy gracioso verlo necear.

¿Cuál sanción cree que sería la más adecuada en este caso, todas ellas previstas en la Ley?

I.- Apercibimiento
II.- Multa de hasta veinte mil días de salario mínimo a cada uno de los obispos declarantes.
III.- Clausura temporal o definitiva de la Catedral.
IV.- Suspensión temporal de derechos a la iglesia católica o…
V.- Cancelación definitiva del registro como asociación religiosa.

Mejor no responda, no vaya a ser que me lo excomulguen y ponga su alma en peligro.

Le envío un cordial saludo.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Oye Jacobino, de verdad ya me estás preocupando, ¿te digo algo? Estás jodidísimo, no sé si de plano en tu patético afán de "demostrar" que sigues siendo "dueño" de la verdad simplemente no vas a dar tu brazo a torcer y aceptar que estás equivocado en cuanto a lo que es un delito, o de plano de verdad no entiendes, espero, por tu bien, que sea la primera opción, la segunda sería un serio indicio de pauperrimas facultades.

Ahora sí te devuelvo tu saludo cordial y te deseo un buen año en 2010, lo necesitas.

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

dogman, ¿leíste el articulo que trajo Marita? El Cardenal expreso su oposición a la ley que permite los matrimonios entre parejas homosexuales en una misa, que es un acto de culto...

“El respeto a las personas homosexuales no puede en modo alguno llevar a la legalización de las uniones homosexuales, afirmó el prelado en la homilía que pronunció durante la misa dominical, en la Catedral Metropolitana, al celebrar la fiesta de la Sagrada Familia.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Aja...

Y que alguien me explique el delito a perseguir...

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

dogman, ¿leíste el articulo que trajo Marita? El Cardenal expreso su oposición a la ley que permite los matrimonios entre parejas homosexuales en una misa, que es un acto de culto...

Aja...

Y que alguien me explique el delito a perseguir...

Ok aereo, ahora sí, lo hizo en un acto de culto público, comentio una falta sancionable, no un delito.

Por otro lado, por supuesto estoy en contra de que se violen las leyes, este o no de acuerdo con ellas, sin embargo, considero que así como se defienden los derechos de los maricas a contraer matrimonio y lo peor, de adoptar, entonces los mismos que promovieron tales aberraciones, deberían promover que se eliminen las prohibiciones a los ministros de las iglesias para que estos puedan, ejerciendo su derecho a la libre expresión, hablar libremente de lo que quieran.

Otro ejemplo de violar la ley sin cometer delito, para aquellos con pobres facultades:

La ley del ISR me obliga a pagar dicho impuesto respecto de las ganancias que obtenga, si no lo pago, estoy violando la ley más no cometiendo un delito, diferente es cuando cobro el IVA a mis clientes y no se lo entero al fisco, ahí, estoy violando una ley y comentiendo el delito TIPIFICADO como tal, de defraudación fiscal.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

18. La pretensión de promover la homosexualidad comportará multas y penas de prisión para quienes critican las pretensiones del homosexualismo político. La libertad de expresión se verá limitada y también la libertad religiosa. El resultado será un conflicto social con la homosexualidad como epicentro.

Exige PRD sancionar a Iglesia Católica

Notimex | Nacional
Jueves 31 de Dic., 2009 | Hora de creación: 10:45| Ultima modificación: 12:18

La bancada del PRD en la Cámara de Diputados exigió a la Secretaría de Gobernación, sancionar a los jerarcas de la Iglesia católica que han criticado las reformas en materia de matrimonios, recientemente aprobadas por la Asamblea Legislativa.

Ante las declaraciones de la Arquidiócesis Primada de México de que el PRD "es un instrumento del maligno", la diputada Enoé Margarita Uranga Muñoz reprobó "la pasividad" de la Secretaría de Gobernación (Segob) al respecto.

La legisladora dijo que las posturas de algunos jerarcas religiosos, respecto a los matrimonios entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que estas parejas adopten niños, representan una serie de violaciones a la propia Constitución.

"Asimismo los líderes religiosos violan la Ley Federal contra la Discriminación y a la Ley que regula a la libertad de culto en el país", aseveró.

La diputada del PRD agregó que "dada la gravedad de esta situación, exigiremos a la Secretaría de Gobernación que aplique las multas correspondientes y las sanciones a las que la Iglesia se hace acreedora al violar estos ordenamientos".

Recordó que el pasado 8 de diciembre se presentó ante la Cámara de Diputados, un Punto de Acuerdo por el que se solicita al Ejecutivo Federal el respeto al principio de laicidad del Estado Mexicano.

Con ello, detalló, se exige a las asociaciones religiosas, particularmente a la Iglesia católica, el cumplimiento de las leyes mexicanas.

"Empezando por su obligación de cumplir estrictamente el principio de laicidad que rige al Estado mexicano, el cual garantiza los derechos sexuales de todas las personas, sin discriminación homofóbica alguna", subrayó.

En ese sentido, Urgana Muñoz enfatizó, "les exigimos una disculpa pública en los medios masivos de comunicación".

Agregó que "ahora con estas nuevas violaciones al Estado laico se fundamenta aún más la exigencia de que, sin duda alguna, debe haber penas mucho más severas".

La legisladora aseguró que con estas actitudes de la Iglesia se hace evidente la responsabilidad del Congreso de la Unión para fortalecer el Estado laico en el país.

Es decir, "que se garantice que la separación entre el Estado y la Iglesia sea de una forma mucho más firme, en la que los jerarcas sólo digan misa y que no intervengan en los asuntos del Estado".

Las modificaciones a los códigos Civil y de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo, fueron aprobadas el pasado 21 de diciembre y publicadas en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 29 del mismo.

Juar juar juar.

Y eso que eso fue escrito hace 4 años.

Yo soy profundamente anticatolico, pero de ninguna manera permitiria que a alguien se le metiera a la carcel o castigara de alguna forma por el simple hecho de serlo o expresar su postura.

Sras y Sres, pareciera que comienza la Santa Inquisición gay.