Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Nadie la hizo tanto al pedo cuando se aprobaron las sociedades de convivencia.
En éste último caprichito hasta a los chamaquitos embarraron, que creo que lo que más enchiló a todos.

¿Cómo fregaos no? Claro que la hicieron de pedo, a pesar de que dichas 'sociedades de convivencia' no daban las mismas protecciones a la pareja que da el matrimonio.

Pero bueno, ya para conocer tu postura, al parecer a ti no te importa que dos hombres homosexuales (o dos mujeres homosexuales) se puedan unir mediante el civil. Y digamos que dicho contrato le da los mismos en cuanto a protecciones de pareja, pero dicho contrato se llama cualquier cosa menos 'matrimonio'.

¿Te molestaría o te valdría madres?

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

¡Vaya! Por fin Manolete reconoce que ni siquiera ha visto el multicitado “estudio” de la “doctora” Reisman.




Tanto necear, tanto darle de patadas a la lógica, tanto calumniar, para finalmente tener que admitir que no tiene ni la más remota idea de cómo, cuándo y de qué trata el “estudio”.

Entonces todo eso de que:

Era pura farsa. La triste verdad es que si no pudo traer la información es sencillamente porque ni siquiera vio el “estudio”, porque no lo pudo encontrar.


Ah pero eso sí: “Estoy conforme”, “Le creo ciegamente”, “Sin pensarlo dos veces y sin siquiera meditarlo ni tantito”, “Lo abrazo” (qué cursi)…

Luego tiene el cinismo de decir que “el que habla de creencias soy yo”.



Y para rematar su estupidez pretende poner al mismo nivel la Teoría del Big Bang “y muchas más” con las pintorescas ocurrencias de la “doctora" Reisman (cuyos “estudios” ni siquiera ha visto).

Pero mientras que para el Big Bang existe abundante evidencia que cualquiera de nosotros puede verificar, como la expansión del universo que se aprecia mediante el efecto Doppler y demostrar con las ecuaciones de la Ley de Hubble, o las medidas del fondo cósmico de microondas, o a través de la edad del Universo obtenido mediante la fecha radiométrica individual en las estrellas de la segunda Población, todo a la vista y a disposición de quien se tome la molestia de estudiarlo…

En el caso de la señora Reisman obtuvo sus resultados comparando estadísticas con muestras de población “indeterminadas” y partiendo de supuestos tan extravagantes como la existencia de sustancias químicas llamadas “erotoxinas” que ningún químico ni fisiólogo ha podido encontrar. Y su mentado “estudio” no lo encuentran ni sus devotos creyentes.

Esa, es precisamente la diferencia entre ciencia y fe.

Esa, es precisamente la diferencia entre fanáticos como Manolete, el perrito chillón y el Nene Bíblico, y los foristas de buena fe.

A cualquier gato zarandeado le dicen "león"


.

¿Osea que el INEGI también es un estudio patito?, por que al parecer utiliza los mismos métodos que la morra en cuestión....

Y creo que ya te dije, el estudio no, no lo busqué, solo he visto las conclusiones que pegostie aquí (oh, gran pecado!) y con eso me doy por satisfecho...

Ahora, el que tu hayas buscado ayer en la noche en Google todo lo que pusistes del Bigbang, no dice, en absoluto, que realmente hayas leído, siquiera uno de los estudios, dice, al igual que yo, que selo has leído las conclusiones...

Y como dice el mariachi... Tararan..tantan

Te molestó que te haya sorprendido con la guardia baja: enojado, por el comentario que hice y ahora tratas de hacer creer aquí (revire nivel mextre) que yo tambien me enchilo. Pruebalo. Aunque se que tampoco esto puedes probar.
Pero retomando el punto de discusión: ¿En donde estan esos famosos estudios de la doctora,?... o usando tu estilo: de la "morra". Yo tambien los busqué y no encontré nada. ¿Al menos podrías dar una indicación de como encontrar estos documentos?


A ti te gusta poner ejemplos como los del Big Bang, la Theoría de la Relatividad y demás. Pero, como ya te dijeron, sobre estas teorias existe cantidad de documentación disponible para cualquiera que quiera checarlas, y si las entiende, formarse una idea u opinión al respecto. Eso es lo que quisieramos algunos poder hacer con las teorías de la doctora. Eso es todo.
Al parecer tu si encontraste estos estudios de la doctora, los checaste, evaluaste y de ahi tu conclusión de que es totalmente cierto lo que ahi se encontró... y lo afirmas.
¿O simplemente crees lo que ella dijo basandote en sus opiniónes, porque eso es lo que quieres creer?

Ah que Zapata, te voy a explicar, si en la vida diaria me vale madre lo que parientes y amigos piensen y opinen de mi...¿neta crees que me voy a preocupar por lo que piensen en un foro?... donde tu, solo tu y nadie mas que tu (así como la rola), crees que me exhibo y que "no me toma en serio"... chale, eso es tener el ego bien chido me cae... pero bueh, en cuanto a tu inquietud, eso ya lo respondí en varias ocasiones, pero con muncho gusto, te pongo una de las tantas veces que respondí en lo del estudio de la doitora (que por cierto, lo de morra como que te sigue incomodando, te voy a explicar, aquí en Sinaloa, todos, absolutamente toda la población, tanto hombres como mujeres dice morra a una mujer, ya sea amigas, mayestras, compañeras, novias, esposas, detalle, putitas y no tanto... creo que nomás a la jefa de uno mismo no... ).... ahora si, aquí ta:

Les voy a contestar a los dos de un jalón, por que se parecen sus inquietudes juveniles.

El estudio, efectivamente, ahí está, lo publicó la mentada doctora y al parecer ustedes no le creen, yo si, para mi son ciertos, verídicos y totalmente acertados, los abrazo y tan les creo, que ya le dije al aereo lo que yo haría en este caso hipotético:
Soy papá nuevo, tengo dos meses con el chamaco y obviamente ahora es lo mas importante en mi vida, si son padres, supongo que sabrán a que me refiero, ahora, antes de que el Zapata diga que trato de desviar no se que, esto lo pongo para que se entienda el contexto del ejemplo:
Tan creo en lo que dice la doctora y si me dieran a escoger ante la posibilidad de que sufriera un accidente y me matara yo y mi hijo; o que solo yo muriera y al chamaco lo adoptara una pareja gay, prefiero la primera sin dudarlo, sin pensárlo dos veces y sin siquiera meditarlo ni tantito.... así estoy de acuerdo con la doctora...¿necesito presentar su estudio, como lo hizo y en que se basó?... no, yo por mi parte le creo ciegamente y estoy de acuerdo con sus resultados...

Y sin embargo, ni el dogman, ni el Mars o yo, hemos basado uno solo de nuestros argumentos en posiciones religiosas, de tal modo que tu hipótesis chafea desde el principio.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

¿Cómo fregaos no? Claro que la hicieron de pedo, a pesar de que dichas 'sociedades de convivencia' no daban las mismas protecciones a la pareja que da el matrimonio.

Pero bueno, ya para conocer tu postura, al parecer a ti no te importa que dos hombres homosexuales (o dos mujeres homosexuales) se puedan unir mediante el civil. Y digamos que dicho contrato le da los mismos en cuanto a protecciones de pareja, pero dicho contrato se llama cualquier cosa menos 'matrimonio'.

¿Te molestaría o te valdría madres?

aereo, creo que después de tanto rollo no has entendido... para nosotros los jotos, putos, lenchas, similares y conexos, nos valen madre, bien se pueden extinguir a causa de algún virus mutante joteril... o casarse hasta por la Ley pentecostal, eso es lo de menos, digo, los lilones en si nos importan un bi-bledo, en lo personal no me aportan nada ni me sirven o necesito de su existencia o trato de ningún tipo... el gran fart, es la adoptadera, na'mas, lo de la matrimoniada, mas que otra cosa, se me hace una vacilada, como ya dije antes...no pueden ni siquiera donar sangre (ni creo que alguien se las acepte)... pero si se quieren "casar" y tener "hijos adoptados"... no maaaaaa.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Pues con la novedad de que el forista pendejo, forista imbécil, forista gallego o jacobo como quieran llamarlo, lo único que demuestra es eso, que es un pendejo, mira que decir que yo soy mocho y bragueta persignada pues ni hablar, nunca voy a misa, nunca he leído la biblia, no me sé el credo, no me sé el ave maría, no me sé el padre nuestro, no sé rezar el rosario, en fin, no soy religioso aunque creo en Dios y fui educado bajo la religión católica, mis convicciones son simples, HOMBRE+MUJER=REPRODUCCIÓN=CRIANZA=EDUCACIÓN vs. HOMBRE+HOMBRE O MUJER+MUJER=SOLO UNA RELACIÓN INFRUCTUOSA.

!Alabado sea el verbo encarnado! Amén.


("Y vaya un padrenuestroamén por la salvación del alma de esta oveja descarriada")

.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Revire de post No. 1144 cortecía (si, dije cortecía) de Productos Riveriles mextremista, Productos Riveriles mextremista...mmm que revire.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

¿Ves como recurres a la distracción? El meollo del asunto es que tú dijiste "yo afirmo" y no una vez sino varias. Luego, convenientemente lo cambiaste a: "yo confío"
Es cuestión de honestidad.
Lo bueno es que tú solito te exhibes.

LO afirmo, por que confío plenamente en lo que dice ¿así?, ¿realmente se te tiene que explicar detalladamente lo obvio?......

¿Lo obvio?
Afirmar:
2. tr. Asegurar o dar por cierto algo.
Dicho de una persona: Ratificarse en lo dicho o declarado.

Confiar.
2. tr. Depositar en alguien, sin más seguridad que la buena fe y la opinión que de él se tiene, la hacienda, el secreto o cualquier otra cosa.

3. tr. Dar esperanza a alguien de que conseguirá lo que desea.

O sea: lo que tú afirmas es con fe y nada más que fe. Tienes fe en que la doctora sea poseedora de la verdad.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

¿Lo obvio?
Afirmar:
2. tr. Asegurar o dar por cierto algo.
Dicho de una persona: Ratificarse en lo dicho o declarado.

Confiar.
2. tr. Depositar en alguien, sin más seguridad que la buena fe y la opinión que de él se tiene, la hacienda, el secreto o cualquier otra cosa.

3. tr. Dar esperanza a alguien de que conseguirá lo que desea.

O sea: lo que tú afirmas es con fe y nada más que fe. Tienes fe en que la doctora sea poseedora de la verdad.

Bueno, si no te refieres a una fé doctrinal, religiosa y sangronadas por el estilo, si, ansina es es, "Asegurar o dar por cierto algo." en este caso el escrito de la doña nada mas que por "Depositar en alguien, sin más seguridad que la buena fe y la opinión que de él se tiene"...

De la misma forma como confío en muchas otras cosas, que para mi son ciertas y no necesito ponerme a investigarlas a nivel subatómico, y tan le creo que pongo la vida de mi hijo por delante... ¿así o mas claridoso?

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

¿





Ah que Zapata, te voy a explicar, si en la vida diaria me vale madre lo que parientes y amigos piensen y opinen de mi...¿neta crees que me voy a preocupar por lo que piensen en un foro?... donde tu, solo tu y nadie mas que tu (así como la rola), crees que me exhibo y que "no me toma en serio"... chale, eso es tener el ego bien chido me cae... pero bueh, en cuanto a tu inquietud, eso ya lo respondí en varias ocasiones, pero con muncho gusto, te pongo una de las tantas veces que respondí en lo del estudio de la doitora (que por cierto, lo de morra como que te sigue incomodando, te voy a explicar, aquí en Sinaloa, todos, absolutamente toda la población, tanto hombres como mujeres dice morra a una mujer, ya sea amigas, mayestras, compañeras, novias, esposas, detalle, putitas y no tanto... creo que nomás a la jefa de uno mismo no... ).... ahora si, aquí ta:

Mis inquietudes, el ego, algo que me sigue incomodando, Sinalóa y sus costumbres chabacanas. Osea: cortinas de humo.

¿A ti no te importa lo que piensen de ti aquí?
¡Que raro! pues con todo lo que leo que escribes acerca de ti como eso de que eres guapo, que los tienes tan grandes que casi los pisas, que tú jamás has necesitado oportunidades, seguramente por ser tan fregón, que jamás has pagado por tener sexo, seguramente las prostitutas no te cobran por que eres tan awesome
¿de veras te crees que eres awesome? ¿Podrías explicar en que forma lo eres?
¿No te importa lo que piensen de ti?...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

¿Osea que el INEGI también es un estudio patito?, por que al parecer utiliza los mismos métodos que la morra en cuestión....

Y creo que ya te dije, el estudio no, no lo busqué, solo he visto las conclusiones que pegostie aquí (oh, gran pecado!) y con eso me doy por satisfecho...

Siguen las Manueladas:

Si no ha visto el "estudio", si "ni siquiera lo buscó"...

¿De dónde saca que "utiliza los mismos métodos que el INEGI"?

No, el INEGI no "compara estadísticas", el INEGI levanta encuestas, Censos y Recuentos de Población, recaba información DIRECTA de fuentes oficiales, la analiza, la pondera, etcétera.

Y todo esto lo hace siguiendo métodos y modelos matemáticos y estadísticos, entre otras muchas cosas que hace.

Pero sobre todo, el INEGI no está "convencido de una verdad" a priori y luego juega con cifras para "demostrar" que "sus creencias" tienen base científica.

Tampoco inventa la existencia de "sustancias químicas en el cerebro que se activan viendo pornografía y son más potentes que la cocaína", sustancias que nadie más ha podido encontrar.

Ni anda acusando a respetados científicos de "haber abusado sexualmente de niños" sin tener ni aportar la más mínima prueba.


Al igual que don Zapata, yo también busqué el famoso "estudio", y lo único que encontré fue la misma cita que pegoteó Manolete, repetida en un montón de páginas de organizaciones religiosas.

Ni siquiera en la página de doña Judith Reisman aparece:

http://www.drjudithreisman.com/

Qué extraño ¿No?

.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Bueno, Manuel ya concedió que el lo cree solo con su fe. que no religiosa.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Bueno, Manuel ya concedió que el lo cree solo con su fe. que no religiosa.

No, mas bien por que coincido con lo que ahí se plantea, se ajusta a mi percepción de los maricones y a mi visión y opinión de ese tipo de gente (o "people of their kind" pa que me entiendas)...

Si te gusta el color rojo, te compras un carro rojo, no te pones a averiguar el por que el carro es de ese color.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Bueno, Manuel ya concedió que el lo cree solo con su fe. que no religiosa.

Don Zapata:

Muy respetables las "creencias" de Manolín.

Puede creer lo que le de la gana y hasta donde le alcancen "sus entendederas".

Incluso puede decir que eso "confirma", "prueba", "demuestra".

Pero también los demás tenemos el derecho a demostrar que eso no es ciencia, que le da de patadas al más elemental sentido común y que no pasan de ser "sus creencias".

Si a él no le importa quedar en ridículo, a mi me importa menos exhibirlo como charlatán y fantoche.


A lo que no tiene derecho es a pretender que su homofobia y sus odios se conviertan en leyes, y a calumniar a los demás tratando de evadirse.

Pero... ¿Le sorprende tratándose de Manolete y su estimadazo perrito?


Le envío un cordial saludo.


.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Don Zapata:

Muy respetables las "creencias" de Manolín.

Puede creer lo que le de la gana y hasta donde le alcancen "sus entendederas".

Incluso puede decir que eso "confirma", "prueba", "demuestra".

Pero también los demás tenemos el derecho a demostrar que eso no es ciencia, que le da de patadas al más elemental sentido común y que no pasan de ser "sus creencias".

Si a él no le importa quedar en ridículo, a mi me importa menos exhibirlo como charlatán y fantoche.


A lo que no tiene derecho es a pretender que su homofobia y sus odios se conviertan en leyes, y a calumniar a los demás tratando de evadirse.

Pero... ¿Le sorprende tratándose de Manolete y su estimadazo perrito?


Le envío un cordial saludo.


.

Bueh, no has demostrado nada que indique que lo que dice la doitora esté mal, nada mas que...¡¡¡ES LICENCIADA!!! (San Benjamin de los Laureles, pecado mortal)...

Y no, no prefiero que hagan leyes, de nada, simplemente se me hace ridícula y negativa para los morros que se les puedan dar en adopción a una pareja de jotos, cuando ni siquiera pueden donar sangre (los jotos).

Y no, tampoco es "homofobia" ni "odio", yo no odio a nadien en el mundo y una Fobia asegún "El Diptzionario" es:

(Del gr. -φοβία, elem. compos. que significa 'temor').


1. f. Aversión obsesiva a alguien o a algo.

2. f. Temor irracional compulsivo.

Y pos la neta ni me dan miedo, ni me aversionean, osea que tampoco, digo, tampoco tendría relación social ni de ningún tipo con un "amish", y no me considero Amishofóbico...

De tal manera que 3 strikes de 3.... tas out.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Don Jacobo:
Exacto, son sus creencias y nadamás. Desgraciadamente para Manuel, no se le puede llamar "un hecho comprobado" a lo que la doctora opina.
Ya sabenos despues de mucho, que lo más probable es que no existan los dichos estudios de que él tanto hablaba. O sea...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Y sin embargo no han demostrado que lo que la ñora dice esté mal, ni por que, y por cierto "lo mas probable" no demuestra na', solo es... chan, chan, chan, chan, sus creencias... de tal forma que...


Por mi parte, primero mato a mi hijo antes de que lo adopte un joto (por mas buena gente que sea el maricón este)...he dicho.