Tweet
Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo
El ombudsman capitalino Luis González Placencia dijo que la Comisión está a favor de cualquier iniciativa que amplíe los derechos humanos
Ante la intención del PRD de impulsar una iniciativa a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, el ombudsman capitalino Luis González Placencia dio la bienvenida a cualquier iniciativa que resulte en ampliación de los derechos humanos.
"Un principio fundamental en materia de derechos humanos es el principio propersona. Y este principio propersona se puede entender, interpretar, como la obligación de ampliar los derechos y no restringirlos", puntualizó.
En conferencia de prensa, González Placencia detalló que en esa medida, "para la Comisión es bienvenida cualquier iniciativa que resulte en ampliación de los derechos humanos ".
Sin embargo estimó que es importante evaluar el impacto social que tienen las iniciativas de ley.
"Esa es una responsabilidad que, yo no tengo duda, asumen los legisladores y que eventualmente llevará a revisar la manera en que estas leyes tienen efecto ya cuando son puestas en funcionamiento".
En cuanto a la elección de Raúl Plascencia Villanueva como titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) , dijo que independientemente de la persona, lo importante es fortalecer el sistema de ombudsman en el país.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/638400.html
Los "argumentos" más comunes contra el matrimonio gay son los siguientes:
"La Biblia dice... la Iglesia dice... Diosito dice..." - Cree lo que quieras, pero no impongas tu fe a los demás.
"Me da asco" - En inglés la llaman "Wisdom of repugnance". Decir "Me da asco, por lo tanto es malo" no es un argumento.
La peor de todas, "Va contra natura" - ¿Y? Que algo sea natural o no no dice nada sobre si es bueno o malo. Es la falacia naturalista.
"Es un mal ejemplo para los niños" - ¿Por qué? Si ser homosexual no es malo ¿por qué es mal ejemplo que los niños tengan padres homosexuales?
"Los homosexuales violarán a los niños" - Vil calumnia infundada.
Si los homosexuales quieren casarse, adoptar o tener hijos y decir que son una familia ¿por qué oponerse? no hay un sólo argumento real contra ello. No hay un solo estudio serio que diga que una pareja homosexual es en sí algo malo.
Bien por el DF. Acá donde yo vivo la infame Red Pro Yucatán (integrada por un montón de braguetas persignadas) presionó al congreso del estado y a la cochi gober para enmendar la Constitución y cerrar la posibilidad del matrimonio gay.
El ombudsman capitalino Luis González Placencia dijo que la Comisión está a favor de cualquier iniciativa que amplíe los derechos humanos
Ante la intención del PRD de impulsar una iniciativa a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, el ombudsman capitalino Luis González Placencia dio la bienvenida a cualquier iniciativa que resulte en ampliación de los derechos humanos.
"Un principio fundamental en materia de derechos humanos es el principio propersona. Y este principio propersona se puede entender, interpretar, como la obligación de ampliar los derechos y no restringirlos", puntualizó.
En conferencia de prensa, González Placencia detalló que en esa medida, "para la Comisión es bienvenida cualquier iniciativa que resulte en ampliación de los derechos humanos ".
Sin embargo estimó que es importante evaluar el impacto social que tienen las iniciativas de ley.
"Esa es una responsabilidad que, yo no tengo duda, asumen los legisladores y que eventualmente llevará a revisar la manera en que estas leyes tienen efecto ya cuando son puestas en funcionamiento".
En cuanto a la elección de Raúl Plascencia Villanueva como titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) , dijo que independientemente de la persona, lo importante es fortalecer el sistema de ombudsman en el país.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/638400.html
Los "argumentos" más comunes contra el matrimonio gay son los siguientes:
"La Biblia dice... la Iglesia dice... Diosito dice..." - Cree lo que quieras, pero no impongas tu fe a los demás.
"Me da asco" - En inglés la llaman "Wisdom of repugnance". Decir "Me da asco, por lo tanto es malo" no es un argumento.
La peor de todas, "Va contra natura" - ¿Y? Que algo sea natural o no no dice nada sobre si es bueno o malo. Es la falacia naturalista.
"Es un mal ejemplo para los niños" - ¿Por qué? Si ser homosexual no es malo ¿por qué es mal ejemplo que los niños tengan padres homosexuales?
"Los homosexuales violarán a los niños" - Vil calumnia infundada.
Si los homosexuales quieren casarse, adoptar o tener hijos y decir que son una familia ¿por qué oponerse? no hay un sólo argumento real contra ello. No hay un solo estudio serio que diga que una pareja homosexual es en sí algo malo.
Bien por el DF. Acá donde yo vivo la infame Red Pro Yucatán (integrada por un montón de braguetas persignadas) presionó al congreso del estado y a la cochi gober para enmendar la Constitución y cerrar la posibilidad del matrimonio gay.
Comment