Cuento triste de un líder charro...

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: Cuento triste de un líder charro...

En el editorial de la cronica hay una evidente denuncia de la corrupcion de el lider del sme...

LYFC era una empresa enterrada en la corrupcion sindical lo que la hacia una empresa muy ineficiente y costosa, ya se han publicado denuncias de extrabajadores de como el sindicato vendia las plazas, de como el sindicato revendia equipos a LYFC, de como habia una excesiva planta laboral, de como el sindicato impedia que un trabajador cumpliera con alguna otra tarea que no fuera la que estaba en su asignacion, un liniero no podia cambiar una llanta de su transporte, tenia que ser otro tipo, y asi por el estilo...

LYFC la hundio el SME, sus lideres corruptos y trabajadores incompetentes que nunca cumplieron con los convenios para mejorar la productividad...

Por supuesto que tambien la cobarde e ineficiente direccion de la empresa tienen una enorme responsabilidad de este fracaso y deberian de ser juzgados por su responsabilidad en el barril sin fondo que se metia mas de 42mil millones de pesos en subsidio...

Hoy el esparza esta haciendo su pataleta porque se le esta iendo de las pezuñas una mina de oro y a su amo el pejediondo mesias lo va a dejar sin el multimillonario patrocinio a su circo ambulante...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

A todos los Foristas:

Lo que tenemos en este comentario es una mezcla de verdades, de medias verdades y de grandes mentiras, amalgamadas por una evidente mala fe y aderezadas con un toque de veneno ideológico. Un cóctel que se ha vuelto demasiado común –y bastante corriente- últimamente.

Que el cuento publicado en Crónica y que él repite está dedicado íntegramente a difundir rumores sobre “la corrupción” del líder del SME, ¡Qué sagacidad! Pero no era necesario que lo aclarara, cualquiera con dos dedos de frente puede darse cuenta.

Exactamente igual que los cientos de cuentos, notas y “denuncias” publicados sobre el mismo tema en docenas de Medios impresos desde el 11 de octubre, o que los montones de comentarios transmitidos a través de la Radio y la Televisión desde esa fecha. ¿Gratis?

La calumnia no necesita lógica, sólo difusión. Los dueños de los Medios se han encargado de darle mucha difusión y hasta parece competencia entre “periodistas” para ver quien lanza el más venenoso.

¿Es mentira lo que dice ese cuento? No lo sé. A mi no me consta pero hasta dónde sé, nadie ha presentado una denuncia hasta ahora (una de verdad –ante autoridad judicial- no de éstas “denuncias”). Lógicamente si no hay denuncia no hay juicio y si no hay juicio, no podemos saber sí es verdad o es mentira.
¿Pruebas? Ninguna.

El comentario que hizo el forista que reproduce el Cuento es más interesante: “Lo malo del asunto es que hay tarugos que apoyan a este tipo de sabandijas...”

Él sí se creyó el Cuento completito –muy su derecho a creer lo que quiera- y además opina que todo el que apoye a Esparza es una persona de rudo entendimiento. Y aunque hay decenas de miles de personas que apoyan a ese señor en todo el país, al menos hasta ahora –en este tema- no se ha presentado ninguno.

Lo mismo podemos decir sobre su creencia de que “LyFC era una empresa enterrada en la corrupción sindical”, de que “se vendían plazas” y se “revendían equipos”. ¿Le consta? ¿Tiene pruebas? Que las presente ante la autoridad.

Dejando aparte las “creencias”, revisemos brevemente lo demás:

¿La empresa era ineficiente y costosa? Es verdad. Sus números lo dicen.
¿La plantilla laboral era excesiva? Es verdad, en relación a los Kw que distribuía, comparada con otras empresas.
¿La culpa la tuvo el Sindicato y sus líderes? Es una mentira descarada. Ellos no dirigían la empresa.
¿La culpa fue de sus trabajadores? No sólo es absurdo, es una canallada repetir tal infamia.
¿Nunca cumplieron los Convenios para mejorar la productividad? Es una calumnia sin sustento. El Gobierno dice lo contrario, que en diciembre 2008 más del 90% de los compromisos habían sido cumplidos.

¿Los Directivos de la empresa tienen una enorme responsabilidad y deberían ser juzgados por ello? Es una media verdad, su responsabilidad no sólo es “enorme”, es la principal.

Pero no sólo ellos, también los demás que firmaban el Contrato Colectivo y los Convenios de Productividad: Javier Lozano, Secretario del Trabajo; Georgina Kessel, Secretaria de Energía; Agustín Carstens, Secretario de Hacienda y el jefe de todos ellos y principal responsable- Felipe Calderón.

¿Se subsidiaba con más de 40,000 millones de pesos al año? Es una media verdad. Ese subsidio era para pagar a CFE la compra de electricidad. Jamás se utilizó para pagar al Sindicato ni a los trabajadores.
El costo de la plantilla laboral en activo, incluidos sueldos y prestaciones, representaba el 9.1% del Presupuesto total de CyLF.

De hecho, servía para subsidiar a un selecto grupo de grandes usuarios –empresas privadas- que pagan la tercera parte de la Tarifa que pagamos todos nosotros. La mayoría de las dependencias del Gobierno Federal, incluida la Presidencia de la República, no pagan nada.

El resto del comentario es propaganda de la más baja estofa, un esputo ideológico dictado desde las vísceras que ni siquiera amerita respuesta.

Les envío un cordial saludo

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: Cuento triste de un líder charro...

A todos los Foristas:

Lo que tenemos en este comentario es una mezcla de verdades, de medias verdades y de grandes mentiras, amalgamadas por una evidente mala fe y aderezadas con un toque de veneno ideológico. Un cóctel que se ha vuelto demasiado común –y bastante corriente- últimamente.

Eso lo dice un iluminado que se siente dueño de la verdfad absoluta y que en esto dicta su sentencia...

Que el cuento publicado en Crónica y que él repite está dedicado íntegramente a difundir rumores sobre “la corrupción” del líder del SME, ¡Qué sagacidad! Pero no era necesario que lo aclarara, cualquiera con dos dedos de frente puede darse cuenta.

En su caso si creo necesario aclararlo, no es sagacidad, es simple cortesia, por si le faltan dedos de frente...


Exactamente igual que los cientos de cuentos, notas y “denuncias” publicados sobre el mismo tema en docenas de Medios impresos desde el 11 de octubre, o que los montones de comentarios transmitidos a través de la Radio y la Televisión desde esa fecha. ¿Gratis?

Asi es, cientos de reportages o lo que sea y que usted llama "cuento", y todavia tiene la desfachatez de preguntar si fueron gratis los cientos de "cuentos"...

La calumnia no necesita lógica, sólo difusión. Los dueños de los Medios se han encargado de darle mucha difusión y hasta parece competencia entre “periodistas” para ver quien lanza el más venenoso.

Lo bueno es que es usted un "fan" del mas grande calumniador del planeta; el pejelagarto o "prejidente lejitimo", como quiera llamarle, ese es un maestro de la insidia y la mentira y lo unico que necesita es repetirla mil veces, a diario y a los mismos de siempre que lo han tolerado en silencio, los periodistas solo dan a conocer los hechos, si le parecen venenosos es su problema...

¿Es mentira lo que dice ese cuento? No lo sé. A mi no me consta pero hasta dónde sé, nadie ha presentado una denuncia hasta ahora (una de verdad –ante autoridad judicial- no de éstas “denuncias”). Lógicamente si no hay denuncia no hay juicio y si no hay juicio, no podemos saber sí es verdad o es mentira.
¿Pruebas? Ninguna.

Mire que casualidad, es precisamente lo que deberia de hacer el mesias tropical, presentar pruebas de sus acusaciones ante las autoridades competentes para que haya juicio y se sepa la verdad y no viles infundios de sus acusaciones...

El comentario que hizo el forista que reproduce el Cuento es más interesante: “Lo malo del asunto es que hay tarugos que apoyan a este tipo de sabandijas...”

Él sí se creyó el Cuento completito –muy su derecho a creer lo que quiera- y además opina que todo el que apoye a Esparza es una persona de rudo entendimiento. Y aunque hay decenas de miles de personas que apoyan a ese señor en todo el país, al menos hasta ahora –en este tema- no se ha presentado ninguno.

Y usted que solo se cree el cuento de la maldad diabolica del gob fed admite que no hay uno solo de esas decenas de miles "en todo el pais" que se presente en el foro uno solo a defenderlo, o lo que sea que quizo decir con eso...
¿Y quienes son los que "apoyan" al sme??? ¿cientos de miles??? puros acarreados, de organizaciones que se dedican a la renta de apoyos por lo que sea y a quien sea, por lo pronto aqui en nuevo leon esas "decenas de miles" ni se vieron ¿de donde eran los 20 o 30 sujetos que en medio de un camellon sostenian una manta de apoyo al sme??? de un pobre sujeto, un tal zapata, que se dice "luchador social", al que le dan su "apoyo" por andar en mitotes, pero ni el prd ¡¡ni el pt!!!, se molestaron en salir a la calle...


Lo mismo podemos decir sobre su creencia de que “LyFC era una empresa enterrada en la corrupción sindical”, de que “se vendían plazas” y se “revendían equipos”. ¿Le consta? ¿Tiene pruebas? Que las presente ante la autoridad.

Pero que argumento mas chafo, habla de sus dedos de frente, me cai que si...


Dejando aparte las “creencias”, revisemos brevemente lo demás:

¿La empresa era ineficiente y costosa? Es verdad. Sus números lo dicen.
¿La plantilla laboral era excesiva? Es verdad, en relación a los Kw que distribuía, comparada con otras empresas.
¿La culpa la tuvo el Sindicato y sus líderes? Es una mentira descarada. Ellos no dirigían la empresa.

Pos no la dirigian, pero se sentian los dueño con el contrato leonino que se les concedio por corruptelas de los priistas, es mas, hasta andaba el esparza enojado porque van a licitar la fibra optica ¿y eso que le importa al sindicato sino la dirigen???...
¿La culpa fue de sus trabajadores? No sólo es absurdo, es una canallada repetir tal infamia.

Pos fijese que no, la culpa esta entre el sindicato que ahogo la empresa con sus "prestaciones" sindicales como de la direccion que las concedio...

¿Nunca cumplieron los Convenios para mejorar la productividad? Es una calumnia sin sustento. El Gobierno dice lo contrario, que en diciembre 2008 más del 90% de los compromisos habían sido cumplidos.

En una de las declaraciones a la prensa la secretaria de energia declaro lo contrario, pero usted siga necio en que todo iba de maravilla en la productividad...


¿Los Directivos de la empresa tienen una enorme responsabilidad y deberían ser juzgados por ello? Es una media verdad, su responsabilidad no sólo es “enorme”, es la principal.

Pos si, ¿quien diablos puede pensar que el sindicato tubiera alguna responsabilidad pidiendo hasta delfinoterapias???...

Pero no sólo ellos, también los demás que firmaban el Contrato Colectivo y los Convenios de Productividad: Javier Lozano, Secretario del Trabajo; Georgina Kessel, Secretaria de Energía; Agustín Carstens, Secretario de Hacienda y el jefe de todos ellos y principal responsable- Felipe Calderón.

Yo digo que todo es culpa de calderon, que lo fusilen como dice el pejediondo mesias y asunto arreglado...

¿Se subsidiaba con más de 40,000 millones de pesos al año? Es una media verdad. Ese subsidio era para pagar a CFE la compra de electricidad. Jamás se utilizó para pagar al Sindicato ni a los trabajadores.
El costo de la plantilla laboral en activo, incluidos sueldos y prestaciones, representaba el 9.1% del Presupuesto total de CyLF.

Muy buena mentira, pero ¿y si el subsidio se destinaba a pagar la plantilla laboral y una plantilla de jubilados y lo que salia de cobrar algo del consumo de energia se iba para pagar a cfe???, ademas, ¿porque no salia para los gastos de la empresa como sucede con cfe??? ¿seria por corrupcio al permitir mas del 30% de robo y mas estado de las instalaciones??? ¿donde es donde mas SE ROBAN la energia electrica??? sip, crioque es en lyfc ¿porque no sucede eso con cfe si maneja todo un pais??? ¿seria por corrupcion??? ¿por improductivos??? ¿por huevones los electricistas??? quien sabe...

De hecho, servía para subsidiar a un selecto grupo de grandes usuarios –empresas privadas- que pagan la tercera parte de la Tarifa que pagamos todos nosotros. La mayoría de las dependencias del Gobierno Federal, incluida la Presidencia de la República, no pagan nada.

Y hablando de metirosos y verdades a medias ¿que no respondio ya el gob y dejo en claro de estar al corriente de sus pagos??? y como dice usted ¡¡¡si tiene pruebas presentelas ante la autoridad!!! para que haya juicio y bla, bla, bla...

El resto del comentario es propaganda de la más baja estofa, un esputo ideológico dictado desde las vísceras que ni siquiera amerita respuesta.

Pero pos a veces hay que hacer un esfuerzo y responder a estupideces como las suyas que no ameritan ninguna respuesta ni siquiera leer babosadas de esputos ideologicos de los lambepatas del pejediondo mesias, pero pos la lucha se hace...


Les envío un cordial saludo

...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

A todos los Foristas:

Aquí tenemos un magnífico ejemplo de por qué resulta peligroso manipular los prejuicios y atizar los odios. Como lo dije en otro de mis comentarios, defender la legalidad, la autonomía sindical y los derechos de los trabajadores no significa defender a los líderes ni las malas prácticas sindicales, sin embargo, las campañas de odio emprendidas por el Gobierno envenenan a una gran cantidad de personas que justifican cualquier disparate con tal de defender una muy dudosa convicción ideológica. ¿Razonar con ellos? Imposible.

Para empezar, el “cortés” usuario que se toma la molestia de aclarar que el cuento trata sobre el líder del SME, al parecer ni siquiera se percató (hablando de dedos) de que no fui yo, fue el autor quien lo tituló: “CUENTO triste de un líder charro”.
Así que si tiene algo que reclamar por llamarle “cuento”, debería reclamárselo al que lo nombró así; y si a él le gusta que le cuenten cuentos y quiere creerlos, muy su gusto.

Por otra parte, en un país en el que sólo dos personas son dueñas del 95% de la audiencia de Televisión, diez familias son dueñas del 90% del total de Radiodifusoras y no más de cuarenta personas controlan casi toda la prensa escrita, es perfectamente legítimo preguntarse si este tipo de ataques estilo “propaganda nazi” es gratuita o no. Él –desde luego- no se lo cuestiona.

De cualquier manera, ni siquiera intenta dar un argumento que explique qué tiene que ver el supuesto enriquecimiento de Esparza con la liquidación de LyFC.

Tampoco se molesta (la cortesía no le alcanza para tanto) en intentar explicar cómo pudieron ser las condiciones del “contrato leonino” las que “hundieron” a LyFC, si esas prestaciones representaban apenas el 1.1% del presupuesto.
Probablemente él cree que fueron las “delfinoterapias” (así se lo cuentearon) que tanto lo indignan y beneficiaban a sólo 250 niños con discapacidades -hijos de trabajadores- con un costo de $250.

Por lo menos su ideología no le impide reconocer que el Contrato Colectivo lo firmaban el Sindicato y las Autoridades, aunque se le olvida que también lo firmaron los funcionarios Panistas señalados en el comentario anterior. Como se le olvida mencionar (o no lo sabe) que el Contrato Colectivo del SME es muy similar al de CFE y al de la mayoría de las empresas paraestatales, Universidades y dependencias oficiales.

Todos estos Contratos y Convenios son públicos y pueden ser consultados por cualquiera, si alguien tiene dudas puede revisarlos en:

http://www.sme.org.mx/doctos/CCT%202008%202010.pdf Convenio Colectivo de Trabajo SME 2008-2010

http://energia.gob.mx/webSener/res/M..._Prod_2008.pdf Convenio Productividad SME 2008



Como en Monterrey él sólo vio (o le cuentearon) a “20 ó 30 personas en un camellón con una pancarta” y “la tele” no lo dijo, no se enteró de que en por lo menos en 73 ciudades de 31 Estados de la República, el 11 de Noviembre millones de mexicanos expresaron su respaldo al SME y su repudio al golpe contra LyFC (No importa, todos son “fanáticos acarreados”, menos él).

Hablando de necios. Es cierto que la secretaria de energía –Georgina Kessel, se atrevió a decir que los Convenios de Productividad no fueron cumplidos por el Sindicato. Pero resulta que eso contradice lo que la propia Dirección de LyFC plasmó en los documentos: “Evolución de los indicadores del Convenio de Productividad 2008” y “Reporte de los datos del Convenio de Productividad 2008”, emitidos a mediados de este 2009 y en los que –según ellos- se había cumplido con el 93.8% de los compromisos. Como queda demostrado, la secretaria Kessel miente (pero a él le gustan los cuentos).

Aunque ambos documentos al parecer fueron retirados de la página web de LyFC, es posible consultarlos en una respuesta que sobre el particular dio el IFAI (con sello oficial, por si hay dudas) a una solicitud de información en Mayo 2009. Para no necear, si alguien quiere puede verlos en:

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=...C_0J_UXTYYISdg


Lo más cómico –y trágico- del asunto es que él único que ha mencionado a Amlo en este tema ha sido él. Es SU obsesión particular. Lo que demuestra hasta qué grado las campañas de Miedo y de Odio hacen mella en las mentes cándidas y predispuestas. ¡Hasta propone fusilar a Calderón! Lo que nos da una clara idea de su nivel de conciencia y razonamiento.

¿Todavía quedan dudas de lo que es manipular prejuicios y atizar odios?

Les envío un cordial saludo.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Ooops, yo no vi los "millones de mexicanos que expresaron su respaldo al SME" pero en fin:


Hace unos momentos, en la Cámara de Diputados, por una abrumadora mayoría de 298 votos en contra y 94 a favor, se desechó la posibilidad de siquiera discutir el asunto de enviar a la Suprema Corte de Justicia de manera urgente una solicitud de Controversia Constitucional contra el Decreto que Extinguió LyFC.

Tenían hasta las cinco (o tienen) de la tarde de hoy para conseguir 251 firmas para presentar dicho trámite.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Revés para la recua sindical:

"Diputados niegan llevar controversia por LyFC"

http://www.eluniversal.com.mx/notas/641966.html

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Ooops, yo no vi los "millones de mexicanos que expresaron su respaldo al SME" pero en fin:

Don Dogman:

Pues claro que no los vio; como dice el refrán “no hay peor ciego que el que no quiere ver”. Sobre todo si espera verlos en el noticiero de “el teacher”.

Pero si siente curiosidad, es muy sencillo, escriba: “Apoyo SME” en su buscador predilecto y podrá verlos. También puede elegir la opción “Ver imágenes” o si prefiere el video, busque en Youtube.

¡Ni los veo ni los oigo! Decía Salinas de Gortari, pero bien que les atinaba.


Sobre la “abrumadora” alianza PRI-PAN en el Congreso, llama la atención que no haga comentario alguno respecto a que ni siquiera se permitió la posibilidad de discutir en tribuna la opción de presentar una Controversia Constitucional. Sería interesante conocer su punto de vista al respecto.

Le envío un cordial saludo.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Revés para la recua sindical:

Algunas de sus amorosas y cristianas palabras:

“La recua sindical”; “La recua progresista”; “La pútrida socialdemocracia”; “El periodista de extrema pendejez”; “El loco López”; “La dictadura sanitaria”; “El mexica promedio es una mezcla entre el guanguillo y el iN3Pto”; “La feligresía progresista es hipócrita e ignorante”

¿Cuáles prejuicios?


Uno de sus pegotes:

“para intensificar lo que alimenta el alma y la abre al amor de Dios y del prójimo.”

¿Cuál hipocresía?

No es sarcasmo, es su lamentable doble discurso.

Reciba un cordial saludo.

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Don Dogman:

Pues claro que no los vio; como dice el refrán “no hay peor ciego que el que no quiere ver”. Sobre todo si espera verlos en el noticiero de “el teacher”.

Pero si siente curiosidad, es muy sencillo, escriba: “Apoyo SME” en su buscador predilecto y podrá verlos. También puede elegir la opción “Ver imágenes” o si prefiere el video, busque en Youtube.

¡Ni los veo ni los oigo! Decía Salinas de Gortari, pero bien que les atinaba.


Sobre la “abrumadora” alianza PRI-PAN en el Congreso, llama la atención que no haga comentario alguno respecto a que ni siquiera se permitió la posibilidad de discutir en tribuna la opción de presentar una Controversia Constitucional. Sería interesante conocer su punto de vista al respecto.

Le envío un cordial saludo.

¿No hubo oportunidad de discutir el tema en tribuna??? ¿entonces las horas que se metieron los defensores de la patria como noroña, porfirio y demas recua pejista que fue??? lo que no hubo fue el pleito que esperaban los heroes de garrison ¿para que??? si asi los insultos y las amenazas de "revoluciones" y demas buenos deseos para el pais lo rebuznaron en tribuna ¿o era a webo que les siguieran el juego???...

Usted parece limitado de canales en la tele, parece que lo unico que alcanza a ver es televisa y tvazteca, por eso, segun uste le "cuentean" a uno de que solo habia 20 changos dando lastima en apoyo al sme, y pos, dejeme decirle que hay montones de concesionarios de medios de comunicacion, hay cientos de periodicos, estaciones de radio, televisoras y no todas son propiedad de televisa ni de tvazteca, no le queda ser un engañabobos como su amo el mesias tropical...

Lo "raro" es como los seguidores del indestructible usan la misma tactica engañabobos, segun usted fueron "millones" en todo el pais, igual que las mentiras de su amo cuando decia que iba un 10% arriba en las votaciones electorales, les gusta el invento y jugarse solitos el dedo en la boca ¿a quien pretende engañar??? los bobos, los pocos que quedan, se juntan en el zocalo cuando les ordena su amo y nada mas...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

A todos los Foristas:

Hay que agradecer al forista furioso la “cortesía” de ilustrar con tanta nitidez a qué me refiero cuando hablo de la manipulación de prejuicios y del exacerbamiento de odios.

1.- Evidentemente, no tiene ni la más remota idea de cómo funciona el Congreso ni de lo que significa “subir un tema a tribuna”. No importa –para él- “los buenos” impidieron el “pleito” de “los malos”.

Dijo el Forista Dogman: “se desechó la posibilidad de siquiera discutir el asunto”
Dice El Universal: “El pleno de la Cámara de Diputados rechazó, por una mayoría de 298 legisladores, discutir y votar”
http://www.eluniversal.com.mx/notas/641966.html
Dice el diario Milenio: "Sin embargo, el tema no fue discutido en el pleno” http://www.milenio.com/node/328534
Dice La Jornada; “impedir que el tema se incluyera en el orden del día.”
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/25/index.php

¡Pejistas todos! Él vio y entendió otra cosa.


2.- Sobre “los 20 changos” que apoyan al SME. Ya se le sugirió que escriba en su buscador favorito dos palabras: “Apoyo SME”
Google textos: 395,000 entradas (384 directas)
Google imágenes: 57,900 entradas (685 directas)
Youtube: 268 videos

No importa. ¡Pejistas todos! Él sigue viendo “20 changos”. ¿Sabrá contar?


3.- México es uno de los países en los que la concentración de la propiedad de los Medios de Comunicación es más evidente, no sólo en Televisión, sino también en la Radio, en la Prensa, en las Agencias de Noticias y en las Casas encuestadoras.

No importa. ¡Pejistas todos! Él ve muchos canales con caricaturas, telenovelas y documentales sobre “la vida del elefante”.

Y podríamos seguir:


4.- Todas las casas encuestadoras ubicaban con por lo menos 10 puntos de ventaja a Amlo en marzo de 2006.
¡Pejistas sin duda!


5.- ¡Cómo es posible que alguien se atreva a llamarle “Cuento” a un cuento que el propio autor titula como “Cuento”!
(Señal inequívoca de que se trata de un Pejista).


6.- Si la secretaria Kessel dijo que no se cumplieron los compromisos del Convenio de Productividad y los documentos publicados por la propia Dirección de LyFC dicen lo contrario, no hay duda:
¡Los documentos son Pejistas!


7.- La plantilla laboral en activo de LyFC representaba el 8% del presupuesto y las prestaciones del “Contrato Leonino” apenas el 1.1%.
¡No hay duda, las delfinoterapias quebraron la empresa! (y los delfines son Pejistas)


Y cualquiera que opine diferente es parte de “la recua” “del amo” “del engañabobos” “Mesías tropical” que se creen “iluminados” “héroes de Garrison” que sólo dicen “estupideces”, “rebuznan” “amenazan” “insultan” y “quieren hacer revoluciones”.

Con menos folclore norteño y mejor ortografía -pero mucho más cinismo- es el mismo tono y discurso del forista que huele a incienso.

Menos mal que ya quedan pocos bobos en México ¿Verdad?


Les envío un cordial saludo.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Cabe aclarar una cosa, la votación de 298 contra 94 votos de ayer, fue ante la propuesta de "discutir de manera urgente" el tema de la controversia, nunca negaron la posibilidad de discutirla, jajajajaja, lo malo es que se les acabó el tiempo, si hubieran propuesto la discusión con tiempo, tal vez habrían tenido esa oportunidad, pero, para qué, si de antemano los Diputados sabían que el decreto era legal.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Cuento triste de un líder charro...

En aras de la precisión he de reconocer que la recopilación de frases hecha por el Jacobino es casi exacta, excepto por la que dice:

"El mexica promedio es una mezcla entre el guanguillo y el iN3Pto".

La cual no es de mi cosecha.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: Cuento triste de un líder charro...

A todos los Foristas:

Hay que agradecer al forista furioso la “cortesía” de ilustrar con tanta nitidez a qué me refiero cuando hablo de la manipulación de prejuicios y del exacerbamiento de odios.

1.- Evidentemente, no tiene ni la más remota idea de cómo funciona el Congreso ni de lo que significa “subir un tema a tribuna”. No importa –para él- “los buenos” impidieron el “pleito” de “los malos”.

Dijo el Forista Dogman: “se desechó la posibilidad de siquiera discutir el asunto”
Dice El Universal: “El pleno de la Cámara de Diputados rechazó, por una mayoría de 298 legisladores, discutir y votar”
http://www.eluniversal.com.mx/notas/641966.html
Dice el diario Milenio: "Sin embargo, el tema no fue discutido en el pleno” http://www.milenio.com/node/328534
Dice La Jornada; “impedir que el tema se incluyera en el orden del día.”
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/25/index.php

¡Pejistas todos! Él vio y entendió otra cosa.


2.- Sobre “los 20 changos” que apoyan al SME. Ya se le sugirió que escriba en su buscador favorito dos palabras: “Apoyo SME”
Google textos: 395,000 entradas (384 directas)
Google imágenes: 57,900 entradas (685 directas)
Youtube: 268 videos

No importa. ¡Pejistas todos! Él sigue viendo “20 changos”. ¿Sabrá contar?


3.- México es uno de los países en los que la concentración de la propiedad de los Medios de Comunicación es más evidente, no sólo en Televisión, sino también en la Radio, en la Prensa, en las Agencias de Noticias y en las Casas encuestadoras.

No importa. ¡Pejistas todos! Él ve muchos canales con caricaturas, telenovelas y documentales sobre “la vida del elefante”.

Y podríamos seguir:


4.- Todas las casas encuestadoras ubicaban con por lo menos 10 puntos de ventaja a Amlo en marzo de 2006.
¡Pejistas sin duda!


5.- ¡Cómo es posible que alguien se atreva a llamarle “Cuento” a un cuento que el propio autor titula como “Cuento”!
(Señal inequívoca de que se trata de un Pejista).


6.- Si la secretaria Kessel dijo que no se cumplieron los compromisos del Convenio de Productividad y los documentos publicados por la propia Dirección de LyFC dicen lo contrario, no hay duda:
¡Los documentos son Pejistas!


7.- La plantilla laboral en activo de LyFC representaba el 8% del presupuesto y las prestaciones del “Contrato Leonino” apenas el 1.1%.
¡No hay duda, las delfinoterapias quebraron la empresa! (y los delfines son Pejistas)


Y cualquiera que opine diferente es parte de “la recua” “del amo” “del engañabobos” “Mesías tropical” que se creen “iluminados” “héroes de Garrison” que sólo dicen “estupideces”, “rebuznan” “amenazan” “insultan” y “quieren hacer revoluciones”.

Con menos folclore norteño y mejor ortografía -pero mucho más cinismo- es el mismo tono y discurso del forista que huele a incienso.

Menos mal que ya quedan pocos bobos en México ¿Verdad?


Les envío un cordial saludo.

MUY BIEN

Saludos

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Cuento triste de un líder charro...

MUY BIEN

Saludos

Vaya participación de este tipejo, ¿no hay opiniones propias?

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

En aras de la precisión he de reconocer que la recopilación de frases hecha por el Jacobino es casi exacta, excepto por la que dice:
"El mexica promedio es una mezcla entre el guanguillo y el iN3Pto".
La cual no es de mi cosecha.

Fe de erratas:

En honor a la verdad, reconozco que la precición hecha por el Escolano es correcta: esa frase que le atribuí no es de él sino de otra forista.
Pido una disculpa por esa inexactitud.

Pero para no dejar incompleta la idea la podemos sustituir por esta otra:

"Lo primordial. En este país se educa a la gente poco y mal", que va en el mismo sentido de denigrar al prójimo mexicano.

Lo de los prejuicios, la hipocresía y el doble discurso -que no objetó- sí es exacto.

Les envío un cordial saludo.