Tweet
TODAVÍA,AMÉRICA no está perdida
TODAVÍA AMÉRICA 
no está perdida
Escrito por PAUL KRUGMAN
Publicado por The New York Times el 7 de febrero de 2010
Traducido por[ß] Rafael Norma Méndez[/b]
Siempre hemos sabido que el reinado de AMÉRICA como la nación más grande eventualmente llegará a su término. Pero la mayoría de nosotros imaginamos que nuestra caída, cuando se diera, sería algo grandioso y trágico.
Lo que estamos obteniendo en su lugar es menos que uNa tragedia, una farsa mortal. En lugar desgastarse bajo extensión de una sobre extensión imperial, estamos paralizados por el procedimiento., en vez de repetir la caída del Imperio Romano estamos volviendo a actuar l disolución de la Polonia del Siglo XVIII.
Una breve lección de historia: en los siglos XVII y XVIII, la legislatura Polaca, el Sejm, operaba bajo el principio de unanimidad. Cualquier miembro podía nulificar la legislación gritando ”Yo no la permito” Esto volvió a la nación ingobernable, y los regímenes vecinos empezaron a mutilar parte de su territorio . Para 1795, Polonia había desparecido, para no surgir sino hasta después de mas de un siglo
Actualmente el Senado de los Estados Unidos de amnesia parece determinado a hacer que el Sejm se vea como algo bueno en comparación.
La semana pasada después de nueve meses, el Senado finalmente aprobó que Martha Johnson encabezara los Servicios generales de la administración, que opera los edificios gubernamentales y las compras. Es una posición esencialmente no política, y nadie cuestionó las cualidades de la Sra. s. Johnson: fue aprobada por 94 votos contra 2. Peor el Senador Christopher Bond, Republicano de Missouri, retuvo la designación para presionar al gobierno en la aprobación de un proyecto de construcción en la Ciudad de Kansas City.
Este dudoso logro puede haber sido inspirado por el senador Republicano de Alabama, Richard Shelby En cualquier caso, el Sr. Shelby ahora ha retenido todas las designaciones importantes de la administración Obama — aproximadamente 70 posiciones gubernamentales de alto nivel — hasta que su Estado obtenga el contrato y el centro contra el terrorismo.
¿Qué les da a los senadores individualmente esta clase de poder? Muchos de los asuntos del Senado descansan en un consentimiento unánime: Es difícil obtener que algo s e haga a menos que todo mundo esté de acuerdo sobre el procedimiento. Y ha crecido la tradición bajo al cual los senadores en reciprocidad por no estropear todo, tienen el derecho de bloquear a los designados que no les gusten.
EN el pasado estas retenciones escasamente se usaban. Esto se debe a que el Reporte del Servicio de Investigaciones del Congreso sobre prácticas dice que el Senado suele estar reglamentado por “ las tradiciones de cortesía, comodidad, urbanidad y reciprocidad,” Peor eso era hasta entonces. Las reglas que solían operar se han vuelto inestables ahora que uno d e los principales partidos de la nación ha descendido al nihilismo, - de hecho a los dividendos políticos. Haciendo ingobernable la nación.
¿qué tan mal está? Tanto que hasta extraño a Newt Gingrich.
Los lectores pueden recordar que en 1995, el Sr. . Gingrich, entonces vocero de la Cámara, corto los fondos gubernamentales y forzó a un cierre temporal gubernamental . Era desagradable y extremo, pero al menos, el Sr. Mr. Gingrich tenía demandas especificas: quería que Bill Clinton estuviera de acuerdo con recortes en el Medicare.
Ahora en contraste, los líderes republicanos se rehúsan a ofrecer cualesquier propuestas especificas. Ellos vituperan contra el déficit — y el mes pasado sus senadores votaron en bloque contra cualquier incremento en el límite de la deuda federal, un hecho que habría precipitado otro cierre gubernamental, si los demócratas no hubieran tenido 60 votos. Peor también ellos denunciaron cualquier cosa que pudiera verdaderamente reducir el déficit, incluyendo irónicamente , cualquier esfuerzo para gastar los fondos de Medicare con mayor sabiduría.
Y con la abdicación del Partido republicano a cualquier responsabilidad para hacer que las cosas funcionen, es sólo natural que los senadores individualmente se sientan libre de tomar a la nación como rehén, , hasta que obtengan la protección para los fondos de sus proyectos consentidos
.
La verdad es que dado el estado de la Política en los Estados Unidos de Amnesia, la forma como trabaja el senado ya no es consistente con un gobierno que funcione. Los mismos senadores deberían de reconocer este hecho, y presionar por cambios en esas reglamentaciones, incluyendo la eliminación o cuando menos la limitación de tal pirateo. Esto es algo que ellos podrían y deberían hacer, por voto mayoritario, en el primer día de la siguiente sesión del senado.
Pero no retengan su aliento. Como están las cosas, los Demócratas no parecen ni siquiera capaces de lograr puntos políticos al resaltar el obstruccionismo de sus oponentes
Debía ser un mensaje simple (y debería ser el mensaje central en Massachusetts): un voto APRA un Republicano, sin importar lo que de él pienses como persona, es un voto por la parálisis. Pero por ahora, sabemos como trata la administración Obama a quienes la destruirían; va derecho a elos; De seguro, Robert Gibbs, el secretario d e prensa de la Casa Blanca, acuso de Estupidez2 al Sr. Shellby. Si que eso resonara con los votantes..
Después de la disolución de Polonia, Un soldado Polaco que servía bajo Napoleon, compuso una canción que finalmente — después de la resurrección de dicho país de la Primer guerra Mundial, — se convirtió en el himno nacional Polaco. Empieza Polonia todavía no está perdida” Bueno, AMÉRICA todavía no está perdida, pero el Senado está trabajando para que eso acontezca
no está perdidaEscrito por PAUL KRUGMAN
Publicado por The New York Times el 7 de febrero de 2010
Traducido por[ß] Rafael Norma Méndez[/b]
Siempre hemos sabido que el reinado de AMÉRICA como la nación más grande eventualmente llegará a su término. Pero la mayoría de nosotros imaginamos que nuestra caída, cuando se diera, sería algo grandioso y trágico.
Lo que estamos obteniendo en su lugar es menos que uNa tragedia, una farsa mortal. En lugar desgastarse bajo extensión de una sobre extensión imperial, estamos paralizados por el procedimiento., en vez de repetir la caída del Imperio Romano estamos volviendo a actuar l disolución de la Polonia del Siglo XVIII.
Una breve lección de historia: en los siglos XVII y XVIII, la legislatura Polaca, el Sejm, operaba bajo el principio de unanimidad. Cualquier miembro podía nulificar la legislación gritando ”Yo no la permito” Esto volvió a la nación ingobernable, y los regímenes vecinos empezaron a mutilar parte de su territorio . Para 1795, Polonia había desparecido, para no surgir sino hasta después de mas de un siglo
Actualmente el Senado de los Estados Unidos de amnesia parece determinado a hacer que el Sejm se vea como algo bueno en comparación.
La semana pasada después de nueve meses, el Senado finalmente aprobó que Martha Johnson encabezara los Servicios generales de la administración, que opera los edificios gubernamentales y las compras. Es una posición esencialmente no política, y nadie cuestionó las cualidades de la Sra. s. Johnson: fue aprobada por 94 votos contra 2. Peor el Senador Christopher Bond, Republicano de Missouri, retuvo la designación para presionar al gobierno en la aprobación de un proyecto de construcción en la Ciudad de Kansas City.
Este dudoso logro puede haber sido inspirado por el senador Republicano de Alabama, Richard Shelby En cualquier caso, el Sr. Shelby ahora ha retenido todas las designaciones importantes de la administración Obama — aproximadamente 70 posiciones gubernamentales de alto nivel — hasta que su Estado obtenga el contrato y el centro contra el terrorismo.
¿Qué les da a los senadores individualmente esta clase de poder? Muchos de los asuntos del Senado descansan en un consentimiento unánime: Es difícil obtener que algo s e haga a menos que todo mundo esté de acuerdo sobre el procedimiento. Y ha crecido la tradición bajo al cual los senadores en reciprocidad por no estropear todo, tienen el derecho de bloquear a los designados que no les gusten.
EN el pasado estas retenciones escasamente se usaban. Esto se debe a que el Reporte del Servicio de Investigaciones del Congreso sobre prácticas dice que el Senado suele estar reglamentado por “ las tradiciones de cortesía, comodidad, urbanidad y reciprocidad,” Peor eso era hasta entonces. Las reglas que solían operar se han vuelto inestables ahora que uno d e los principales partidos de la nación ha descendido al nihilismo, - de hecho a los dividendos políticos. Haciendo ingobernable la nación.
¿qué tan mal está? Tanto que hasta extraño a Newt Gingrich.
Los lectores pueden recordar que en 1995, el Sr. . Gingrich, entonces vocero de la Cámara, corto los fondos gubernamentales y forzó a un cierre temporal gubernamental . Era desagradable y extremo, pero al menos, el Sr. Mr. Gingrich tenía demandas especificas: quería que Bill Clinton estuviera de acuerdo con recortes en el Medicare.
Ahora en contraste, los líderes republicanos se rehúsan a ofrecer cualesquier propuestas especificas. Ellos vituperan contra el déficit — y el mes pasado sus senadores votaron en bloque contra cualquier incremento en el límite de la deuda federal, un hecho que habría precipitado otro cierre gubernamental, si los demócratas no hubieran tenido 60 votos. Peor también ellos denunciaron cualquier cosa que pudiera verdaderamente reducir el déficit, incluyendo irónicamente , cualquier esfuerzo para gastar los fondos de Medicare con mayor sabiduría.
Y con la abdicación del Partido republicano a cualquier responsabilidad para hacer que las cosas funcionen, es sólo natural que los senadores individualmente se sientan libre de tomar a la nación como rehén, , hasta que obtengan la protección para los fondos de sus proyectos consentidos
.
La verdad es que dado el estado de la Política en los Estados Unidos de Amnesia, la forma como trabaja el senado ya no es consistente con un gobierno que funcione. Los mismos senadores deberían de reconocer este hecho, y presionar por cambios en esas reglamentaciones, incluyendo la eliminación o cuando menos la limitación de tal pirateo. Esto es algo que ellos podrían y deberían hacer, por voto mayoritario, en el primer día de la siguiente sesión del senado.
Pero no retengan su aliento. Como están las cosas, los Demócratas no parecen ni siquiera capaces de lograr puntos políticos al resaltar el obstruccionismo de sus oponentes
Debía ser un mensaje simple (y debería ser el mensaje central en Massachusetts): un voto APRA un Republicano, sin importar lo que de él pienses como persona, es un voto por la parálisis. Pero por ahora, sabemos como trata la administración Obama a quienes la destruirían; va derecho a elos; De seguro, Robert Gibbs, el secretario d e prensa de la Casa Blanca, acuso de Estupidez2 al Sr. Shellby. Si que eso resonara con los votantes..
Después de la disolución de Polonia, Un soldado Polaco que servía bajo Napoleon, compuso una canción que finalmente — después de la resurrección de dicho país de la Primer guerra Mundial, — se convirtió en el himno nacional Polaco. Empieza Polonia todavía no está perdida” Bueno, AMÉRICA todavía no está perdida, pero el Senado está trabajando para que eso acontezca
Comment