Bien para Chile, mal para México

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: Bien para Chile, mal para México

No te preocupes que al mala suerte Calderón le va a tocar su sismo.

1957...1985...¿2012?

Andas mal, el peor sismo de mexico le va a tocar al peje, en 2013, el 28 de octubre. Si, en el DF, desde tijuana, cosas de la resonancia. Pero no habra pedo, el peje se las arreglara, ni la ayuda internacional será necesaria.

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Bien para Chile, mal para México

Se quedarán el tiempo necesario mientras la policía no pueda hacerlo, igual que aquí, con la única diferencia que aquí el síndrome de la Malinche es nuestro pan de cada dia,

No se que tiene que ver la Malinche con esto. Neta. Comparar la situación que se genera, por un sismo, de delincuentes menores con la situación actual de México es, por demás, erróneo. ¿Cual seria el tiempo necesario para que el Ejercito Mexicano acabe con el narco? Ya lleva 3 años haciéndolo y pos nada... na de na'... los carteles del narco siguen igual de fuertes...

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Bien para Chile, mal para México

No se que tiene que ver la Malinche con esto. Neta. Comparar la situación que se genera, por un sismo, de delincuentes menores con la situación actual de México es, por demás, erróneo. ¿Cual seria el tiempo necesario para que el Ejercito Mexicano acabe con el narco? Ya lleva 3 años haciéndolo y pos nada... na de na'... los carteles del narco siguen igual de fuertes...

Dale un releida a lo siguiente, es la realidad:

ppluches:
Sería lo mismo, con resultados iguales de eficaces si al ejercito se le diera la libertad que se le está dando en Chile, pero la necedad de no desaparecer garantías individuales en una zona de desastre y la de no desaparecer poderes donde no hay gobernantes donde el gobernante no puede dormir en la ciudad que dizque gobierna es lo que tiene a Juárez, entre otras muchas ciudades en el caos en el que están sumergidas.

En México los polítcos "civiles", le tienen miedo al ejército y no lo dejan actuar como debe de ser y sabe hacerlo. Tal vez se deba a que ellos si estan bien organizados, a que el ejército consumó la independencia, a que el ejército terminó con le Revolución y de ahí salieron muchos presidentes; el último fué Ruiz Cortinez.

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Bien para Chile, mal para México

Dale un releida a lo siguiente, es la realidad:

Te pregunte a ti, no a ppluches, pero gueno, vale madres... puedo debatir con los dos.

Sería lo mismo, con resultados iguales de eficaces si al ejercito se le diera la libertad que se le está dando en Chile,

No, no seria lo mismo, en Chile hay zona de desastre y los gobiernos estatales y municipales (bueno, no se como este el sistema de ese país) no pueden actuar... pero no solo sus fuerzas policías, sino protección civil y demás corporaciones.

pero la necedad de no desaparecer garantías individuales en una zona de desastre y la de no desaparecer poderes donde no hay gobernantes donde el gobernante no puede dormir en la ciudad que dizque gobierna es lo que tiene a Juárez, entre otras muchas ciudades en el caos en el que están sumergidas.

Jejeje, esto es lo gracioso... creen que en realidad se respetan las garantías individuales en Cd. Juarez... ya se han reportado abusos del ejercito hacia la población... lo que es prácticamente eso, que no tienen garantías individuales. Y los crimenes en ese lugar no han disminuido (todo lo contrario, actually). Desaparecer las garantías individuales, por lo tanto, no es la vía para "asegurar" la paz en Ciudad Juarez. Solo empeoraría lo que ya esta del nabo. Seria como querer apagar un incendio echandole gasolina al fuego. Peor tantito.

En México los polítcos "civiles", le tienen miedo al ejército y no lo dejan actuar como debe de ser y sabe hacerlo. Tal vez se deba a que ellos si estan bien organizados, a que el ejército consumó la independencia, a que el ejército terminó con le Revolución y de ahí salieron muchos presidentes; el último fué Ruiz Cortinez.

En México y en cualquier parte del mundo. Que te quiten garantías individuales no es cosa de chiste. ¿Y como es que debe actuar el ejercito, ya que lo mencionas? ¿Necesitan poder abusar de la poblacion para "actuar bien"?

Y eso que no respondiste mi pregunta:

¿Cual seria el tiempo necesario para que el Ejercito Mexicano acabe con el narco? Ya lleva 3 años haciéndolo y pos nada... na de na'... los carteles del narco siguen igual de fuertes...

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Bien para Chile, mal para México

Te pregunte a ti, no a ppluches, pero gueno, vale madres... puedo debatir con los dos.


¿Cual seria el tiempo necesario para que el Ejercito Mexicano acabe con el narco? Ya lleva 3 años haciéndolo y pos nada... na de na'... los carteles del narco siguen igual de fuertes...

La respuesta ppluches es correcta; lo incorrecto es repetir lo ya correctamente espresado. Si no cactas pues ni pedo.

En cuanto al "tiempo necesario", pues no es cosa de yo que creo, tu que crees o el que cree. Mejor analicemos las experiencias al repecto. ¿Cuanto tiempo le llevó a Colombia minimizar el problema?. ¡No han acabado con el!.

Si a los Mexicanos nos lleva mas tiempo que a los Colobianos que hasta han bombardeado otro pais para minimizar al narco, entonces somos mas pendejos que ellos. Bueno, a la mejor si bombardeamos USA, Calderón acaba pronto el narco-problema en Mexico.

[Carolina Villa Forera Cuerera Find all posts Ver perfil Close Carolina Villa]

Re: Bien para Chile, mal para México

no le aunque con faltas de hortogrfía , dice la berdad

Y 3 faltas de ortografía en un sólo renglón.

Eso no cualquiera.

Esa agilidad mental, tampoco cualquiera!!!!

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Bien para Chile, mal para México

En cuanto al "tiempo necesario", pues no es cosa de yo que creo, tu que crees o el que cree. Mejor analicemos las experiencias al repecto. ¿Cuanto tiempo le llevó a Colombia minimizar el problema?. ¡No han acabado con el!.

Y por lo tanto se puede concluir que el camino que tomo Colombia no es precisamente el adecuado... ¿que es lo que se busca? ¿Eliminar a los carteles del narco o "minimizarlos"? Según el Cabeza de Foco lo que quieren es acabar con el narco y que no haya drogadictos en el país. Y lo que ha ocurrido es precisamente todo lo contrario.

Si a los Mexicanos nos lleva mas tiempo que a los Colobianos que hasta han bombardeado otro pais para minimizar al narco, entonces somos mas pendejos que ellos. Bueno, a la mejor si bombardeamos USA, Calderón acaba pronto el narco-problema en Mexico.

¿Y eso no te da una pista del porque las situaciones de México y Chile son completamente distintas? En uno tratas de un desastre natural que incapacito a los gobiernos locales el poder actuar... en otro hablas de organizaciones criminales que tienen un amplio poder...

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Bien para Chile, mal para México

¡El ejército aqui y en Chile está actuando contra la delincuencia y en defensa de la ciudadanía cuando las autoridades han valido madres!, ¿ es tan dificil cactar esto?

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Bien para Chile, mal para México

¡El ejército aqui y en Chile está actuando contra la delincuencia y en defensa de la ciudadanía cuando las autoridades han valido madres!, ¿ es tan dificil cactar esto?

Si, porque las situaciones son muy distintas...

Finalmente no se ni que reclamas, el Ejercito Mexicano ya esta combatiendo el narco (con aparatitos fraudulentos, por cierto)... y lleva 3 años haciéndolo, el que los resultados no han sido - ni de cerca - los esperados pues es otra bronca.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Bien para Chile, mal para México

Si, porque las situaciones son muy distintas...

Finalmente no se ni que reclamas, el Ejercito Mexicano ya esta combatiendo el narco (con aparatitos fraudulentos, por cierto)... y lleva 3 años haciéndolo, el que los resultados no han sido - ni de cerca - los esperados pues es otra bronca.

Cuando las autoridades incluyendo policias, estan inutilizados por un sismo, un ciclón, una bomba atómica, la delincuencia, el viru NIHI o lo que te guste, en cualquier pais del mundo entra al quite el ejército, por su órden, desciplina, entrenamiento y armamento. Lo que yo critico es ese malinchismo que nos hace ver mal y defectuoso en nosotros lo que vemos bien y correcto en otros paises. En lugar de apoyar a los nuestros, por definición, costumbre y estupidez innata los atacamos y ponemos cuanto escollo podemos en su camino.

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Bien para Chile, mal para México

Cuando las autoridades incluyendo policias, estan inutilizados por un sismo, un ciclón, una bomba atómica, la delincuencia, el viru NIHI o lo que te guste, en cualquier pais del mundo entra al quite el ejército, por su órden, desciplina, entrenamiento y armamento. Lo que yo critico es ese malinchismo que nos hace ver mal y defectuoso en nosotros lo que vemos bien y correcto en otros paises.

No creas, en Estados Unidos hubo mucha oposicion por parte de la poblacion gringa a que el gobierno siquiera pensara en la posibilidad de decretar un toque de queda...

En lugar de apoyar a los nuestros, por definición, costumbre y estupidez innata los atacamos y ponemos cuanto escollo podemos en su camino.

Pues si le preguntas a muchos mexicanos, veras que la mayoria aun aprueba que el Ejercito siga luchando contra el narco. Muchos siguen aprobando esa accion del Cabeza de Foco.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Bien para Chile, mal para México

No creas, en Estados Unidos hubo mucha oposicion por parte de la poblacion gringa a que el gobierno siquiera pensara en la posibilidad de decretar un toque de queda...

.

Estas muy mal informado, nada mas pregunta, investiga sobre la actuación del Ejercito Gringo en la ciudad de Los Angeles contra la delincuencia y la población. Nuestro ejercito, el chileno y el colombiano se verían como hermanas de la caridad.

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Bien para Chile, mal para México

Estas muy mal informado, nada mas pregunta, investiga sobre la actuación del Ejercito Gringo en la ciudad de Los Angeles contra la delincuencia y la población. Nuestro ejercito, el chileno y el colombiano se verían como hermanas de la caridad.

Bah... fácil, si la gente de Cd. Juarez, etc. están de acuerdo pues que les suspendan las garantías individuales que lo hagan... sin embargo, que sea temporal y que si se frieguen a los narcos de esa ciudad de manera fregona...

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: Bien para Chile, mal para México

¡El ejército aqui y en Chile está actuando contra la delincuencia y en defensa de la ciudadanía cuando las autoridades han valido madres!, ¿ es tan dificil cactar esto?

pues ya vez, algunos foristas no entienden.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: Bien para Chile, mal para México

esa es la verdad, pero hasta que no les pase un caso cercano, lo que hagan esta bien para algunos, asi sea la autoridad quien viole las leyes






mextremista:
por que inútil la Bachelet?

ay pobechito el niño calderon

eleva te parece correcto que se haya tardado en pedir ayuda internacional 3 dias despues de la tragedia? ahhh pero si hubiera sido calderon ya estarias cortandole las bolas.