Tweet
Re: ¿Qué opinan de las películas basadas en libros?
Yo prefiero los libros a las películas definitivamente, pero hay muy buenas historias que se pueden llevar al cine. Es muy dificil meter 800 o 900 páginas en un formato de cuando mucho 3 horas. Pienso por ejemplo en It de Stephen King, que como dice Sid lo hicieron serie y aún que fue una magnífica adaptación no se puede meter todo lo del libro. La tormenta perfecta, si es una excelente adaptación igualita que el libro saben por qué? King la escribió como guión para película, y si me gustó más el libro. Esta la de Aragon, que tuvieron que forzar la historia por el tiempo y el formato y dejar a medias de la historia porque son 3 libros. O Corazón de tinta, 3 libros también, que se llamó el libro mágico y pésimamente adaptado. La brújula dorada, que en la pelìcula no tiene mucho sentido la premisa de la historia, pero en el libro sí. Yo robot, un pequeño cuento de Asimov también forzado a hacer una gran película, que me encanto Will Smith, yeah si. Pero el hombre Bicentario de Isaac Asimov esta bien hecho, pero mucho del crédito es de Robin Williams. Y asì podría hacer más larga la lista. De hecho yo prefiero leerme el libro así sé de qué se trata la historia y luego veo la película, porque si es al revés es más decepcionante. Eso hice con Arráncame la vida, me consegui el libro y luego la pelìcula, buena adaptación si, pero le faltó. Y la última es la saga de Crepùsculo, más o menos adaptado pero le falta, la imaginación y creación de los autores es dificil de recrear con trucos de cine. Eso paso con la guerra de galaxias, no habìa tecnología para hacer el episodio 1, así que conocimos a Darth Vader muy elemental y sencillo a diferencia de el nuevo, cuando Anakin se entrega al emperador. Entonces yo voto primero leer y luego ver...
Yo prefiero los libros a las películas definitivamente, pero hay muy buenas historias que se pueden llevar al cine. Es muy dificil meter 800 o 900 páginas en un formato de cuando mucho 3 horas. Pienso por ejemplo en It de Stephen King, que como dice Sid lo hicieron serie y aún que fue una magnífica adaptación no se puede meter todo lo del libro. La tormenta perfecta, si es una excelente adaptación igualita que el libro saben por qué? King la escribió como guión para película, y si me gustó más el libro. Esta la de Aragon, que tuvieron que forzar la historia por el tiempo y el formato y dejar a medias de la historia porque son 3 libros. O Corazón de tinta, 3 libros también, que se llamó el libro mágico y pésimamente adaptado. La brújula dorada, que en la pelìcula no tiene mucho sentido la premisa de la historia, pero en el libro sí. Yo robot, un pequeño cuento de Asimov también forzado a hacer una gran película, que me encanto Will Smith, yeah si. Pero el hombre Bicentario de Isaac Asimov esta bien hecho, pero mucho del crédito es de Robin Williams. Y asì podría hacer más larga la lista. De hecho yo prefiero leerme el libro así sé de qué se trata la historia y luego veo la película, porque si es al revés es más decepcionante. Eso hice con Arráncame la vida, me consegui el libro y luego la pelìcula, buena adaptación si, pero le faltó. Y la última es la saga de Crepùsculo, más o menos adaptado pero le falta, la imaginación y creación de los autores es dificil de recrear con trucos de cine. Eso paso con la guerra de galaxias, no habìa tecnología para hacer el episodio 1, así que conocimos a Darth Vader muy elemental y sencillo a diferencia de el nuevo, cuando Anakin se entrega al emperador. Entonces yo voto primero leer y luego ver...
Comment