una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Bejarano fue a la cárcel, Ponce sigue ahí, Imaz renunció a su cargo y todos fueron expulsados de su Partido.
El complot de Salinas, Diego, Creel y Fox con Ahumada para intentar eliminar a Amlo de la contienda electoral del 2006 está perfectamente documentado. Y como este no les salió todavía intentaron lo del desafuero, que tampoco les salió.
Pero así como cacarean esto y son incapaces de cuestionar las porquerías de los azulitos -de los que ninguno ha ido a la cárcel ni ha sido expulsado- y solapan toda la antidemocracia del complot y del desafuero, también son incapaces de argumentar absolutamente nada ahora que "la preguntita" acerca de los Segundos Pisos ha sido respondida.

.

hola DON JACOBO:

en politica los hechos cuentan veamos :

1.- bejarasno fue a la carcel y con apoyo de la ley en el df salio libre SE DEMOSTRO CON ELLO LA IMPUNIDAD PEJISTA y la pregunta final de "donde quedaron los millones de pesos o dolares ?" nadie la contesto. LA HERMANA DE CHAYITO DE AHUMADA ROBLES lo dijo: se usaromn en campañas e ikncluso menciono por quien por un delegado pejista ...ya no investigaron ? jajajajajajaja, la esposa de bejarasno por verguenza deberia de haber renunciado al PRD , aun esta haciendo "division" en el prd.

esto en parte fue causa del "bajon" de la confianza ciudadana en el Prd que despues del 2006 y mas en 2009 sufrio las consecuencias disminuyeron sus diputados perdio zacatecas, y ahi va.

2.- el complo existio solo en la mente de el pejemenso y sus seguidores y no de todos he ? si como complotistas veian a todos los que no eran pejistas PUES SI EXISTIO PUES, jajajajajajajajaja era una contienda politica , como la que ahora inicia el peje pero que en este momento la siente MAS DURA. ahora el que le hace el complo es pena nieto de paulette ¡¡¡ y salinas de nuevo...PERDERA.


perdon DON JACOBO el peje si fue desaforado en el congreso ahi esta la votacion, que despues chente no lo envio ante el juez es otro rollo....tambien muy interesante.

3.- si algun panista no esta en la carcel como estos delincuentes electorales del PRD o de plano ratas del prd es por algo...NO les han encontrado nada , a fox le hicieron tres comisiones y nada ¡¡¡


monreal lo denuncio varias veces y termino diciendo :

a.- que no conocia el gran lago del cual denuncio existia en el rancho fox, puwes nunca habia entrado en el.

b.- que todo se basaba en lo que leia ¡¡¡¡ ..utazo al monrealito no? ) leia proceso y la jornada DON JACOBO ¡¡¡¡)

le tiraron a la familia y salio una periodista extranjera denunciada y sentenciada por CALUMNIA junto con quien cree ?, le atino ¡¡¡, proceso.

de esto se hablo hace mucho en su momento en este foro y con muchos mas datos

SALUDOS DON JACOBO

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Cuando Manolete se pone "ingenuo" es verdaderamente conmovedor.

Más del 90% de los mexicanos se "informan" exclusiva o principalmente por la Televisión, y él "asume" que no influye para nada en sus opiniones...

Si después vienen a los foros a repetir las mismas estupideces que ven en la tele, es mera coincidencia.

¿Es idiota o sólo está mintiendo?



.

Respuesta al nivel del palurdo pedorrista:

......se pone "ingenuo" es verdaderamente conmovedor..... las mismas estupideces....¿Es idiota o sólo está mintiendo?
Solo la jormeada y proceso dicen la purititit verdá; los demás solo causan risa. ¡Pueblo bola de animales que no saben onde´sta la verdá de a vedrá.!

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Don Dr. Mario:

Mentir para tratar de justificarse no habla bien de usted.

1.- Bejarano fue a la cárcel y cumplió la sentencia que las leyes marcan para su delito.

A mi me gustaría que fueran mucho mayores -para cualquier político de cualquier partido- que reciba "donativos" ilegales de empresarios transas, pero lamentablemente no es así.

Sin embargo, el hecho -contundente- es que el único Partido que ha expulsado a miembros por cometerlo, que los ha hecho renunciar a los cargos y que los ha metido a la cárcel por eso, es el PRD.


Los panuchos jamás han hecho algo parecido, al contrario, siempre protegen a sus ratas.


2.- El Complot está perfectamente documentado, gracias a "La serenata habanera" de Carlos Ahumada. A usted le hace mucha gracia que los panistas usen el poder para acabar con la democracia -no es sorpresa- así son.
Por eso les digo que son los culpables de lo que está ocurriendo, y ni siquiera son capaces de darse cuenta.

Claro que después hicieron el ridículo con lo del desafuero, y Fox se rajó cuando vio las consecuencias. De otra manera no hubieran tenido que llegar al Fraude.


3.- Si no hay panistas en la cárcel no es porque "no les hayan encontrado nada", les han encontrado y mucho. Que defienda la impunidad de esas ratas hace que carezca de calidad moral para señalar a las ratas de otros partidos, nada más.


4.- Miente al decir que Proceso "salió sentenciado" -es falso- La revista fue "exonerada" por la SCJN.

Y la burla jurídica en contra de Olga Wormat es para que se avergonzaran, no para cacarearlo.

Por si fuera poco, esa denuncia ni siquiera tuvo que ver con la evidente corrupción de Martita y sus rapaces Bribiescones, fue por publicar en un libro el turbio asunto de la "anulación" del matrimonio religioso de la Sahagún.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/1...254988569.html

http://www.poblanerias.com/columnas/...e-publico.html


Si va a mentir tan descaradamente, por lo menos infórmese un poquito.


Le envío un cordial saludo.

.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Don Dr. Mario:

Mentir para tratar de justificarse no habla bien de usted.

1.- Bejarano fue a la cárcel y cumplió la sentencia que las leyes marcan para su delito.


2.- El Complot está perfectamente documentado, gracias a "La serenata habanera" de Carlos Ahumada.

Si va a mentir tan descaradamente, por lo menos infórmese un poquito.

.

Efectivamente, Bejarazno fué a la carcel y a su favor debo decir que fué INSTITUCIONAL, solo dijo en su defensa: Si me dejan morir solo: HABLO.

El compló real esta en que los videos con las "mordidas" a los contratistas que eran entregadas a Lopej, (que nada sabía el impoluto inocente), no son totalmente verdaderos, están segados, ese dinero era para obras de caridad, Robin Lopej, así lo tenía planeado; Nada de dejhonejtidá, no señor.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Don Dr. Mario:
Mentir para tratar de justificarse no habla bien de usted.
1.- Bejarano fue a la cárcel y cumplió la sentencia que las leyes marcan para su delito.
A mi me gustaría que fueran mucho mayores -para cualquier político de cualquier partido- que reciba "donativos" ilegales de empresarios transas, pero lamentablemente no es así.
Sin embargo, el hecho -contundente- es que el único Partido que ha expulsado a miembros por cometerlo, que los ha hecho renunciar a los cargos y que los ha metido a la cárcel por eso, es el PRD.
Los panuchos jamás han hecho algo parecido, al contrario, siempre protegen a sus ratas.
2.- El Complot está perfectamente documentado, gracias a "La serenata habanera" de Carlos Ahumada. A usted le hace mucha gracia que los panistas usen el poder para acabar con la democracia -no es sorpresa- así son.
Por eso les digo que son los culpables de lo que está ocurriendo, y ni siquiera son capaces de darse cuenta.
Claro que después hicieron el ridículo con lo del desafuero, y Fox se rajó cuando vio las consecuencias. De otra manera no hubieran tenido que llegar al Fraude.
3.- Si no hay panistas en la cárcel no es porque "no les hayan encontrado nada", les han encontrado y mucho. Que defienda la impunidad de esas ratas hace que carezca de calidad moral para señalar a las ratas de otros partidos, nada más.
4.- Miente al decir que Proceso "salió sentenciado" -es falso- La revista fue "exonerada" por la SCJN.
Y la burla jurídica en contra de Olga Wormat es para que se avergonzaran, no para cacarearlo.
Por si fuera poco, esa denuncia ni siquiera tuvo que ver con la evidente corrupción de Martita y sus rapaces Bribiescones, fue por publicar en un libro el turbio asunto de la "anulación" del matrimonio religioso de la Sahagún.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/1...254988569.html

http://www.poblanerias.com/columnas/...e-publico.html
Si va a mentir tan descaradamente, por lo menos infórmese un poquito.
Le envío un cordial saludo.
.

HOLA DON JACOBO:

http://archivos.lider-informativo.co...er20091310.pdf
PAGINA 7.

lo malo es que una publicacion como proceso se metio hasta la intimidad de la persona y apoyando a una extranjera como la olga se fue hasta la SCJN.

y alla con gastos en abogadazos se manejan terminos infinitesimales que terminan en jurisprudencias.

todo por no pagar ?.

jajajajajajajajajaja

[QUOTE]quemadota para proceso, ante la defensa de martha, la olga si tuvo que pagar pero no hicieron pagar a proceso. ESO SI YA SERA MAS CUIDADOSO EN LO QUE PUBLICA pero la credibilidad se le vino abajo.[/QUOTE]

http://www.amedi.org.mx/sitio_anteri...hp?article1892

YA ESTOY MAS ENTERADO LEI SUS DATOS DON JACOBO.
gracias, le anexe algunos mas.

total que en el PRD con bejarasno al frente este partido se tatemo ante el pueblo de mexico, Y CON BROZO A NIVEL NACIONAL ¡¡¡¡que una extranjera aprovecho que le tiraban duro a la PRIMERA DAMA DE MEXICO y quiso sacar su "agosto" en un libro y una publicacion como proceso se inmiscuyo en algo que no debia. Y ASI LES FUE ANTE LAS CORTES, ANTE LOS ABOGADOS, ANTE LOS FISCALES, ANTE LOS MINISTROS.

se encontraron con su "coco".

BEJARASNO DEBERIA DE HABER regresado TODOS LOS MILES DE DOLARES QUE SE CLAVO JUNTO CON AHUMADA al cual el gobierno del DF lo persiguio junto con su esposa y lo hicieron huir y defenderse OTRA VEZ ANTE LAS CORTES DE MEXICO saliendo libre y estamos aun en espera de su "libro" que raro no ? todos terminan queriendo hacer negocio ( proceso, la tal olga ahumada )

LOS MEXICANOS NO SOMOS TONTOS DON JACOBO.

pd.- opinion de sus compañeros de los medios de comunicacion :


"La revista mexicana etcetera, especializada en análisis de medios de comunicación presenta un interesante número en junio. Por ejemplo, muestra un buen debate de opiniones sobre el tema de la demanda de Marta Sahagún contra la revista Proceso y Olga Wornat. Y es que, a pesar de las simpatías que genera Proceso y las antipatías contra la "Primera Dama", esta vez hay muchos periodistas y analistas que creen que sí se sobrepasó un límite ético al tocar aspectos íntimos de la esposa del Presidente.


APOYO SIEMPRE A SU
DAMA

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

BEJARASNO DEBERIA DE HABER regresado TODOS LOS MILES DE DOLARES QUE SE CLAVO JUNTO CON AHUMADA al cual el gobierno del DF lo persiguio junto con su esposa y lo hicieron huir y defenderse OTRA VEZ ANTE LAS CORTES DE MEXICO saliendo libre y estamos aun en espera de su "libro" que raro no ? todos terminan queriendo hacer negocio ( proceso, la tal olga ahumada )

LOS MEXICANOS NO SOMOS TONTOS DON JACOBO.

Estimado Drmario:

Raro en usted, pero lo veo "inocente". Bejarazno NO se quedó con el dinero por lo tanto no lo podía regresar; el el argot de la corrupción política a los bejaraznos se les conoce como correos o burros o mulas, solo transportan lo que su jefe les ordena; el dinero fué directamente a las manos de Lopej; no olvidemos que el bejarazno era su brazo derecho, además siendo tan fiel como demostró ser, es impensable que de ese dinero tomara para si un solo peso. A él le han cargado el bulto para exhonerar al de la honejtidá valiente, a ese que dice no lo pueden acusar de ratero, y tal vez tenga razón, la palabra ratero no es la adecuada para calificar ese tipo de acciones corruptas.

[Fabian Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Fabian]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

LOS MEXICANOS NO SOMOS TONTOS DON JACOBO.

No generalices Doc, jejejejeje

Ninguno de los que ha contestado aqui, puede probar que Lopez tomo dinero, de los segundos pisos, de Ahumada, de extorsionar al GDF.
Sin embargo, tampoco hay manera de que el Sr. Lopez compruebe que no estaba involucrado. Si como dicen, el no sabia nada, esta jodido, entonces como espera que creamos que puede controlar todo el aparato del gobierno federal?

En la politica todo son apariencias (las famosas formas). Nunca mejor aplicado eso de no hagas cosas buenas que parezcan malas.

Desgraciadamente, la clase politica parece vivir en un pais diferente al que compartimos nosotros, la mayor parte de estos "servidores publicos" jamas ha tenido que buscar un empleo, ir a entrevistas y pasar horas en busca de chamba. Tampoco han tenido que sufrir las filas para tramitar el permiso para un negocio, ni conseguir financiamientos, ni hipotecar la casa.
Todo lo que necesitan son amigos influyentes.

Le pregunto a Don Rafa, que va a hacer usted cuando tenga por fin la informacion sobre el financiamiento de los segundos pisos?

Don Jacobo, de verdad le confiaria usted la direccion del pais a un señor que no sabe que hacen sus mas cercanos colaboradores?

Doc, ya en serio, no postee cuando fume esa cosa, cada vez se le entiende menos

Saludos

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Don Dr. Mario:

¿Entonces ya le quedó claro que es mentira que Proceso haya sido "sentenciada"?

Si llegaron hasta la SCJN fue por la necedad de Fox y de Martita -que por cierto litigó "con cargo al presupuesto", pues sus abogados fueron los de la Presidencia- al final le hizo los mandados a Proceso ("jajajá").

Muchos poderosos han tratado de intimidar y silenciar a Proceso, pero hasta hoy, jamás le han podido ganar una demanda por difamación, por una sencilla razón: porque no difama ni calumnia.

Es entendible que les "hinche el hígado", porque frecuentemente los desnuda y los exhibe.

La "credibilidad" de las personas como usted -que se tragan completitas las píldoras de Televisa- no le quita absolutamente nada a Proceso, al contrario, mientras más les duela lo que publican más demuestran que es verdad.

Lo que francamente raya en lo ridículo es que chillen como marranos porque existan unos cuantos Medios "de izquierda". Eso es algo normal en cualquier sociedad democrática.

Reitero: Lo inteligente sería que demostraran que mienten -lo que hasta hoy no han podido hacer- o que tuvieran la capacidad de deconstruir sus argumentos, lo cual tampoco pueden.


Pero en este tema no se está hablando de eso, de lo que se trata es de todo lo que dijeron de la "información reservada" acerca de los Segundos Pisos, que según ustedes "demostraba" la corrupción de la administración de Amlo.

Dejando de lado su hipocresía y doble moral al "indignarse" por un caso mientras tratan de justificar los cientos de casos que los panistas han "reservado", el hecho es que aquí un forista les demostró que SIEMPRE estuvo disponible esa información, y ahora no han tenido la decencia de hacer el más mínimo comentario.

¿Qué tiene qué decir al respecto?

Usted fue uno de los que "acusaron" a la administración de Amlo de corrupción por no publicar la información.

Ahora que sabe que sí se publicó desde el principio y que ahí la tiene disponible ¿No va a decir nada?

Le envío un cordial saludo.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

No generalices Doc, jejejejeje

Ninguno de los que ha contestado aqui, puede probar que Lopez tomo dinero, de los segundos pisos, de Ahumada, de extorsionar al GDF.
Sin embargo, tampoco hay manera de que el Sr. Lopez compruebe que no estaba involucrado. Si como dicen, el no sabia nada, esta jodido, entonces como espera que creamos que puede controlar todo el aparato del gobierno federal?

En la politica todo son apariencias (las famosas formas). Nunca mejor aplicado eso de no hagas cosas buenas que parezcan malas.

Desgraciadamente, la clase politica parece vivir en un pais diferente al que compartimos nosotros, la mayor parte de estos "servidores publicos" jamas ha tenido que buscar un empleo, ir a entrevistas y pasar horas en busca de chamba. Tampoco han tenido que sufrir las filas para tramitar el permiso para un negocio, ni conseguir financiamientos, ni hipotecar la casa.
Todo lo que necesitan son amigos influyentes.

Le pregunto a Don Rafa, que va a hacer usted cuando tenga por fin la informacion sobre el financiamiento de los segundos pisos?

Don Jacobo, de verdad le confiaria usted la direccion del pais a un señor que no sabe que hacen sus mas cercanos colaboradores?

Doc, ya en serio, no postee cuando fume esa cosa, cada vez se le entiende menos

Saludos

Don Fabián:

Efectivamente, ninguno ha podido demostrar que Amlo haya tomado dinero, y no sólo de los de aquí -que al fin y al cabo no tienen ninguna importancia- lo cierto es que ninguna de las agencias de espionaje del gobierno ha podido.

No es poca cosa, Ni Fox, ni Calderón, ni Mouriño ni tantos otros, han podido ocultar sus transas.

Pero usted está poniendo el mundo al revés: Amlo no tiene que "demostrar" que no estaba involucrado, el que acusa tiene la carga de la prueba.

Se la pongo fácil: "Demuestre que usted no está involucrado" ¿Verdad que no puede demostrar eso? Si alguien lo afirmara, tendría la obligación de probarlo, no al revés.

Por otra parte ¿Usted sabe todo lo que hacen sus hermanos, sus hijos (si los tiene) o su primo? No lo creo. Y tampoco es responsable por lo que hagan. ¿O si?

Donde yo veo una doble moral absoluta es cuando "exigen" un gobierno de "santos" incapaces de cometer delito alguno.

No, lo que se puede exigir es que a los culpables se les castigue, eso si.
Y eso fue lo que hizo la administración de Amlo, a diferencia de los panistas, que ni son "santos" ni se les castiga.


Sobre la pregunta que le hace a don Rafa, la información sobre los Segundos Pisos ya se la trajeron. Siempre estuvo disponible.
Y como era de esperar, don Rafa no tiene nada qué decir ahora. Simplemente le callaron la boca.

Tanto calumniar y tanto andar de bocón preguntando y -cuando le responden- no dice nada. ¿Le sorprende?


Respecto a lo que me pregunta a mi, la verdad es que no creo que haya un sólo gobernante del mundo que "sepa" todo lo que hacen sus colaboradores, ni que eso sea necesario.

Reitero, lo importante es que se sancione a los transas, no esperar un gobierno de "inmaculados", eso no existe ni ha existido jamás.

Lo grave es que se les proteja.

Le envío un cordial saludo.


.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

No generalices Doc, jejejejeje

Ninguno de los que ha contestado aqui, puede probar que Lopez tomo dinero, de los segundos pisos, de Ahumada, de extorsionar al GDF.
Sin embargo, tampoco hay manera de que el Sr. Lopez compruebe que no estaba involucrado. Si como dicen, el no sabia nada, esta jodido, entonces como espera que creamos que puede controlar todo el aparato del gobierno federal?


Saludos

Fabián:
Tanto las empresas constructoras como las empresas supervisoras de los 2os. pisos, tienen las nóminas de pago de SUS trabajadores, y en esas nóminas están también los nombres y datos de miles y miles de empleados de GDF, (No todos) principalmente del área de Limpia, barrenderos, etc., que supuestamente trabajaban en la construcción de los 2os. pisos, pues las empresas pagaron impuestos por todos. Nada mas que los empleados del GDF, aunque firmaban la nómina para hacer el robo "legal", jamas vieron un solo centavo, todos esos millones de pesos eran enviado al honejto Lopej por medio del Bejarazno, Imaz, y otros "defensores sociales".

Solo un idiota tan idiota como el Jabobo defendería el caso diciendo que los trabajadores del GDF que estaban an la nóminas cobraron doble sueldo.

¡Ahí estan los documentos que las empresas deben guardar por 10 años por ley, (¿o son 5 años), so pena de que Hacienda las fastidie y meta a la carcel a los dueños y administradores!. Estos documentos documentan las raterías del honejto mesias al que no se le puede decir ratero.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Fabián:
....medio del Bejarazno, Imaz, y otros "defensores sociales".

.

Astedes disculparán, escrebí "defensores sociales" y debí escribir "LUCHADORES sociales"; así se autonombran o autonombraban.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Fabián:
Tanto las empresas constructoras como las empresas supervisoras de los 2os. pisos, tienen las nóminas de pago de SUS trabajadores, y en esas nóminas están también los nombres y datos de miles y miles de empleados de GDF, (No todos) principalmente del área de Limpia, barrenderos, etc., que supuestamente trabajaban en la construcción de los 2os. pisos, pues las empresas pagaron impuestos por todos. Nada mas que los empleados del GDF, aunque firmaban la nómina para hacer el robo "legal", jamas vieron un solo centavo, todos esos millones de pesos eran enviado al honejto Lopej por medio del Bejarazno, Imaz, y otros "defensores sociales".

Solo un idiota tan idiota como el Jabobo defendería el caso diciendo que los trabajadores del GDF que estaban an la nóminas cobraron doble sueldo.

¡Ahí estan los documentos que las empresas deben guardar por 10 años por ley, (¿o son 5 años), so pena de que Hacienda las fastidie y meta a la carcel a los dueños y administradores!. Estos documentos documentan las raterías del honejto mesias al que no se le puede decir ratero.

Vaya vaya... primero era porque el GDF "no había publicado la información", ahora que se demostró que siempre estuvo publicada, resulta que la cosa va por otro lado, por "sueldos firmados pero no devengados".

Y encima dice que "ahí están los documentos que documentan". ¿Dónde? Que los traiga. A que no puede y sale con algún pretexto idiota.

Es tan imbécil que parece ignorar que Hacienda es parte del Poder Ejecutivo y que si lo que dice fuera verdad, sería sencillísimo para los panuchos demostrar el supuesto fraude.

A lo mejor se le ocurre algo que explique por qué no lo han usado.

Pero no, lo suyo es calumniar, levitar y decir sandeces, a la hora de demostrar o de responder, demuestra lo que es.

Por eso da risa.

.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

.... no puede ......pretexto idiota....Es tan imbécil ....... lo suyo es calumniar, ......decir sandeces.....Por eso da risa.

.

Bien, respuesta a tu nivel, con ella nos convenciste.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Si claro.

¿Y los "documentos que documentan" sus calumnias?

¿Y la explicación de por qué Hacienda -que según él tiene todos los elementos para demostrar la corrupción de Amlo- tampoco dice nada?

¿Algún comentario respecto a la información que dijeron que no estaba publicada y ya les demostraron que sí?

No, de eso mejor no dice nada.

Así son, no tienen remedio.

.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: una preguntita a todos los amiguitos del A ni _M a L it O

Si claro.

¿Y los "documentos que documentan" sus calumnias?

¿Y la explicación de por qué Hacienda -que según él tiene todos los elementos para demostrar la corrupción de Amlo- tampoco dice nada?

¿Algún comentario respecto a la información que dijeron que no estaba publicada y ya les demostraron que sí?

No, de eso mejor no dice nada.

Así son, no tienen remedio.

.

EL que no tiene ni compostura es el Jacobino del Jacobobo tan fanático como siempre