!Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

no se choco...
Hasta donde se ve, es una de las dirigentes de alto cachete del partido amarillo
y bueno, no he visto a ningún perredista desmintiéndola...¿o si?
De los cambios de modelo, pregúntales a ellos, hablan mucho de ellos, pero nunca he visto que digan nada concreto hasta ahora...

ok, entonces para ti si lo dice espino y/o fox, es la postura del pan.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

No, por que por un lado, a Espino por ese tipo de cosas (por andar diciendo cosas con los que los panistas no estaban de acuerdo) fue que lo corrieron... y por otro, pos ya no es del PAN... por otro, cada que Fox hace una declara algo con lo que el partido no está de acuerdo, también se lo hacen saber...y no falta el que salga desmintiendo su postura... cosa que, pos con la ñora esta no ha pasado...

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

A que nivel esta esta señora y espino y/o fox??

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

No se... pero, volvemos a lo mismo

Espino, diga lo que diga, no puede hablar a nombre del PAN, por que no es panista (¿no te enteraste?... ya lo corrieron)
A Fox, se la pasan corrigiéndolo a cada rato en sus declaraciones...

A la ñora esta, nadie le ha dicho ni pio... ya que la desmientan...platicamos

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

La manuelada es terca, es necia, pero sobre todo, es deshonesta.

Habla de los casos de Brasil y de Noruega que hace ya muchos años realizaron privatizaciones parciales de sus empresas petroleras y dice: "Eso es lo que propone el PAN y ahora los zurdos se oponen".

MIENTE.

Tanto Brasil como Noruega han dado marcha atrás a las privatizaciones y ahora están en el proceso de fortalecer el control del Estado sobre su petróleo, lo contrario de lo que está haciendo el PAN.

Ambos han creado nuevas empresas TOTALMENTE estatales: Presal en el caso de Brasil y Petoro en el caso noruego.

Ya lo citamos aquí, pero vale la pena volver a ponerlo para desmentir esta nueva manuelada, tan estúpida y deshonesta como todas las manueladas.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

Leyes petroleras en Brasil
Antonio Gershenson

Mientras las agencias internacionales de noticias concentraban su atención en Brasil, en la intervención militar en favelas en la lucha contra los narcos, la realidad política de ese país iba por otro lado. El Congreso culminó la aprobación de lo fundamental de las cuatro leyes petroleras enviadas por el presidente Lula el 31 de agosto de 2009.

Las sesiones culminantes, aprobando la última ley por 204 votos a favor, 66 en contra y dos abstenciones, el 2 de diciembre, ya pasarán a la firma del presidente. Se habla de la posibilidad de que se vuelva a discutir la forma de distribución del ingreso público petrolero entre estados y federación, pero lo sustantivo está aprobado. Están para firma las cuatro leyes que mandó Lula al Congreso hace poco más de un año. Y es evidente lo amplio de la mayoría.

Las zonas petroleras tradicionales brasileñas tienen incluso concesiones a empresas privadas, nacionales y extranjeras. Pero las nuevas leyes se refieren al presal, zona de 7 mil metros bajo la superficie del mar pero en la cual prácticamente todas las perforaciones son productivas, con mucho petróleo y de un crudo de buena calidad.

Petrobras, empresa estatal pero con acciones privadas sin derecho a participar en decisiones, será el operador único y propietario de presal. Puede hacer concursos Petrobras, que conserva mínimo 30 por ciento de la inversión, y gana el concurso la empresa que le deje a Petrobras el mayor porcentaje de las utilidades.

Aumentó el porcentaje y el número de acciones de Petrobras en manos del Estado, que emplea una fuerte cantidad de dinero. Es una forma de que Petrobras haga mayores inversiones, una capitalización de esta entidad. Lo contrario del desplume de Pemex.

Se crea un fondo social con las ganancias de la venta de dos tercios del petróleo descubierto en las profundidades del mar, en presal.

El Estado empleará ese dinero, esos dos tercios, en el combate a la pobreza y al desarrollo de la educación, la cultura, el deporte, la salud pública, la ciencia y la tecnología, y la preservación del medio ambiente, entre otros. El 50 por ciento irá para la educación, de donde 80 por ciento debe ser invertido en enseñanza básica e infantil.

En general, se aumenta el control del Estado sobre la industria petrolera y el uso público de sus utilidades.
Un elemento muy importante en esto es la formación de una nueva empresa petrolera, totalmente estatal, llamada informalmente Petrosal, y con el nombre oficial de Presal Petróleo, SA. Tiene las acciones de Presal del gobierno. Tiene funciones de control y supervisión de la actividad petrolera.

Recordamos que cuando aquí se hablaba de una nueva refinería, que nunca se ha hecho, en Brasil se acordó, en el consejo de administración de Petrobras, la construcción de cinco refinerías simultáneamente, una de ellas con un centro petroquímico. Uno de los propósitos era no exportar crudo, ahora que su producción aumenta y se prevé que seguirá subiendo. La intención es exportar sólo productos refinados, especialmente diesel.

La presidenta electa, Dilma Rousseff, fue un elemento importante en la elaboración del paquete de leyes petroleras.

Brasil no es el único caso, ya mencionamos en su momento que Noruega integró sus empresas petroleras en una sola, y creó una empresa petrolera totalmente estatal, Petoro. Pero ahora Brasil va más allá.

En México, el gobierno va a contracorriente y busca cómo privatizar más el petróleo. Es un gobierno de derecha más derechista que otros. El consejo de administración de Pemex acordó concursos con más ventajas para las empresas privadas. La Suprema Corte refrendó reglamentos que habían sido impugnados, por ser anticonstitucionales, por la Cámara de Diputados.

Chicontepec es un sitio de puro contratismo, con gastos gigantescos en beneficio de las trasnacionales y con una producción ridícula. La revista Veracruz Informa nos dice que se está restando de las cuentas de Poza Rica buena parte de la producción de sus pozos, para sumarlos a los de Chicontepec y dar la impresión de que en ésta sí se produce aunque sea un poquito más, en un verdadero fraude al público.

Mientras en Brasil, luego de más de un año de discusiones y consensos, se llega a leyes petroleras que fortalecen a Petrobras y al papel del Estado; se asegura un presupuesto muy importante para gastos sociales y se destinan grandes cantidades a la inversión pública petrolera, vemos que en México se busca el fortalecimiento de empresas transnacionales y el enriquecimiento de unos cuantos.

Nosotros tuvimos nuestra expropiación petrolera, y luego luchas importantes. Cuando en escala internacional se inició una ola privatizadora, en muchos países se debilitaron las empresas públicas petroleras y en varios casos se formaron acciones de las mismas y se privatizó una parte de ellas. Entre esos países estuvieron Noruega y Brasil, pero no sólo ellos.

En México fracasaron los intentos en ese sentido, pero se siguió el camino del contratismo. Pemex sigue siendo 100 por ciento estatal en cuanto a su propiedad, pero sus actividades se van entregando a particulares.


Ahora, que hay una ola de fortalecimiento del sector público petrolero internacional, incluyendo a Bolivia, Ecuador, Venezuela y Rusia, la derecha hace todo lo que puede para entregar más de Pemex.


Debemos parar esta contracorriente.

antonio.gershenson@gmail.com

http://www.jornada.unam.mx/2010/12/1...ticle=027a1pol



¿Se parece en algo esto a lo que el PAN pretende hacer?

Por supuesto que no.

.
.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

Y bueno, los que saben hacer dinero (no la piojeriza que se opone a todo)... al parecer respaldan la propuesta, y dirá uno que otro zurdillo: "pos si, es que ellos se quieren quedar con el petroleo... ¡NACIONALIZADLES SUS EMPRESAS Y COLOCAD SUS CABEZAS EN ESTACAS EN LA PLANCHA DEL ZÓCALO!"... como si ellos hubiesen generado un peso en sus vidas...

Respalda CCE propuesta de reforma en Pemex


Por los malos números con los que opera la paraestatal, así como por la ineficiencia con la cual trabaja, es urgente hacerla más rentable y reestructurarla, aseguró el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Mario Sánchez Ruiz.

Respalda el CCE iniciativa de reforma a Pemex similar a Petrobras

El sector empresarial avala seguir modelos exitosos; aunque habrá que revisar a detalle la propuesta y sus condiciones

Demanda Concamin apertura en gas natural


Si bien es cierto que como negocio para Pemex es más rentable producir crudo, la falta de atención al mercado del gas implica un costo relacionado mucho mayor, explicó Jaime Williams, presidente de la Comisión de Energía y Cambio Climático de la Confederación de Cámaras Industriales.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

La manuelada es inimitable...

"El CCE" (Consejo Coordinador Empresarial) -es decir- el que fue señalado en la resolución del TEPJF de ser culpable de haber intervenido ilegalmente en la elección 2006 para imponer a Calderón.

¿Por qué no nos trae de una vez la opinión de las empresas gringas, inglesas y españolas que esperan beneficiarse, junto con los del CCE y la Concamín, del saqueo del petróleo de la Nación?

Seguramente ellos también están a favor de la "maravillosa idea" de su Comandante Pipe.


Y de paso por qué no nos trae la lista de empresas "rescatadas" una y otra vez con recursos públicos, para que todos sepamos cómo es que estos señores "saben hacer dinero".

Lo curioso es que "saben" hacerlo en México, porque cuando salen al exterior resulta que no son tan "chinguetas" como lo son aquí, donde gobiernos peleles les regalan empresas públicas, concesiones, privilegios fiscales y -cuando de todas maneras quiebran- los "rescatan" con dinero de NUESTROS impuestos.

Así, hasta Manolete sería "empresaurio".

Por eso da risa.


.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

No se me vaya a olvidar lo que dije arriba con respecto a los apoyos de esta medida...¿cómo era?, creo que iba...

y dirá uno que otro zurdillo: "pos si, es que ellos se quieren quedar con el petroleo... ¡NACIONALIZADLES SUS EMPRESAS Y COLOCAD SUS CABEZAS EN ESTACAS EN LA PLANCHA DEL ZÓCALO!"

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

Entrada de Pemex a BMV apoyaría crecimiento de la paraestatal

Su ingreso al mercado de valores potenciaría su crecimiento y contribuiría al dinamismo del sector financiero en su conjunto, afirmó Jorge Alegría, director general de Mercados e Información del mercado accionario local.

Ciudad de México.- El ingreso de Petróleos Mexicanos (Pemex) a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) potenciaría su crecimiento y contribuiría al dinamismo del sector financiero en su conjunto, afirmó Jorge Alegría, director general de Mercados e Información del mercado accionario local.

Posterior a una reunión con el Consejo Mexicano de Normas de Información Financiera, el directivo expuso que dichos beneficios se observaron ya en España y Brasil, cuando integraron sus empresas energéticas al mercado de valores.

“Lo que vimos fueron dos cosas: un crecimiento de las propias compañías que se pudieron capitalizar y crecer de una manera tremenda y, por otro lado, fue un detonante en el crecimiento del mercado de valores local”, comentó.

En reciente gira de trabajo por Estados Unidos, el presidente Felipe Calderón anunció que su gobierno no tiene planes de vender acciones de la petrolera estatal Pemex, pero que es una "alternativa" en el futuro.

El primer mandatario explicó que su administración se ha enfocado a la venta de los bonos ciudadanos, contemplados bajo la reforma energética elaborada en 2008.

Alegría comentó que la incorporación de una empresa a la BMV es un proceso que conlleva carios años de planeación, ya que se requieren modificaciones legales, así como cambios importantes al gobierno corporativo en una firma.

“Brasil es un caso exitoso, (cómo llevo a Petrobrás al mercado accionario), pero el proceso de incorporación de Petrobras a la Bolsa inició en 1995”, agregó.
Óscar Granados

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

Y aquí vendrán una y otra vez los azulitos nalgas pa´l norte a decir que la "única posiblidad de modernizar a Pemex"... es quebrarlo.

Que "para que el petróleo sea de los mexicanos"... hay que entregárselo a empresas extranjeras.

Y ante la frustración de no poder convencer a la Nación para cambiar la Constitución y las Leyes, aplaudirán todas las violaciones e ilegalidades que su Comandante Lipe y sus panuchos cometan.

Asi son, no tienen remedio.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

"¡Un Pemex como Petrobras!"… mejor un presidente como Lula

Hace unos días Calderón declaró en su entrevista con Bloomberg Tv, hechas desde luego en Estados Unidos –en donde está su fuente de inspiración– que enviaría una nueva propuesta al Congreso para modificar el régimen de Pemex.

Dijo: “La gente y el Congreso deben entender que la única manera de asegurar el futuro es modernizar a Pemex a través de una nueva legislación (…) de una manera similar en la que lo ha hecho Petrobras 10 años atrás”,

¡Más claro ni el agua! No acepta que hay opciones distintas a las de su proclividad privatizadora y extranjerizante.

Ya no es de extrañar la autoritaria actitud presidencial sobre que “la gente y el Congreso deben entender…” lo que él considera que debe ser.

Y su tozudez, demostrada igualmente en el caso de Pemex, que en su estrategia en la lucha –que según él ni es lucha, ni es guerra– contra el crimen organizado, pero que ya tiene a muchos "hasta la madre", o en su decisión de poner en los puestos de alta responsabilidad no al más apto sino al más leal a él –que, sin excepción, no ha resultado ni mínimamente apto–, es desde luego asunto de enorme preocupación.

Un presidente obsesionado por sus tesis personales y por su convicción de infalibilidad, que no escucha ni los argumentos de los debates, ni las críticas de los especialistas, ni los gritos ni los silencios de las manifestaciones públicas; arropado sólo por la corte de sus incondicionales, poco podrá hacer por esta desgarrada República.

En lugar de un ¡Pemex como Petrobras… mejor un presidente como Lula!

http://www.jornada.unam.mx/2011/05/1...ticle=014a1pol


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

Ajá, eso dicen los panuchos que tantas ganas tienen de privatizar el petróleo y entregárselo a empresaurios extranjeros.

Pero, seamos serios, los que lo "administran" son ellos, los que sangran a Pemex con 120% de impuestos, son ellos.

Los que han creado empresas fantasma en Irlanda y en Islas Caimán para arruinar a Pemex, son ellos.

Los que han despedido o jubilado anticipadamente a los ingenieros y técnicos capaces, porque son los que les "estorban en sus negocios", son ellos.

No el Sindicato.

Así que deberían de buscar un pretexto menos idiota. Es sugerencia.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

Pemex en el espejo argentino
Carlos Fernández-Vega

Dice el inquilino de Los Pinos que su "plan" es "tratar de otra reforma legal con el fin de modernizar Pemex en una forma similar a lo que Petrobras hizo hace diez años", pero dada la experiencia mexicana en lo que a política privatizadora se refiere (cinco gerentes al hilo), todo apunta a que "plan" del obsesivo Felipe Calderón pugna no por el productivo esquema brasileño (puesto en marcha por el ex presidente Fernando Henrique Cardoso), sino por el aplicado devastadoramente en Argentina por Carlos Saúl Menem. Y también en este país sudamericano todo comenzó con la "modernización" y la "capitalización", cuando en realidad no fue otra cosa que una descarada operación privatizadora.

Carlos Saúl Menem fue el principal competidor de Carlos Salinas de Gortari en América Latina en eso del desmantelamiento del aparato productivo del Estado. Los mexicanos saben y padecen el resultado privatizador salinista, pero ¿cómo le fue a los argentinos con la privatización petrolera? La Cepal ofrece un paseo por tal capítulo político-económico de la nación sudamericana, donde la compra de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) de Argentina por parte de Repsol "fue una gigantesca operación de concentración de poder cuasi monopólico no sólo en Argentina, sino en toda la región".

El proceso de venta de YPF ("modernización" y "capitalización") tuvo varias etapas hasta concretar la plena propiedad para Repsol. En julio de 1993 el gobierno menemista vendió 43.5 por ciento del paquete de acciones por 3 mil 40 millones de dólares en efectivo y mil 271 millones en títulos de deuda pública, aunque "en esta operación el gobierno de aquel país asumió una deuda de la empresa por aproximadamente mil 800 millones de dólares". En esa primera venta, el pastel accionario quedó repartido así: gobierno, 20 por ciento más una "acción de oro"; estados provinciales, 12 por ciento; personal de YPF, 10 por ciento; sistema previsional, 12 por ciento, y sector privado 46 por ciento.

Entre 1993 y 1998 la estructura de la tenencia se fue transformando debido a que los jubilados, el personal de la empresa y las provincias fueron vendiendo sus acciones motivados tanto por los mejores precios de las acciones en el mercado bursátil como por las necesidades de liquidez. "Estas necesidades se originaron habida cuenta del contexto recesivo de la economía y las dificultades de hallar empleo con posterioridad al segundo semestre de 1994, cuando los ingresos por privatizaciones comenzaron a mermar, y los efectos del Plan de Convertibilidad sobre el nivel de actividad empezó a ser visible".

Para 1998, las rebanadas del pastel accionario de YPF quedaron así: gobierno, 20 por ciento, más "acción de oro"; estados provinciales, 4.7; personal de YPF, 0.4, y sector privado, 74.9 por ciento (los fondos privados extranjeros, de Estados Unidos mayoritariamente, 63.1 por ciento; los inversionistas argentinos, 11.8 por ciento). A mediados de 1999 comienza la venta a Repsol. El gobierno argentino vende a esa empresa 14.99 por ciento de las acciones, por alrededor de 2 mil millones de dólares, y la trasnacional española (una petrolera sin petróleo en su país de origen) ofrece comprar todas las acciones. Como regalo de despedida de mandato, Menem da prioridad a Repsol y establece que si aparecieran otros postores por YPF deberían pagar 25 por ciento adicional, con respecto a lo ofrecido por Repsol, la cual termina por adquirir 83.24 por ciento de la paraestatal en oferta. Así, el gobierno argentino se quedó con su "acción de oro", el personal de YPF con 0.4 (aunque tuvo que litigarlo en tribunales), el resto del sector privado con 1.37, y Repsol, con 98.23 por ciento.

Desde el punto de vista del valor obtenido por el gobierno argentino por la "desincorporación" (como los tecnócratas mexicanos le llaman a la privatización) de YPF, apunta la Cepal, resultó obvio que la venta a Repsol se realizó a precios muy inferiores a los de mercado. "La evidencia más contundente de la subvaluación de los activos transferidos por el Estado se da con la primera venta de acciones de YPF en comparación al precio que más tarde obtuvieron los inversionistas originales cuando se realiza la venta a Repsol por 15 mil 169 millones de dólares. Uno de los aspectos más preocupantes de la modalidad de privatización ha sido el enorme grado de concentración de la propiedad que esta operación implicó al nivel de toda la región, y en el propio país".

Repsol recuperó rápidamente el gasto realizado en la compra de YPF, no hizo mayores inversiones y sus utilidades crecieron como la espuma, la mayoría de ellas depositadas en su país de origen. Por su parte, el gobierno de aquella nación sudamericana sólo vio cómo se desplomaban los ingresos fiscales, mientras los argentinos fueron doblemente asaltados: les robaron un bien que pertenecía a la nación y los salarios del sector energético se fueron al caño.

Como apunta la Cepal, en materia de distribución del ingreso petrolero, "las reformas favorecieron más, en términos absolutos y relativos, al sector privado que al Estado. Los productores privados de petróleo se vieron especialmente favorecidos por la posibilidad de aumentar significativamente la explotación de crudo a costos muy bajos, sobre la base de reservas descubiertas previamente (con recursos públicos), con costos marginales inferiores a los medios por tratarse de áreas centrales de gran productividad, recibiendo a cambio elevados precios internacionales tanto para el crudo vendido en el mercado interno como para el exportado". Por si fuera poco, la exploración se redujo sustancialmente, y sólo exprimieron los pozos existentes.

Entonces, si México no se refleja en el espejo argentino e impide la nueva andanada calderonista, que se prepare para el asalto definitivo.

http://www.jornada.unam.mx/2011/05/1...ticle=030o1eco

.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: !Vamos a importar el petróleo... que exportamos!

PEMEX VS PETROBRAS

El comparativo de las gestiones gubernamentales entre Brasil y México al frente de las dos compañías más grandes de Latinoamérica: PETROBRAS y PEMEX.
Impulsada principalmente por las gestiones del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, PETROBRAS es, al día de hoy la más exitosa y rentable de las dos sin duda alguna.
Para sacar algunas conclusiones objetivas, basta con conocer un poco de datos de cada uno de estos dos monstruos del petróleo:
El nacimiento de Petróleos Mexicanos tuvo lugar en 1938, mientras que Petróleo Brasileiro nació 15 años más tarde, en 1953.
Mientras que PEMEX no cuenta en sus filas con capital privado, PETROBRAS cotiza en la Bolsa Brasileña de Valores (BOVESPA) y en la Bolsa de Valores de USA (NYSE). El gobierno brasileño posee solamente el 64.01% de las acciones de PETROBRAS.
PETROBRAS se destaca por utilizar alta tecnología en operaciones de exploración y producción de petróleo en aguas abiertas (off shore), contando con el récord de la planta de producción de crudo más profunda del mundo. Además es reconocido por su trabajo en aguas muy profundas siendo pionera en el desarrollo de robots para la exploración y construcción de pozos petrolíferos que se encuentran por debajo de los 400 metros bajo el nivel del mar. Mientras esto sucede en Brasil, en México uno de los principales problemas de PEMEX es la falta de inversión en tecnología para eficientizar procesos dentro de la compañía.
En 58 años de historia, PETROBRAS cuenta con 25,000KMS de ductos, 14,000 pozos petroleros, 16 refinerías y 7,700 estaciones de servicio.
En 73 años de historia, PEMEX cuenta con 12,000KMS de ductos, 7,400 pozos petroleros, 6 refinerías y 7,200 estaciones de servicio.
PETROBRAS está en cuarto lugar en el ranking de las mayores empresas petrolíferas internacionales de capital abierto en el mundo. PEMEX no tiene acceso a ese ranking porque no es una empresa que entra en el concepto de “capital abierto”.
Durante décadas, PEMEX fue la compañía más grande de Latinoamérica hasta que en 2009, a raíz de las gestiones realizadas por el gobierno de Brasil como la firma de joint ventures con diferentes compañías extranjeras, PETROBRAS desbancó a PEMEX como la mayor compañía de América Latina.
Durante el primer trimestre de este año, Juan José Suárez Coppel, director de PEMEX, informó que mantienen pláticas con Petrobras desde hace un año para analizar oportunidades de formar una sociedad en el extranjero.

En su participación en el Foro Explotación en Campos Maduros, agregó que el problema ha sido que las ideas presentadas por la empresa brasileña para invertir en conjunto no eran muy atractivas para Pemex.

Se había propuesto a Pemex invertir en conjunto en aguas profundas del Golfo de México del lado estadounidense, lo cual no fue muy atractivo, recordó.

Los comentarios surgen después de que el ex Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, externara, en el marco de la 74 Convención Bancaria, el interés de Petrobras por formar una sociedad con Pemex para invertir en el extranjero.
Diversos oficiales de la administración de PEMEX han señalado que el actual sistema paraestatal que se utiliza en el sector energético mexicano es deficiente, debido a la descapitalización y falta de inversiones. Los partidarios y apologistas de la privatización argumentan que la privatización podría aportar mayores recursos para inversiones y mejorar la eficiencia.
Sin embargo, muchos de los expertos que argumentan contra la privatización señalan experiencias pasadas de privatización que no alcanzaron los resultados deseables y señalan que varios de los argumentos sobre los hipotéticos beneficios de la privatización son engañosos y solo beneficiarían a la clase política. Para muchos de estos expertos además el sector energético es suficientemente eficiente y que la privatización sería muy riesgosa.
Dicho esto señores la pregunta es, ¿debería entrar capital privado, nacional y/o extranjero al gigante mexicano PEMEX?

emanuelgz@banx.com.mx
Twitter: @egzambrano