If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
¿Por qué don Laurencio Delfino nos habla del "chiquero" en que se han convertido las Lomas de Chapultepec, y no nos habla de la bonita zona residencial en la que él nació y creció?
¿Con qué cara este marica se atreve a hablar de "chiqueros" cuando nada más hay que echarle un ojo a la vecindad miserable de la que proviene?
Son preguntas.
.
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"
Fue una verdadera lástima que el learjet en el que iba Juan Camilo Mourniño , corrupto secretario de Desgobernación del Jelipillo, con turbios negocitos en PEMEX,no se hubiera desplomado sobre la fuente de PEMEX, que es un monumento a la corrupción e ineficiencia gubernamental. Aquí en México se hacen monumentos al desaseo nacional..
a la izquierda, : la fuente de PEMEX,, para rendir homenaje a la compañía estatal de petróleo, ah ora casi en bancarrota, gracias a la pésima administración gubernamental. Ahora México tiene que importar gasolinas de donde sea al precio que sea, y seguramente en un futuro no muy lejano, hasta importar crudo , además de exportar un recurso no renovable, los campesinos , los pareceleros de este país, que ahora las tierritas que les repartió el tata Lázaro después de robárselas a los hacendados, se las alquilan a los narcotraficantes
A la derecha de la fotografía se puede ver un adefesio de edificio, construido dentro de l ” un área residencial” cuyo permiso de construcción fue negociado y otorgado como intercambio” por un espantoso puente peatonal sobre el Paseo de la Reforma, durante [ ] la administración del Alcalde de la honestida’ valiente, Andrés Manuel Lópe’ Obrador
Por supuesto que el edifico mencionado no cuenta con el numero de cajones de estacionamiento que debería tener
Lo divertido del asunto, es que la corrupción de los “gobernantes” y su avaricia por convertirlo todo en beneficio personal y privado, les impidió percatarse que al construir tales adefesios de edificios, estaban dejando fuera de toda proporción arquitectónica a l monumento de la nacionalización del petróleo, que ahora más bien parece una caca de mosca
Esas fotos... las imágenes de Google Earth... los carros en las banquetas... Dios mío, son terribles... esas casas... pobre gente... es un chiquero... ese gobierno debe ser de bestias... oh, la humanidad...
(20 enero 2011).- Con un amparo en la mano, el Grupo Danhos (se pronuncia daños), se prepara para levantar una torre de 25 pisos en un terreno a una cuadra del Periférico y junto al Bosque de Chapultepecen una zona con vialidades estrechas y ya congestionadas. Se calcula que atraerá a unas 7 mil personas diarias. La entrada y salida de los 2 mil 83 lugares de estacionamiento planeados, cuatro entradas por una cerrada y la salida por una estrecha calle llevará al colapso de esta conflictiva zona. Sería interesante ver si alguno de los estudios presentados alega que no habrá tal colapso, pues si lo dicen no hay que creerle a ningún otro estudio presentado. El Grupo Danhos es el mismo que quería hacer la Torre Bicentenario en ese predio usando el subsuelo del Bosque de Chapultepec.
"Las autoridades" dicen que ahora" es legal y nada pueden hacer contra el amparo. "El Grupo Danhos tiene una sentencia de un juez emitida en 2006 que les permite evitar el Programa Delegacional de Desarrollo Urbano para la Delegación Miguel Hidalgo de 1997 a partir de un vicio formal: la no promulgación de éste. Pero lo legal no necesariamente es honesto y en este caso no es justo. La autoridad debe cumplir la ley, pero debe, a la par, defender el interés general, algo que en toda la sentencia no se menciona ni una vez.
Un amparo como el que exhiben, que sirve para evitar estar sujetos a la ley en ese predio, vale una fortuna y se reflejó en el precio del terreno cuando los dueños originales y promotores del amparo lo vendieron al actual desarrollador. Es, sin embargo, imposible saber si costó una fortuna. Esos actos delictivos, cuando los hay, no suelen dejar rastro, lo que deja rastro es el enorme daño que generan.
Lo que sí sabemos es que si todos tuvieran un amparo similar, la ciudad sería un caos peor que el actual. Cada quien construiría a su libre albedrío. Pero el amparo sólo protege al quejoso. Al resto nos toca la ley. Esto hace posible el negocio de hacer una torre de 25 pisos. Si otros, amparo en mano, lo hubieran hecho antes o lo pudieran hacer en el futuro, esta nueva torre no tendría como vecinos casas o edificios pequeños que no le quitan luz ni bloquean el paso, sino otras torres que ya habrían paralizado la zona.
El amparo, presumido como la gran invención de México en la materia, surgió para evitar el uso arbitrario del poder público. Tristemente se ha convertido, en muchos casos, en la patente de corso para actuar arbitrariamente. A su amparo, se hacen grandes fortunas, en este caso inmobiliarias, pero dejan a su paso una estela de injusticia y abuso y un deterioro del nivel de vida. Sin embargo, para los afectados es complicado ampararse, entre otras razones, por no ser una empresa con recursos, sino un conjunto de vecinos mal organizados.
El actual desarrollador también ganó un amparo en mayo del 2010 en contra de la catalogación del edificio de Vladimir Kaspé como inmueble protegido. El que fuera un inmueble protegido, junto con la movilización ciudadana encabezada por la entonces jefa delegacional Gabriela Cuevas (en el cargo de 2006 a 2009), frenó en su intento anterior a los desarrolladores del predio. Ahora tienen el amparo para demoler la obra arquitectónica antes protegida, pero, para evitar problemas, decidieron aprovechar la vacación, incluso habiendo prometido esperarse a que ésta terminara. En enero le presentaron a la ciudadanía un hecho consumado. El edificio de Kaspé ya no existe. Ahora hay una hermosa vista del bosque de Chapultepec, la cual se apropiarán muy pronto con su torre.
Una democracia requiere ciudadanos intolerantes ante un acto arbitrario como éste. Aceptar la torre es permitir una piedra más en el deterioro urbano y dejar una prueba del abuso, y muchas veces corrupción, de las que está plagada la ciudad donde emergen edificios fuera de norma por todos lados. Las ciudades que admiramos no permitirían un edificio así cerca de un parque como Chapultepec y sin salidas claras a los vehículos que atraerán.
No se trata de oponerse a todo. La Supervía Poniente, las líneas de Metrobús, el segundo piso del Periférico, que pasará, aunque subterráneo, a unos metros de la susodicha torre, son justificados por los beneficios a un público amplio, aunque pueden tener costos altos para un grupo pequeño. Pero en este caso no es un bien público lo que se va a construir. Es una obra privada, de beneficio privado y que daña a terceros, no es parte de un plan urbano local y viola los reglamentos generales de la zona.
Comment