"Redes sociales" = Anarquía informativa.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

Perdón y no se me vaya o ofender Don Jacobo, pero....

Ya hasta se parece al soldrome, versión premium (eso sí, hay que reconocer), queriendo re-entender lo que uno afirma; apartando el arroz para encontrar los negritos que él se hayan colado.

A mí no me afecta, al fin soy perro de 3 neuronas y una que se quedó en gestación.

La erudicción infalible no es precisamente el fuerte de este humilde foro.

Al menos eso es lo que creo.

Y, como lo arrabalero no quita lo cortés, le saludo cordialmente.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

Y metiendo el rabo (o cola) en páginas de la historia, lo que uno ve es que de todos modos, la división de la sociedad en clases es parte misma de la dinámica en las civilizaciones, aquí y aculla, desde mucho antes de que hubiera sacerdotes y que la Iglesia fuera la que dirigiera la educación.

Don Sid:

Sólo una aclaración... "Antes" de que la sociedad se dividiera en clases, no había sacerdotes.

Por favor continúen con su tema y disculpen la interrupción, pero hay cosas que no pueden dejarse pasar sin respuesta, como las puntadas que de repente se le ocurren a los mochos.


Le envío un cordial saludo.


.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

Perdón y no se me vaya o ofender Don Jacobo, pero....

Ya hasta se parece al soldrome, versión premium (eso sí, hay que reconocer), queriendo re-entender lo que uno afirma; apartando el arroz para encontrar los negritos que él se hayan colado.

A mí no me afecta, al fin soy perro de 3 neuronas y una que se quedó en gestación.

La erudicción infalible no es precisamente el fuerte de este humilde foro.

Al menos eso es lo que creo.

Y, como lo arrabalero no quita lo cortés, le saludo cordialmente.

Me thinks you are un perro azulito. . . y no se diga mas!

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

Perdón y no se me vaya o ofender Don Jacobo, pero....

Ya hasta se parece al soldrome, versión premium (eso sí, hay que reconocer), queriendo re-entender lo que uno afirma; apartando el arroz para encontrar los negritos que él se hayan colado.

A mí no me afecta, al fin soy perro de 3 neuronas y una que se quedó en gestación.

La erudicción infalible no es precisamente el fuerte de este humilde foro.

Al menos eso es lo que creo.

Y, como lo arrabalero no quita lo cortés, le saludo cordialmente.

Don Sid:

Usted no deje de preocuparse que "ofenderme" es muy dificil.

Lo que me llama la atención es que en ningún momento me metí en lo que usted y don Soldrome estaban comentando acerca del pacifismo.

De hecho, el que salió con pretenciones "eruditas" y adornadas con un latinajo (mal aplicado, por cierto) fue al que le respondí.

Me sorprendió que nadie -ni siquiera quien citó a Einstein- haya respondido a la maliciosa interpretación que se le quiso dar a su texto. Y no sólo eso, sino que ambos se olvidaron de su tema y se pusieron a hablar sobre "verdades absolutas".

Pero no se apure que ese no da batalla, al primer revire se arruga y toma las de Villadiego. Lo que es conocer sus límites.

Le envío un cordial saludo.

.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

Se sigue riendo solo? ? ?

[soldrome Forista Platino Find all posts Ver perfil Close soldrome]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

Don Sid:

Usted no deje de preocuparse que "ofenderme" es muy dificil.

Lo que me llama la atención es que en ningún momento me metí en lo que usted y don Soldrome estaban comentando acerca del pacifismo.

De hecho, el que salió con pretenciones "eruditas" y adornadas con un latinajo (mal aplicado, por cierto) fue al que le respondí.

Me sorprendió que nadie -ni siquiera quien citó a Einstein- haya respondido a la maliciosa interpretación que se le quiso dar a su texto. Y no sólo eso, sino que ambos se olvidaron de su tema y se pusieron a hablar sobre "verdades absolutas".

Pero no se apure que ese no da batalla, al primer revire se arruga y toma las de Villadiego. Lo que es conocer sus límites.

Le envío un cordial saludo.

.

Su ilustrisima discrepo de su opinion por lo siguiente...

La cita que pone el cubo: es la siguiente:
Cito a don cubo:
"Ahora he alcanzado el punto donde puedo indicar brevemente lo que para mí constituye la esencia de la crisis de nuestro tiempo. Se refiere a la relación del individuo con la sociedad. El individuo es más consciente que nunca de su dependencia de sociedad. Pero él no ve la dependencia como un hecho positivo, como un lazo orgánico, como una fuerza protectora, sino como algo que amenaza sus derechos naturales, o incluso su existencia económica. Por otra parte, su posición en la sociedad es tal que sus pulsiones egoístas se están acentuando constantemente, mientras que sus pulsiones sociales, que son por naturaleza más débiles, se deterioran progresivamente. Todos los seres humanos, cualquiera que sea su posición en la sociedad, están sufriendo este proceso de deterioro. Los presos a sabiendas de su propio egoísmo, se sienten inseguros, solos, y privados del disfrute ingenuo, simple, y sencillo de la vida. El hombre sólo puede encontrar sentido a su vida, corta y arriesgada como es, dedicándose a la sociedad"

Continuo...

Es cierto lo dijo einstein...aunque este cortado y transgiversado...lo malo es que despues le da pruebas de su verdad absoluta...no hay mas...pues dice:

Cito al cubo:
Ese diagnóstico es verdad pero no es toda la verdad. La causa última de ese deterioro es la soberbia impulsada por el maligno y toda suerte de alimañas anarquistas. Es la causa de un rechazo profundo al bien. Es el "Non serviam".

Continuo.
Por lo cual su verdad absoluta..se vuelve totalmente subjetiva al enarbolar su creencia en ella.

Y en ese sentido se le contesto...

Por lo cual al enunciar usted..que le sorprende que no le haya contestado el que cito a einstein...Pues no veo por que...pues se le contesto..de acuerdo a lo que el puso...una interpretacion muy especial de einstein de acuerdo a sus palabras..

En el mismo caso...esta usted..pues tambien enarbola otra interpretacion esppecial...por que einstein se definia socialista...el texto malogrado de don Cubo..No lo refiere...es asi...que usted pone...otra faceta de sus mismas palabras para dilucir su verdad...

Y en ese sentido...a mi punto de vista....en esta interpretacion...de lo dicho por einstein...los dos pudieran tener razon...pues la interpretan de acuerdo a sus creencias y convicciones...

Pero no llega a ser una verdad absoluta...en ningun caso...por que no mustran echos consumados de valor...unicamente pensamiento...

Es decir La "Verdad Absoluta" se define como una realidad inflexible: Hechos inalterables, fijos, invariables. Por ejemplo: Es un hecho inalterable, invariable, y fijo que no hay absolutamente ningún círculo cuadrado, y no hay absolutamente ningún cuadrado circular.

Por lo tanto en prueba de estos hechos..se podria hablar de una verdad absoluta, pues hay pruebas tangibles y comprobables que es asi...

ahora bien, Aunque la verdad absoluta es una necesidad lógica, existen algunas orientaciones religiosas (por ejemplo: los humanistas ateos) que arguyen en contra de la existencia de la verdad absoluta. La exclusión de Dios por parte del Humanismo exige un relativismo moral. El humanista John Dewey (1859-1952), coautor y aval del Manifiesto Humanista 1 (1933), declaró: "Dios no existe y el alma no existe. Por lo tanto, los accesorios de la religión tradicional no son necesarios. Con la exclusión del dogma y del credo, la verdad inmutable también está muerta y enterrada. No hay lugar para leyes naturales fijas ni absolutos morales." Los humanistas creen que uno debe hacer lo que uno considere correcto.

A este se le llama subjetivismo...y en ese caso...las palabras de usted y de Don cubo...son subjetivas....pues los dos infieren la creencia personal y la redoblan como una verdad absoluta...

En ese entendido...estamos dentro del tema...lo unico que se quiere mostrar en esta platica...es la vertiente de pensamiento que cada quien tiene su verdad y hablando filosoficamente esta debe ser respetada por los demas...

Pues fijese que contraridictorio...No existen absolutos." Primero que nada, el relativista declara que no existe absolutamente ningún absoluto. Esa es una afirmación absoluta. Esta afirmación es lógicamente contradictoria. Si esta afirmación es verdadera, existe, de hecho, un absoluto - absolutamente no existe ningún absoluto.

Osea que la vision de cada quien...es la que va interpolar lo absolutista de la idea...no hay mas...

Por lo tanto...ni es absoluto lo que dijo el cubo...ni es absoluto lo que dijo usted..

Unicamente son puntos de vista...que estamos compartiendo...

y en ese sentido...aunque don Cubo infiere alguna cosa...que segun usted no me havia dado ni cuenta...la misma platica obliga a que se demeriten los dichos y hechos...por que si no dejamos a nuestro interlocutor decirlo..nunca vamos a llegar a su verdadero pensamiento, es decir su verdad...

Por lo tanto...no es distraccion de mi parte...creo que esta entendido que si hablamos de mostrar una verdad...hay que dar la oportunidad de ver todos los confinez que esta tiene...o las opiniones..

Por lo tanto...no es que nos hayamos olvidado del tema..estamos inmersos en el..buscando lo que piensa el interlocutor, dandole la oportunidad de expresarse...y dando nuestras razones...

Por lo cual..creo que queda comprendido...la busqueda de la objetividad y el conocimiento...antes de cualquier preambulo ufano...

Esa es mi verdad..en este tema..y por lo tanto quise comunicarselo...

saludos
soldrome

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

Alter idem!

Asinus asinum fricat, es lo que dicen, y dicen bien.

Agur.

[soldrome Forista Platino Find all posts Ver perfil Close soldrome]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

Alter idem!

Asinus asinum fricat, es lo que dicen, y dicen bien.

Agur.

Pos hablando de asnos...asnos el favor de comportarte...

Serio muchachito...por que si esa nada mas es su verdad...

Pos ni pedo...yo respeto...

No hay otra..cuando hay poca verdad...esta mejor deice el sida...hablar de asnos..

Asnos en el chingado favor...

Y yo que me prometi...portarme serio...

Juar..juar...

saludos a la verdad de los asnos...

soldrome

Aste se dijo solito...igualito se dijo perro..este tiene alma caricaticativa de zoologico..

Asnos el favor antes perro y ora asno...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

Don Soldrome dijo:
Su ilustrisima discrepo de su opinion por lo siguiente...

Y en ese sentido se le contesto...

Por lo cual al enunciar usted..que le sorprende que no le haya contestado el que cito a einstein...Pues no veo por que...pues se le contesto..de acuerdo a lo que el puso...una interpretacion muy especial de einstein de acuerdo a sus palabras..

Don Soldrome:

Tiene todo el derecho a discrepar de lo que yo diga.

Y tiene razón al decir que "sí le contestó" a don Cubetas.

Sin embargo, don Cubetas afirmó que el texto de Einstein que usted citó "se refería" -es decir- se "encaminaba hacia"; y entonces hizo la cita de un fragmento que habla de la relación del individuo con la sociedad, para luego descalificarlo y relacionarlo con sus creencias religiosas.

Y ese no es el propósito del texto de Einstein y dudo mucho que haya sido el propósito que usted tuvo para citarlo. De eso, usted no dijo absolutamente nada.

Don Soldrome dijo:
En el mismo caso...esta usted..pues tambien enarbola otra interpretacion esppecial...por que einstein se definia socialista...el texto malogrado de don Cubo..No lo refiere...es asi...que usted pone...otra faceta de sus mismas palabras para dilucir su verdad...

Y en ese sentido...a mi punto de vista....en esta interpretacion...de lo dicho por einstein...los dos pudieran tener razon...pues la interpretan de acuerdo a sus creencias y convicciones...

No, yo no le di ninguna "interpretación especial" al texto de Einstein. Me limité a señalar cuál es la conclusión -aclarando además que esa es la que el autor llegó- acerca de ¿Por qué socialismo?

Don Soldrome dijo:
A este se le llama subjetivismo...y en ese caso...las palabras de usted y de Don cubo...son subjetivas....pues los dos infieren la creencia personal y la redoblan como una verdad absoluta...

No, yo no hice juicios, ni dije que esa fuera mi "interpretación", ni mis "creencias", ni mis "convicciones", ni mucho menos "verdades absolutas".

Don Soldrome dijo:
En ese entendido...estamos dentro del tema...lo unico que se quiere mostrar en esta platica...es la vertiente de pensamiento que cada quien tiene su verdad y hablando filosoficamente esta debe ser respetada por los demas...

Ni usted ni don Sidartha hablaban de "verdades absolutas", sostenían un interesante y divertido debate acerca de "el pacifismo y el pendejismo".

Don Soldrome dijo:
Por lo tanto...ni es absoluto lo que dijo el cubo...ni es absoluto lo que dijo usted..

Jamás he pretendido hablar de "absolutos". Lo que me hizo gracia es que don Cubetas haya manipulado maliciosamente el texto de Einstein para hablar de "toda la verdad", de "el maligno", del "Non Serviam" ("no te serviré") y terminar afirmando que "la verdad absoluta es... el dogma cristiano".

Don Soldrome dijo:
Por lo tanto...no es distraccion de mi parte...creo que esta entendido que si hablamos de mostrar una verdad...hay que dar la oportunidad de ver todos los confinez que esta tiene...o las opiniones..

Pues es usted muy paciente. Precisamente por eso dije que don Cubetas "hasta parece jesuita", porque además del sentido peyorativo del término "jesuita" como sinónimo de "astuto" e "hipócrita", utiliza el método característico de ellos -es decir- discutir acerca del significado de las palabras en vez de la esencia de los conceptos, con el fin de confundir y engañar.

Por ejemplo cuando dijo: "La categoría de existencia se aplica a las criaturas, a lo contingente. La verdad absoluta es" (don Cubetas dixit).

¿Qué carajos significa esto?

Muy "sencillo"... que "la distinción entre esencia y existencia es solamente una distinción de razón y de hecho cada existencia tiene su propia esencia. Sólo Dios, en tanto que ser en sí, es capaz de percibir la distinción en el ser en otro, es decir, las criaturas".

Y esto, es suarecianismo puro (del jesuita español Francisco Suárez, 1548-1617)

Don Soldrome dijo:
Por lo tanto...no es que nos hayamos olvidado del tema..estamos inmersos en el..buscando lo que piensa el interlocutor, dandole la oportunidad de expresarse...y dando nuestras razones...

Difiero, ustedes iban muy bien con su tema hasta que don Cubetas trajo a "el Maligno" y los puso a chorear sobre "verdades absolutas".

Ahora que, si a usted le interesa meterse a explorar "todos los confines que tiene la verdad"... tengan o no relación con lo que estaban hablando, por mi no se limiten. Yo -como ya los conozco- tengo otro estilo para lidiar con jesuitas.

Esa es mi verdad..en este tema..y por lo tanto quise comunicarselo...

Y se lo agradezco mucho.

Le envío un cordial saludo.

.

[soldrome Forista Platino Find all posts Ver perfil Close soldrome]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

Don Soldrome:

Tiene todo el derecho a discrepar de lo que yo diga.

Y tiene razón al decir que "sí le contestó" a don Cubetas.

Sin embargo, don Cubetas afirmó que el texto de Einstein que usted citó "se refería" -es decir- se "encaminaba hacia"; y entonces hizo la cita de un fragmento que habla de la relación del individuo con la sociedad, para luego descalificarlo y relacionarlo con sus creencias religiosas.

Y ese no es el propósito del texto de Einstein y dudo mucho que haya sido el propósito que usted tuvo para citarlo. De eso, usted no dijo absolutamente nada.

Ahora...creo que estamos hablando de lo mismo...pero en las consideraciones de las palabras del cubo...lo K me llamo la atencion entre otras cosas.. es lo que dijo...

Don cubo...dijo
Ese diagnóstico es verdad pero no es toda la verdad...

Contesto y despues viene la cita del supuesto "maligno"..

Por lo cual su interpretacion es lo que usted mismo explica...
Y mi interpretacion es que el Señor estaba hablando de verdades absolutas y tratadas como ciencia..

Y en ese entendido..mire que chistoso la interpretacion de una misma cita...a usted le llamo la atencion una cosa, y a mi dentro de la misma cita otra...por lo tanto creo que son puntos de interpretacion..y que estamos al fin y al cabo en el mismo pensamiento...



Es cierto que don Cubo..unicamente trato de acarrear agua hacia su molino...Pero si nos guiamos
por las palabras el hablo de la verdad, ahora usted le da su interpretacion que va "encaminada hacia",lo cual
no lo dudo, pero en nada...pero si por hoy queremos ser benevolos..unicamente se ponen los puntos que el
mismo cito...

No, yo no le di ninguna "interpretación especial" al texto de Einstein. Me limité a señalar cuál es la conclusión -aclarando además que esa es la que el autor llegó- acerca de ¿Por qué socialismo?

Contesto:aunque la cita exacta que traje asi se llama y aunque el texto de don cubo este mal interpretado, hay que aclarar que lo dicho por el cubo...si lo dijo einstein...claro le falto todo lo demas..(tactica muy usada en le foro, recortar pensamientos)
A lo cual usted..que leyo el texto...le dio su interpretacion expecial..(que esta en lo cierto)..pero no deja de ser expecial por que es la interpretacion de usted al hecho...Asi mismo el cubo le dio a sus textos cortados su interpretacion especial..
Y no con eso se define..que su interpretacion sea la adecuada..(como la de usted, si es adecuada), si no lo que me asombra es que la trate de
verdad cuando le faltan como usted a demostrado..bastantes palabras para la definision de lo que dijo einstein..
Por lo cual le demuestro que una interpretacion expecial, ni es buena, ni es mala..depende de quien interprete..

No, yo no hice juicios, ni dije que esa fuera mi "interpretación", ni mis "creencias", ni mis "convicciones",
ni mucho menos "verdades absolutas".

Contesto:
Pues a mi punto de vista muy particular..y de acuerdo a su texto...creo que todos al referirnos en una platica hacemos juicios de acuerdo con lo que pensamos...

Si no mire...
Jacabo casal Dijo
Por esta clase de cosas don Cubetas -lidercín moral de la recua piadosa- me resulta tan gracioso. !Si hasta parece jesuita el k...!
Siempre mintiendo, siempre retorciendo el significado de las cosas, siempre tratando de engañar.

¿De verdad imagina que nadie conoce o que nadie va a leer el famoso texto de Einstein? Pues si,
parece que eso es exactamente lo que cree.

Contesto::
No le parece un juicio hacerca de las palabras de don Cubo ?, no le parece una interpretacion de lo que trato de decir Don Cubo?
Ahora claro que no hablo de sus crehencias..pero no le parece que al criticarlo, las esta mostrando...

Y le vuelvo a repetir...es imposible que en cualquier platica y/o debate...nos podamos separar de juicios, interpretaciones y creencias.
Por lo cual voy de acuerdo con lo que dijo...por lo cual voy de acuerdo con su juicio, su interpretacion y su creencia..
Ahora bien..la creencia no es nada mas un dogma de fe..se puede creer en algo solido y contituido esto para mi es valido..

Ni usted ni don Sidartha hablaban de "verdades absolutas", sostenían un interesante y divertido debate acerca de "el pacifismo y el pendejismo".

Contesto:
Pues fijese que las platicas y/o debates son asi..se empieza platicando de uno cosa, y se termina en otra..cuando algo le llama la atencion de la platica...y es asi que el razonamiento de verdades de don cubo..a creencia personal creo que nos llamo la atencion a mi, al Sid y hasta usted..tanto que intervino..

Jamás he pretendido hablar de "absolutos". Lo que me hizo gracia es que don Cubetas haya manipulado maliciosamente
el texto de Einstein para hablar de "toda la verdad", de "el maligno", del "Non Serviam" ("no te serviré")
y terminar afirmando que "la verdad absoluta es... el dogma cristiano.

Contesto:
Le agradesco la aclaracion...pero fijese en ese punto ya estaba hablando de lo absoluto..es efimero por que no existe..
es asi que hablando de einstein...el puso su pensamiento osease su verdad..pero pudiera haber alguien que le mostrara otra verdad...esto es una teoria..pues hasta ahora no conosco a ese alguien...pero las ideas son asi..completamente cambiantes cuando alguien nos muestra en base a su razocinio que el nuestro es incorrecto..y a eso me referia..no tanto lo que dijo
einstein..si no apoyando la hipotesis de que cualquier idea puede ser confrontada, mejorada y hasta negada..claro esta con una idea mejor.

Pues es usted muy paciente. Precisamente por eso dije que don Cubetas "hasta parece jesuita", porque además del sentido peyorativo del término "jesuita" como sinónimo de "astuto" e "hipócrita", utiliza el método característico de ellos -es decir- discutir acerca del significado de las palabras en vez de la esencia de los conceptos, con el fin de confundir y engañar.

Por ejemplo cuando dijo: "La categoría de existencia se aplica a las criaturas, a lo contingente. La verdad absoluta es" (don Cubetas dixit).

Contesto...
Fijese que hablando con Don Cubo...he tratado que me explique el por que de su crehencia..es mas he buscado textos de la biblia y otros..para conocer su verdadera creencia...pues en mi caso..quiero documentarme, quiero conocer lo que no conosco y en ese sentido...pudiera yo dejar pasar sus comentarios..pero fijese..Don Cubo..teniendo su creencia que a veces a mi particular punto de vista se vuelve fanatismo...pone palabras interesantes que me obligan a buscar informacion de que se trata y aprendo y esto me da otra directris de los temas tratados..es asi que trato de sacarle jugo..a lo que dice..
Pues es inegable que la doctrina que procesa..para mi tiene conocimiento...y esto para mi es bueno..pues puedo confrontar sus ideas, estudiarlas y hasta revirarle cuando no voy de acuerdo..es asi..que trato de ser lo mas pacifico posible..pos si no como aprendo...

Si no vea...don cubo..se refiere a Criaturas...y san Francisco de asis..dice que todas las criaturas son hechas por el señor, osease dios.
Por lo tanto..."hablar de que la categoria de existencia se aplica a las criaturas", es negar lo que dice su creencia, que todo y todos somos parte de dios. Segun su creencia..

Difiero, ustedes iban muy bien con su tema hasta que don Cubetas trajo a "el Maligno" y los puso a chorear sobre "verdades absolutas".

Ahora que, si a usted le interesa meterse a explorar "todos los confines que tiene la verdad"... tengan o no relación con lo que estaban hablando, por mi no se limiten. Yo -como ya los conozco- tengo otro estilo para lidiar con jesuitas.

Contesto...
Pues en sus porpias palabras esa es su interpretacion muy especial...asi como yo tengo la mia...

Lo curioso es que son parecidas...pero muy dicimbolas...pues si estoy en este foro es para conocer...y usted como ya las conoce, pues se puede dar el gusto...

Con todo respeto
soldrome

Un Honor platicar con usted...

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

Se sigue riendo solo? ? ?

Ya tenía un comentario sobre esto, mas me retracto.

Iba a decir: Unos se ríen solos, mientras otros siguen habla y habla......solos también.

Cáspita! Veo que no.

El que se ríe habla con Tío Lolo.

Cosas veredes, querido Sancho. Cosas veredes.


Bonus: Sí, en algunas horas vendrá con más burradas a cantinflear de nuez; que si yo dije lo que no dije y no sé pero quiero saber, bla-bla-bla.

[Leonardo Forista Merol Find all posts Ver perfil Close Leonardo]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

Me refiero al tuiter, el feisbuc y demás hierbas que integran ese moderno señuelo de las comunicaciones que se conoce como "redes sociales" y que únicamente sirve para idiotizar y engañar a las masas ya de por sí bastante más estúpidas que las de otros tiempos.

Para empezar, el concepto “redes sociales” se refiere a las redes para pescar, no a las que integran un sistema de comunicación o interrelaciones humanas. Y así como existen redes específicas para la pesca del atún, del tiburón, del camarón, etcétera, estas otras, las “redes sociales”, son utilizadas especialmente para pescar pendejos de cardúmenes que habitan en todas las latitudes del planeta.

Me voy a dar un zape después de escribir este post, pero en esta ocasión voy a estar de acuerdo con el Verduguin.

Últimamente he observado en twitter la polarización que generan algunos listillos que se aprovechan de las mentes débiles de muchos tuiteros (no tengo fb, pero supongo que debe ser igual) para crear el fanatismo y trolleo dirigido a amlo, el borrachote de felipisto calde-ron (es rumor eh!) al desmadroso de Noroña, desafortunadamente también a Carmen Aristegui, etc. creando un ambiente que antes no existía en los tl’s.

Verdugo, no eres muy listo que digamos… pero reconozco que esta vez tienes razón, algunos vivales como tú, ya se dieron cuenta de la utilidad que tiene la masificación de las redes sociales, combinado con la carencia de sentido común de muchos usuarios.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

La modernidá.

Parece plan perverso, pero dicen unos que, si no hay chamba, productividad, trabajo social o comunitario, educación de a deveras, ¿qué haces con el tiempo-masa que sobra?

Ni modos que los mandes a las bibliotecas.

¿Cómo? Luego vayan a decir, "ché rabanitos".

Noooo-oooooo, claro que no.

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

No se que es pior. que el pendejo del Soldrome desvirtue la obra del mal llamado linguista o del padre de la relatividad en su pendejisimo intento de llamarlos anarquistas o que el mas pendejo aun cubo trate de desvirtuar lo ya desvirtuado citando pasajes de la biblia.

Entre extremistas te veas mi buen Argus, entre extremistas te veas...

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

Siempre nos quedará la guillotina.

La izquierda jacobina nos legó la tolerancia de la guillotina ilustrada como variante moderna de la cuerda. Lo supieron entre otros Sante Geronimo Caserio, anarquista italiano.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sante_Geronimo_Caserio