Presunto Culpable

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: Presunto Culpable

¡Pero como se atreven siquiera a criticar al sistema judicial mexicano!. ¡Si desde hace 10-11 años vivimos en la plena democracia, en la plena legalidad, en la plena transparencia!

eso ¡¡¡ eso ¡¡¡
el sistema judicial funciona a la mexicana y mientras los que lo PUEDEN CAMBIAR no lo hagan asi vivimos en mexico el DEMANDANTE TIENE DERECHOS COMO MEXICANO Y SER HUMANO y la ley de amparo en MEXICO lo protege.

asi de sencillo.

saludos Krieger

-----
Carlos Ramírez,
Indicador político. Aristegui: presunta culpable+ Y AMLO, presunto culpable"La historia que voy a contar comienza una
noche en que la policía violó la Constitución".
Jorge Ibargüengoitia, Dos crímenes (1979).En un programa en el que violó todos los postulados de su propio código de ética, la conductora Carmen Aristegui orientó el asunto del retiro por orden judicial del documental Presunto culpable como una expresión de censura del gobierno federal.
Sin embargo, el caso narrado ocurrió a finales de 2005 en la ciudad de México y la conductora eludió, por su militancia lopezobradorista, la contextualización del conflicto.--¿Quién era jefe de gobierno del DF en diciembre de 2005, cuando detuvieron ilegalmente a José Antonio Zúñiga bajo el cargo de homicidio? Alejandro Encinas como jefe gobernante capitalino interino por designación de López Obrador.
--¿Quién era responsable de la permanencia del viejo sistema judicial y penal priísta en la ciudad de México? El ex priísta López Obrador como jefe de gobierno.--¿Quién se comprometió a reformar los sistemas de impartición de justicia diseñados por el PRI? López Obrador.
--¿Quién era el procurador de justicia del DF bajo cuyo mando se encontraban los judiciales acusados por el documental de torturar al presunto culpable y que siempre se vanaglorió de haber limpiado el poder judicial? Bernardo Bátiz Vázquez, hoy ministro de Justicia del gobierno legítimo de López Obrador.
--¿Quién es hoy el responsable del poder judicial capitalino que sigue manteniendo a Zúñiga como “presunto culpable” y que fue liberado por la orden de un juez y no por su inocencia? Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del DF.--¿Quién era magistrado del Tribunal Superior de Justicia del DF en diciembre de 2005 y meses posteriores y por tanto de alguna manera corresponsable del proceso judicial kafkiano que mantuvo preso a Zúñiga como presunto culpable? Edgar Elías Azar, hoy presidente del tribunal superior de justicia del DF.--¿Quién era el secretario de Seguridad Pública del DF en diciembre del 2005 y responsable de la patrulla preventiva que levantó a Zúñiga como presunto culpable? Joel Ortega Cuevas, sucesor de Ebrard y recomendado por Ebrard y más tarde secretario de Seguridad Pública del DF bajo el gobierno de Ebrard, hasta que renunció en el 2008 por su responsabilidad en el caso News Divine.En su programa de ayer jueves, Aristegui inclusive mantuvo, en un juego de tensión tipo periodismo paparazzi, que la Secretaría de Gobernación había ordenado el retiro del documental, pero sin aclarar que el asunto nada tenía que ver con una censura gubernamental: un familiar del asesinado promovió un amparo para suspender la exhibición del documental por haber usado su imagen sin su permiso.Pero en el programa de Aristegui se invocó la libertad de expresión por encima de un proceso legal, se insinuó que Gobernación estaba de acuerdo con la censura y permitió acríticamente que el director y la productora acreditaran la decisión a hechos inexplicables, de carácter político y con la intención de fuerzas superiores desconocidas de sacarlo de la circulación. La conductora no profundizó en las responsabilidades de las autoridades del GDF.La politización anticalderonista del retiro del documental impidió el ejercicio del periodismo de investigación. En 1993 el poeta y ensayista Gabriel Zaid le ganó una demanda a la revista Mira, propiedad del columnista Miguel Angel Granados Chapa, por haber publicado sin su autorización una foto en un acto cultural público. En el caso del cantante Kalimba, los medios violaron la intimidad de una menor de edad al difundir su nombre y su imagen a pesar de las prohibiciones de ley. Recientemente hubo quejas de la funcionaria del GDF Elena Cepeda y del escritor Xavier Velasco por la publicación de imágenes en medios sin autorización y con cierta maldad al retratar gestos nada agradables.En todos estos casos hubo una invasión de la intimidad protegida por la ley. El periodismo, por tanto, debiera de acotarse a esas limitaciones. Pero el programa de Aristegui en el 2006 difundió unas grabaciones del entonces gobernador Mario Marín que violaban la Constitución y que derivaron en una reforma constitucional para legalizar el espionaje político que restringió las libertades constitucionales.
Se trata de casos de periodismo paparazzi, de periodismo de tabloide, de escándalo. El documental “Presunto culpable” es un señalamiento severo de la corrupción en el sistema de impartición de justicia en el DF durante las gestiones perredistas. Pero ahora mismo en el sistema judicial perredista en el DF se sigue considerado a Zúñiga como “presunto culpable”.Es un caso del viejo modelo judicial priísta vigente en las gestiones del PAN y el PRD en el poder. De ese sistema que condenó en 1969, vía el juez de consigna Eduardo Ferrer McGregor, a José Revueltas bajo el cargo de haber inducido en el 68 a la “autosugestión universitaria” (era autogestión) y por haber insultado al “señor Presidente” diciéndole Tlacatlecuhtli, creyendo que era una ofensa y en realidad era una caracterización similar a Tlatoani.No hay, pues, por qué sorprenderse. Lo que llama la atención --y los medios han desviado la atención-- es que Presunto culpable denuncia un caso de impunidad policiaca y judicial en el régimen perredista en el DF pero con la misma estructura jurídica que el priísmo. Parafraseando a Narciso Bassols, en el viejo régimen las leyes se hicieron para controlar al adversario, no para promover la democracia. Y el sistema policiaco-judicial-penal perredista confirma que las cosas siguen igual que en los tiempos priístas.---

http://www.indicadorpolitico.com.mx/2011/CM/04m.php

se los dije si leen con calma teniamos razon ¡¡¡¡

LOS PRESUNTOS CULPABLES LA CARMENSA Y EL PEJEGUEY SON culpables Y SENTENCIADOS uno de ellos en las urnas es un derrotado y la otra por bocona y rumorosa se metio en pleito con su patron MVS

ambos sabian el sistema judicial que tenemos en mexico

y mientras no pidan insistan exijan o permitan que sigamos asi

A AGUANTARSE ¡¡¡¡.

en este caso la pelicula fallo en "algo" no tomo en cuenta al demandante y esta agraviado y la LEY DE AMPARO LO PROTEGE

censura ? solo en la mente calenturienta de los antimexicanos.


saludos CUBO

excelentes datos

pd.- y aun no hay resolucion definitiva ( EXAGERARON LOS ANTIMEXICO ) EL DIA 8 DE MARZO SABREMOS. y despues puede haber incluso inconformidad ante tribunales mas altos o llamados COLEGIADOS

[Krieger Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Krieger]

Re: Presunto Culpable

-----
--¿Quién era jefe de gobierno del DF en diciembre de 2005, cuando detuvieron ilegalmente a José Antonio Zúñiga bajo el cargo de homicidio? Alejandro Encinas como jefe gobernante capitalino interino por designación de López Obrador.

--¿Quién era responsable de la permanencia del viejo sistema judicial y penal priísta en la ciudad de México? El ex priísta López Obrador como jefe de gobierno.

--¿Quién se comprometió a reformar los sistemas de impartición de justicia diseñados por el PRI? López Obrador.

--¿Quién era el procurador de justicia del DF bajo cuyo mando se encontraban los judiciales acusados por el documental de torturar al presunto culpable y que siempre se vanaglorió de haber limpiado el poder judicial? Bernardo Bátiz Vázquez, hoy ministro de Justicia del gobierno legítimo de López Obrador.

--¿Quién es hoy el responsable del poder judicial capitalino que sigue manteniendo a Zúñiga como “presunto culpable” y que fue liberado por la orden de un juez y no por su inocencia? Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del DF.

--¿Quién era magistrado del Tribunal Superior de Justicia del DF en diciembre de 2005 y meses posteriores y por tanto de alguna manera corresponsable del proceso judicial kafkiano que mantuvo preso a Zúñiga como presunto culpable? Edgar Elías Azar, hoy presidente del tribunal superior de justicia del DF.

--¿Quién era el secretario de Seguridad Pública del DF en diciembre del 2005 y responsable de la patrulla preventiva que levantó a Zúñiga como presunto culpable? Joel Ortega Cuevas, sucesor de Ebrard y recomendado por Ebrard y más tarde secretario de Seguridad Pública del DF bajo el gobierno de Ebrard, hasta que renunció en el 2008 por su responsabilidad en el caso News Divine.

Super crimenes en contra de la nación que deben ser castigados inmediatamente.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Presunto Culpable

¡Hijos de su tlacatecuhtli padre y su Coyoxauhtli madre!

Nos quieren confundir.

¿Que el GF panista mandó censurar la película de marras? (Es rumor, eda?)

¿Y cómo para qué? ¿Para que no se hagan públicas las deficiencias del sistema judicial en territorio.......perredista?

¿A ese nivel ya operan las promiscuas alianzas?

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Presunto Culpable

Bonus: fue díficil decidir onde poner los dobles ** en cada enunciado, jejeje.

Confío en que sus mercedes comprendan la disyuntiva ideológica del caso.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Presunto Culpable

....al contrario, claro a todos los pinches abogados transas de este país, por supuesto que no les cae. . .

No generalices, goooooooey!



Habrá algunos que tengan sus consencias bien tranquilas.

[Soulfly Dime Vaquera! Find all posts Ver perfil Close Soulfly]

Re: Presunto Culpable

La vi y no me gustó, en lo absoluto es una historia de éxito como pretenden hacerla ver, sí muestra la podredumbre de nuestro sistema judicial, sí muestra que en México presumir 'inocencia' no basta, hay que probarla.

Es un documental así, simple y llano, nada más. Obviamente la versión que se cuenta es la de la defensa del 'presunto' que al final queda libre 'por falta de elementos' y 'porque el testigo de cargo se retractó de su dicho', que resulta válida, pero y el muerto? que es la verdadera víctima de toda la historia, qué pasa con su historia?

El 'testigo de cargo' tiene todo el Derecho de exigir el amparo de la justicia si considera violado alguna garantía constitucional, he escuchado los peores comentarios respecto a su persona (que si es solo un ignorante que no cursó más allá de 5° de primaria, que apenas sabe leer y escribir y alguien más lo asesora, cómo ahora contrató abogados si nunca tuvo para pagar alguno que lo asistiera en el juicio en contra del protagonista del documental), pero tiene el derecho incluso de ser compensado económicamente, cosa que puede intentar lograr por la vía civil si así lo quisiera.

Los productores, pues qué se puede decir de ellos? abogados de rancio abolengo, una de ellas hija de Layda Sansores, el otro, un abogado de las Lomas, ambos especializados en Berkeley, con todas las posibilidades de lograr que su defendido obtuviera la absolución, con ésto no quiero decir que no crea en la inocencia del 'presunto' sólo que eso es lo que exhibe la cinta, algo ya conocido, en éste país si quieres lograr tu liberta, no basta ser inocente, necesitas tener el dinero para solventar el gasto que representa tu juicio. Es sabido que estos abogados hicieron la labor de defensa más como un servicio a la sociedad que otra cosa pero eso no le quita que los medios de defensa sean los mismos que habría usado si hubieran cobrado por sus servicios.

Y por último, como digo al principio: sí muestran la podredumbre de nuestro sistema judicial, pero es el que tenemos, debemos trabajar en su reforma en efecto, pero no podemos quedarnos sin jueces, sería una gran pérdida para el estado de Derecho.

Saludos.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: Presunto Culpable

Las películas "Made in Usa", cierto, son las mas gustadas por el público
en general, en ellas a la ley y el orden la pintan muy bonito, pero en
la realidad...

La ley y el orden no siempre son sinónimos de justicia, y eso no nomas
en México, aunque los que hacen películas opinen lo contrario...o a favor.

La experiencia me ha enseñado que la casualidad no existe, todo tiene una
causa y/o un porque, pero a nadie le importa averiguar las causas ni los
"porques", es mas fácil encontrar culpables aquí, allá y acullá, o sea que:

Es costumbre entre los humanos acusarnos los unos a los otros, basta
con que alguien lance un rumor y ya.

Y en un mundo de chismosos, que se puede esperar?

[Tlacaelel Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close Tlacaelel]

Re: Presunto Culpable

y todo eso que tiene que ver con el documental ¿?

[Tlacaelel Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close Tlacaelel]

Re: Presunto Culpable

aqui se trata de un caso real, no de ficcion

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: Presunto Culpable

y todo eso que tiene que ver con el documental ¿?

No tiene caso explicar, nunca lo entenderás.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: Presunto Culpable

No generalices, goooooooey!



Habrá algunos que tengan sus consencias bien tranquilas.

Ya leyó arribita la opinon **centrada** ? Si, estamos de la chingada, perooooo, ansina estamos. . .Que hariamos sin jueces? ? ? Sobretodo de "esos". . .

Voy a buscarme un intestado por ahi por la Del Valle, si señor!

Cuando dije abogados transas se me paso mandar saludos al Dogman . . .

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: Presunto Culpable

O puede que si, lee lo que escribí dentro de unos años,
si no lo entiendes, leelo de nuevo después de mas años,
¿quién sabe? tal vez, a lo mejor...

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: Presunto Culpable

Huele a troll.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: Presunto Culpable

Les sorprende todo esto? Ya con esto van tres victimas, primero el muertito, que por muy gandalla no merecia la pena (permanente) de muerte, segundo el Toño que se chutò unos cuantos años de su vida en la peni, y luego el Vitor, a quien "alguien" aconsejò (mal) para que firmara las demandas de amparo, pero. . .el daño ya esta hecho y me pregunto si a estas alturas ya un ministerio publico levanto cargos contra el Vitor por falso testimonio, (de pasadita a los perjudiciaes que inculparon de homicidio con arma de fuego a alguien que nunca había disparado una arma. . .)

Alguien conoce a la Juez Lobo y quien la "impulso" en su carrera judicial? ? ?

Que porque hago esto? Pues es mi chamba. . .dice la Ministerio Publico en el documental. . .

No ha faltado gente mamona que diga que todo es un ardid publicitario. . .para mi que es la preparación de Presunto Culpable 2 - El Amparo. . .

No es una película que te deba gustar. . .al contrario, claro a todos los pinches abogados transas de este país, por supuesto que no les cae. . .

Como dicen en el tuiter (sic) ? Chingau. . .

[Tlacaelel Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close Tlacaelel]

Re: Presunto Culpable

de que puedo acusarlo señor cambar ¿?

si no quiere explicar alla usted, no hay problema, siga viendo suys pelikuals meid in iusa y creyendo en que la unica infalivle es la justicia divina