La otra cara de Presunto Culpable.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

¡ Está en un sitio público.

Ahorita mismo voy a entablar una demandota de este tamaño contra el pinche Ebrard y sus cámaras en todos lados. . .

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/88670.html


lelo ahi pa cuando tengas tiempo. . .

No se si sabes que los videos en You Tube generan ingreso, ese sin con fines de lucro. . . take a look at Google Ads. . .

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

Ahorita mismo voy a entablar una demandota de este tamaño contra el pinche Ebrard y sus cámaras en todos lados. . .

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/88670.html


lelo ahi pa cuando tengas tiempo. . .

No se si sabes que los videos en You Tube generan ingreso, ese sin con fines de lucro. . . take a look at Google Ads. . .

Demanda a quién quieras. Lo único cierto hasta aquí es que ya no pudiste rebatirme.

Saludos Chita, por favor dale un beso de mi parte -y en sus partes- a Tarzán...

¡Juar!

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

.

¿Quién estará diciendo la verdad?:

"Víctor Daniel Reyes y su familia son también víctimas de manipulación del sistema corrupto, desgraciadamente ahora ellos se llevan la peor parte pero, insisto, su declaración falsa es la que nos tiene a todos metidos en este lío y cada acción tiene una consecuencia. Nunca se imaginaron ni Víctor ni su familia, ni los judiciales ni los jueces ni la fiscal, que esta consecuencia no quedaría impune esta vez." (Felipe Gómez, editor de Presunto culpable).

El único problemita es que Vïctor Daniel Reyes NUNCA DIJO lo que en el peliculón se dice que dijo:

"... al presunto culpable nunca se le acusó de haber disparado un arma, sino de participar en el acto vandálico como cómplice (...)" (Érika Reyes Pacheco, hermana del joven asesinado en 2005).

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

11 mil millones de pesos costaria poner camaras en todos lados del poder judicial del df

SE LE CEBO A MARCELITA .

todo por andar de candidata al 2012.

saludos

pd.- y se comprometio a ello ¡¡¡¡

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

11 mil millones de pesos costaria poner camaras en todos lados del poder judicial del df

No importa, ahora que les pongan más cara la tenencia del coche a los mexicanitos para que se les quite lo estúpidos.

¿No andan chilloteando con que todo el sistema judicial apesta porque meten a la cárcel a los presuntos culpables?

¡Pues, órale!

Más impuestos para contratar más jueces, más policías judiciales, más ministerios públicos y para remodelar las cárceles y dejarlas tan cómodas como el Hotel Hilton.

A ver si es cierto...

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

.
¿Quién estará diciendo la verdad?:
El único problemita es que Vïctor Daniel Reyes NUNCA DIJO lo que en el peliculón se dice que dijo:

EXCELENTE SILVIA, BIEN MANEJADO ESTE SEGUNDO TEMA me agrado.

me quedo con :

1.- hay dos demandas la del presunto afectado en sus DH y la de los familiares del occiso.

2.- en verdad los productores quisieron transparentar los vicios e ineficiencias del sistema de justicia de mexico ( haciendo lo mismo ? afectando derechos humanos ? ) y poniendo en primer lugar "la informacion publica" o el dinerito?

3.- valoraron que la "sociedad" esta mas interesa en saber de estas irregularidades pasando como un camion sobre los derechos humanos de cualquier persona ? quienes son ellos para hacer esta valoracion ? o pensaban en la fama y en la LANA $$$

4.- consideraron que esta informacion publica era parte de la democracia en mexico ¡¡¡¡¡ JODIENDO LOS DATOS PERSONALES Y LOS DERECHOS HUMANOS de un testigo y de un occiso y sus familiares ?

5.-el colmo para ellos una pelicula es un vehiculo de expresion artistica y educativa y constituye por ello una ACTIVIDAD PRIMORDIAL, UNA ACTIVIDAD DE INTERES SOCIAL POR expresar la cultura mexicana y contribuir a fortalecer los vinculos de identidad nacional entre los diferentes grupos que la conforman debiendo EL ESTADO fomentar su desarrollo para cumplir su funcion de favorecer la composicion pluricultural de la nacion mexicna ¡¡

MIS CHICLES ¡¡¡ son violadores de los derechos humanos y de los datos personales de las personas afectadas SEAN QUIENES SEAN ESTAS PERSONAS ( un testigo que de desdijo y un occiso )

MECANISMO JURIDICO

en mexico funciono.

se acepto la demanda de juicio de amparo
se cancelo la pelicula temporalmente

un colegiado la restituyo
esta pendiente para am la demanda de amparo definitiva

y la demanda de los familiares del occiso AVANZA.

LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL se apoyan entre si
Y ESTO NOS mostrara MUCHISIMAS COSAS.

VERDAD QUE NO ES EL mexico de antes ?

hoy es un mexico nuevo ¡¡¡¡


SALUDOS SILVIA

PD.- LOS ABOGADOS CONOCEDORES O NO DE LAS LEYES
SON CLAVE

[Gejorotto Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Gejorotto]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

.

¿Quién estará diciendo la verdad?:



El único problemita es que Vïctor Daniel Reyes NUNCA DIJO lo que en el peliculón se dice que dijo:

¿Solicitaste el expediente? ¿lo conoces? ¿cómo sabes qué fue lo que se dijo? ¿ya leíste la averiguación previa?


Saludos

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

¿Solicitaste el expediente? ¿lo conoces? ¿cómo sabes qué fue lo que se dijo? ¿ya leíste la averiguación previa?

Saludos

No, no leí el expediente. La versión de que el testigo dijo que lo vio disparar salió del peliculón. Esa es la razón de todo el lío según dijo el propio editor de "Presunto Culpable".

La versión de que nunca dijo eso salió de la carta que escribió la hermana del testigo, quién estuvo presente todo el tiempo en los juicios. La versión estenográfica de las declaraciones del testigo, publicada en Proceso, confirma lo que dijo la hermana:

El testigo NUNCA DECLARÓ que vio al presunto culpable disparar la pistola, eso lo inventaron los realizadores del peliculón. Ellos editaron las respuestas del interrogatorio que grabaron para que pareciera que sí dijo eso.

[Gejorotto Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Gejorotto]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

No, no leí el expediente. La versión de que el testigo dijo que lo vio disparar salió del peliculón. Esa es la razón de todo el lío según dijo el propio editor de "Presunto Culpable".

La versión de que nunca dijo eso salió de la carta que escribió la hermana del testigo, quién estuvo presente todo el tiempo en los juicios. La versión estenográfica de las declaraciones del testigo, publicada en Proceso, confirma lo que dijo la hermana:

El testigo NUNCA DECLARÓ que vio al presunto culpable disparar la pistola, eso lo inventaron los realizadores del peliculón. Ellos editaron las respuestas del interrogatorio que grabaron para que pareciera que sí dijo eso.

De acuerdo al documental, en las dos primeras declaraciones del testigo no se menciona el nombre de Antonio ni su apodo, a esta persona se le detuvo por el delito homicidio e incluso cuando se carean Víctor y Antonio se menciona este hecho.

Más allá de las declaraciones del testigo, el documental muestra un juicio viciado, dónde el juez y la fiscal no toman en cuenta las pruebas. Con base en lo presentado en el documental, la prueba de pólvora fue negativa y los retratos hablados de las primeras declaraciones nunca fueron agregados al expediente, no se tomaron en cuenta las declaraciones de los testigos que alegan haber estado con Antonio todo el día, eso sin contar con la cédula falsa del abogado defensor y todos los derechos pisoteados. ¿Cómo siendo juez puedes condenar a una persona sin tener fundamentos suficientes para hacerlo?

Esto último es la esencia de todo el video.


Saludos.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

Huy Gejo. . .no pierdas tu tiempo. . .

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

Demanda a quién quieras. Lo único cierto hasta aquí es que ya no pudiste rebatirme.

Saludos Chita, por favor dale un beso de mi parte -y en sus partes- a Tarzán...

¡Juar!

No te estaba rebatiendo mi estimado Beagle, te estaba haciendo burla (hasta eso hay que explicarles, carajo) leíste la columna de la Maerker? ? ? no verdad? ? ? Ya sabes de donde salio el dinero y para que se usa el muy poco dinero que genera la película? ? ? (Claro después de pagar a los actores) (esto ultimo también es burla. . .)

Platícanos tus aventuras en la Trinch era y de como te cacharon y de como te expulsaron, ándale, , , presunto clon. . .

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

No te estaba rebatiendo mi estimado Beagle, te estaba haciendo burla (hasta eso hay que explicarles, carajo) leíste la columna de la Maerker? ? ? no verdad? ? ? Ya sabes de donde salio el dinero y para que se usa el muy poco dinero que genera la película? ? ? (Claro después de pagar a los actores) (esto ultimo también es burla. . .)

Platícanos tus aventuras en la Trinch era y de como te cacharon y de como te expulsaron, ándale, , , presunto clon. . .

Lo que tú digas Chita...

¡Juar!

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

De acuerdo al documental, en las dos primeras declaraciones del testigo no se menciona el nombre de Antonio ni su apodo, a esta persona se le detuvo por el delito homicidio e incluso cuando se carean Víctor y Antonio se menciona este hecho.

El testigo no tenía por qué saber cómo se llamaba. Si un grupo de malvivientes de los alrededores de tu barrio te agrede no tienes por qué saber sus nombres aunque los hayas visto muchas veces. Y en el expediente dice que la policía judicial, en compañía del testigo, fueron a buscar a quienes los agredieron por el rumbo donde los primos los habían visto. El testigo identificó de inmediato al presunto culpable en cuanto lo vio.

Más allá de las declaraciones del testigo, el documental muestra un juicio viciado, dónde el juez y la fiscal no toman en cuenta las pruebas.

Siento mucho diferir en lo que dices. En el documental vimos lo que los cineastas-la defensa quisieron que viéramos de acuerdo a sus intereses. Si el documental hubiera sido hecho por la fiscalía habríamos visto un documental completamente diferente.

Con base en lo presentado en el documental, la prueba de pólvora fue negativa

La prueba de radizonato de sodio se realizó 48 horas después del crimen. Después de tanto tiempo lo raro hubiera sido que diera positiva.

y los retratos hablados de las primeras declaraciones nunca fueron agregados al expediente

No lo sabemos. Sólo tenemos el dicho de la defensa. La versión del juez no fue mostrada.

, no se tomaron en cuenta las declaraciones de los testigos que alegan haber estado con Antonio todo el día,

La declaración de los testigos que dijeron que todo el tiempo lo vieron era irrelevante. La distancia entre el lugar dónde supuestamente estuvo el presunto culpable y el lugar donde se cometió el crimen estaba a sólo "40 minutos caminando", o sea, a menos de 10 minutos en automóvil.

eso sin contar con la cédula falsa del abogado defensor

Eso es irrelevante para demostrar la inocencia o culpabilidad del presunto culpable.

y todos los derechos pisoteados

Como el derecho a la intimidad del testigo y de la familia del asesinado que fueron violados por los "cineastas".

No conozco ninguna queja de la Comisión de Derechos Humanos que corrobore lo que dices. Asumo entonces que sus derechos fueron respetados por lo que nadie ha solicitado la nulidad del juicio. Sin embargo espero que me digas qué derechos del presunto culpable fueron violados con suficiente gravedad como para solicitar tal instancia. Hasta ahora, repito, no he sabido de nadie que esté pidiendo la nulidad del juicio.

¿Cómo siendo juez puedes condenar a una persona sin tener fundamentos suficientes para hacerlo?

Cinco jueces de tres instancias encontraron al acusado culpable. Supongo que todos encontrar suficientes evidencias.

Esto último es la esencia de todo el video.

No, la esencia del video es mostrar que con un video editado a modo, se puede distorsionar lo suficiente la realidad para lograr la manipulación masiva de los mexicanos y lograr dejar en libertad a un "presunto culpable" aún y cuando las evidencias indicaban su culpabilidad.

Saludos

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

Lo que tú digas Chita...

Juar! no pudiste rebatirme ese punto! (Esto por supuesto, también es burla) Saludinies Beagle. . . ya quítate la mascara. . .Por que te expulsaron de la ~~~~ ~~~~~? ? ?

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: La otra cara de Presunto Culpable.

Juar! no pudiste rebatirme ese punto! (Esto por supuesto, también es burla) Saludinies Beagle. . . ya quítate la mascara. . .Por que te expulsaron de la ~~~~ ~~~~~? ? ?

Chita es el nombre por el que más se conoce a Jitts/Angu (n. meses antes del 9 de abril de 1932[1] ), el chimpancé que interpreta a la mona Chita en las películas de Tarzán interpretadas por Johnny Weissmüller en los años 1930. Jitts es un chimpancé de 78 años de edad, que figura en el Libro Guiness de los Récords como el simio más longevo del mundo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Chita_(chimpanc%C3%A9)

Así se ve actualmente la coscolina abuelita changa travesti (en realidad es macho) que manoseaba a Tarzán:



¡Pobre changa! ¡Por eso ya chochea!

¡Juar!