Para no trollear

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Para no trollear

Más pronto cae una habladora... O "Entre el clavel blanco y la rosa roja, su majestad es_coja"


Primero:

Ya caigo; entonces cuando uno habla de catedrales y él sale con rabanitos... Bla, bla, bla.

Dos días después:

Fíjate que precisamente porque en estos momentos no apreciaría como debe ser el Tema de las Catedrales y sus misterios, es que voy a dejar de lado a José Luis Corral y sus tres libros al respecto.-

No, bueno...

Qué profundidad para tratar temas enigmáticos y relevantes...

Y qué modestia y sinceridad para reconocer que no tiene NPI de dichos temas ni capacidad para comprenderlos.

Conmovedor.


Por eso da risa.


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Para no trollear

AVISO A LA COMUNIDAD ZOMBIESCA
REPRESENTADA POR EL ZOMBIE MAYOR EN ESTE FORO
(el zombie casal,por si hubiese alguna duda)

EL PRÓXIMO VIERNES ME DEDICARÉ A VER SUS COMENTARIOS AL PIE DE SUS COPY-PASTEOS Y SI TENGO GANAS METERE MI CUCHARA.-
REALMENTE ES UNA PERDIDA DE HORAS LAS QUE DEDICO A COMENTAR SUS OCURRENCIAS CUANDO PODRÍA ESTAR LEYENDO MIS NOVELITAS ROSA.-
ASI QUE PARA QUE SIGA ANGUSTIANDOSE Y MATANDOSE DE RISA LO VOY A DEJAR SER

LA VERDAD NO CREO QUE SEA TAN OBTUSO COMO PARA USAR EL TÉRMINO CATEDRALES, COMO REFERENCIA A LAS MISMAS.-
PREFERIRÍA QUE DIGA QUE SE HABLA DE PAPAS Y SALE CON RABANITOS??

(no, porque estaríamos hablando de vegetales y tendría lógica ; resulta que el zombie se va por los cerros de Ubeda.-)

OK, eso pertenece a esta semana que empieza hoy;si no ha recargado mucho la Agenda, lo comento el viernes 21...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Para no trollear

¡ Qué bárbaro ! Ahora sí se lució el levitador

Mi estimada Tatiana:

Si andas en la onda esotérica y misteriosa del hermetismo El Misterio de las Catedrales de Fulcanelli te va a fascinar, y después de leerlo vuelve a leer Notre Dame de Paris de Victor Hugo y descubrirás un libro que jamás has leido aunque ya lo hayas hecho. La esencia de Victor Hugo, mucho de su alma, etc. se te hará patente, conocerás su mente y a traves del libro, de las letras del autor, de sus frases, etc., verás la Ciudad de Paris de aquellas épocas a traves de los ojos del autor como si estuviera vivo y tu junto a él, algunos años después de la la fundó Carlo Magno.

¿Cuántas cosas podríamos decir de esta maravilla de post que nos ha obsequiado la Kabra levitadora? Muchas. Desde que nos narró sus aventuras en el Tren Presidencial -cuando vio "osos en Yucatán"- no se esmeraba -ni nos divertía- tanto...

Lo primero que viene a la mente es la certeza de que NO ha leído ninguno de los dos libros que menciona, o que si acaso lo hizo, no entendió ni mádere.

Pero como en realidad no dice NADA concreto sobre ellos, nos limitaremos a señalar que Víctor Hugo publicó su célebre obra en 1831, su ambientación es renacentista (Siglo XV) y es un modelo de la literatura del Romanticismo.

Mientras que El Misterio de las Catedrales se publicó en 1926; Fulcanelli es seudónimo de un autor o de un grupo de autores desconocidos; que el libro pretende ser un "Tratado de Alquimia" y que está plagado de errores de interpretación como -por ejemplo- que considera las vidrieras de la Catedral como "obras medievales" pero que en realidad -salvo el Rosetón Norte- son producto de restauraciones muy posteriores y de igual manera "analiza" como "originales" esculturas que se labraron en el Siglo XIX.

En resumen: que es un clásico ejemplo de toda la fanfarronería "ocultista", "esotérica" y "hermética" de finales del S. XIX y principios del XX -entre cuyos principales exponentes encontramos a pintorescos personajes como P. Sinnett, Madame Blavatsky, Annie Bessant, Charles Webster Leadbeater, Henry Steel Olcott, Jiddu Krishnamurti y muchos otros que fundaron y/o participaron en no menos pintorescas asociaciones como la Sociedad Teosófica, La Orden Hermética de la Aurora Dorada (Golden Dawn), los "Rosacruces" y otras similares.

Como "fenómeno" es interesante y algunos de estos "venerables maestros" han logrado involucrar -y hacerse patrocinar por- personajes influyentes y hasta poderosos en distintas épocas y países. Lo más representativo de ellos es que fingen "tener mucho que callar"... Cuando en realidad no tienen nada que decir.


Así que mejor vamos a lo único concreto que dice la Kabrita loca, con lo que fácilmente podemos demostrar lo mentiroso, hocicón e ignorante que es este bruto.

verás la Ciudad de Paris de aquellas épocas a traves de los ojos del autor como si estuviera vivo y tu junto a él, algunos años después de la la fundó Carlo Magno.

"Haber"...

- El área del actual París estuvo habitada desde el S. IV a.n.E. En el 250 a.n.E. se estableció ahí una tribu celta conocida como los Parisii. Muchos consideran esta como "la fundación" de París.

- En el año 52 a.n.E. los romanos fundaron en ese mismo sitio la ciudad de Lutecia, que funcionó como su capital en la región.

- Los Francos arrebataron a Roma el control de la ciudad y en el año 508 el rey Clodoveo I se instaló en ella.

- Carlos I "el Grande" -más conocido como Carlomagno- nació en el año 742 y murió en Aquisgrán en el 814.

De manera que Carlomagno NO fue "el fundador" de París, de hecho JAMÁS vivió ahí.


Por otra parte, la Catedral de Notre Dame de París fue construida entre los años 1163 y 1260, si bien fue "oficialmente" terminada en 1345 (siglos XII al XIV).

Así que resulta muy difícil que la novela de Víctor Hugo, que transcurre en el S. XV, pueda hacer que alguien "vea" la ciudad tal como era 300, 500 u 800 años ANTES de la época en que la ambientó su autor y que la escribió 400 años después. Es decir, un "pequeño margen de error" de entre 300 a 1,600 años.




Ahora vamos a reírnos viendo con qué clase de pendejada sale para tratar de justificar su estulticia, o si su cuatita defensora vuelve a retobar que "tiene todo el derecho a mentir sobre lo que le de la gana".

Por eso dan risa.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Para no trollear

AVISO A LA COMUNIDAD ZOMBIESCA Bla, bla, bla.

ENTERADOS


Archívese en: "Cosas inútiles que hay que tener a mano para restregárselas en la jeta"

Porque NO la va a poder cumplir.


Por eso da risa.



.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Para no trollear

¡ Qué bárbaro ! Ahora sí se lució el levitador





¿Cuántas cosas podríamos decir de esta maravilla de post que nos ha obsequiado la Kabra levitadora? Muchas. Desde que nos narró sus aventuras en el Tren Presidencial -cuando vio "osos en Yucatán"- no se esmeraba -ni nos divertía- tanto...

Lo primero que viene a la mente es la certeza de que NO ha leído ninguno de los dos libros que menciona, o que si acaso lo hizo, no entendió ni mádere.

Pero como en realidad no dice NADA concreto sobre ellos, nos limitaremos a señalar que Víctor Hugo publicó su célebre obra en 1831, su ambientación es renacentista (Siglo XV) y es un modelo de la literatura del Romanticismo.

Mientras que El Misterio de las Catedrales se publicó en 1926; Fulcanelli es seudónimo de un autor o de un grupo de autores desconocidos; que el libro pretende ser un "Tratado de Alquimia" y que está plagado de errores de interpretación como -por ejemplo- que considera las vidrieras de la Catedral como "obras medievales" pero que en realidad -salvo el Rosetón Norte- son producto de restauraciones muy posteriores y de igual manera "analiza" como "originales" esculturas que se labraron en el Siglo XIX.

En resumen: que es un clásico ejemplo de toda la fanfarronería "ocultista", "esotérica" y "hermética" de finales del S. XIX y principios del XX -entre cuyos principales exponentes encontramos a pintorescos personajes como P. Sinnett, Madame Blavatsky, Annie Bessant, Charles Webster Leadbeater, Henry Steel Olcott, Jiddu Krishnamurti y muchos otros que fundaron y/o participaron en no menos pintorescas asociaciones como la Sociedad Teosófica, La Orden Hermética de la Aurora Dorada (Golden Dawn), los "Rosacruces" y otras similares.

Como "fenómeno" es interesante y algunos de estos "venerables maestros" han logrado involucrar -y hacerse patrocinar por- personajes influyentes y hasta poderosos en distintas épocas y países. Lo más representativo de ellos es que fingen "tener mucho que callar"... Cuando en realidad no tienen nada que decir.


Así que mejor vamos a lo único concreto que dice la Kabrita loca, con lo que fácilmente podemos demostrar lo mentiroso, hocicón e ignorante que es este bruto.



"Haber"...

- El área del actual París estuvo habitada desde el S. IV a.n.E. En el 250 a.n.E. se estableció ahí una tribu celta conocida como los Parisii. Muchos consideran esta como "la fundación" de París.

- En el año 52 a.n.E. los romanos fundaron en ese mismo sitio la ciudad de Lutecia, que funcionó como su capital en la región.

- Los Francos arrebataron a Roma el control de la ciudad y en el año 508 el rey Clodoveo I se instaló en ella.

- Carlos I "el Grande" -más conocido como Carlomagno- nació en el año 742 y murió en Aquisgrán en el 814.

De manera que Carlomagno NO fue "el fundador" de París, de hecho JAMÁS vivió ahí.


Por otra parte, la Catedral de Notre Dame de París fue construida entre los años 1163 y 1260, si bien fue "oficialmente" terminada en 1345 (siglos XII al XIV).

Así que resulta muy difícil que la novela de Víctor Hugo, que transcurre en el S. XV, pueda hacer que alguien "vea" la ciudad tal como era 300, 500 u 800 años ANTES de la época en que la ambientó su autor y que la escribió 400 años después. Es decir, un "pequeño margen de error" de entre 300 a 1,600 años.




Ahora vamos a reírnos viendo con qué clase de pendejada sale para tratar de justificar su estulticia, o si su cuatita defensora vuelve a retobar que "tiene todo el derecho a mentir sobre lo que le de la gana".

Por eso dan risa.


.

Ignorante y semi analfabeta, inutil discutir con alguien asi.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Para no trollear

La soberbia nunca baja de donde sube, pero siempre cae de donde subió
Francisco de Quevedo

LA VERDAD NO CREO QUE SEA TAN OBTUSO COMO PARA USAR EL TÉRMINO CATEDRALES, COMO REFERENCIA A LAS MISMAS.-
PREFERIRÍA QUE DIGA QUE SE HABLA DE PAPAS Y SALE CON RABANITOS??

1.- La que dijo estar "hablando de Catedrales" fue usted...

Simplemente me pitorree de su presunción de ser capaz de hablar de temas "cultos".


2.- Hablar de "papas" sería mas congruente con su realidad y nivel intelectual, pero...

No sería tan cómica y -la verdad- no importa de qué hable, siempre dice puras pendejadas así que haga lo que le de la gana.


Por eso da risa.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Para no trollear

"El que con leche se quema, hasta al jocoque le sopla"...

Ignorante y semi analfabeta, inutil discutir con alguien asi.

! Eso, calladitos se ven más bonitos !

Y por lo menos se evitan la siguiente madrina.


Juar.



.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Para no trollear

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Para no trollear

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Para no trollear

¡ Qué bárbaro ! Ahora sí se lució el levitador





¿Cuántas cosas podríamos decir de esta maravilla de post que nos ha obsequiado la Kabra levitadora? Muchas. Desde que nos narró sus aventuras en el Tren Presidencial -cuando vio "osos en Yucatán"- no se esmeraba -ni nos divertía- tanto...

Lo primero que viene a la mente es la certeza de que NO ha leído ninguno de los dos libros que menciona, o que si acaso lo hizo, no entendió ni mádere.

Pero como en realidad no dice NADA concreto sobre ellos, nos limitaremos a señalar que Víctor Hugo publicó su célebre obra en 1831, su ambientación es renacentista (Siglo XV) y es un modelo de la literatura del Romanticismo.

Mientras que El Misterio de las Catedrales se publicó en 1926; Fulcanelli es seudónimo de un autor o de un grupo de autores desconocidos; que el libro pretende ser un "Tratado de Alquimia" y que está plagado de errores de interpretación como -por ejemplo- que considera las vidrieras de la Catedral como "obras medievales" pero que en realidad -salvo el Rosetón Norte- son producto de restauraciones muy posteriores y de igual manera "analiza" como "originales" esculturas que se labraron en el Siglo XIX.

En resumen: que es un clásico ejemplo de toda la fanfarronería "ocultista", "esotérica" y "hermética" de finales del S. XIX y principios del XX -entre cuyos principales exponentes encontramos a pintorescos personajes como P. Sinnett, Madame Blavatsky, Annie Bessant, Charles Webster Leadbeater, Henry Steel Olcott, Jiddu Krishnamurti y muchos otros que fundaron y/o participaron en no menos pintorescas asociaciones como la Sociedad Teosófica, La Orden Hermética de la Aurora Dorada (Golden Dawn), los "Rosacruces" y otras similares.

Como "fenómeno" es interesante y algunos de estos "venerables maestros" han logrado involucrar -y hacerse patrocinar por- personajes influyentes y hasta poderosos en distintas épocas y países. Lo más representativo de ellos es que fingen "tener mucho que callar"... Cuando en realidad no tienen nada que decir.


Así que mejor vamos a lo único concreto que dice la Kabrita loca, con lo que fácilmente podemos demostrar lo mentiroso, hocicón e ignorante que es este bruto.



"Haber"...

- El área del actual París estuvo habitada desde el S. IV a.n.E. En el 250 a.n.E. se estableció ahí una tribu celta conocida como los Parisii. Muchos consideran esta como "la fundación" de París.

- En el año 52 a.n.E. los romanos fundaron en ese mismo sitio la ciudad de Lutecia, que funcionó como su capital en la región.

- Los Francos arrebataron a Roma el control de la ciudad y en el año 508 el rey Clodoveo I se instaló en ella.

- Carlos I "el Grande" -más conocido como Carlomagno- nació en el año 742 y murió en Aquisgrán en el 814.

De manera que Carlomagno NO fue "el fundador" de París, de hecho JAMÁS vivió ahí.


Por otra parte, la Catedral de Notre Dame de París fue construida entre los años 1163 y 1260, si bien fue "oficialmente" terminada en 1345 (siglos XII al XIV).

Así que resulta muy difícil que la novela de Víctor Hugo, que transcurre en el S. XV, pueda hacer que alguien "vea" la ciudad tal como era 300, 500 u 800 años ANTES de la época en que la ambientó su autor y que la escribió 400 años después. Es decir, un "pequeño margen de error" de entre 300 a 1,600 años.




Ahora vamos a reírnos viendo con qué clase de pendejada sale para tratar de justificar su estulticia, o si su cuatita defensora vuelve a retobar que "tiene todo el derecho a mentir sobre lo que le de la gana".

Por eso dan risa.


.

El copy paste te jugó muy sucio. Ve y dile tus estupideces a los Franceses.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Para no trollear

El copy paste te jugó muy sucio. Ve y dile tus estupideces a los Franceses.

Demuéstrelo con datos (aunque sean de wikipedia). Hocicón.

Traiga UNA SOLA cita -con liga para verificar la fuente- que diga que "Carlomagno fundó París".

O que diga que la novela Notre-Dame de París de Víctor Hugo está ambientada antes del Siglo XV.


No podrá porque está MINTIENDO.


Por eso sólo da risa.


.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Para no trollear

Demuéstrelo con datos (aunque sean de wikipedia). Hocicón.

Traiga UNA SOLA cita -con liga para verificar la fuente- que diga que "Carlomagno fundó París".

O que diga que la novela Notre-Dame de París de Víctor Hugo está ambientada antes del Siglo XV.


No podrá porque está MINTIENDO.


Por eso sólo da risa.


.

Yo no dije que estuviera ambientada en el siglo XV, esta es una de tus barrabasadas, lo que dije es que Victor Hugo en su novela tambien describe el Paris mas antiguo de forma maravillosa y protesta ´porque está siendo destruido en aras del progreso. Pero este enfoque y el saber leer entre lineas , no lo entenderías ni verias aunque leas el libro 50 veces.

Nada mas no cactas.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Para no trollear

¿No que no Kabrakaneabas, chinampina?

Yo no dije que estuviera ambientada en el siglo XV, esta es una de tus barrabasadas, lo que dije es que Victor Hugo en su novela tambien describe el Paris mas antiguo de forma maravillosa y protesta ´porque está siendo destruido en aras del progreso. Pero este enfoque y el saber leer entre lineas , no lo entenderías ni verias aunque leas el libro 50 veces.

Nada mas no cactas.

- Por supuesto que usted NO dijo que la novela de Víctor Hugo "estuviera ambientada en el siglo XV", lo que dijo es que "Carlomagno (742 - 814) fundó París" y que leerla "lo llevaba a algunos años después"...

Por eso dije -textual- que fácilmente podemos demostrar lo mentiroso, hocicón e ignorante que es este bruto (o sea: USTED).


Eso lo aclaré yo porque es evidente que usted no tiene NPI de qué época habla.


- Víctor Hugo NO "describe el Paris mas antiguo" (sic).

Como dije, se puede considerar como Fundación la de la tribu Celta Parissi (250 a.n.E), la de la Lutecia de los romanos (año 52 a.n.E.) o cuando el rey de los Francos Clodoveo I se instaló en ella (año 508). Ese es "el París más antiguo".

Ni siquiera describe el París de la época de la construcción de la Catedral de Notre-Dame, la Edad Media (1163 - 1345).

Lo que describe es el París del Siglo XV, es decir, el del Renacimiento.


Y como veo que ya no kabrakaneó más con eso, supongo que al menos ya aprendió que Carlomagno NO tuvo NADA que ver con la fundación de París.



.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Para no trollear

¿No que no Kabrakaneabas, chinampina?




- Por supuesto que usted NO dijo que la novela de Víctor Hugo "estuviera ambientada en el siglo XV", lo que dijo es que "Carlomagno (742 - 814) fundó París" y que leerla "lo llevaba a algunos años después"...

Por eso dije -textual- que fácilmente podemos demostrar lo mentiroso, hocicón e ignorante que es este bruto (o sea: USTED).


Eso lo aclaré yo porque es evidente que usted no tiene NPI de qué época habla.


- Víctor Hugo NO "describe el Paris mas antiguo" (sic).

Como dije, se puede considerar como Fundación la de la tribu Celta Parissi (250 a.n.E), la de la Lutecia de los romanos (año 52 a.n.E.) o cuando el rey de los Francos Clodoveo I se instaló en ella (año 508). Ese es "el París más antiguo".

Ni siquiera describe el París de la época de la construcción de la Catedral de Notre-Dame, la Edad Media (1163 - 1345).

Lo que describe es el París del Siglo XV, es decir, el del Renacimiento.


Y como veo que ya no kabrakaneó más con eso, supongo que al menos ya aprendió que Carlomagno NO tuvo NADA que ver con la fundación de París.



.

Tienes que leer mas, no solo el wikycaca.

Te informo que Victor Hugo tenia en su poder mucha información antigua para él relativa a Paris que recolecto de algunos monasterios, incluso protesta porque las torres de Notrdam originales han sido demolidas, Informate bien, repito para que causes solo lástimas.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Para no trollear

Y sigue la Kabrakanada...

Tienes que leer mas, no solo el wikycaca.

Te informo que Victor Hugo tenia en su poder mucha información antigua para él relativa a Paris que recolecto de algunos monasterios, incluso protesta porque las torres de Notrdam originales han sido demolidas, Informate bien, repito para que causes solo lástimas.

Juar... Sí, sí. "Documentos ultrasecretos recolectados en monasterios..."

Pero...

¿Alguna CITA -con la liga respectiva- de que "Carlomagno fundó París", tal como USTED afirmó?

NO ¿Verdad?


¿Alguna PRUEBA, CITA o REFERENCIA que demuestre que la novela Notre-Dame de París de Víctor Hugo haya sido ambientada en -o "algunos años después de"- la época de Carlomago (742 - 814), tal como USTED también afirmó?

Tampoco ¿Verdad?


Yo sí le voy a dar unos datos, proporcionados por el propio Víctor Hugo en su relato:

La novela comienza con la celebración de la epifanía (adoración de los Reyes Magos, es decir, el 6 de enero) de 1482.

Más adelante, nos cuenta que el archidiácono Claude Frollo logra que las tropas del rey Luis XI entren a la catedral -violando el derecho de asilo- para capturar a Esmeralda.

Luis XI "el Prudente" fue rey de Francia entre 1461 y 1483.

Así que NO hay la menor duda, Víctor Hugo ambientó su novela a finales del S. XV.

De manera que su "pequeño error" es de cuando menos 668 años -es decir- más o menos la distancia que hay entre la Fundación de Tenochtitlán (1325) y nuestros días...


Pero siga kabrakaneando, para reírnos más.


.