Tweet
Re: Incongruencias de AMLO (y seguidores)
Pienso que tienes mucha razón AguilaReal.
A veces confunden el que se rechace a amlo porque se lo asocie con Chavez o Fidel (los dos ya saludaron a Peña, "qué traidores!"...)
Y por éso hablan de complots y de empresarios coludidos etc etc.
Al margen de que haya algo o mucho de verdad en cuanto a los intereses de
los empresarios, como la razón principal.
Lo que yo creo , es que es cierto, nadie que se interese realmente por el bienestar del pais, una mejora al menos y por lógica por su propia estabilidad quiere a lopez en la presidencia , dirigiendo el Pais.
Ese es el peligro realmente, la desconfianza. Se la ganó a pulso.
Saldrían capitales de aqui, no habría incentivos para la inversión ni nacional ni extranjera si en el gobierno del pais estuviese amlo.
Por una razón muy simple.
Quien va a tomar en serio a un individuo con una conducta errática y acomodaticia a sus obsesiones personales?
Que con sus actitudes está cayendo, una vez más, en el ridículo internacional, llevandose a México a las primeras planas del folklore político.
Quien puede creer en las palabras de un sujeto que un dia dice una cosa y al dia siguiente otra muy diferente ;o sino hace lo contrario a lo que primero dijo?
Muchos políticos en diversas circunstancias lo han hecho, el algún determinado caso; hicieron lo que prometieron nunca hacer y quien pagó el pato? El pais.
Quien está en su contra para hacerle perder credibilidad?
No los spots, ni campañas con muchísimo dinero en pro de otro u otros candidatos.
Es su actitud, tan poco política, democrática, madura y racional.
Definitivamente se mostró siempre y se muestra como un excentrico, que no puede ser pintoresco porque siempre ha sido desestabilizador.
Por éso salió de su Estado.
Por éso salió y no hubo ningun complot de los presidentes municipales.
Yo creo que Gonzalez Pedrero,pese a estimarlo mucho(dizque) se dio cuenta que no era saludable para la estabilidad tenerlo cerca.
El es el producto de su sempiterna actitud por éso sale triunfante en el arranque de algo; pero es un tipo que no tiene propósitos reconocibles, a la larga,por el bien común, que no sea capitalizable para él"a la corta".
Sabes que se podría ahondar en esto. Pero el comentario es puntual.
Asi que Ciro debería despertar y usar otros argumentos.
Saludos Ciro, gracias por comentarme.
Originalmente publicado por aguil@real
Ver post
Pienso que tienes mucha razón AguilaReal.
A veces confunden el que se rechace a amlo porque se lo asocie con Chavez o Fidel (los dos ya saludaron a Peña, "qué traidores!"...)
Y por éso hablan de complots y de empresarios coludidos etc etc.
Al margen de que haya algo o mucho de verdad en cuanto a los intereses de
los empresarios, como la razón principal.
Lo que yo creo , es que es cierto, nadie que se interese realmente por el bienestar del pais, una mejora al menos y por lógica por su propia estabilidad quiere a lopez en la presidencia , dirigiendo el Pais.
Ese es el peligro realmente, la desconfianza. Se la ganó a pulso.
Saldrían capitales de aqui, no habría incentivos para la inversión ni nacional ni extranjera si en el gobierno del pais estuviese amlo.
Por una razón muy simple.
Quien va a tomar en serio a un individuo con una conducta errática y acomodaticia a sus obsesiones personales?
Que con sus actitudes está cayendo, una vez más, en el ridículo internacional, llevandose a México a las primeras planas del folklore político.
Quien puede creer en las palabras de un sujeto que un dia dice una cosa y al dia siguiente otra muy diferente ;o sino hace lo contrario a lo que primero dijo?
Muchos políticos en diversas circunstancias lo han hecho, el algún determinado caso; hicieron lo que prometieron nunca hacer y quien pagó el pato? El pais.
Quien está en su contra para hacerle perder credibilidad?
No los spots, ni campañas con muchísimo dinero en pro de otro u otros candidatos.
Es su actitud, tan poco política, democrática, madura y racional.
Definitivamente se mostró siempre y se muestra como un excentrico, que no puede ser pintoresco porque siempre ha sido desestabilizador.
Por éso salió de su Estado.
Por éso salió y no hubo ningun complot de los presidentes municipales.
Yo creo que Gonzalez Pedrero,pese a estimarlo mucho(dizque) se dio cuenta que no era saludable para la estabilidad tenerlo cerca.
El es el producto de su sempiterna actitud por éso sale triunfante en el arranque de algo; pero es un tipo que no tiene propósitos reconocibles, a la larga,por el bien común, que no sea capitalizable para él"a la corta".
Sabes que se podría ahondar en esto. Pero el comentario es puntual.
Asi que Ciro debería despertar y usar otros argumentos.
Saludos Ciro, gracias por comentarme.
no discutas con
Comment