La izquierda mexicana

[ramirezmx Novato Find all posts Ver perfil Close ramirezmx]

Les escribo porque he notado como gran parte de los foristas simpatizan con la izquierda y el movimiento #yosoy132. Me gustaría que entendieran como vemos a la izquierda quienes no simpatizamos con esa ideología.

Para empezar, quienes son de izquierda sienten que Enrique Peña Nieto fue impuesto en la Presidencia por las televisoras y otros intereses particulares, por eso planean tomar las calles y armar protestas en todo el país, para que se anule la elección y después se imponga como ganador a López Obrador. Es curioso como dicen estar en contra de la imposición, pero la justifican si se impone como ganador a un candidato de la izquierda. Eso es no respetar la elección de los ciudadanos, pero lo peor del caso es que piensan que las personas que votaron por Peña Nieto no valen porque son ignorantes que no sabían lo que hacían al momento de votar. La actitud de la izquierda es: “si no votaste como nosotros eres un ignorante, de hecho, lo más seguro es que te sobornaron para votar por el PRI.” Claro que no toman en cuenta que el voto es secreto y las personas pueden votar por quien quieran aunque un partido les haya regalado un millón de pesos. Lo peor es que tampoco piensan en la posibilidad de que alguien, de manera legítima, piense y vote diferente a ellos.

Quienes se han radicalizado en la izquierda sienten que López Obrador era la mejor y única opción en las pasadas elecciones y que por lo tanto, lo único que explica su derrota es un fraude electoral que empezó en los medios de comunicación. Por eso justifican las agresiones verbales y hasta físicas contra periodistas como Loret de Mola de Televisa y Carlos Marín de Milenio, porque sienten que ellos violan la libertad de expresión al no pensar igual que la izquierda. Claro que las mediciones hechas por la UNAM indican que en las pasadas elecciones esas televisoras les dieron la misma cantidad de espacio a López Obrador y a Peña Nieto, pero eso no les importa, aun así sostienen que no hubo objetividad. Piensan que la objetividad es criticar todo el tiempo al PRI y aplaudir todo el tiempo a los candidatos de la izquierda. Por eso llaman “oficialistas” y “vendidos” a los periodistas y comunicadores que no comparten sus creencias.

Todavía incluso hay quienes dentro de la izquierda piensan que criticar a López Obrador es un fraude electoral. López Obrador lleva 12 años criticando y hasta insultando a todos sus rivales políticos, pero si alguien dice que “Obrador es un peligro para México” entonces la izquierda sale a decir “¡eso es un fraude electoral porque están engañando a la gente!” Ya ni hablar de cómo la izquierda dice que las televisoras usaban las encuestas para apoyar a Peña Nieto, cuando fue el mismo López Obrador el que hace 6 años trato de manipular a la gente diciendo que le iba ganando en las encuestas a Calderón por 10 puntos y que en esta elección dijo que en sus propias encuestas ya había alcanzado al candidato del PRI. Tampoco la izquierda menciona el apoyo ilegal que Obrador recibió del SME y de Napoleón Gómez Urrutia.

¿Un movimiento político que considera ignorantes e imbéciles a quienes no piensan como ellos, que no respeta las elecciones, que agrede a los periodistas que los critican y que solapa todo lo que hace su candidato? Eso es un movimiento fascista. A decir verdad no voté ni votaría nunca por el PRI. Aun así pienso que tanto el priismo como la izquierda son posturas muy respetables. Eso se llama tolerancia y democracia. Lamentablemente, me parece que la izquierda se está ahogando en sí misma y es incapaz de ver otra perspectiva que no sea la propia.

Luis Alberto Ramírez Morales
Lramirez20@hotmail.com

[Mart Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Mart]

Re: La izquierda mexicana

Luis,

bienvenido al foro!

Yo no me considero de izquierda porque la izquierda que me cuadra no existe. Esa se quedó estancada a mediados del siglo pasado y se esfumó. Yo soy mucho mas radical que a lo que aquí le llaman 'radical'. Pero según el izquierdómetro yo estoy casi en el centro.

No me puedo identificar con ninguno de los grupos emanantes de este desmadre, como #yosoy132. Ellos empezaron bién, pero se fueron por la tangente y muchos los siguieron por la sed que tiene el pueblo de liderazgo.

Lo que sí veo es un total degrado etico y moran en todos los sectores de la sociedad. Los que apoyaron a cada candidato se justifican culpandose unos a los otros y los ganadores creyendo que son mas inteligentes que los perdedores.

No hubo mejor opción. Hubo mediocridad, ignorancia, pobreza, miedo y cansancio. Cansancio de tanta violencia, de tanta impunidad y de tanta corrupción, pero a falta de un candidato que no fuera sinónimo de honestidad y efectividad, nos peleamos por lo menos peor.

Yo apoyé a Obrador no porque era la mejor opción (o única), simplemente porque fué el único que mencionó lo que se necesita hacer en este país y sus propuestas nadie más se atrevió a mencionarlas.

Con lo chillón, mal perdedor, etc, para mí era la menos peor de las opciones. Tuve la esperanza de que Josefina ofreciera algo más, pero nunca pasó y su partido no ayudó en nada.

Leí las propuestas de PN porque no soporto verlo hablar y muy pocas se pueden cumplir, las mentiras se leian en el basural de propaganda política. Si creo que la mayoría que votó por el no se preocupó por investigar detras de los telones. Lo de Atenco no se me olvida y los que votaron por él, no votaron por la inpunidad? De todos las atrocidades que se cometieron ameritaba que por lo menos unos dos polis fueran al bote, pero nada pasó.

Obrador tiene mucha cola que le pizen, pero pecata minuta para lo que veo venir con PN.

Algo que noté es que nadie habló enérgicamente contra la violencia y el crimen organizado y se que el miedo no anda en burro, pero espero que eso haya solo sido precautorio y PN tenga soluciones .

La onda está en que nunca se sabe hasta que les dan las llaves. Ojalá PN sea menos mediocre que Calderón a quién si no fuera por su idiotés y su guerra, lo habría yo colocado como uno de los menos 'piores' presis en la historia.