México 2013 ¿Para dónde?

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

No, nadie habló de un "complot" de los medios, solamente de que nunca se defendieron de los ataque de algunos personajes... esperando que la gente sola se diera cuenta de las cosas...

-

Perdón. no fue complot, fueron "campañas" del mal.

Ira lo que dice la Foca Chihuahense de Don Marquitos

“A los panistas no les importó nunca las calumnias y distorsiones que los medios del sistema hacían, les ganó la soberbia de permitir “la libre expresión“, no respondían a los ataques e infundios que se maquinaban, confiaban en el buen juicio de la gente,”

Ojo, se maquinaban ataques e infundios desde "los medios del sistema". ¡juar!

¿Quienes eran los patrones del sistema?

Y mire lo que dice la Foca Monterrellena de Don Cranio:

“Y todo gracias a la nefasta campaña que se lanzo contra la adminsitracion del enano del mal,
Fueron unas campañas muy intensas, donde ladraron muy fuerte los hijos del loco macuspano y poco a poco eso le pego a los logros del gob panista...”


Aquí no fueron los "medios del sistema", fueron los ladridos del loquito lo que espantó a los votantes, simpatizante y conexos.

El eje Azcarraga-Peje-Salinas había funcionado.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

No veo en donde se diga que TODOS LOS MEDIOS...

O en el caso del Craneo y Marcos, que ellos te expliquen a que se referían...

De este lado, en realidad, mas que apoyar a tal o cual candidato, lo importante, lo verdaderamente importante, era mas que convencer de que nos apoyaran... convencer de que votaran por quien quisieran, pero evitar que lo hicieran por AMLO...

[Krieger Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Krieger]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

No, Fox ya no es militante del PAN... Calderón si, el es un valioso activo del partido...

http://www.proceso.com.mx/?p=319619

http://www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=827

http://www.zocalo.com.mx/seccion/art...elipe-calderon

Tan buen activo del partido que hasta los de la casa lo desprecian.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

Espina... del grupo de ardidos perteneciente a Fox,, que tengo entendido tampoco refrendó su militancia... y Castillo Peraza, que ya murió... no, ellos no representan (ni representaron) al "todo" el partido...

Y esas diferencias son, hasta cierto punto, sanas, (Si te contara lo que muchos decían de Maquio)

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

No veo en donde se diga que TODOS LOS MEDIOS...

Pues más pior.

Si eran poquitos los medios que se la pasaban diciendo mentiras y cuestionando el paraiso Panista. ¿Como le hicieron para convencer a millones de carnales de darles una patada en la cola a los azules?

Eso pasa por no darle cadena nacional a Oscar Mario Betete o Ferriz de Con.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

Pues más pior.

Si eran poquitos los medios que se la pasaban diciendo mentiras y cuestionando el paraiso Panista. ¿Como le hicieron para convencer a millones de carnales de darles una patada en la cola a los azules?

Eso pasa por no darle cadena nacional a Oscar Mario Betete o Ferriz de Con.

Por que 12 años de ataques sin respuesta, afectan a cualquiera...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

http://www.proceso.com.mx/?p=319619

http://www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=827

http://www.zocalo.com.mx/seccion/art...elipe-calderon

Tan buen activo del partido que hasta los de la casa lo desprecian.

Es mas este es un extracto de un artículo escrito por Adolfo Christlieb Ibarrola (en ese entonces presidente del PAN) de 1967 y que es tan actual como ahora:

"Con independencia de los resultados electorales, antes de la elección del 2 de julio, escribo estas líneas que se publicarán después de realizadas las elecciones.

Van dirigidas a quienes con sabio oportunismo, o envueltos en cómoda pedantería editorial, bajo las apariencias de una pretendida objetividad que la mas de las veces no es mas que una ausencia de opinión propia y responsable -ignorando y deformando la verdad-, han echado su cuarto de espadas para menospreciar los esfuerzos de quienes con responsabilidad, esto es, exponiendo la propia persona y la propia actuación no solo a la critica si no al vituperio y a la mentira, luchamos en favor de nuestros detractores y nuestros hijos para que México pueda vivir un día con instituciones democráticas.

A todos aquellos los personificó Antonio Noriega, con talento para haber sido maestro y sin voluntad ni dedicación para llegar a serlo. A todos ellos me refiero al dedicar estas líneas al artículo titulado "Inmovilismo Político. Vispera de elecciones", que publicó Noriega en Excelsior el sábado 1o. de julio.

Ignorando lo que reporteros y columnistas tienen la obligación de conocer, ha sido tema socorrido en los últimos meses el de que los partidos realizaron campañas inocuas, que a nadie mueven ni conmueven por que son ajenas a la realidad nacional y que solo se han traducido en bardas pintadas y en propaganda insustancial carente de principios y programas y rica en confusiones ideológicas.

Que los demás partidos expongan lo que de todo ello les toque. Por mi parte salgo a la defensa de Acción Nacional, cuya responsabilidad me corresponde cómo su dirigente.

Mienten quienes dicen que Acción Nacional hizo campaña sin principios ni programas. Se difundieron por escrito y verbalmente los Principios de Doctrina del partido y se difundió ampliamente la Plataforma Política que para 1967-1970 aprobó en febrero la Convención Nacional. A nadie que se acercó a solicitar nuestra literatura política, sea quien sea, se le han negado los ejemplares pedidos.

Tanto como quienes fabrican cada víspera de elección, pretendidas divisiones entre los dirigentes del PAN, mienten quienes desorientan a la opinión pública afirmando que Acción Nacional ha abandonado las “bien fundadas declaraciones de principios y programas formuladas por los fundadores” del PAN para participar en idénticos programas del PRI y no salir de los temas de “la limpieza electoral” y el “monopolio político”. Mienten quienes sin haber querido llenar nunca el suyo, nos achacan un vacío ideológico. Mientras quienes hablan del inmovilismo político a sabiendas de que el PAN tiene actualizados sus principios y plataformas. Mienten quienes nos achacan de carencia de convicciones, olvidando que la memoria no es tan flaca como para no recordar que a los pocos días de que defendieron a capa y espada al licenciado Uruchurtu, elogiaron sin reticiencias a su sucesor, lo recibieron en el Consejo Consultivo con un aplauso y se pusieron incondicionalmente a sus órdenes.

Es muy fácil hablar sobre política francesa y no dar color en la tierra propia, sobre todo cuando se prestan servicios al gobierno.

Es muy fácil hablar de las generosas loterías de los diputados de partido, cuando no se tiene la certeza de pertenecer a alguno, cualquiera que sea. Es muy fácil ignorar tres años de funciones legislativas de Acción Nacional en la XLVI Legislatura, incluyendo los comentarios responsables sobre la política presidencial resumida en los informes del Ejecutivo al Congreso …

…Es muy fácil hablar de mutismo sobre problemas nacionales e internacionales, ignorando lo que por el PAN está escrito y lo que el PAN repite con los escasos espacios medios que dejan al alcance… Es muy fácil dejar escurrir sospechas indefinidas y hablar de marasmos, letargos e inmovilismos políticos y de que se prostituye el mismo de la nación, desde la cómoda poltrona en que se ha logrado un asiento dentro del círculo afectuoso de los intelectuales cómplices.

Por lo demás, este tipo de críticas contra Acción Nacional no es extraño. No somos un partido de clientela, como los que define Denis Goulet. No somos un partido de clientela que busca a quienes conceden su voto automáticamente a cambio de un favor o una promesa; de quienes votar por temos a represalias o en espera de una ventaja. Los partidos de clientela como el PRI (O la izquierda actual), representan sus propios intereses. La fuerza del partido de clientela estriba en los apoyos interesados de sus electores y en las coincidencias de sus intereses con los de quienes, como es el caso del partido oficial, intentan justificar la explotación del hombre mediante leyes o apariencias legales.

Somos ajenos a esa mentalidad de clientela, extraña a toda evolución constructiva. Sin maniqueísmos ni reticencias, hemos buscado, por encima de los triunfos electorales la formación de una opinión pública y la concordia sin componendas, por que tenemos conciencia -a pesar del blando escepticismo de algunos intelectuales rezagados- de que nos encontramos, como dice Lebret, en un momento excepcional de la historia que es necesario buscar coincidencias para salvaguardar los valores humanos amenazados, y para establecer, por encima de mezquinos debates, una plataforma de acuerdo entre personas y entre pueblos. Todo ello, realizado desde la oposición, sin mengua ni de la convicción ni de la honradez.

Nunca hemos renunciado a lo que estamos persuadidos es la verdad, ni a los caminos a seguir. Pero nunca hemos hecho de nuestra convicción una formula para descifrar con sectarismo los puntos de vista ajenos, como sucede en el PRI (O en la izquierda actual). Luchamos para que se superen los residuos feudales de nuestra política, que impiden… a los partidos opuestos el derecho de criticar y hacerse oír. Mantenemos -están escritas- nuestras diferencias con el partido oficial; pero consideramos que la oposición es responsable ante la nación y sabemos reconocer cuando lo intereses de México están por encima de las simples consideraciones partidistas.

Publicado originalmente en Excélsior , México, D.F., 3 de julio dr 1967, Sección A, pp. 7-8.

Nota: Las anotaciones en negritas en color marrón son mías

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

Será todo lo actual que quieras, pero :¿Que chintrolas tiene que ver con lo que se está discutiendo?

¿Que tiene que ver con eso de que el PAN perdió la presidencia porque "no supo comunicar" sus grandes logros?

¡chale!

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

Será todo lo actual que quieras, pero :¿Que chintrolas tiene que ver con lo que se está discutiendo?

¿Que tiene que ver con eso de que el PAN perdió la presidencia porque "no supo comunicar" sus grandes logros?

¡chale!

Que en el escrito también se maneja eso... de los "pleitos", las "divisiones", la "falta de propuestas", de "el alejamiento de los principios", de todo lo que se le achaca ahora, igual que entonces... y que tanto en ese entonces como ahora, el PAN nunca ha sabido (o querido) responder...

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

Esteeee... errr...mmm...

Sicierto, te cabe toda la razón.

Por esa "falta de respuesta" perdieron también la elección de 1970.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

Esteeee... errr...mmm...

Sicierto, te cabe toda la razón.

Por esa "falta de respuesta" perdieron también la elección de 1970.

Pues no, no quise dar a entender eso... pero bueno...

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

si calderon en vez de hacerle una guerra a los narcos le hubiera hecho la guerra

a la pobreza tal vez los panuchos seguirian en la presidencia, a el calderas le falto acercarse al pueblo, visitar las zonas marginadas, pero es dificil que los panistas hagan eso, no les gusta acercarse a la plebe jodida y apestosa....

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

si calderon en vez de hacerle una guerra a los narcos le hubiera hecho la guerra

a la pobreza tal vez los panuchos seguirian en la presidencia, a el calderas le falto acercarse al pueblo, visitar las zonas marginadas, pero es dificil que los panistas hagan eso, no les gusta acercarse a la plebe jodida y apestosa....

De hecho... no se en otros lados, pero aquí... por ejemplo, se hacen jornadas médicas gratuitas, de parte del PAN y con médicos pagados (o voluntarios) conseguidos por el partido, a comunidades jodidas sobre todo serranas...

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

Abandonan al PAN 70 % de sus militantes en Reynosa

http://www.eluniversal.com.mx/notas/894315.html

Es como la gente que habla y habla de los Green Bay Packers (cuando ganan)...

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: México 2013 ¿Para dónde?

esteeeee ¿que no es el rip, don angustias??? ¿y aluego???, y mire uste, ora anda presumiendo que es un oraculero, ¡¡se cumplio su maldicion!!!...

Yo lo que no entiendo es ¿qué tiene que ver Ciudad Juárez?...

En fin, el PAN desde esta persepectiva, ha realizxado un primer acto mjuy atinado al quitarse a todas las rémoras y tener un padrón limpio y cristalino... buen principio...

Ahora falta trabajar para retomar el camino del que, en muchos casos, se alejó...

Ya que, a fin de cuentas, el PAN salió adelante a pesar de problemas mas fuertes... cuando era mucho mas débil... y el PRI mucho mas fuerte

Par de pendejos desmemoriados... El PAN (el de ahora) comenzó por Juarez y luego ganó Chihuahua, creo que no se acuerdan y si en Juarez... (donde no supieron gobernar) no pueden ganar... (y no hay PRD a quien echarle la culpa) pues que le queda a Guanajuato, San Luis y Jalisco??? Ahi me avisan cuando abandonen el PAN (eso si el estado no está podrido etc. etcl etcl)