Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

Veo que ya fuiste a informarte de que es la Haya. ¡Que bueno! Así ya no volverás a decir la misma burrada dos veces...aunque probablemente me equivoque.
Por cierto: el que sí es famoso por decir haiga, es un tipo mediocre cuando dijo: "haiga sido como haiga sido."...Muchos mediocres votaron por él...

Al contrario, muchos patriotas votaron por el... para evitar que llegara un aspirante a dictador al poder...

Y no confundir una frase... con una forma de hablar cotidiana...

Por cierto, te recomiendo este bonito artículo....

http://pijamasurf.com/2012/11/5-mane...r-inteligente/

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

Si, leí las opiniones del bloguero Gladstone (el cual parece ser te tiene muy impresionado).
Así como ese individuo hay muchos miles que pergeñan sus opiniones en el internet, y, al final del dia eso es lo que son: opiniones personales, respetables hasta cierto punto, y sobre todo, refutables.
Además hay que notar que la versión en español que tú trajiste no está completa.
También, veo que en esa lista de: 5 maneras estúpidas de parecer inteligente, el autor de esta, bien hubiera incluido una sexta manera estúpida de parecer inteligente, y que además sería muy dificil de refutar:
Me refiero a la estúpida manera de algunos, que para parecer inteligentes,
plagian textos ajenos... Imaginate!

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

Si, leí las opiniones del bloguero Gladstone (el cual parece ser te tiene muy impresionado).
Así como ese individuo hay muchos miles que pergeñan sus opiniones en el internet, y, al final del dia eso es lo que son: opiniones personales, respetables hasta cierto punto, y sobre todo, refutables.
Además hay que notar que la versión en español que tú trajiste no está completa.
También, veo que en esa lista de: 5 maneras estúpidas de parecer inteligente, el autor de esta, bien hubiera incluido una sexta manera estúpida de parecer inteligente, y que además sería muy dificil de refutar:
Me refiero a la estúpida manera de algunos, que para parecer inteligentes,
plagian textos ajenos... Imaginate!

Si, esa manera puede adherirse... yo por eso nunca lo hago... y cuando coloco un texto que no es mío, no digo que lo es...

Por cierto... hablando de esas cosas y viendo tu bonita firma... ¿tu sabes quien acuñó el término de Humanismo Político y "desenvolvió los contenidos vitales de esta filosofía política"?

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

"La manejo pero no la uso"

Diccionario de la R.E.A.
Plagiar.
1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.

"En el caso de documentos escritos, por ejemplo, se tipifica este delito (plagio) cuando, sin uso de comillas o sin indicar explícitamente el origen, ni citar la fuente original de la información, se incluye una idea, un párrafo o una frase ajenos."

Deberías de pegar esto en tu espejo para que lo leas todos los dias?...es sugerencia.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

Krieger,
disculpa el desvío que se le dio a tu tema, pero ya ves como es esta gente: cualquier tema es buena ocasión para meter sus babosadas acerca de los chairos o del peje...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

"La manejo pero no la uso"

Diccionario de la R.E.A.
Plagiar.
1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.

"En el caso de documentos escritos, por ejemplo, se tipifica este delito (plagio) cuando, sin uso de comillas o sin indicar explícitamente el origen, ni citar la fuente original de la información, se incluye una idea, un párrafo o una frase ajenos."

Deberías de pegar esto en tu espejo para que lo leas todos los dias?...es sugerencia.

No veo la liga... ¿esto es un plagio?...

Y por cierto, el único que ha desviado este bonito tema eres tu... primero con que lo de la Haiga (chairos dixit)... y después con esta sesuda reflexión plagialistica.... pídele una disculpa al Krieger... se come su dona glaseada, su lechita caliente y a dormir...

[Krieger Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Krieger]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

La pregunta interesante que se me ocurre es: ¿Cuando el hombre comienza a odiar a Dios y a negar su existencia?

a. De niño: NO, ni se le ocurre pensar en esos temas.
b. De adolescente: Puede ser, en el menor de los casos.
c. De adulto: SI; ¿por que?
--c1. Porque Dios no le hace ganar la lotería.
--c2.Porque Dios no le manda una enfermedad horrible al vecino que tiene mejor coche y casa.
--c3. Porque Dios no le consigue a esa mujer u hombre que tanto desea.
--c4. Porque Dios no extermina con un rayo vengador a los malos.
--c5. Porque los malos llevan mejor vida que el, que es de los buenos.
--c6. Porque Dios no le cura esa enfermedad vergonzosa que pescó quien sabe donde.
--c7. Porque Dios nada mas no le consigue un buen aumento de sueldo.

Una cosa es hablar de Dios y otra cosa es hablar de los ridiculos dogmas de la iglesia catolica.

[Krieger Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Krieger]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

Krieger,
disculpa el desvío que se le dio a tu tema, pero ya ves como es esta gente: cualquier tema es buena ocasión para meter sus babosadas acerca de los chairos o del peje...

No hay purrun, al ratito les traigo mas iluminacion a estos estimadisimos coforistos.

[Krieger Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Krieger]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

Algún día, cuando, espero y deseo, estés listo...
verás al maestro y descubriras que no es un mito.

El maestro será el que uno menos se imagina, desde el mendigo
de la calle, hasta la noche y su correspondiente día, pero...

Primero tendrás que escuchar los dictados de tu corazón...
y acallar los condicionamientos de tu poderosa mente.

Si, ya se que a la mente, esto que acabo de escribir, le
suena "mamón" pero para el corazón es...la ley.

Para mi no suena mamon, al contrario, es una idea que comparto.

[Krieger Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Krieger]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

El infierno existe en muchas religiones no solo en las Cristianas y creo que su invención responde a un concepto mucho mas prosaico, como es el darle a las víctimas de los malosos la esperanza de que las minorias que viven y mueren en la opulencia cometiendo toda clase de delitos y abusos contras las chusmas, en algún lugar pagarán por sus atrocidades, si es que no lo pagaron en vida.

De acuerdisimo, y dicho concepto infernal fue aprovechado por las mentes mas corruptas de la cupula romana, dañando la pureza de su significado verdadero, con lo que es necesario exponer dicho abuso.

[Krieger Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Krieger]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

Finalmente... Tienen mas o menos unos 2mil años (minutos mas, minutos menos) anunciando que a la "Puta de Babilonia" se la está cargando el payaso, que ya mero le cierran el prostíbulo y además que ya tiene una pata en la fosa séptica donde la quieren meter (a la puta, no seas mal pensado)... sin embargo, pareciera que va al mismo doctor de la momia insepulta de Fidel por que mientras mas la matan, mas anda puteando.... para coraje de los desputados...

Atte. Yo Mero

Pero esta vez esperemos que estemos en lo correcto y se cumplan las profecias de San Malaquias ahora que va a ser elegido el ultimo papa antes de la "segunda eyaculacion de jesucristo."

[Krieger Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Krieger]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

Ok amiguines, pues siguiendo con esta neo-evangelizacion de los creyentes descreidos del siglo XXI, aqui les traigo un extracto mas del libro mencionado anteriormente. Espero se sienten comodos y lo disfruten, y si andan con el apetito desmedido... pues aguantense y masquenlo despacitito no vaya a ser que se atraganten.

Capitulo XVI:
La «Inmaculada Concepción», un dogma de fe fundamental de la Iglesia
católica...que no fue impuesto a los creyentes como tal hasta el año 1854

El día 8 de diciembre de 1854, el papa Pío IX proclamó el decreto siguiente: «Nos, por la autoridad de Jesucristo, nuestro Señor, de los santos apóstoles Pedro y Pablo, y por la nuestra propia, declaramos, promulgamos y definimos que la doctrina que sostiene que la Santa Virgen María, en el primer instante de su concepción, debido a un privilegio y una gracia singulares de Dios Omnipotente, en consideración a los méritos de Jesucristo, el Salvador de la humanidad, fue preservada libre de toda mancha del pecado original, ha sido revelada por Dios, y por lo tanto ha de ser firme y constantemente creída por todos los fieles.»

Diecinueve siglos después de su parto prodigioso, la honra de María era definitivamente puesta a salvo de dudas y murmuraciones afirmando oficialmente que el hecho de su virginidad no era ninguna suposición teológica sino una revelación de Dios. La tardanza quizá fuese excesiva, pero cabe recordar que a Jesús, base del cristianismo, no le declararon oficialmente como consustancial con Dios hasta el año 325. La religión católica, como el vino, ha ido aumentando su grado de divinidad gracias al paso del tiempo.

Según el Catecismo católico, «para ser la Madre del Salvador, María fue "dotada por Dios con dones a la medida de una misión tan importante" (LG 56). El ángel Gabriel en el momento de la anunciación la saluda como "llena de gracia" (Lc 1,28). En efecto, para poder dar el asentimiento libre de su fe al anuncio de su vocación era preciso que ella estuviese totalmente poseída por la gracia de Dios». Parece obvio que estar «llena de gracia» divina debe significar algo notable, pero carece absolutamente de fundamento el deducir de Lc 1,28 que María «fue preservada inmune de toda mancha de pecado original en el primer instante de su concepción».
Desde la pésima traducción de la Vulgata, los católicos reproducen el pasaje de Lc 1,28 como: «Presentándose a ella [el ángel Gabriel], le dijo: Salve, llena de gracia, el Señor es contigo», pero la traducción correcta es la de: «... le dijo: ¡Te saludo, gran favorecida! El Señor esté contigo», que aporta un matiz bien distinto. El sentido claro de lo que la Iglesia ha traducido por «llena de gracia» es el de mujer «muy favorecida» o especialmente escogida para lo que se le anunciará a continuación; y el ángel muestra su deseo cortés —habitual en los saludos hasta el día de hoy— de que el Señor «esté» con María, pero no afirma que ya «es» con ella.
Leyendo todo el relato de la anunciación, no se encuentra en parte alguna que María «estuviese totalmente poseída por la gracia de Dios». Lucas prosigue: «No temas, María, porque has hallado gracia delante de Dios, y concebirás en tu seno y darás a luz un hijo. (...) El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y la virtud del Altísimo te cubrirá con su sombra,367 y por esto el hijo engendrado será santo, será llamado Hijo de Dios» (Lc 1,30-36). ¿Dónde se dice que concebirá sin mácula ninguna?
De hecho, el propio comportamiento de María después de parir a Jesús denota que ella misma fue la primera en creer que sí tenía mancha o pecado. «Así que se cumplieron los días de la purificación conforme a la Ley de Moisés, le llevaron a Jerusalén para presentarle al Señor, según está escrito en la Ley del Señor que "todo varón primogénito sea consagrado al Señor", y para ofrecer en sacrificio, según lo prescrito en la Ley del Señor, un par de tórtolas o dos pichones» (Lc 2,22-24); «al entrar los padres con el niño Jesús para cumplir lo que prescribe la Ley» (Lc 2,27) quedó demostrado que María fue al templo a ofrecer un sacrificio expiatorio porque se sentía impura según la Ley de Dios

[Krieger Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Krieger]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

Para analizar en su justa medida el personaje de María, hoy fundamental en la Iglesia católica, hay que tener en cuenta que su figura apenas tiene presencia en los textos del Nuevo Testamento. María sólo fue citada por su nombre 18 veces (dos en relatos referidos a la vida pública de Jesús y el resto en los episodios de su infancia) y en 35 ocasiones fue mencionada como «madre» de Jesús. Eso es todo. Y, no hay nada sólido en las Escrituras que permitiera siquiera suponer que la madre del nazareno le concibiese mi-lagrosamente y mantuviese su virginidad perpetuamente ¿Cómo es posible que Dios no inspirase la verdadera importancia y virtud de María a los redactores de los Evangelios?

En este sospechoso silencio de Dios se fundamentó la oposición a la doctrina de la «inmaculada concepción» que mantuvieron, entre otros, padres de la Iglesia tan importantes como san Bernardo, san Agustín, san Pedro Lombardo, san Alberto el Grande, santo Tomás de Aquino y san Antonio, o papas como León I (440),368 Gelasio(492)369 o Inocencio III (1216).
La lenta carrera de María hacia la gloria celestial tuvo su más poderoso y fundamental impulso en el siglo V, con la vehemente defensa que el patriarca Cirilo de Alejandría hizo de María como Theotókos —madre de Dios o Dei genitrix—, una proposición que acabó siendo ratificada por la Iglesia católica al proclamarla como Mater Dei. De modo oficial, sin embargo, María no fue «preservada libre de toda mancha del pecado original» hasta el año 1854, como ya señalamos, y no se aseguró su asunción a los cielos ¡hasta 1950!.
.
Casi un siglo después del celebrado pronunciamiento de Pío IX, otro pontífice homónimo, Pío XII, hablando ex cathedra, eso es de modo infalible, decretó, el 1 de noviembre de 1950, que: «Por la autoridad de Jesucristo, nuestro Señor, de los santos apóstoles Pedro y Pablo, y por la nuestra propia declaramos, promulgamos y definimos que es un dogma divinamente revelado: que la Inmaculada Madre de Dios, María siempre virgen, al terminar su vida terrenal, fue elevada a la gloria celestial en cuerpo y alma. Por tanto, si alguno se atreve (Dios no lo permita) a negar voluntariamente o a dudar lo que ha sido definido por nosotros, sepa que ha apostatado completamente la fe divina y católica.» Sin duda resulta chocante que Pedro y Pablo, cuya autoridad invocó Pío XII, no le dedicaran a María ni una sola línea —ya en la tierra como en el cielo— en sus escritos neotestamentarios.

[Krieger Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Krieger]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

Mircea Eliade y loan P. Couliano, expertos mitólogos, han resumido el proceso evolutivo de la figura de María con estas palabras: «La posición que se impondrá está expresada, en el siglo II, por el Protoevangelio de Santiago:370 María permaneció virgo in partu y post partum, es decir, fue semper virgo. En el conjunto de los personajes del escenario primordial cristiano, María terminó asumiendo un papel cada vez más sobrenatural. Así, el segundo concilio de Nicea (789) la coloca por encima de los santos, a los cuales se les reserva simplemente la reverencia (douleia), mientras que a María se le debe tributar la "superreverencia" (hyperdouleia). Insensiblemente María se convierte en un personaje de la familia divina: la Madre de Dios. La dormitio virginis se transforma en María in caelis adsumpta; María, a quien los franciscanos excluyen del pecado original, termina convirtiéndose en Mater Ecclesiae, mediatrix e intercesor en favor del género humano ante Dios. De esta manera el cristianismo instaura en el cielo un modelo familiar mucho menos riguroso e inexorable que el patriarcado solitario del Dios bíblico.»
Pero este proceso no fue todo lo lineal ni limpio que parece sugerir el párrafo anterior. En el siglo III los padres de la Iglesia le habían reprochado a María pecados tan graves como «falta de fe en Cristo», «orgullo», «vanidad», etc. Durante el siglo IV se valoró a María por debajo del más insignificante de los mártires; así, por ejemplo, en las oraciones litúrgicas culturales se veneraba a los santos citándolos por su nombre, pero María sólo fue incluida en esas prácticas a partir del siglo V. La primera iglesia dedicada a María no se construyó hasta finales del siglo iv, en Roma —ciudad en la que actualmente hay más de ochenta consagradas a ella—, y no hubo señal alguna de culto mariano hasta pasado el concilio de Éfeso (431), donde el padre de la Iglesia Cirilo de Alejandría logró imponer el dogma de la maternidad divina de María mediante cuantiosos sobornos.
San Cirilo, que fue distinguido como Doctor Ecclesiae—el máximo título dentro de la Iglesia católica— hace apenas un siglo, «untó con gigantescas sumas a altos funcionarios, usando así sus "conocidos recursos de persuasión", como dice Nestorio con sarcasmo —que no le duraría mucho, desde luego—, de sus "dardos dorados". Dinero, mucho dinero: dinero para la mujer del prefecto pretoriano; dinero para camareras y eunucos influyentes, que obtuvieron singularmente hasta 200 libras de oro. Tanto dinero que, aunque rebosante de riqueza, la sede alejandrina hubo de tomar un empréstito de 1.500 libras de oro, sin que ello resultase a la postre suficiente, de modo que hubo que contraer considerables deudas. (...) En una palabra, el doctor de la Iglesia Cirilo se permitió, sin detrimento de su santidad sino, más bien, al contrario, poniéndola cabalmente así de manifiesto, "maniobras de soborno de gran estilo" (Gaspar), pero, al menos, maniobras tales —escribe complacido el jesuíta Grillmeier— "que no erraron en sus objetivos". Disponemos de inventario de aquellas maniobras constatables en las actas originales del concilio. Una carta de Epifanio, archidiácono y secretario (Syncellus) de Cirilo al nuevo patriarca de Constantinopla, Maximiano, menciona los "regalos", una lista adjunta los desglosa exactamente, y el padre de la Iglesia Teodoreto, obispo de Ciro, informa como testigo ocular. El dogma costó lo suyo, no cabe duda. A fin de cuentas ha mantenido su vigencia hasta hoy y el éxito santifica los medios».

En relación con el pasado mítico pagano en el que tanto y tan bien se ha inspirado todo lo que es fundamental en el cristianismo, Karlheinz Deschner señala con razón que «de seguro que también jugó su papel el que el dogma de la maternidad divina de María tomase cuerpo precisamente en Éfeso, es decir, enla sede central de la gran deidad madre pagana, de la Cibeles frigia, de la diosa protectora de la ciudad, Artemisa, cuyo culto, rendido por peregrinos, era algo habitual desde hacía siglos para los efesios. Artemisa, venerada especialmente en mayo, como "intercesora", "salvadora" y por su virginidad perpetua, acabó por fundir su imagen con la de María»

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Mentiras fundamentales de la iglesia catolica

Pero esta vez esperemos que estemos en lo correcto y se cumplan las profecias de San Malaquias ahora que va a ser elegido el ultimo papa antes de la "segunda eyaculacion de jesucristo."

mmmm, no pos según esto el último papa era el que venía después de JPII... y el mundo no se acabó...

Así como no se cumplieron las profecías mayas...

EN fin...

Te dejo con tu teorías... como hay muchas... por eso existe esa materia estudiada no precisamente por puros creyentes... curas o religiosos... la teología (creo que esto ya lo había mencionado)...