Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

Yo le doy toda la razón!!

Y me convenzo una vez más de la frase tan llevada y traida de Campoamor (ya parezco disco rayado)

"En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira.Todo es según el color del cristal con que se mira".

O como diríamos.

Cuestión de apreciaciones.
Nada más!

.

Ya. La hipócrita manera con la que tratas de compararme con vosotros no logrará justificarte.

Vosotros sostenéis que las protestas de los maestros en México deberían ser reprimidas como lo han sido las enormes manifestaciones en Brasil. Y ya que yo justifico las acciones de la policía brasileña, entonces no debería quejarme si a los maestros en México los controlan a madrazos.

¿No va en esa dirección tu línea de "razonamiento"?

Pues no, querida, no es lo mismo que lo "mesmo". Las protestas de los maestros no ponen en peligro a decenas de miles de personas inocentes ni amenazan con un choque de masas monumental. Mas allá de "molestias" al libre tránsito y uno que otro intolerante histérico no pasaría nada.

Pero decenas de miles de manifestantes enojados, dirigiéndose a un estadio repleto con otras decenas de miles de aficionados inocentes es otra cosa. La policía tiene que contener a semejante masa a como dé lugar, no para callar sus protestas, sino para evitar una confrontación que todos sabemos sería terrible.

"Todo es según el color del cristal con que se mira..."

El problema está cuando uno de los cristales está opacado por un odio irracional...

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

Romper escaparates, dejar camiones llenos de perecederos horas y horas descomponiendo todo, romper mobiliario urbano, impedir el paso a los ciudadanos, romper propaganda electoral, destrozar carreteras y caminos, patear policías , pegarles con cadenas y palos, tirarles botellas encendidas, quemar oficinas de partidos, dejar niños sin escuela meses y meses, acampar en calles propiedad de los ciudadanos sin mayo pudor ni vergüenza, instalarse en campamentos como en su casa ensuciando todo y más... total, así podría seguir y no acabar.
Claro a fecha no mataron a nadie mucho se cuidaron porque lo ideal para ellos es que hubiera sido al revés revés, pero no les dieron el gusto.

Y como dice Tatiana y muy bien dicho.. el color.... o no es lo mismo mi rancho que la milpa de mi compadre !!!!
Y el odio, o sí el odio, pues por lo que veo el odio no es de parte nuestra, que odio puedo tener yo hacía esta bola de desarrapados buenos para nada y alborotadores profesionales ??, ellos sí odian y mucho aunque bien a bien ni sepan porque, hasta en esto son asnos. !!

Y el gobierno de Brasil actuó de forma que lo hicieron no por la masacre que tu nos anuncian, allí se terminan los borlotes con mano dura, al igual que Chile y Venezuela, en Cuba no porque los pobres cubanos ni armar relajo se atreven..

Ale Silvia, que no me convences, que quieres,? me gustaría estar algo más de acuerdo contigo, pero no hay por dónde.


Saludos.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

¡Por supuesto que no apruebo la represión!

Pero, ¿qué deben hacer las autoridades cuando decenas de miles de furiosos "argüenderos" (Pepis, op. cit.) se dirigen todas en bola a un estadio de futbol repleto de espectadores?

A mi entender no es cuestión de reprimir o no reprimir, sino de salvaguardar la seguridad e incluso la vida de los espectadores en el estadio.

¡Imagínese lo que pasaría si esas dos masas de personas se confrontaran!

Algo muy distinto fue la represión tipo Plaza de las Tres Culturas (2 de Octubre de1968) o Avenida San Cosme (Tarde de Corpus, 1973). En ambos casos, manifestaciones pacíficas que no se dirigían a agredir a nadie fueron aplastadas violentamente "nomás porque sí", porque molestaban al "statu quo".

¿O usté-sic cómo la ve?

Silvia, acabo de terminar de leer un libro que aún siendo una novela tiene una base histórica.
Nos remontamos hasta 1987 en Alemania.
Y sí, aunque no sirva de mucho aparte de información, para los que no estuvieron ,durante los hechos, ni en el lugar ni en el mundo, es ya pasado. Historia .

Y usted está mezclando lo que acaba de pasar en Brasil, con hechos que sucedieron hace muchos años aqui.Dolorosa, vergonzosa, pero historia.

Y sin embargo hay mucha gente que hoy, azuza, atiza los ánimos, para que haya protestas violentas y se siente decepcionada porque no sucede ésto.(Aunque la verdad las protestas de "infiltrados" o los que no lo son, no se caracteriza precisamente por su pacifismo)

Por qué no se centra en la actitud, mejor dicho en la no actitud de nuestras autoridades capitalinas en relación con las marchas, manifestaciones, protestas como les quiera llamar, actuales, porque creo que por ahi va el asunto.
O es porque son nuestras, mexicanas quiero decir( aunque no sean las suyas), está mal todo lo que hacen y hasta lo que no hacen?

Si de antemano se trata de descalificar cualquier intento del Gobierno de turno,en el tema que sea, no sé a qué le tiramos.

¿Me podría decir a qué ?

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

Ya. La hipócrita manera con la que tratas de compararme con vosotros no logrará justificarte.

Vosotros sostenéis que las protestas de los maestros en México deberían ser reprimidas como lo han sido las enormes manifestaciones en Brasil. Y ya que yo justifico las acciones de la policía brasileña, entonces no debería quejarme si a los maestros en México los controlan a madrazos.

¿No va en esa dirección tu línea de "razonamiento"?

Pues no, querida, no es lo mismo que lo "mesmo". Las protestas de los maestros no ponen en peligro a decenas de miles de personas inocentes ni amenazan con un choque de masas monumental. Mas allá de "molestias" al libre tránsito y uno que otro intolerante histérico no pasaría nada.

Pero decenas de miles de manifestantes enojados, dirigiéndose a un estadio repleto con otras decenas de miles de aficionados inocentes es otra cosa. La policía tiene que contener a semejante masa a como dé lugar, no para callar sus protestas, sino para evitar una confrontación que todos sabemos sería terrible.

"Todo es según el color del cristal con que se mira..."

El problema está cuando uno de los cristales está opacado por un odio irracional...

Mira Silvia, yo no trato de mezclarte a ti con los razonamientos de nadie; los tuyos son únicos pórque a mi manera de ver son la razón de la sinrazón, pero sigamos...

No recuerdo haber dicho que las protestas de los vándalos y mitoteros deben ser reprimidas por la fuerza.
Fíjate que nunca he pensado que se les debe dar el gusto a los mitoteros de que se conviertan en víctimas.

Pero dije alguna vez que unos buenos duchazos de agua a presión, con carros rompe manifestaciones no creo que les haga daño y sí serviría para que dejaran de abusar basándose en algún artículo de la Constitución que ellos usan con libertinaje.
Y que anula el derecho que tiene el ciudadano común y corriente a vivir en paz y al libre tránsito sin coacción.
Pero éso para ti debe ser "pecata minuta" y protestas de algún histérico.

Y ya chole con lo de odio.
Eso sólo parece que existe en tus emociones.
En lo que a mi respecta puedo sentrir rechazo, indignación, repugnancia por ciertas formas, incredulidad, impotencia etc etc. que son emociones momentaneas referidas a hechos específicos.

Odio es algo enraizado y por lo general esa gente que protesta tiene (en algunos casos) resentimientos que se han enquistado y transmutado en odio tal vez... porque asi actuan.

O el miedo que les quiten lo que tuvieron y que no merecen, claro que puede hacerlos sentir muchísimo coraje que podria confundirse con odio, o ser éso; quien sabe.

La crítica supone una divergencia, no un sentimiento. No te pases ni seas melodramática.
Te queda más tu actitud pelada que la lacrimógena.

Chau

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

Romper escaparates, dejar camiones llenos de perecederos horas y horas descomponiendo todo, romper mobiliario urbano, impedir el paso a los ciudadanos, romper propaganda electoral, destrozar carreteras y caminos, patear policías , pegarles con cadenas y palos, tirarles botellas encendidas, quemar oficinas de partidos, dejar niños sin escuela meses y meses, acampar en calles propiedad de los ciudadanos sin mayo pudor ni vergüenza, instalarse en campamentos como en su casa ensuciando todo y más... total, así podría seguir y no acabar.

¿Y tú les viste su credencial de maestros o de nuevo estás repitiendo lo que dijeron los de la tele...?

¿Te fijas? Tu lógica es impecable:

"Si rompen ventanas, ¡segurito que son mestros!"

"Si rompen propaganda electoral y patean policías, ¡a güevo que son maestros!"

"Si portan cadenas, palos y bombas Molotov, entonces no hay de otra, ¡son maestros!"

Y ni hablar:

"Aunque son ciudadanos en pleno uso de sus derechos, no deben usar la calle como cualquier otro ciudadano, ¡porque son maestros!"

¿Así o más ridículo mi estimada Pepis?

Si tu comentario no está nutrido en el odio que sientes por los que no son privilegiados, entonces debe ser producto de una inmensa estupidez...

... y conste que no es un insulto personal.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

.

Diccionario de la Real aTatiana de la Lengua Española

Definición de "Odio":

odio.

(Del lat. odĭum).

1. m. Poder "sentrir rechazo, indignación, repugnancia por ciertas formas".

2. m. "Incredulidad, impotencia etc etc."

3. m. Algo "enraizado".

4. m. Antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea.

Real aTatiana de la Lengua Española © Todos los derechos reservados

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

.

Diccionario de la Real aTatiana de la Lengua Española

Definición de "Odio":

Te lo dije!!
Como "District Attorney" estarías regia; eres perfecta para editar y decir si o no?
"Lo dijo o no lo dijo?
Ok.
Eso es todo."

Cuándo ,dónde cómo; entre que frases o conceptos? Qué importa! Son mis palabras.
Asi es.Ok Fine!

Mi estimada Silvia. No me retracto para nada. Lo dije y en el contexto que lo dije.
Ahora sí en algo te equivocas.
Nunca he deseado el mal a nadie.
Nunca.Pese a ser un escorpión, no he sido nunca vengativa.Simplemente como Genoveva. Tachados. (la casa de los siete balcones de alejandro casona)


Solitos caen los que mal obran, es lógico, es una cuestión del subconsciente, la ley del péndulo y los sempiternos complejos de culpa que al ser humano le inculcan desde la cuna y que sacan diplomado con cualquiera de las religiones.Asi que.Ya ves! "pa'qué"

Ahora que yo me referí al sentimiento que tú usas para todo. "Odio". Creo que los que eternamente se quejan y con violencia "Los que se quejan y protestan con VIOLENCIA" pareciera que tienen algo enraizado. O no?

Como siempre, me das pié y me sigo.

Buenos días estoy super trabajadora y antes de tomarme mi café vine a fisgonear.
Chau!"

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

Me disculpo por interrumpirlas, pero quiero dejar plasmado el siguiente comentario:

La realidad de lo que está pasando en Brasil, es que el pueblo brasileño ya se hartó de la hipocrecía, mentiras, falsas imágenes de progreso, etc., etc., y mas etc., que sus izquierdosos gobiernos desde Lula, han publicitado al mundo y no se reflejan en sus bolsillos ni en un poco tan siquiera de justicia social..


Los gobiernos de izquierda son los amos de las mentiras.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

Los gobiernos de izquierda son los amos de las mentiras.

.

¿'tonces el gobierno de George Bush Jr. fue un gobierno de izquierda?

Es que le mintió al mundo entero cuando dijo que Irak tenía armas de destrucción masiva; usó ese pretexto para invadir militarmente a dicho país; derrocó a su gobierno; asesinó a su presidente, destruyó la infraestructura y los tesoros culturales del país: masacró a inocentes iraquíes y... ¡no había armas de destrucción masiva!

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

¿'tonces el gobierno de George Bush Jr. fue un gobierno de izquierda?

Es que le mintió al mundo entero cuando dijo que Irak tenía armas de destrucción masiva; usó ese pretexto para invadir militarmente a dicho país; derrocó a su gobierno; asesinó a su presidente, destruyó la infraestructura y los tesoros culturales del país: masacró a inocentes iraquíes y... ¡no había armas de destrucción masiva!

Estábamos en Sao Paulo, nos regresamos al zócalo y ahora nos fuimos a Irak...
Ni en un paseo por las nubes.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

Estábamos en Sao Paulo, nos regresamos al zócalo y ahora nos fuimos a Irak...
Ni en un paseo por las nubes.

Es que nosotros sí somos poseedores de una cultura amplia y por eso podemos ser politemáticos.

Ya sabe usté-sic, el concepto de "izquierda" es de aplicabilidad mundial. Así también el concepto de "mentira" y por supuesto el de "odio". Si William Shakespeare hubiese vivido en época de la Guerra Fría, los Montejo y los Capuleto habrían sido Comunistas y Capitalistas.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

Es que nosotros sí somos poseedores de una cultura amplia y por eso podemos ser politemáticos.

Ya sabe usté-sic, el concepto de "izquierda" es de aplicabilidad mundial. Así también el concepto de "mentira" y por supuesto el de "odio". Si William Shakespeare hubiese vivido en época de la Guerra Fría, los Montejo y los Capuleto habrían sido Comunistas y Capitalistas.

Pucha! Qué tal troncho!
Ahora sí hago mutis, abriendo el telón, por el medio.
Ante tanta sapiencia y versatilidad no me queda de otra.

No lei Romeo y Julieta, pero yo pensaba que las dos familias eran digamos Capitalistas.
Voy a leer...

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

Ja, ja,ja, esto está de lujo, amigas ahora sí me rio y con ganas.!!!!!

Los Montejo ??? y los Capuleto eran como Uds. bien saben familias de dinero a raudales...así que lo de izquierda no servía más que para vigilar al cruzar la calle, y aun ni para esto, pues el tránsito era verdaderamente una caos,

Y hoy en dia es lo mismo, la izquierda ha demostrado que no sirve ni para cruzar la calle, palabras, discursos, llenarse la boca d con los pobrecitos pobres, pero ayudar ??? nada de nada, es más el día que no tengamos ,pobres, que hará la izquierda.'?DE QUÉ VIVIRA ?

Saludos a las dos.

[Eleva forista natural Find all posts Ver perfil Close Eleva]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

sin haber participado en el tema, yo si entendí el sentido que le da Silvia que son antagonistas las familias , o sea contras.

los Montejo Vs los Capuleto

en la guerra fria
los capitalistas Vs los comunistas

ahora que

el día que no tengamos ,pobres, que hará la izquierda.'?DE QUÉ VIVIRA ?

en el supuesto que llegue el día que no "tengamos pobres" pues no hay que preocuparse de que van a vivir la izquierda, digo no serán pobres.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Sao Paulo Brasil: Oh, my god! ¡Otros "argüenderos"!

sin haber participado en el tema, yo si entendí el sentido que le da Silvia que son antagonistas las familias , o sea contras.

los Montejo Vs los Capuleto

en la guerra fria
los capitalistas Vs los comunistas

ahora que


en el supuesto que llegue el día que no "tengamos pobres" pues no hay que preocuparse de que van a vivir la izquierda, digo no serán pobres.

¿Quien te dijo que los pregonadores izquierdosos del socialismo comunistoide son pobres?. En la pobreza dejan a todos los ciudadanos comunes por igual; bueno, no por igual, obreros y campesinos quedan peor de lo que estaban, pero los que ostentan el mando acaparan las riquezas. Muy acertadamente lo dijo Trotsky refiriendose a Iosef Stalin:

¡Stalin es ahora el Zar de todas las Rusias vestido de volchevique!