Aurelio Nuño Mayer habla...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

No, ahí estuvo la equivocación a medias, si lo intentó, pero no se llevó a cabo... por lo que, al final, no lo hubo

Ahí está la otra mitad de la mentira:

Sí se intentó y SÍ se realizó.

Y después de ver el desmadre que armaron, se rajaron y abrogaron los Decretos.

Al momento de sacar el primer machete, se merecían el castigo...

Lo de "los machetes" tampoco fue en el 2001, sino en el 2006.

Y el asesinato, la tortura y las violaciones NO son "castigos" contemplados en ninguna Ley.

Son crímenes.

En el 2006 no sólo intervino la policía del Edomex, sino también la Policía Federal.

Lo de las violaciones.., eso dicen ellas, mas pruebas no hay...

Dos cosas:

1.- Mi error: Lo de las 26 mujeres violadas no fue en el 2001, sino en el 2006.


2.- Por supuesto que hubo pruebas de las violaciones a 26 mujeres, es más:

Pide estado mexicano perdón por violaciones a derechos humanos en Atenco

El Estado mexicano admitió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que se cometieron “excesos” y se violaron garantías fundamentales

Durante la audiencia de la CIDH en Washington, los subsecretarios de Gobernación Lía Limón y Juan Manuel Gómez, propusieron llegar a un “acuerdo amistoso” y reparar los daños a las mujeres que denunciaron haber sido violentadas por policías estatales y federales.

Además, según investigaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hubo abusos atribuibles a las fuerzas policiacas municipales, estatales y federales; detenciones arbitrarias, trato cruel, inhumano y degradante; allanamientos de morada, tortura, abuso sexual y violaciones.

http://www.eldiarioexterior.com/pide...-por-41929.htm


Ahí lo tiene.

Entonces... ¿La Secretaría de Gobernación y la Suprema Corta de Justicia reconocieron y pidieron perdón -a nivel internacional- por algo de lo que "eso dicen ellas, mas pruebas no hay..." (sic.) ?



Pero siga mintiendo y manueleando, porque por eso...

Sólo provoca risa.

.

[Karl Ruprecht Kroenen Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close Karl Ruprecht Kroenen]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

El gobierno de Fox NO se rajó nomás por las buenas, el conflicto provocó:

- Varios muertos
- La detención de 207 personas -entre ellas 10 menores de edad
- La Expulsión de cinco extranjeros
- Quejas contra elementos policiacos por presuntas vejaciones y
- Violaciones sexuales a 26 mujeres.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que se cometieron "violaciones graves de garantías individuales" en contra de pobladores de donde ocurrieron los hechos, activistas y periodistas que cubrían los hechos.

Pero por supuesto, NINGÚN alto funcionario de los gobiernos Federal ni Estatal fueron acusados ni sometidos a proceso alguno.

Hay infinidad de sitios en los que se puede verificar esto, por ejemplo en:
https://es.wikipedia.org/wiki/Distur...Atenco_de_2006

.

Y ademas derivo en la detencion ilegal del lider campesino Ignacio del Valle, quien junto con el Dr. Jose Mireles y Flavio Sosa se convirtio en un preso politico mas por luchar contra el sistema, nada mas para los imbeciles que decian que en Mexico no habia presos politicos como en Venezuela.

Y antes de que vayan a decir que no era un preso politico les digo que el mismo poder judicial lo reconocio al momento de liberarlo:

La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó ayer la liberación inmediata de 12 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) presos desde mayo de 2006, por considerar que la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) fincó las acusaciones contra los detenidos a partir de "premisas falsas y endebles", además de que utilizó "pruebas ilícitas" para imputarles el delito de secuestro equiparado.

http://www.jornada.unam.mx/2010/07/0...ticle=002n1pol

http://expansion.mx/nacional/2010/06...el-caso-atenco

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

Ahí está la otra mitad de la mentira:

Sí se intentó y SÍ se realizó.

Y después de ver el desmadre que armaron, se rajaron y abrogaron los Decretos.




Lo de "los machetes" tampoco fue en el 2001, sino en el 2006.

Y el asesinato, la tortura y las violaciones NO son "castigos" contemplados en ninguna Ley.

Son crímenes.

En el 2006 no sólo intervino la policía del Edomex, sino también la Policía Federal.




Dos cosas:

1.- Mi error: Lo de las 26 mujeres violadas no fue en el 2001, sino en el 2006.


2.- Por supuesto que hubo pruebas de las violaciones a 26 mujeres, es más:

Pide estado mexicano perdón por violaciones a derechos humanos en Atenco

El Estado mexicano admitió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que se cometieron “excesos” y se violaron garantías fundamentales

Durante la audiencia de la CIDH en Washington, los subsecretarios de Gobernación Lía Limón y Juan Manuel Gómez, propusieron llegar a un “acuerdo amistoso” y reparar los daños a las mujeres que denunciaron haber sido violentadas por policías estatales y federales.

Además, según investigaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hubo abusos atribuibles a las fuerzas policiacas municipales, estatales y federales; detenciones arbitrarias, trato cruel, inhumano y degradante; allanamientos de morada, tortura, abuso sexual y violaciones.

http://www.eldiarioexterior.com/pide...-por-41929.htm


Ahí lo tiene.

Entonces... ¿La Secretaría de Gobernación y la Suprema Corta de Justicia reconocieron y pidieron perdón -a nivel internacional- por algo de lo que "eso dicen ellas, mas pruebas no hay..." (sic.) ?



Pero siga mintiendo y manueleando, porque por eso...

Sólo provoca risa.

.

Y sin embargo, los terrenos (que como ya mencionamos no sirven de nada), siguen siendo de sus dueños, por lo que no hubo expropiación.

El vandalismo, toma de carreteras, hacer desmanes, todo eso merece castigo, ya lo hemos mencionado, en EU, o Rusia, por menos de eso, les dejan caer tanquetas con agua a presión... por eso son primer mundo... (ya se, vas a sacar lo de Venezuela y son casos muy diferentes)...

Además, siguen sirvan haber evidencia de las violaciones, sigue siendo la palabra de esas mujeres que, no tienen mucha credibilidad...

Si pidieron perdón, es por que vivimos en un país, donde los organismos de derechos humanos, protegen más a los delincuentes, que a las víctimas de ellos...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

Y sin embargo, los terrenos (que como ya mencionamos no sirven de nada), siguen siendo de sus dueños, por lo que no hubo expropiación.

"Haber", Manolín...

Supongamos que le roban su Grand Marquis 1991 (además los rateros lo madrean y lo violan)...

Y un año después, se recupera su cafetera y se la regresan.

¿Significa que "no hubo robo"?

Pues de ese tamaño es la estupidez que está retobando.


Ya presentamos el Decreto de Expropiación que fue publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Y presentamos el Decreto -también publicado en el DOF- mediante el cual se abrogaron esas expropiaciones poco más de un año después.

Con lo que se demuestra que SÍ hubo expropiación.


Pero el tema ni siquiera es Atenco, sino las Expropiaciones.

Don Karl le puso un cuatro y usted se fue de bruces tras el señuelo. Cayó redondito.


Porque tampoco esa fue la única expropiación que realizaron los gobiernos azulitos durante la Docena Trágica panucha, hubo muchas otras. Por ejemplo:

- La expropiación de 27 ingenios azucareros en 2001, durante el gobierno de Chente Fox.
http://eleconomista.com.mx/columnas/...zucarera-final


- La expropiación de 294 hectáreas de tierras ejidales en 2016 por parte del gobierno Panista de Guanajuato que encabeza Miguel Márquez que fueron regaladas a la empresa Toyota.

Para colmo, todo el asunto estuvo (está, porque aún no se resuelve) plagado de corrupción, pues los PANISTAS de Guanajuato pagaron el triple del valor de esas tierras conforme a los avalúos hechos en 2015.
http://www.animalpolitico.com/2016/0...iario-oficial/


Estos son dos ejemplos nada más, pero hay decenas de proyectos turísticos, mineros, agroindustriales, residenciales, petroquímicos, eléctricos, carreteros por todo el país en los que se han realizado expropiaciones para beneficiar a grupos empresariales.

Y esta es la GRAN DIFERENCIA: La Constitución establece que las expropiaciones deben de hacerse por razones de utilidad pública.

Sin embargo los gobiernos neoliberales expropian para beneficiar a empresarios. Peor aún: en infinidad de ocasiones dichos empresarios son socios, parientes o simples prestanombres de los propios políticos que los promueven y gestionan.


Y esa es la doble moral y el doble criterio que don Karl los hizo exhibir:

Cuando se expropia para beneficiar a gente pobre: !Vade retro, Satanás! !El acabose! !Que barbaridad, esto es el comunismo!

Ah, pero cuando expropian para beneficiar a empresarios: !Bravo, aleluya! !Esto sí es primer mundo!


No tienen remedio, por eso dan risa.


.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

"Haber", Manolín...

Supongamos que le roban su Grand Marquis 1991 (además los rateros lo madrean y lo violan)...

Y un año después, se recupera su cafetera y se la regresan.

¿Significa que "no hubo robo"?

Pues de ese tamaño es la estupidez que está retobando.

La diferencia es que en caso que mencionas o en el de la señora, no hubo retribución por el bien que le quitaron, en este caso si les ofrecieron una compensación mas que generosa por unos terrenos que no sirven, que no producen y que no tienen ni una sola utilidad...

Ya presentamos el Decreto de Expropiación que fue publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Y presentamos el Decreto -también publicado en el DOF- mediante el cual se abrogaron esas expropiaciones poco más de un año después.

Con lo que se demuestra que SÍ hubo expropiación.


Pero el tema ni siquiera es Atenco, sino las Expropiaciones.

Don Karl le puso un cuatro y usted se fue de bruces tras el señuelo. Cayó redondito.


Porque tampoco esa fue la única expropiación que realizaron los gobiernos azulitos durante la Docena Trágica panucha, hubo muchas otras. Por ejemplo:

- La expropiación de 27 ingenios azucareros en 2001, durante el gobierno de Chente Fox.
http://eleconomista.com.mx/columnas/...zucarera-final


- La expropiación de 294 hectáreas de tierras ejidales en 2016 por parte del gobierno Panista de Guanajuato que encabeza Miguel Márquez que fueron regaladas a la empresa Toyota.

Para colmo, todo el asunto estuvo (está, porque aún no se resuelve) plagado de corrupción, pues los PANISTAS de Guanajuato pagaron el triple del valor de esas tierras conforme a los avalúos hechos en 2015.
http://www.animalpolitico.com/2016/0...iario-oficial/


Estos son dos ejemplos nada más, pero hay decenas de proyectos turísticos, mineros, agroindustriales, residenciales, petroquímicos, eléctricos, carreteros por todo el país en los que se han realizado expropiaciones para beneficiar a grupos empresariales.

Y esta es la GRAN DIFERENCIA: La Constitución establece que las expropiaciones deben de hacerse por razones de utilidad pública.

Sin embargo los gobiernos neoliberales expropian para beneficiar a empresarios. Peor aún: en infinidad de ocasiones dichos empresarios son socios, parientes o simples prestanombres de los propios políticos que los promueven y gestionan.


Y esa es la doble moral y el doble criterio que don Karl los hizo exhibir:

Cuando se expropia para beneficiar a gente pobre: !Vade retro, Satanás! !El acabose! !Que barbaridad, esto es el comunismo!

Ah, pero cuando expropian para beneficiar a empresarios: !Bravo, aleluya! !Esto sí es primer mundo!


No tienen remedio, por eso dan risa.


.

Y ahí es cuando te equivocas...

Las expropiaciones, nacionalizaciones siempre, son negativas, son algo que se debe eliminar, son un atentando contra la propiedad privada ya que el gobierno no debe siquiera, cobrar por las cosas que uno tiene, como los predial o la tenencia... son impuestos arbitrarios y nefastos... no, la propiedad ´privada debe ser intocable e incobrable (por parte del gobierno)... solo con la excepción, de que haya sido adquirida de manera ilícita, como en los casos de las propiedades de Duarte...

Aquí un dato curioso, ni siquiera EU ha podido comprobar que el Chapo Guzmán tenga una sola propiedad o que tenga prestanombres (cosas que obviamente tiene), por lo que no le han podido incautar un solo peso... pero esa es otra historia...

Así que no te confundas (otra vez), todas las expropiaciones, nacionalizaciones, etc, todas, son malas y deben desaparecer, no hay motivo alguno para que el gobierno le quite sus propiedades a la gente...

Les puede ofrecer comprárselas y ya es la gente la que sabrá si se los vende o no...

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

Arak, Don Jacobo, pregunta, expropio algo o le han expropiado alguna cosa al Sr. Aurelio Nuño Mayer ?, porque si yo no estoy mal este foro se refería al distinguido caballero...Sres. no se despisten tanto, per favore !!!

Saludos a los dos.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

Arak, Don Jacobo, pregunta, expropio algo o le han expropiado alguna cosa al Sr. Aurelio Nuño Mayer ?, porque si yo no estoy mal este foro se refería al distinguido caballero...Sres. no se despisten tanto, per favore !!!

Saludos a los dos.

Volvemos a la ley del embudo...
Cuando "por asociación de ideas" se empieza a hablar de margarita y su dizque camino a los Pinos y se sale con Calderón y asi por uno y otro camino, se llega al orate porque también quiere ese rumbo.., resulta que es troleo.
Pero si se hbla delsecretario de educación y se empieza a hablar de expropiaciones etc etc entonces no es troleo; no, nada que ver!!

Manuel, tantos años de marqués y no te das cuenta que te llevan por donde quieren y tú les sigues la corriente?
Si ,te das cuenta!!! Lo que asumo es que quieres tirar migajitas para entretener, pero no hay que exagerar!!

Saludos

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

Volvemos a la ley del embudo...
Cuando "por asociación de ideas" se empieza a hablar de margarita y su dizque camino a los Pinos y se sale con Calderón y asi por uno y otro camino, se llega al orate porque también quiere ese rumbo.., resulta que es troleo.
Pero si se hbla delsecretario de educación y se empieza a hablar de expropiaciones etc etc entonces no es troleo; no, nada que ver!!

Manuel, tantos años de marqués y no te das cuenta que te llevan por donde quieren y tú les sigues la corriente?
Si ,te das cuenta!!! Lo que asumo es que quieres tirar migajitas para entretener, pero no hay que exagerar!!

Saludos

-----

Ay amiga, hoy me rio de todo, estaré de simple ?
Y si, de tanto rollo don Jacobo nos pone una cabeza como un bombo... Arak, algo acerca de Nuño Mayer, porque de las expropiaciones de AMLO para una calle que no llevaba a ningún lado ya no es noticia, sus burradas ya son historia y antiguas ahora priva su desfachatez y descaro.

Saludos los dos.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

Arak, Don Jacobo, pregunta, expropio algo o le han expropiado alguna cosa al Sr. Aurelio Nuño Mayer ?, porque si yo no estoy mal este foro se refería al distinguido caballero...Sres. no se despisten tanto, per favore !!!

Saludos a los dos.

Doña Pepis:

Tiene toda la razón.

Así que le pido una disculpa por trolear su tema y hasta aquí dejó el intercambio de ideas sobre las Expropiaciones.

Si alguno de los interlocutores que participaron desea continuar, que abra un tema para tal fin y allá seguimos.


Le envío un cordial saludo.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

Arak, Don Jacobo, pregunta, expropio algo o le han expropiado alguna cosa al Sr. Aurelio Nuño Mayer ?, porque si yo no estoy mal este foro se refería al distinguido caballero...Sres. no se despisten tanto, per favore !!!

Saludos a los dos.

Doña Pepis:

Respecto a su pregunta, la respuesta es SÍ.

La SEP -como todas las secretarías de Estado- está facultada para realizar los trámites de expropiación que se relacionen con las responsabilidades a su cargo.

http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Docum...265/265899.pdf


Le envío un cordial saludo.


.

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

Doña Pepis:

Tiene toda la razón.

Así que le pido una disculpa por trolear su tema y hasta aquí dejó el intercambio de ideas sobre las Expropiaciones.

Si alguno de los interlocutores que participaron desea continuar, que abra un tema para tal fin y allá seguimos.


Le envío un cordial saludo.


.

Olé, y olé !! caray Don Jacobo, a esto le llamo yo educación y tolerancia, por favor.. repito Olé!!!

Y sí, andando pa otro lado, finalmente igual el tema del Sr. Nuño no le interesa a nadie... y me quedo solita, ni modo.

Saludos cordialísimos.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

Volvemos a la ley del embudo...

Cuando "por asociación de ideas" se empieza a hablar de margarita y su dizque camino a los Pinos y se sale con Calderón y asi por uno y otro camino, se llega al orate porque también quiere ese rumbo.., resulta que es troleo.

Pero si se hbla delsecretario de educación y se empieza a hablar de expropiaciones etc etc entonces no es troleo; no, nada que ver!!

No, señora.

Aunque todos somos iguales, hay unos más iguales que otros.

Simplemente aclaro que yo no inicié la discusión sobre las Expropiaciones pero como vi que se ponía divertida me interesó participar.

Pero ahora que quien abrió el tema nos ha pedido dejar de trolearlo, me disculpé con ella y con todo respeto a la civilidad dejo ese asunto para que se pueda seguir hablando del que se propuso.

Así actúa la gente decente...


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

La gente decente...
Vaya, vaya o sea que este señor està aprendiendo.
Eso es positivo.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

La gente decente...
Vaya, vaya o sea que este señor està aprendiendo.
Eso es positivo.

Como cambia la gente...

Nuño no dejaba de hablar de la reforma educativa, hoy, eso ya no importa...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Aurelio Nuño Mayer habla...

La gente decente...

Vaya, vaya o sea que este señor està aprendiendo.
Eso es positivo.

No, señora, estoy enseñando.

Vamos a ver si aprenden.

Le envío un cordial saludo.


P.D. Y deje de trolearle su tema a doña Pepis.


.