Ya comenzamos con problemas

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Ya comenzamos con problemas

Lunis Buenos días!!!

Que buenaesta semana que te da tiempo de entrar temprano.-
Mevoyvolando, a ver si estoy bien de tiempo.
Solo paradecirteHOLA!!

Llegué amiga al 00.- Mientras acomodé etc etc.
Me quedo conectada, voy a prender a Ciro a ver que "Consignas" hay para el día de hoy...
Nos leemos flaca!

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Ya comenzamos con problemas

"Al margen de simpatías o antipatías"... Juar, si no echa esa, revienta.

Primero: El sistema mexicano es Presidencialista, el Gabinete está integrado por Secretarios, NO por Ministros. TODA la responsabilidad es del Presidente. Esto SIEMPRE ha sido así en TODOS los gobiernos mexicanos.

(Obvio!! No me refería a eso.-
Cuando Carlos Elizondo hizo un análisis de las pláticas mañaneras, hizo hincapié en esto en la nula intervención de los Secretarios de Estado y me percaté que efectivamente; con excepción de la Secretaria de Gobernación que ha contestado cuestionamientos ni chis ni mus.-
Jimenez Espriu no dice nada de los bloqueos y creo que es el secretario de Comunicaciones y Transportes y no le corresponde decir siquiera "enterado"?

Claro Carlos Urzua dice genialidades como que a los niños los cuiden los abuelos.
Realmente en este caso le doy la razón.
Calladitos se ven "menos pior")


Revisemos brevemente lo que se ha hecho en los primeros dos meses:

- Retiró pensiones a ex-Presidentes-- Muy bien

- Bajó sueldos de altos funcionarios -comenzando por él mismo- y a Magistrados Muy bien

- Exhortó a legisladores a bajar sus sueldos Le hicieron caso? o es pura publicidad??

- Rechazó vivir en la opulenta Residencia Oficial de Los Pinos y la convirtió en Museo-
Jajaja Desairó la idea de Lázaro Cárdenas que fue al que se le ocurrió.- No creo que tenga trascendencia nacional, aparte de adornarse

- Puso en venta el avión Presidencial y todas las aeronaves que utilizaban los funcionarios; también las 200 camionetas blindadas del Estado Mayor-
Bueno teniendo en cuenta lo peligrosas que son las aeronaves, mejor decir alla quedó que aqui cayó.
Cuantos morenucos se haran de vehículos a precio de subasta?? Es una suposición maliciosa ya sé!)

- Eliminó los Seguros de Gastos Médicos Mayores para altos funcionarios y otras prestaciones-
B]Muy bien.-[/B]

- Eliminó al Estado Mayor Presidencial, grupo militar de élite que operaba al margen de las autoridades militares legítimas-
(ay, pura demagocia y complejo con todo lo que suene a "elite")

- Despidió a los aviadores del SAT
(tambien a los morenucos ??o ellos como el cisne no se ensuciaron las plumas en el vuelo, en el caso que los cisnes pudieran volar)

- Recortó gastos de publicidad oficial y el "Chayote" a Medios y periodistas
(Ah claro!! Versión Cuarta T del "No te pago para que me pegues"jajaja qué "primor"!!)

- Informa TODOS los días, personalmente, lo que hace el gobierno
(Uy!! Y cómo no!!! Pregúntenle a Luis Estrada lo que piensa acerca de eso)

- Eliminó el millonario patrocinio a la Selección Nacional de Futbol, que es un negocio privado-
(Perfectísimo!!! -y eso que me encantra el fútbol-)

- Aumentó pensiones a adultos mayores
(Podrán votar en el 24, o ya no?)

- Retiró el presupuesto para Estancias Infantiles, negocio de familiares de panistas.
-PESIMO!!!! La rabia y resentimiento con el PAN obnubiló la mente y se retrocedió en el aspecto de ayuda social.-Absurdo dar efectivo.- No es cosa de dinero, es logística y otras situaciones personales.- El que usa guasr¿derias es porque no puede hacer otra cosa)

- Eliminó apoyos a grupos delincuenciales partidistas como Antorcha Campesina
(Muy bien!! Ya no los necesita ahora tiene a los de la CNTE)

- Eliminó la fraudulenta y privatizadora Reforma Educativa y ya están trabajando en una auténtica Reforma, consultando a todos los involucrados
(Ridiculo, espero que cuando estén a punto de concluir el sexenio ya hayan armado la contra reforma-
Realmente Esteban Moctezuma era super con el Teleton pero ahora se le hizo bolas el abecedario)

- Ordenó auditorías al IMSS y al ISSSTE-
Perfecto pero con el roedor Germán Martinez al mando de uno de ellos quien sabe que NO se encontrará)

- Apoyó a damnificados de Nayarit (Ver para creer)

- Ordenó la creación de una Comisión Investigadora para aclarar la matanza de Iguala.
(ay si, !!!!Me recuerda el método lo del Santo Oficio; el que sepa algo que diga...-Otra comision...)

- Inició combate el Robo de Combustibles -principal acto de corrupción del país y lo redujo en 90%
(NO?? Verdad??
Y a quien le consta??
Aparte del humo que ocasionó la explosión y la gente que murió por el "estilo" de arreglar las cosas??
Yo creo que aunque fuera cierto, en la balanza pesarían más las muertes que los galones "recuperados")

- Canceló el opulento proyecto del NAIM, barril sin fondo construido sobre un pantano.
(Bravo!! LLenó de chatarra el "Pantano" y qué importa lo que se pierde.-
Le dió en la Torre al Proyecto de Peña...!!
Y además Rioboo tiene chamba en el de Santa Lucía; amén de otras cosas como casualties of war de la cancelación

- Inició el Proyecto del Tren Maya--

[
I](Jajaja a mi me gusto¨.
Pero yo creo que a Tonantzin le parezca lo mismo, aunque hayan hecho la pantomima de consultarle.
Pero deben haber muchos intereses al respecto como cuando LEA le dio tanto empuje a Q.Roo; por algo será...
Ganó el "territorio" somos el mejor destino turístico de México, y LEA y JOLOPO se hicieron más felices de lo que eran.
Ahora quien será el que ...?)[/I]

- Recuperó la soberanía nacional manteniendo una postura firme ante el gobierno de EUA y retirando a México del Grupo de Lima
(eso es de acuerdo al cristal con que se mire.-
Hay casos como este en que la "neutralidad" es una posición contraria a lo que se quiere pregonar-
Dar tiempo al tiempo...))

- El peso se ha apreciado
(de verdad?)
.

Bueno cada quien piensa como quiere, como puede o como le dictan.
Perdón, quise decir como le dicta su razón, su emoción o sus visceras.-

De todo esto que se ha hecho es algo como digamos de maquillaje superficial y lo que es de trascendencia real se ha hecho tan improvisadamente y arrebatada ,como todo lo del combustible, compra de pipas mal hecha y muertes como "daño colateral"

Y lo que se ha deshecho ha sido aparte de con ánimo visceral, sin ninguna planificacion; como lo de quitar las guarderías dándole en la torre a las personas que las usan .
En su afan de volverle a dar en la torre al PAN-
Apliquen la ley a los responsables como la guarderia ABC y lo del colegio REBSAMEN y dejense de tantas actitudes revanchistas dando palos de ciego.-

Y que tal con el Secretario de educación que no puede con la coordinadora.- No que no??

O sea...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ya comenzamos con problemas

Que genialidad, cómo no se nos ocurrió antes!!! Porque no también que le paguen a los papás por enseñarle a los hijos y pum!!! Acabamos con los problemas de los profesores, sus sindicatos y todos sus paros!!! Ah, claro que, lo que seguramente le quieren pagar a los abuelitos no va a justificar el recorte presupuestal. A muchos nos queda claro que, de ahí se va a pagar a ninis y huachicoleros arrepentidos que, el flamante presidente no ve que no generan recursos. Hasta parece que su estrategia es:”frieguen a todo aquel que produce”. Me queda muy claro que este tipo tiene una visión de más corto plazo que una mosca.

https://www.eluniversal.com.mx/nacio...t4GycH0k5prIJw

Qué pintorescas...

Alguien que las aprecie debería explicarles que del sarcasmo y la ironía a la estupidez sólo hay un paso.


¿Por qué "defienden" tanto las Estancias Infantiles y por qué les molesta tanto que se acabe con este barril sin fondo de corrupción?


Veamos... Las Estancias Infantiles creadas por Felipe Calderón:

¿Resuelven el problema de las madres trabajadoras que no tienen con quién dejar a sus hijos de entre cinco meses y cinco años de edad?

1.- No, la realidad es que sólo hay 10 mil en todo el país y la mayoría están concentradas en pocas ciudades. La inmensa mayoría de las madres trabajadoras -y sus hijos- NO tienen acceso al servicio.

2.- Sólo atienden a 350 mil niños (35 niños por Estancia en promedio).

Pero, no todas son del mismo tamaño. Recordemos que en la Guardería ABC (la de la tía de Margarita) -en la que murieron 49 niños y 106 resultaron heridos- tenía 196 lugares autorizados, pero atendía a 220 infantes. Es decir, unas están saturadas y otras son muy pequeñas

3.- En la mayoría de los casos, cuentan con poco personal y NO capacitados.

NO son educadoras, pagan muy poco; hay mucho ausentismo y mucha rotación del personal.

NO cuentan con los materiales adecuados, ni en cantidad ni en calidad.

Los alimentos que proporcionan NO son de calidad y NO son preparados por personal competente.


¿Están bien supervisadas?

En 2009 sólo 14 del total cumplían con la normatividad, en tanto 49.9 por ciento carecía de la constancia de protección civil vigente y sólo 407 cumplían con el visto bueno por bomberos locales.


Con datos tomados de la nota periodística que ella misma trajo:

¿A qué "bolsillos" (Pepis dixit) va a dar el dinero?

El presupuesto para Estancias Infantiles que se está eliminando es de 2 mil millones pesos.

Se pagan (a las Estancias) $ 3,500 por niño y hay 350 mil niños:

Total: 1,225 millones de pesos van a dar "a los bolsillos de los dueños" de las Estancias.

¿Y los otros 775 millones?

Es lo que se gasta en "administrar" el programa de Estancias.

Es decir: 61.25% a los dueños y el 38.75% a los burócratas.


Pero... Son un "negocio", no un "servicio social".

Los dueños tienen que ganar... Para eso son los negocios.

Es decir, que de los $3,500 que reciben por cada niño NO gastan todo en el niño.

De hecho son un magnífico negocio. La estancia de la tía tenía 220 niños x $3.500 = $770 mil pesitos mensuales (9 millones 240 mil pesos al año. Si, para los Juanitos son "cacahuates", pero hay días que ni é los gana) -seguritos- cobrados directamente del gobierno.

¿Cuánto "invertían" en cada niño? Sin local adecuado, sin personal suficiente y capacitado, sin materiales adecuados, sin alimentos adecuados...

Y hay dueños que tienen decenas de Estancias subrogadas.


Para colmo: La mayoría de las concesiones para estas Estancias fueron otorgadas "por palancas" a familiares de panistas.

Por lo mismo -y quedó demostrado con la Estancia de la tía- NO hay manera de obligarlos a cumplir con los Reglamentos ni las Leyes. Hacen lo que les da su regalada gana.

Y NO tienen Responsabilidad Legal sobre sus actos.

Hay infinidad de casos documentados de cochupos, transas y abusos de las Estancias. Por ejemplo: registran más niños de los que realmente atienden y COBRAN por ellos. Sobornan a los supervisores y si el supervisor no se deja sobornar y lo reporta, los Jefes del supervisor si aceptan el soborno y siguen pagando.

NO pagan los Seguros de Responsabilidad Civil y cuando ocurren accidentes NO responden por los gastos.

Los Supervisores tienen vehículos asignados para realizar su trabajo. Los Jefes del Programa los mandan el camión y usan los coches para dárselos a sus esposas, hijos, amantes, etc.

Y mil ejemplos más, DOCUMENTADOS, que han venido ocurriendo y ocurren todos los días.

Es decir: CORRUPCIÓN pura.


Esto es lo que están "defendiendo" estas señora.

¿Por qué? ¿Acaso ellas son "dueñas" de Estancias?

Sería la única explicación lógica.

La otra es que están repitiendo consignas de los verdaderos interesados.



¿Qué es lo que propone el nuevo Gobierno?

Dar DIRECTAMENTE los recursos a las madres trabajadoras y que con ese dinero ellas decidan cómo resolver el cuidado de sus hijos.

Es lo mismo que se hace con el Programa de Adultos Mayores. O sea: ya está probado y FUNCIONA.

Para administrar este Programa se necesita MUCHO MENOS personal y equipos. Es decir, los 775 millones que se gastan en funcionarios y burócratas.

Por lo tanto, una buena parte de estos recursos se pueden destinar para apoyar a más madres y más niños.

Con $3,500 pesos por niño (hay madres que tienen dos o más hijos pequeños) POR SUPUESTO que una madre puede encontrar quien cuide a sus hijos mientras ella trabaja. Pero NO como "favor", sino pagar por ello.

Lo de "los abuelitos" -que tanto ha indignado a estas señoras- fue un ejemplo. Puede ser otro familiar, una vecina, alguien de SU CONFIANZA que va a atender a los pequeños con esmero y con amor.

Y además va a ayudar a la familia en muchos aspectos. Por ejemplo: el abuelito ya no va a tener que "ir a los supermercados a empacar" (Tatiana dixit).


Sí se estuviera eliminando un "buen programa" que ha funcionado aceptablemente, vaya y pase.

Pero lo que se está eliminando es UNA MARRANERA que NO FUNCIONA y que NO resuelve el problema.

¿Por qué lo "defienden" estas señoras?


Que cada quien saque sus conclusiones.


.

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Ya comenzamos con problemas

Bueno cada quien piensa como quiere, como puede o como le dictan.
Perdón, quise decir como le dicta su razón, su emoción o sus visceras.-

De todo esto que se ha hecho es algo como digamos de maquillaje superficial y lo que es de trascendencia real se ha hecho tan improvisadamente y arrebatada ,como todo lo del combustible, compra de pipas mal hecha y muertes como "daño colateral"

Y lo que se ha deshecho ha sido aparte de con ánimo visceral, sin ninguna planificacion; como lo de quitar las guarderías dándole en la torre a las personas que las usan .
En su afan de volverle a dar en la torre al PAN-
Apliquen la ley a los responsables como la guarderia ABC y lo del colegio REBSAMEN y dejense de tantas actitudes revanchistas dando palos de ciego.-

Y que tal con el Secretario de educación que no puede con la coordinadora.- No que no??

O sea...

----------------



Muy bien Tatiana, excelente análisis.
Pero me permites que te recuerde algo que se te olvidó y también es para aplaudirse y está bien hecho ?


Todas las prestaciones que teían los congresistas y que de ser cierto repito es para aplaudirse.

No más salones de belleza para las bellas damas ( bellas? ), nada de seguros médicos para cirugías estéticas y demás, se terminaron las comilonas tipo Rostisser , salón de masages, y bar y todo lo que ni sabemos.
Ahora repito a ver si es cierto, porque en México lo que ya tiene tiempo se hace costumbre y las costumbres no se quitan ni con cloro !!!

Y de nuevo felicidades, eres una artista !!!

Saludos.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Ya comenzamos con problemas

----------------



Muy bien Tatiana, excelente análisis.
Pero me permites que te recuerde algo que se te olvidó y también es para aplaudirse y está bien hecho ?


Todas las prestaciones que teían los congresistas y que de ser cierto repito es para aplaudirse.

No más salones de belleza para las bellas damas ( bellas? ), nada de seguros médicos para cirugías estéticas y demás, se terminaron las comilonas tipo Rostisser , salón de masages, y bar y todo lo que ni sabemos.
Ahora repito a ver si es cierto, porque en México lo que ya tiene tiempo se hace costumbre y las costumbres no se quitan ni con cloro !!!

Y de nuevo felicidades, eres una artista !!!

Saludos.

Gracias Pepis, pero al que se le olvidó es al forista de las consignas (de los demás...)
Sólo comenté los puntos que resaltó.
Y en esto también tienes razón.-

"en México lo que ya tiene tiempo se hace costumbre y las costumbres no se quitan ni con cloro !!
Simplemente cambian las caras, los tipos y los personajes.-
Sino preguntenle a Citlali Camacho (alias Yeikol).

Saludos amiga

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Ya comenzamos con problemas

Acerca de las Guarderías.- Luego comento lo demás.-

¿Qué es lo que propone el nuevo Gobierno?

Dar DIRECTAMENTE los recursos a las madres trabajadoras y que con ese dinero ellas decidan cómo resolver el cuidado de sus hijos.
Es lo mismo que se hace con el Programa de Adultos Mayores. O sea: ya está probado y FUNCIONA.

Para administrar este Programa se necesita MUCHO MENOS personal y equipos. Es decir, los 775 millones que se gastan en funcionarios y burócratas.

Por lo tanto, una buena parte de estos recursos se pueden destinar para apoyar a más madres y más niños.

Con $3,500 pesos por niño (hay madres que tienen dos o más hijos pequeños) POR SUPUESTO que una madre puede encontrar quien cuide a sus hijos mientras ella trabaja. Pero NO como "favor", sino pagar por ello.

Lo de "los abuelitos" -que tanto ha indignado a estas señoras- fue un ejemplo. Puede ser otro familiar, una vecina, alguien de SU CONFIANZA que va a atender a los pequeños con esmero y con amor.

Y además va a ayudar a la familia en muchos aspectos. Por ejemplo: el abuelito ya no va a tener que "ir a los supermercados a empacar" (Tatiana dixit).


Sí se estuviera eliminando un "buen programa" que ha funcionado aceptablemente, vaya y pase.

Pero lo que se está eliminando es UNA MARRANERA que NO FUNCIONA y que NO resuelve el problema.

¿Por qué lo "defienden" estas señoras?


Que cada quien saque sus conclusiones.


.

"Dar DIRECTAMENTE los recursos a las madres trabajadoras y que con ese dinero ellas decidan cómo resolver el cuidado de sus hijos.
Es lo mismo que se hace con el Programa de Adultos Mayores. O sea: ya está probado y FUNCIONA."

No se puede comparar una cosa con otra.-
-Una madre que trabaja no necesariamente tiene familia en el lugar donde vive
Confiar al hijo con una vecina o amiga que lo va a "tratar con amor y cuidado"
Y a mi me habla de novelitas rosa...
Asi que el dinero no es todo.-

-Aqui las sras que cuida a los hijos de otras les cobran 200 pesos diarios por niño asi que los 3,500 no les alcanzaría.
No es algo sencillo que se arregla simplemente con dinero.-

-La Guardería es una opción que soluciona el resguardo de un niño en un sitio destinado para eso.-
-En los años 70 la Delegación de Coyoacan en el D.F. controlaba, administraba, propiciaba como se le quiera llamar Guarderías en los Mercados para niños de un mes de nacidos hasta los 5 años en que ya iban a la escuela.
Estaban muy bien y las señoras que atendían a los niños eran personas muy capaces-
No sé si existirá eso aún.-

-A un adulto mayor se le apoya con dinero y es suficiente; si es suficiente para cubrir sus necesidades...
No se si el conseguirles trabajo en los Supermercados es cosa del INSEN o ellos se los consiguen solos.-
No necesitan ser abuelitos, simplemente ser personas mayores.-

Se porque un señor lector me contó que ya jubilado trabaja en un super 5 horas y saca el dia que menos 250 pesos en 5 horas y un dia llegó a hacer 1000.pero el standar es 300.-Nada de queja ni de lastimeo; es una persona activa y quería seguir siendo productiva, aunque él personalmente no esta en situación de precariedad.-
Asi que ese estereotipo de que el abuelito o persona mayor está "a la mano" como regla general es una creencia no realista, lo mismo que la vecina amorosa.

-No se compara la situación de un menor que necesita que lo cuiden y lo protejan.
El adulto mayor simplemente necesita el dinero que le permita subsistir y un techo digno, mínimo.-

-Lo de la guardería ABC y el Colegio Rebsamen fueron accidentes por negligencia y eso es algo que se debe castigar, aunque no se les va a devolver la vida a los niños pero los responsables deben ir presos.-

Pero no por eso se van a cerrar las escuelas y se les van a dar a los padres dinero para útiles y para maestros particulares.O si??

Esa es la solucion de la Cuarta T.??

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Ya comenzamos con problemas

acerca de las guarderías.- luego comento lo demás.-



"dar directamente los recursos a las madres trabajadoras y que con ese dinero ellas decidan cómo resolver el cuidado de sus hijos.
Es lo mismo que se hace con el programa de adultos mayores. O sea: Ya está probado y funciona."

no se puede comparar una cosa con otra.-
-una madre que trabaja no necesariamente tiene familia en el lugar donde vive
confiar al hijo con una vecina o amiga que lo va a "tratar con amor y cuidado"
y a mi me habla de novelitas rosa...
Asi que el dinero no es todo.-

-aqui las sras que cuida a los hijos de otras les cobran 200 pesos diarios por niño asi que los 3,500 no les alcanzaría.
No es algo sencillo que se arregla simplemente con dinero.-

-la guardería es una opción que soluciona el resguardo de un niño en un sitio destinado para eso.-
-en los años 70 la delegación de coyoacan en el d.f. Controlaba, administraba, propiciaba como se le quiera llamar guarderías en los mercados para niños de un mes de nacidos hasta los 5 años en que ya iban a la escuela.
Estaban muy bien y las señoras que atendían a los niños eran personas muy capaces-
no sé si existirá eso aún.-

-a un adulto mayor se le apoya con dinero y es suficiente; si es suficiente para cubrir sus necesidades...
No se si el conseguirles trabajo en los supermercados es cosa del insen o ellos se los consiguen solos.-
no necesitan ser abuelitos, simplemente ser personas mayores.-

se porque un señor lector me contó que ya jubilado trabaja en un super 5 horas y saca el dia que menos 250 pesos en 5 horas y un dia llegó a hacer 1000.pero el standar es 300.-nada de queja ni de lastimeo; es una persona activa y quería seguir siendo productiva, aunque él personalmente no esta en situación de precariedad.-
asi que ese estereotipo de que el abuelito o persona mayor está "a la mano" como regla general es una creencia no realista, lo mismo que la vecina amorosa.

-no se compara la situación de un menor que necesita que lo cuiden y lo protejan.
El adulto mayor simplemente necesita el dinero que le permita subsistir y un techo digno, mínimo.-

-lo de la guardería abc y el colegio rebsamen fueron accidentes por negligencia y eso es algo que se debe castigar, aunque no se les va a devolver la vida a los niños pero los responsables deben ir presos.-

pero no por eso se van a cerrar las escuelas y se les van a dar a los padres dinero para útiles y para maestros particulares.o si??

Esa es la solucion de la cuarta t.??

----



sabes tatiana, hay madres que por necesidad o falta de lo que quieras o mandes, salen a su trabajo y dejan a su hijo de dos o tres años atado con una cadana a un mueble y si hay algo de suerte tiene otro hijo algo mayor 6 0 7 años al cuidado del pequeño.
No veas la de desgracias que han ocurrido, y si ahora le sumas la cantidad de madres necesitadas que reciban dinero y lo apliquen a lo que mas necesiten pero no al total de los niños o las solteras sin otro apoyo que su trabajo o las que con un hombre al lado sin trabajo y encima borracho ya me diras finalemente que quedaria para los pequeños.

He leido de este gobierno cantidad de burradas pero como esta no hay una mayor, ni aeropuerto ni nada porque aqui se involucran a los chiquitos, indefensos y sin garantias de estar protegidos, y son el futuro del pais, lo más preciado que podemos tener, además de su indefensión si no se le protege.

En las guarderias les dan comida y leche a sus horas, y estan vigilados.
Lo del abc ya no debería de ser ni nombrado, fue una enorme desgracia y se sumo que eran algo parientes de calderon o su esposa, ya con esto no hubo otra razón para la desgracia... Se aprovechó para usarlo en politica y esto es una verguenza.

Bien, parece que se echo el asunto hacia atras, y me pregunto antes de lanzar al viento estas estupideces porque no lo consensan, hablan y ven si es factible o no, pero parece que el ridiculo no les importa, viven inmersos en el y les vale cacahuate.
Saludos amiga


y si en mayuscula porque el asunto lo amerita.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Ya comenzamos con problemas

Qué pintorescas...

Alguien que las aprecie debería explicarles que del sarcasmo y la ironía a la estupidez sólo hay un paso.


¿Por qué "defienden" tanto las Estancias Infantiles y por qué les molesta tanto que se acabe con este barril sin fondo de corrupción?


Veamos... Las Estancias Infantiles creadas por Felipe Calderón:

¿Resuelven el problema de las madres trabajadoras que no tienen con quién dejar a sus hijos de entre cinco meses y cinco años de edad?

1.- No, la realidad es que sólo hay 10 mil en todo el país y la mayoría están concentradas en pocas ciudades. La inmensa mayoría de las madres trabajadoras -y sus hijos- NO tienen acceso al servicio.

2.- Sólo atienden a 350 mil niños (35 niños por Estancia en promedio).

Pero, no todas son del mismo tamaño. Recordemos que en la Guardería ABC (la de la tía de Margarita) -en la que murieron 49 niños y 106 resultaron heridos- tenía 196 lugares autorizados, pero atendía a 220 infantes. Es decir, unas están saturadas y otras son muy pequeñas

3.- En la mayoría de los casos, cuentan con poco personal y NO capacitados.

NO son educadoras, pagan muy poco; hay mucho ausentismo y mucha rotación del personal.

NO cuentan con los materiales adecuados, ni en cantidad ni en calidad.

Los alimentos que proporcionan NO son de calidad y NO son preparados por personal competente.


¿Están bien supervisadas?

En 2009 sólo 14 del total cumplían con la normatividad, en tanto 49.9 por ciento carecía de la constancia de protección civil vigente y sólo 407 cumplían con el visto bueno por bomberos locales.


Con datos tomados de la nota periodística que ella misma trajo:

¿A qué "bolsillos" (Pepis dixit) va a dar el dinero?

El presupuesto para Estancias Infantiles que se está eliminando es de 2 mil millones pesos.

Se pagan (a las Estancias) $ 3,500 por niño y hay 350 mil niños:

Total: 1,225 millones de pesos van a dar "a los bolsillos de los dueños" de las Estancias.

¿Y los otros 775 millones?

Es lo que se gasta en "administrar" el programa de Estancias.

Es decir: 61.25% a los dueños y el 38.75% a los burócratas.


Pero... Son un "negocio", no un "servicio social".

Los dueños tienen que ganar... Para eso son los negocios.

Es decir, que de los $3,500 que reciben por cada niño NO gastan todo en el niño.

De hecho son un magnífico negocio. La estancia de la tía tenía 220 niños x $3.500 = $770 mil pesitos mensuales (9 millones 240 mil pesos al año. Si, para los Juanitos son "cacahuates", pero hay días que ni é los gana) -seguritos- cobrados directamente del gobierno.

¿Cuánto "invertían" en cada niño? Sin local adecuado, sin personal suficiente y capacitado, sin materiales adecuados, sin alimentos adecuados...

Y hay dueños que tienen decenas de Estancias subrogadas.


Para colmo: La mayoría de las concesiones para estas Estancias fueron otorgadas "por palancas" a familiares de panistas.

Por lo mismo -y quedó demostrado con la Estancia de la tía- NO hay manera de obligarlos a cumplir con los Reglamentos ni las Leyes. Hacen lo que les da su regalada gana.

Y NO tienen Responsabilidad Legal sobre sus actos.

Hay infinidad de casos documentados de cochupos, transas y abusos de las Estancias. Por ejemplo: registran más niños de los que realmente atienden y COBRAN por ellos. Sobornan a los supervisores y si el supervisor no se deja sobornar y lo reporta, los Jefes del supervisor si aceptan el soborno y siguen pagando.

NO pagan los Seguros de Responsabilidad Civil y cuando ocurren accidentes NO responden por los gastos.

Los Supervisores tienen vehículos asignados para realizar su trabajo. Los Jefes del Programa los mandan el camión y usan los coches para dárselos a sus esposas, hijos, amantes, etc.

Y mil ejemplos más, DOCUMENTADOS, que han venido ocurriendo y ocurren todos los días.

Es decir: CORRUPCIÓN pura.


Esto es lo que están "defendiendo" estas señora.

¿Por qué? ¿Acaso ellas son "dueñas" de Estancias?

Sería la única explicación lógica.

La otra es que están repitiendo consignas de los verdaderos interesados.



¿Qué es lo que propone el nuevo Gobierno?

Dar DIRECTAMENTE los recursos a las madres trabajadoras y que con ese dinero ellas decidan cómo resolver el cuidado de sus hijos.

Es lo mismo que se hace con el Programa de Adultos Mayores. O sea: ya está probado y FUNCIONA.

Para administrar este Programa se necesita MUCHO MENOS personal y equipos. Es decir, los 775 millones que se gastan en funcionarios y burócratas.

Por lo tanto, una buena parte de estos recursos se pueden destinar para apoyar a más madres y más niños.

Con $3,500 pesos por niño (hay madres que tienen dos o más hijos pequeños) POR SUPUESTO que una madre puede encontrar quien cuide a sus hijos mientras ella trabaja. Pero NO como "favor", sino pagar por ello.

Lo de "los abuelitos" -que tanto ha indignado a estas señoras- fue un ejemplo. Puede ser otro familiar, una vecina, alguien de SU CONFIANZA que va a atender a los pequeños con esmero y con amor.

Y además va a ayudar a la familia en muchos aspectos. Por ejemplo: el abuelito ya no va a tener que "ir a los supermercados a empacar" (Tatiana dixit).


Sí se estuviera eliminando un "buen programa" que ha funcionado aceptablemente, vaya y pase.

Pero lo que se está eliminando es UNA MARRANERA que NO FUNCIONA y que NO resuelve el problema.

¿Por qué lo "defienden" estas señoras?


Que cada quien saque sus conclusiones.


.

No sé que sea peor, la cantidad de estupideces que pones o el que ni cuenta te das.
1. Como solo hay poquitas guarderías, en lugar de aumentar su número, las quitamos.
2. Como no todas son del mismo tamaño, las quitamos.
3. Como el personal no está capacitado, en lugar de capacitarlos, las quitamos.
4. Como hay ausentismo que no se nos ocurre por qué, las quitamos.
5. Como el material no es de 1a, de lujo y los alimentos no son gourmet, las quitamos.
6. Como no cumplen las normas federales, estatales y municipales, en lugar de obligarlas a cumplir las leyes, las quiramos.
7. Como el dinero que ganan los dueños no lo comparten con los chairos irredentos, las quitamos.
8. En fin, ya me asqueo, ni para que le sigo.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ya comenzamos con problemas

No sé que sea peor, la cantidad de estupideces que pones o el que ni cuenta te das.

1. Como solo hay poquitas guarderías, en lugar de aumentar su número, las quitamos.
2. Como no todas son del mismo tamaño, las quitamos.
3. Como el personal no está capacitado, en lugar de capacitarlos, las quitamos.
4. Como hay ausentismo que no se nos ocurre por qué, las quitamos.
5. Como el material no es de 1a, de lujo y los alimentos no son gourmet, las quitamos.
6. Como no cumplen las normas federales, estatales y municipales, en lugar de obligarlas a cumplir las leyes, las quiramos.
7. Como el dinero que ganan los dueños no lo comparten con los chairos irredentos, las quitamos.
8. En fin, ya me asqueo, ni para que le sigo.

Pssst, menso:

Su "análisis" es brillante pero...

Resulta que NO se va "a quitar" ni una sola de las Estancias.

Así que -tiene razón- mejor no le siga porque...

Por eso sólo provoca risa.


.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Ya comenzamos con problemas

A tal grado es grave el problema de mamas y papas que trabajan y no tienen con quién dejar a sus hijos que, antes de que el gobierno interviniera, muchas empresas privadas pusieron guarderias en sus oficinas y algunas oficinas públicas también lo hicieron en lo obscurito pues estaban prohibidas, y así evitaban a los niños hambres, aburrímiento, jugar por toda la oficina, una estancia infernal de 8.00horas para ellos y sus padres.

Hoy, pues en pocas palabrejas amlocas, que se rasquen como puedan los papás. Votaron por amloco, tienen lo que se merecen, no los fifis, los trabajadores.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Ya comenzamos con problemas

Pssst, menso:

Su "análisis" es brillante pero...

Resulta que NO se va "a quitar" ni una sola de las Estancias.

Así que -tiene razón- mejor no le siga porque...

Por eso sólo provoca risa.


.

"Haber" babitas, el gobierno pagaba más o menos $3,500.00 por cabeza, ¿Con la miseria que les quiere dar AMLO, los recibirán en esas guarderías? ..... o se van a guarderías privadas fifis que hasta por hora cobran y hay que pagar $7,000.00 a $ 50,000.00 por 12 o 15 horas de cuidados infantiles?

No piensas lo que dices, solo rebuznas.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Ya comenzamos con problemas

Pssst, menso:
Su "análisis" es brillante pero...
Resulta que NO se va "a quitar" ni una sola de las Estancias.
Así que -tiene razón- mejor no le siga porque...
Por eso sólo provoca risa.
.

Pues lo que provoca risa es esa Troanstornación de la Cuarta T.-
Errores de dedo
Siempre no
lo estamos componiendo
lo entndieron mal...

O sea que, las decisiones y los anuncios son y fueron mero "populismo"
Golpes efectistas para que algunos zombies anti-PAN o anticalderon o zavala se froten las manos y encuentren razones de peso como las de Ursua "Los abuelos"para solucionar el cierre.-

Como si a los calderon-zavala o sus seguidores les afectara eso!! (pst, pst ya se fueron...)

Si es cierto que dieron marcha atras entonces es lo único ´positivo que este Gobierno ha hecho al respecto.-

Descubrieron el hilo negro;
Se puede desprivatizar todo y por qué no las Guarderías? Y por qué no abolir las concesiones?.-
Pero no!
Era el show mañanero -

Y con excepción del zombierío no creo a nadie (incluyendo morenucos,) les haya parecido buena la idea.

Asi que menso creo que fue el que lo aplaudió ,se jactó de eso.
Y se atoró de la risa

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Ya comenzamos con problemas

Farisaica y Mojigata señora Azul:

A su primer "recordatorio" le recuerdo que "lo Cortés tampoco quita lo Cuauhtémoc" y que aunque la mona se vista de seda... Usted se ha permitido publicar en este dignísimo forito pitero palabras altisonantes con anterioridad (si requiere la cita la puedo traer).

Tampoco la he visto "quejarse y lloriquear" cuando quienes utilizan las majaderías son sus compinches de ideología, lo que demuestra un evidente doble discurso y doble moral.

De la misma manera usted utiliza "adjetivos calificativos" con bastante frecuencia, como en este mismo mensaje.

Pero como no insulta quien quiere, sino quien puede, en lo que a mi respecta puede seguir expresándose como le de su regalada gana, que yo haré exactamente eso.


2.- No le creo ni media palabra cuando dice que "se ríe" de que el Lic. López Obrador sea el Presidente con mayor cantidad de votos en toda la historia del país. Y con la mayor legitimidad en los últimos 80 años.

Pero, si le sirve de consuelo, pues dígalo. Eso no cambia la realidad.


3.- Aquí no se trata de "creer". Quedó perfectamente demostrado que la fotografía que PUBLICÓ es FALSA, fue editada con el expreso propósito de engañar idiotas.

Sí, a pesar de saber que es mentira usted prefiere "creer" y seguir difundiendo esa calumnia, adelante, a mi no me sorprende.

Doblemente denigrante y canalla al valerse de un menor de edad para expresar su Odio. La invito a que busque en todo el Foro a ver si encuentra a alguien que haya hecho algo similar con los hijos de Felipe Calderón o de Peña Nieto, pero dudo que lo encuentre.


Saludos a su malpensada abuela.


.

¿No es asombroso el hecho de que “aiga“ tanta gente a la cual le resulta imposible admitir que metió la pata?

Acaso se deba a que tengan una autoestima muy baja, o tal vez se deba a que tengan un ego demasiado grande y quizá muy frágil, o todo lo de arriba...

Me he topado en los últimos años, por aquí y por allá, con personas que, a mi parecer, casi preferirían morir, antes de admitir haberse equivocado.

Aquí, en los foros, tambien veo que hay personas que exhiben similar comportamiento; y que curiosamente, son las que con desmedida ferocidad, defienden la corrupción de gobiernos pasados; y que, de esa misma manera atacan y tratan de denostar–sin lograrlo– a los que ahora cansados, y hasta la madre, de esa corrupción y de sus derivados durante décadas, buscan algo diferente y mejor con el nuevo gobierno, para sus familias, y para el país en general.
Da la impresión de que esta gente con actitud tan negativa, sin saberlo, odia a México.

A propósito, creo que les interesaría chequear la página de Facebook de una tal Elena Goicoechea, la persona que publicó en Twitter esa infame foto alterada del hijo menor de Amlo, quien supuestamente se encontraba en USA disfrutando del último Super Bowl, y que desde luego, todo el paquete era pagado con dinero del erario. Los boletos del Super Bowl en general cuestan entre unos 3000 y 4000 dólares.
Denle una ojeada a (todas, si pueden) las fotos que publica en su cuenta FB, Elena Goicoechea, quien al parecer, además de ser una mujer desequilibrada, exhibe una obsesión enfermiza y muy intensa por Amlo.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ya comenzamos con problemas

Acerca de las Guarderías.- Luego comento lo demás.-

"Es lo mismo que se hace con el Programa de Adultos Mayores. O sea: ya está probado y FUNCIONA."

No se puede comparar una cosa con otra.-

Son Programas Sociales y son políticas de cómo hacer las cosas. Por supuesto que se pueden comparar.

Sobre todo porque la comparación fue precisamente sobre el "cómo" hacer las cosas.

TODOS los programas sociales del PRI y del PAN se basan en crear burocracias para que los administren. Y por lo tanto en TODOS una gran parte de los recursos se gastan en mantener a las burocracias que los "administran".

Calderón copió el programa de Adultos Mayores del DF, pero no lo hizo Universal. Creó una burocracia para que determinara "quiénes merecían ser ayudados"... Resultado: NO FUNCIONÓ ni sirvió.


En este caso, casi el 40% del total del dinero se gasta en la burocracia. Y del 60% que queda, una gran parte son las "ganancias" de los dueños de las Estancias.

Resultado: Sólo una pequeña parte del dinero se utiliza para atender a los niños.

Eso es lo que se comparó y por supuesto que es válido.

-Una madre que trabaja no necesariamente tiene familia en el lugar donde vive

Cierto, en esos casos ellas podrán decidir si los llevan a una Estancia Infantil.

Confiar al hijo con una vecina o amiga que lo va a "tratar con amor y cuidado"
Y a mi me habla de novelitas rosa...
Asi que el dinero no es todo.-

Pues no sé cómo son sus amigas (aunque viendo a las que aquí tiene, puedo suponerlo y le doy la razón)

En mi caso, mil veces preferí dejar a mis hijos con mi madre que en una Estancia Infantil.

Pero entiendo que cada familia es distinta.

De nuevo: La que no quiera, no pueda, tenga familiares ojetes o peligrosos, siempre podrá elegir llevarlos a una Estancia.

-Aqui las sras que cuida a los hijos de otras les cobran 200 pesos diarios por niño asi que los 3,500 no les alcanzaría.
No es algo sencillo que se arregla simplemente con dinero.-

Cancún es caro...

Y va de nuevo: La que no quiera o no le convenga siempre podrá elegir llevarlos a una Estancia.

-La Guardería es una opción que soluciona el resguardo de un niño en un sitio destinado para eso.-

Aquí es donde me parece que está usted MUY MAL informada respecto a la realidad.

Sí, en "teoría" deben ser lugares adecuados, con personal capacitado, con materiales adecuados, con alimentos adecuados...

Por qué no investiga un poco cuál es la realidad. No me crea a mi, busque en Internet, pregunte a sus amigas (las que tengan a sus hijos en esas Estancias, no a las parásitas que se aplauden unas a otras).

En mi caso, una de mis familiares es Educadora titulada y ha trabajado en varias de esas Estancias. Ella fue la que me abrió los ojos acerca de lo que ocurre realmente en esos lugares.

-En los años 70...

Bla, bla, bla... No viene al caso

Sí, es cierto y todavía quedan algunas. Son las que maneja directamente el gobierno. Pero son muy pocas

-A un adulto mayor...

Bla, bla, bla. Tampoco viene al caso

Usted fue la que sacó lo de los "viejitos empacando en los supers".

Ya no se llama INSEN, se llama INAPAM y no, no tiene nada que ver.

Nadie dijo que fuera algo "de queja o lastimero". El que lo haga como "terapia ocupacional", que bueno. El que lo haga por necesidad, que pena. El que prefiera hacer eso que cuidar a sus nietos, que lo haga...

-No se compara la situación de un menor que necesita que lo cuiden y lo protejan.

NADIE comparó eso.

Aquí hablamos de Programas Sociales

-Lo de la guardería ABC y el Colegio Rebsamen fueron accidentes por negligencia y eso es algo que se debe castigar, aunque no se les va a devolver la vida a los niños pero los responsables deben ir presos.-

Pero la dueña del Colegio Rébsamen -Mónica García Villegas- tiene 2 órdenes de aprehensión, sus bienes fueron incautados y ella sigue prófuga...

Los dueños de la ABC, no fueron molestados ni con el pétalo de una denuncia...

Pero no por eso se van a cerrar las escuelas y se les van a dar a los padres dinero para útiles y para maestros particulares.O si??

¿De dónde saca que "se van a cerrar" las Estancias?

Son NEGOCIOS privados. Los dueños sabrán si los cierran o no. Eso no le compete al Gobierno.

¿Ya ve quien es la que hace "comparaciones" absurdas?


En resumen:

- Las Estancias Infantiles NO son la "maravilla" que ustedes imaginan que son (no me crean, investiguen ustedes mismas).
- La supervisión ha sido muy laxa y la gran mayoría NO cumple con los requisitos mínimos de operación.
- NO tienen locales adecuados; NO tienen personal suficiente; NO tienen personal capacitado; NO cumplen con los reglamentos de seguridad...

- CUESTAN UN DINERAL y la mayor parte NO llega a los niños. Casi todo el dinero se va entre la burocracia que administra el programa y los dueños de las Estancias.

- NO resuelven el problema. Ni siquiera en una mínima parte.

- NO SE VAN A CERRAR LAS ESTANCIAS INFANTILES. Son negocios privados, los dueños serán los que decidan qué hacer con ellas.

- Las madres de los niños serán las que decidan qué hacer con el apoyo que reciban: Y Si lo que les conviene es llevarlos a una Estancia, pueden hacerlo.

Esa es la solucion de la Cuarta T.??

NO. Esa es la consigna que les están inculcando los que de verdad serán afectados: Los dueños de las Estancias que hasta hace poco se embolsaban 1,225 millones de pesos al año por "dar servicios" de mierda.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ya comenzamos con problemas

¿A poco no son para morirse de la risa?

Muy bien Tatiana, excelente análisis.

Y de nuevo felicidades, eres una artista !!!

Gracias Pepis, pero al que se le olvidó es al forista de las consignas (de los demás...)

Sólo comenté los puntos que resaltó.

Muchas gracias, doña Pepis, que bueno que le gustó mi "análisis".

Pero "De quien te adula desconfía"...

No es necesario que venga de lambiscona.


Le envío un cordial saludo.


.