El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

.

La Ignominia:

(Cántese con la greña suelta y lágrimas en los ojos imitando a Gloria Trevi:)

... Le creo que es el hombre mas bueno...

... Le creo que la luna es de queso...

... Que más da si me miente, yo le creo...

... Con los ojos cerrados iré tras de él...

... Con los ojos cerrados siempre lo amaré...

... Con los ojos cerrados yo confío en él...

... Con los ojos cerrados yo le quiero creer...

... Con los ojos cerrados iré tras de él...

... Con los ojos cerrados siempre lo amaré...

... Con los ojos cerrados yo…

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

.
Elegante explicación de por qué el "burro" Gatell miente cuando asegura que "la curva se aplanó".

Advertencia: Entender este artículo, publicado en una fuente cuya línea editorial NO ES NEOLIBERAL, requerirá conocimientos de matemáticas superiores.

No propio para parvulitos.

Economía moral

Y cuando despertó la curva sin aplanar del Covid-19 todavía estaba ahí

Julio Boltvinik - La Jornada





La versión oficial es que la curva de casos contagiados por Covid-19 se ha aplanado, pero según dijo López-Gatell el 6 de mayo, “eso no implica que no haya un aumento progresivo en el número de casos diarios en el número de contagios”. Y explicó que “aplanar la curva… quiere decir que si comparáramos lo que podría haber ocurrido en ausencia de estas intervenciones de mitigación, de sana distancia …habríamos tenido una curva con una gran aceleración”.

El día anterior había presentado la curva de casos confirmados comparándola con una curva hipotética cuya pendiente era de casi 90 grados, lo que no dibujaba una montaña, sino más bien un rascacielos con un pico al final.

En la página web de la Johns Hopkins University (JHU) hay una sección de su amplia información sobre el coronavirus dedicada a analizar las tendencias críticas. Ahí se señala que “países de todo el mundo están trabajando para aplanar la curva de la pandemia del coronavirus” Y define: Aplanar la curva involucra reducir el número de nuevos casos de Covid-19 cada día”. Aplanar como un resultado empírico hoy comparándolo con el de ayer no con una curva hipotética.

Ahí se incluyen gráficas de 10 países de los nuevos casos día por día y las gráficas se actualizan diariamente.

Presentan los casos diarios con barras y la curva suavizada usando medias móviles (en la que el dato de cada día se promedia con los dos anteriores y los dos posteriores). La curva suavizada de Estados Unidos se mueve horizontalmente, con ondulaciones (como la parte alta del Iztaccíhuatl). Las de Italia, España, Bélgica y Alemania van bajando rápidamente (como en una resbaladilla). La de Brasil va subiendo (como una escalera).

Reconstruí la serie para México de nuevos casos diarios reconocidos y calculé las medias móviles igual que lo hace la JHU. La gráfica 1 muestra el resultado. La serie inicia el 10 de marzo y termina el 5 de mayo. Es claramente una curva ascendente en la que se podrían interpolar dos tramos de recta. Uno que se mueve debajo de los 200 casos nuevos cada día (hasta el día 26), y un segundo tramo que arranca de ahí en adelante y que en otros 26 días llega ya a mil 400 nuevos casos diarios. Esto es coherente con la frase dicha por López-Gatell el miércoles 6: “La epidemia se sigue acelerando”. En la gráfica 1 se aprecia también la función ajustada a las medias móviles de los casos confirmados diarios. Es una función polinómica: y = 0.6377x² - 10.527x + 58.572. El ajuste de la función dio una R cuadrada, R² o coeficiente de determinación, igual a 0.9875, que se define como la proporción de la varianza total de la variable explicada por la regresión, lo cual es muy alto. Con esa función, los contagios nuevos ( y) seguirán creciendo.

En la Gráfica 2 se muestra que las muertes por Covid-19 y los contagios totales siguen creciendo también. Las muertes son muy cercanas a 10 por ciento de los casos confirmados. Para el 5 de mayo, la OMS calculó una tasa de letalidad (muertes entre contagios totales) de 9.6 por ciento en México, mucho más alta que la de Brasil (6.9%) y más del triple que la de Turquía (2.7%), y no muy lejana a la de España (11.7%), Suecia (12.3%) e Italia (13.8%), países con proporciones de adultos mayores mucho más altas que México.

Esto confirma que los casos confirmados están fuertemente subestimados, lo cual elevaría falsamente la letalidad si las muertes estuviesen menos subestimadas. Por ello, México tiene tasas de mortalidad por Covid (1.99 por cada 100 mil) mucho más bajas que Brasil (6.9) y Estados Unidos (21.7).

Estos sesgos se explican, en gran medida, por la obstinación en hacer muy pocas pruebas de la pandemia: mientras Chile y Corea del Sur han hecho 12 mil pruebas por cada millón de habitantes y España e Italia alrededor de 40 mil, México ha hecho 820 por millón.

¿Será para ahorrar el costo?

Cada prueba cuesta entre mil y 2 mil pesos y puede salvar una o más vidas. ¿La vida, como en Guanajuato, no vale nada?

Por eso despertó y la curva sin aplanar seguía ahí.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Con cerca de 80,000 muertes, los gringos criticando a México...

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Con cerca de 80,000 muertes, los gringos criticando a México...

Ahora que le responda a Julio Boltvinik de La Jornada. Espero que con ese apellido,
Boltvinik, no sea gringo para que tenga derecho a criticar, no a México,
sino a un funcionario mexicano mediocre.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Ouch... le dolió el shingadazo.

.
Advertencia: Entender este artículo, publicado en una fuente cuya línea editorial NO ES NEOLIBERAL, requerirá conocimientos de matemáticas superiores.

Julio Boltvinik - La Jornada

Juar... Efectivamente La Jornada es "una fuente cuya línea editorial NO ES NEOLIBERAL" (sic) pero... Por lo visto nuestra "científica" ignora que eso NO significa que "su línea" sea "antiNeoliberal" y que desde su Fundación ha tenido en su plantilla de colaboradores a personajes TODAS las "líneas".

Por ejemplo, en La Jornada colaboraron y/o colaboran "intelectuales" como Héctor Aguilar Camín; Soledad Loaeza Tovar (casada con Adrián Lajous Vargas, exDirector de Pemex durante el sexenio de Ernesto Zedillo); Bulmaro Castellanos Loza, alias "Magú" (tal vez el caricaturista más Antilópez de México), por poner sólo unos cuantos ejemplos.

Es decir: Que "colaborar" en La Jornada de NINGUNA manera significa ser "automáticamente" Izquierdoso, antiNeoliberal ni "pejista", como Lady Peralvillo pretende sugerir.


Respecto a Julio Boltvinik Kalinka. Académico y político mexicano, para empezar es miembro del PRD. Fue Diputado Federal del 2003 al 2006 y -en 2004- en vez de votar en contra del Desafuero de Amlo simplemente "se ABSTUVO".

Como profesor visitante, ha estado en la Universidad de East Anglia (1996-1997), en la Universidad de Bristol (2005 y 2008) y en la Universidad de Manchester (2010), así como en la Universidad Iberoamericana (2010). Muy Neoliberales TODAS ellas...

También, ha colaborado en el sector público desde 1971 (¡ con Luis Echeverría !), donde ocupó varios cargos.

Y durante TODO el actual gobierno ha dedicado sus colaboraciones en La Jornada a criticar -a veces con justa razón- y en otras francamente a "atacar", a Amlo.


Y respecto al "artículo" que nos comparte Lady Peralvillo, hay varias cosas "curiosas" y "graciosas" que se pueden destacar, por ejemplo:

Para empezar Lady Peralvillo se mete tremendo balazo en las patas:

.
En la página web de la Johns Hopkins University (JHU) hay una sección de su amplia información sobre el coronavirus dedicada a analizar las tendencias críticas. Ahí se señala que “países de todo el mundo están trabajando para aplanar la curva de la pandemia del coronavirus” Y define: Aplanar la curva involucra reducir el número de nuevos casos de Covid-19 cada día”. Aplanar como un resultado empírico hoy comparándolo con el de ayer no con una curva hipotética.

¡ Épale ! ¿Qué no fue ELLA la que dijo, hace apenas 2 días (cito textual)?

- La curva epidemiológica "SE APLANA", cuando los casos nuevos "SON CERO". Después de que la curva se aplana, la curva empieza el "DECLIVE".

Hay idiotas ignorantes pendejoopinantes que confunden "APLANAR LA CURVA" con "ALARGAR LA CURVA".

Bue... Pues se acaba de confesar y autodefinir como "idiota ignorante pendejaopinante" y ella misma pone la PRUEBA que lo demuestra. Juar.


O esta otra, en la que el sr. Botvinick hace un pintoresco manejo de los adverbios de cantidad, digno de las Focas:

.
Para el 5 de mayo, la OMS calculó una tasa de letalidad (muertes entre contagios totales) de 9.6 por ciento en México, mucho más alta que la de Brasil (6.9%) y más del triple que la de Turquía (2.7%), y no muy lejana a la de España (11.7%), Suecia (12.3%) e Italia (13.8%), países con proporciones de adultos mayores mucho más altas que México.

No se necesita ser Isaac Newton ni "requerirá conocimientos de matemáticas superiores" (sic y juar) para darse cuenta de que cuando habla de la "MUCHO MÁS ALTA" (sic) "tasa de letalidad" entre México y Brasil - 9.6% vs 6.9% - está hablando de 2.7% de diferencia.

Pero cuando habla de la "NO MUY LEJANA" 11.7% de España, 12.3 de Suecia y 13.8 de Italia, habla de 2.1%, 2.7% y 4.2% respectivamente...

¡ Qué listo ! ¿No? 2.7% puede ser "Mucho más alta" o "No muy lejana" según le convenga al "genio". Farsantes.



O esta otra "joya" de redacción y enormes "conocimientos de matemáticas superiores" (sic):

.
Esto confirma que los casos confirmados están fuertemente subestimados, lo cual elevaría falsamente la letalidad si las muertes estuviesen menos subestimadas. Por ello, México tiene tasas de mortalidad por Covid (1.99 por cada 100 mil) mucho más bajas que Brasil (6.9) y Estados Unidos (21.7).

La "confirmación" "confirmada" que "confirmadamente" podemos "confirmar" en esta frase es que el sr. Boltvinick confirmadamente trata de verles la cara de mensos a sus confirmadas focas.

¿No acaba de decir -apenas en el párrafo anterior- que la "tasa de letalidad" en México era de 9.6%, y ahora sale con que "la tasa de MORTALIDAD" es de 1.99%, mientras que la de Brasil la deja igual en ambos párrafos, 6.9%?

Y NO, no está "descubriendo el agua tibia" al decir que "los casos confirmados están fuertemente subestimados" en México por el hecho de que no se han realizado tantas pruebas. El Gobierno lo HA DICHO desde el PRIMER DÍA y se ha cansado de repetirlo una y otra vez: No hacen muchas pruebas... No hacen muchas pruebas... El número de contagiados es mayor que el de los "confirmados"... El número de contagiados es mayor que el de los "confirmados"... Factor 8.2, Factor 12, Factor 20, no se sabe con certeza.

Pero tampoco se necesita ser Einstein para darse cuenta de que eso NO hace más "bajas" las tasas de letalidad, sino al contrario: Menos casos confirmados + igual # de muertos = Tasa de letalidad más alta. Lógica básica y elemental, no requiere "conocimientos de matemáticas superiores" (sic)


En fin... Podríamos seguir pero, con esto basta para DEMOSTRAR -otra vez- lo urgidas y desesperadas que están la Chayocracia y sus focas por la sorprendentemente baja cantidad de muertes que ha provocado -al menos hasta ahora- la Pandemia.

Ellos pronosticaron "MILLONES" (sic) de muertos, hospitales saturados, cadáveres amontonados en las calles sin poderse inhumar, fosas colectivas... Caos, desabasto, hambre, violencia, robos, saqueos, ejército en las calles, Golpe de Estado...

Y pues no... los "millones de muertos" (sic)... nomás no llegan. ¡No hay derecho ! ¡ Son shingaderas ! ¡ Pinche Peje !


¿A poco no dan risa?



.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Ahora que le responda a Julio Boltvinik de La Jornada. Espero que con ese apellido, Boltvinik, no sea gringo para que tenga derecho a criticar, no a México, sino a un funcionario mexicano mediocre.

Juar... NO, Julio Boltvinik Kalinka "no es gringo", es Pipope (pinche poblano pendejo).

Y desde 1971 cobró en las nóminas gubernamentales en las que ni siquiera llegó a "funcionario mexicano mediocre"

Es miembro del PRD, ese miniPartido que alguna vez fue de Izquierda pero que desde el sexenio de Borolas se alió con el PRIAN y desde el 2012 se unió al "Pacto por México" de Peña Nieto para votar a favor de la PRIVATIZACIÓN de la Salud, de la Educación, de los Energéticos pero -sobre todo- pasó a ser parte del Pacto AntiAmloísta y ahora está en vías de extinción.

Y sí, por supuesto que puede "criticar" al actual gobierno y decir lo que le de la gana, "sea cierto o no" (sic). De hecho es lo que hace siempre, de eso "vive".


.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

.

Advertencia: No propio para parvulitos.

Momento en el que "la curva se aplana":



La curva "se aplana" cuando la pendiente de la recta tangente a la curva es igual a cero.

En una curva epidemiológica, la pendiente de la recta tangente a la curva representa la tasa de crecimiento de los casos.

Cuando la pendiente de la recta tangente a la curva es igual a cero, representa el momento cuando el crecimiento de casos se detiene
y comienza a decrecer. O sea, cuando el dato del día anterior es menor que el del día que le sigue.

Personas que no cursaron sexto de preparatoria o quinto y sexto semestres del CCH, jamás comprenderán de qué se trata esto,
ni entenderán jamás el concepto de "aplanar la curva".

A estas personas les recomiendo mirar los videos de "La Pandemia para parvulitos" y "Calculus for dummies"... jejeje...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Advertencia: La auténtica Manuelada sólo es la de Manolín. No acepte imitaciones.


¿Qué pasa con la recta normal si la pendiente de la recta tangente es igual a 0?

Si la pendiente de la recta tangente a una función o curva en un punto A, es igual a cero, entonces la recta normal a la función o curva en el punto A, es una línea paralela al eje “y”. La pendientede la recta normal es igual a infinito, las pendientes son opuestas.

Ejemplo:

Si la primer recta tiene un coeficiente angular igual a “0”, para obtener una recta perpendicular tienes que considerar el opuesto y el inverso.

Por lo tanto una recta de coeficiente angular “infinito” será perpendicular a la primera.

En el plano, el primer tipo de recta tiene las siguiente forma y=” número”, las segundas x= “número”



¿Qué coños tiene esto que ver con "Aplanar la curva" o con el Coronavirus?

R. Absolutamente NADA.


Se trata única y exclusivamente de las "patadas de ahogada" de una pendeja que se cree "científica" (sic) con "conocimientos de matemáticas superiores" (resic) que intenta "pasarse de lista" y SE PASA de BRUTA, va a un sitio web de divulgación científica, copia la primera gráfica que se encuentra, inventa una "explicación" absurda y todavía se pone a dar "recomendaciones".

Esta gráfica -que NO tiene NADA que ver con "aplanar la curva", la puede encontrar cualquiera en:

https://www.google.com/search?rlz=1C...D96LUtCzZfkwxM

Y específicamente en:
https://es.quora.com/Qu%C3%A9-pasa-c...e-es-igual-a-0


Cada día que pasa es más necia, más bruta y más cómica.

Por eso da risa


.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Eso de "aplanar la curva" es un término de lo mas estúpido ocurrencia de algún cerebro mágico, las curvas NO se aplanan, las curvas muestran el comportamiento de los datos con que se alimenta su ecuación a traves del tiempo en este caso, llegan a un máximo que queda registrado y comienzan a descender al bajar el valor de los datos con que se sigue alimentando la ecuación.

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Gatell no da nada, él sólo informa lo que el director de salud ledice, que se lo dijo el,peje y que al peje se lo dijo su Patroncito.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

.

¡Jajajajajajajajaja...!

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

.

¿Por qué los modelos matemáticos del gobierno para la epidemia del Covid-19 son fallidos?

Raúl Rojas, uno de los matemáticos más respetados del país, expone errores de las proyecciones científicas del gobierno

El Universal

En la pasada vespertinera del 16 de abril en Palacio Nacional, el Dr. López-Gatell presentó las conclusiones de un equipo enfocado en modelar el desarrollo futuro de la epidemia del coronavirus en México. Una lámina de su exposición muestra una gráfica con las “proyecciones científicas”, es decir, los resultados de un modelo computacional diseñado para predecir los contagios diarios por la epidemia. El modelo fue alimentado con datos recabados hasta ese día.

Reproduzco la gráfica para tomarla como referencia. El eje vertical es el número de casos diarios de coronavirus esperados en el Valle de México y el eje horizontal tiene fechas que abarcan del 5 de marzo al 23 de julio. La curva verde muestra el valor medio del pronóstico de contagios. La curva izquierda es lo que supuestamente hubiera pasado de no haber tomado ninguna medida de distanciamiento social.



Saltan algunas cosas a la vista:

a) La flecha que debería apuntar al pico de la curva (acmé) no lo hace. Sería un desliz menor, pero ¿en Palacio Nacional y por televisión?

b) Considerando sólo la fase de ascenso de la curva de pronóstico, es natural que la incertidumbre de la simulación (área azul) aumente con el paso de los días, como debe ser. Pero esto sucede sólo hasta la última semana de abril. A partir de ahí la incertidumbre disminuye, incluso antes de alcanzar el máximo de la curva. Es decir, mientras más días se simulan, el resultado es supuestamente más exacto, un milagro estadístico.

c) La curva baja hasta cero. Ningún país del mundo, que no sea una isla (como Nueva Zelanda) y de alta población, está proyectando una caída a cero de la curva tan rápido. La curva elaborada por el Instituto Robert Koch en Alemania (los mismos neoliberales que crearon una de las pruebas para el coronavirus utilizadas en todo el mundo) no disminuye a cero en tres años. Y no lo hace porque no apuestan a los milagros, sino a las vacunas, mismas que están febrilmente desarrollando, pero que no pueden ser integradas en una simulación por el simple hecho de que aun no existen.

d) La epidemia “termina” no el 24 ni el 26, sino exactamente el día 25 de junio. Toda la incertidumbre de la simulación, amplísima hasta finales de abril, se disuelve en un pronóstico en el cual se omiten los márgenes de error y que nos grita desde la gráfica misma, con mayúsculas y negritas.

Todo esto ya nos indica que el modelo deja mucho que desear.

Comparémoslo con los modelos que en Estados Unidos han producido renombradas universidades para estudiar el desarrollo de la epidemia en ese país. El CDC (Centro de Control de Enfermedades) los ha utilizado para planear hacia el futuro. Es muy significativo y realista ver que en los modelos de las universidades de Columbia, de Texas, MIT y Northwestern, así como el del centro de investigación de Los Álamos, en todos ellos, la incertidumbre del pronóstico aumenta de manera exponencial hacia el futuro. Por eso nadie simula con confianza más de unos pocos días, y nadie se atreve a anunciar el día exacto del fin de la plaga. Vamos, ni siquiera predicen el día en que se podría alcanzar un máximo de contagios.

Lo más extraño de la presentación de López-Gatell es que apenas dos láminas antes, la curva para todo el país es diferente. En esa curva, el máximo de contagios diarios ocurre alrededor del 22-23 de abril y la epidemia aún está activa hasta el 16 de julio. Además, el número de casos diarios puede alcanzar hasta 5 mil personas al día, mientras que la curva para el Valle de México no pasa de mil casos diarios. Sin embargo, el Valle de México concentra hoy alrededor del 30% al 40% de todos los casos de coronavirus. Su peso a nivel nacional es mayúsculo para el desarrollo de la epidemia. Entonces, las dos curvas son simple y sencillamente incongruentes.



Pero, aparentemente, el gobierno ya se decidió por la curva de CDMX para extrapolarla a nivel nacional. Desde hace días proclaman por todos los medios que el máximo de contagios diarios se alcanzaría ayer, 8 de mayo. Y se planea reactivar la industria ya pronto, como si después del máximo viniera una caída vertiginosa hacia cero (“ya falta poco para salir, …para decirle ‘ya váyase’, que no esté rondando este virus en nuestro país”).

Escribo estas líneas el 8 de mayo por la mañana. Los datos de contagios diarios siguen en aumento y no parecen mostrar el esperado punto de inflexión.

No es evidente que se vaya a alcanzar el máximo de contagios hoy (ayer). Pero aun cuando así fuera, no es de esperar que la curva descienda tan rápido.

La experiencia de otros países de alta población y gran número de contagiados muestra que una vez alcanzado el máximo, éste se puede sostener varios días o semanas.

La caída es muy gradual y depende del mantenimiento de medidas de distanciamiento social.

¿Cómo se va a lograr eso en el Metro o en la zona oriente de la Ciudad de México, o en otras áreas públicas, como los mercados? La población se seguirá desplazando y no habrá compartimientos cerrados en el país.

Para modelos epidemiológicos clásicos hay que pensar en todo lo que implica simular una epidemia: hay que tener, por lo menos, una estimación de los porcentajes de la población susceptible de contagiarse (S), de las personas expuestas (E), de las ya infectadas (I) y las recuperadas (R). Pero hay que saber, sobre todo, cuál es el número esperado de personas que pueden ser infectadas por cada portador del Covid-19.

Ese no es un problema meramente matemático: es sociológico y político. ¿Cuánto tardan las autoridades en imponer medidas de control?, ¿cómo reacciona la población?, ¿en qué porcentaje se reducen los contactos?

En un país como Alemania, que impuso medidas de distanciamiento social desde fines de febrero, con una población educada y que tiene los medios para hacer home office, con un sistema de salud ejemplar, se tardó muchas semanas en reducir la tasa de contagio a 0.74 (es decir, 10 personas infectadas contagian a otras 7.4, en promedio).

La presentación del Dr. López-Gatell no identifica ninguno de los supuestos ni parámetros adoptados en la simulación. No es verificable por expertos. La UNAM tiene en su página dedicada al Covid-19 estimaciones de casos totales más realistas que las de la SSA. Julio Frenk, por su parte, no se cansa de señalar que la base estadística utilizada por la SSA es incompleta o de plano errónea, un subproducto del subejercicio reciente en el área de salud. Precisamente ayer el New York Times informó acerca de muertes no reportadas en la Ciudad de México en una investigación devastadora.

La curva empírica para Alemania (abajo presentada) muestra cómo van disminuyendo los contagios en la realidad en un país con más de 80 millones de habitantes (las barras amarillas muestran los contagios diarios reportados), de acuerdo a las variables sociológicas y de política pública.

La subida es rápida y corresponde a la fase exponencial de la epidemia. El máximo de contagios se mantiene semiestable durante un largo tiempo. La caída es después gradual y corresponde al efecto retardado de la intervención de las autoridades de salud. Hay una “resistencia social” a modificar comportamientos y dada la masa acumulada de contagios cuesta muchísimo trabajo “aplanar” la curva.



En Alemania han proyectado la disminución de la población contagiada hasta un nivel manejable (que no cero) apenas en junio, sin que desaparezca del todo la circulación del virus, el cual además podría regresar en oleadas periódicas, año con año.

Por eso en Europa nadie tiene simulaciones que pronostiquen el fin de la epidemia para un día determinado. Una simulación no es un oráculo infalible, es un instrumento matemático útil, siempre y cuando se tome en serio su incertidumbre y no se la desatienda para poder ponerle fechas a decisiones ya tomadas.

Sardónicamente escribía Orwell en su novela 1984 que “los mejores libros son aquellos que nos dicen lo que ya sabemos”. Aparentemente en México los modelos que prefiere la SSA son los que nos confirman los “otros datos” que ya sabemos.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

.
Carlos Rojas

– Raúl Rojas González ganó en 2015 el Premio Nacional de Ciencias y Artes (Innovación Tecnología y Diseño)

– Recibió el IV Premio Internacional de Divulgación de la Ciencia Ruy Pérez Tamayo en 2018, otorgado por el FCE, por su libro El lenguaje de las matemáticas. Historias de sus símbolos

– Estudios. Egresó de la Escuela Superior de Física y Matemáticas del IPN; obtuvo la maestría en Matemáticas en el IPN y el doctorado en Economía en la Universidad Libre de Berlín

– En 2014 fue elegido como “Profe – sor Universitario del Año” por la Sociedad de Profesores de Alemania

– Experto en informática e Inteligencia Artificial. Campeón mundial de robótica en 2004 y 2005

– Pionero en la creación de vehículos autónomos

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

.
Correción: Raúl, no "Carlos"... Ups... jejee...