-
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad" -
Doble criterio del Tribunal Electoral...
Sera posible eso ?
El Tribunal Electoral decidio invalidar la Candidatura a Diputado Federal del impresentable exGobernador de Tamaulipas Javier Garcia Cabeza de Vaca por DOS razones:
Porque tiene Ordenes de Aprension pendientes que se ha negado a acatar (o sea: esta profugo) y porque NO cumple con el requisito de Residencia en el pais 6 meses antes de la Eleccion.
HASTA ahi, muy bien por el Tribunal, muy Apegado a Derecho, pero...
Por que avalaron la Candidatura a Senador de Ricardo Anaya, que esta en LA MISMA SITUACION ?
Tiene al menos una DENUNCIA de Emilio Lozoya por RECIBIR millones de dolares para que se aprobaran los Contratos de Odebretch.
Tiene Orden de aprension pendiente por ese delito, que se ha negado a acatar. O sea que TAMBIEN es profugo.
Y TAMPOCO ha residido los ultimos 6 meses (en realidad es mas de un anio) en el pais.
El Tribunal Electoral USA doble criterio para resolver los MISMOS casos ?
Ustedes que opinan ?
Aun sostienen que El INE (y el Tribunal Electoral) NO SE TOCAN ?
.Last edited by JacoboCasal; 19-abril-2024, 13:50."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Este video no tiene desperdicio!
Aqui, la tremenda periodista rusa/espaniola, Inna Afinogenova del Canal Red, le da tremenda desplumada a los prepotentes del INE, respecto a “la entrevista” al presidente.
Sin empacho alguno, Inna les revira, dandoles instrucciones precisas de que hacer con la carta que el INE mando al Canal Red dando ordenes a la periodista.
https://youtu.be/KYzyM0jDCU4?feature=shared
Nunca deja de asombrar como las focas, prontas y felices, reciben con brazos abiertos cualquier basura que les avienten sus amos, los caciques de la oposicion.Comment
-
Originalmente publicado por Eleva Ver post
Por eso les dieron una respuesta Tubular y Contundente !
Ahora falta que la Ministra Pinia gire las medidas de apremio correspondientes.
El INE NO SE TOCA
."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Marko: Coahuila reloaded
Julio Hernandez Lopez
Sheinbaum no dejo pasar la mas reciente pifia publica de Marko Cortes, el presidente del PAN que hace explicitos sus planes ilegales, como sucedio recientemente al revelar que en la Ciudad de Mexico tuvo una reunion privada con los gobernadores panistas de Queretaro, Yucatan, Guanajuato, Chihuahua y Aguascalientes: Lo que hemos acordado, respetando perfectamente la ley: en los cinco estados gobernados por Accion Nacional va a ganar Xochitl Galvez como presidenta de la Republica (...) Mis gobernadores van a seguir trabajando y dando resultados, es su mejor carta de presentacion, pero como lideres politicos que son en sus estados, lo que les hemos encargado es que les pidan a todos nuestros candidatos voto lineal por Accion Nacional.
Por ello, Sheinbaum apunto: “Siempre Marko Cortes nos transparenta sus acuerdos en lo oscurito. Es increible: acuerdo Coahuila reloaded.
Es ilegal pedirle apoyo a los gobernadores. Es un delito electoral lo que acaba de decir Marko Cortes; es un delito electoral. "Les voy a decir a los companieros que estan de representantes en el INE que presenten una queja”.
https://www.jornada.com.mx/2024/04/24/opinion/008o1pol
INCREIBLE !
Lo MISMO que en el Pacto de Coahuila: En el que el PAN acordo con el PRI "Cederle" las Candidaturas para Edomex y Coahuila y el PRI le dejaria al PAN las Cadidaturas a La Presidencia y a la Gubernatura de la CDMX.
Ademas el "Acuerdito" incluia elREPARTIRSE Candidaturas Plurinominales, Notarias, Direcciones de Escuelas, entre otras cosas.
Eso es absolutamente ILEGAL. Son "Acuerdos en lo oscurito".
Pero -meses despues- sale Markito y lo hace PUBLICO. Y hasta muestra el "papelito FIRMADO".
Por supuesto, EL va en el primer lugar de las Candidaturas Plurinominales del PAN y su JEFE- Riky Anaya- va en 3er lugar: O sea: Hueso y FUERO seguro para AMBOS.
Y el Proceso de Seleccion de Xochitl como Candidata a la Presidencia ?
Y su "Millon de firmas" ?
PATRANIAS: Ya estaba "acordado Y firmado" con el PRI.
Y ahora Markito VUELVE a hacer publicos los PACTOS MAFIOSOS con los gobernadores del PAN.
Les "pide" ? O les "ordena"? que desvien recursos de sus estados para apoyar las Candidaturas de Xochitl y de Senadores y Diputados del PRIAN.
DELITOS electorales Tipificados expresamente en la LEY.
Y TAMBIEN LO HACE PUBLICO !!!!
.Last edited by JacoboCasal; 25-abril-2024, 08:23."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
La SCJN: los anios salvajes
Ilan Semo
En dias pasados, la presidenta de la Suprema Corte (SCJN), Norma Pinia, dio a conocer un documento anonimo en el que se denuncian una serie de practicas ejercidas por el antiguo presidente del poder Arturo Zaldivar.
La mayor parte de las impugnaciones se centran en una y la misma acusacion: Zaldivar habria presionado a multiples jueces para tomar resoluciones sobre las reformas e iniciativas enviadas por la Presidencia de la Republica o aprobadas por el Congreso, cuando la fraccion de Morena lo dominaba con una mayoria constitucional.
Redactada de manera farragosa, con una prosa incontinente, el documento que despues entrego la ministra Pinia a la prensa denuncia que Zaldivar presiono a magistrados para que cancelaran los amparos presentados por Claudio X. Gonzalez contra el Tren Maya y el AIFA, o indujeran los juicios por fraude a Emilio Lozoya y otros ex funcionarios, o congelaran las cuentas de Genaro Garcia Luna.
Algunos prelados se habrian opuesto a Zaldivar; otros habrian estado de acuerdo. Y, sin embargo, la jueza Pinia solicito que la Judicatura iniciara una investigacion.
Quien preside la Judicatura?
La misma Norma Pinia, por supuesto. Un caso unico en que la fiscal y la juez coinciden en la misma persona. Un grotesco oximoron juridico.
Lejos de arredrarse, Zaldivar contrataco. Dos dias despues del escandalo orquestado por Pinia, el ex presidente de la Corte presento un extenso pliego de graves acusaciones contra la magistrada. Se trata de 10 acciones legales que los abogados de Zaldivar ya estan promoviendo.
En primer lugar, un juicio politico contra Pinia por utilizar su investidura (y, por ende, la de la SCJN) para intervenir en el actual proceso electoral en favor de la oposicion.
Zaldivar acuso a la actual presidenta de haberse reunido en privado con los responsables de la campania de Xochitl Galvez para emprender una operacion de desprestigio contra el gobierno de Morena. Si realmente se efectuo ese conclave, resulta gravisimo.
La SCJN deja de ser un contrapeso en el equilibrio de los poderes de la Union para transformarse en un ariete de la oposicion de derecha.
Mayor obstruccion de la justicia es impensable (uno de los delitos mas penados en el texto constitucional de 1917). Los otros delitos que Zaldivar imputa a Pinia son tambien de orden electoral. En suma, un sector del Poder Judicial contra otro ambito del mismo poder.
La mayor parte de la opinion publica ha leido este conflicto interinstitucional en clave electoral. Ya que Zaldivar forma parte del equipo de campania de Claudia Sheinbaum (es el encargado de formular la propuesta de reforma judicial), Pinia aprovecho la oportunidad con un doble disparo: exponer a quien fue hasta ahora un juez de orientacion social y disciplinar en su derredor al conjunto de la Corte.
Es preciso recordar que ningun juez se encuentra finalmente por encima de lo politico: cada uno encarna en una orientacion especifica. Lo otro, la imparcialidad juridica, es una mera fantasia o una retorica vacia. Algo a lo cual tenemos que acostumbrarnos.
Sin embargo, mas que de una crisis electoral –es decir, pasajera– se trata acaso de un autentico cisma, una profunda escision en la cima del poder judicial.
Cual es el origen de este cisma?
Muchos lo atribuyen a la confrontacion permanente entre la Presidencia de la Republica y la SCJN desde que Pinia asumio su jefatura. No es la opinion de uno de sus antiguos y mas consagrados miembros.
En una entrevista con Letras Libres, Jose Ramon Cossio resumio asi los saldos de esta confrontacion: uno de los legados que deja AMLO a la vida publica nacional es, precisamente, la revitalizacion de la vida publica. En otras palabras: esa confrontacion, aunque a veces rijosa, habria servido para situar en la mirada publica el funcionamiento de una autentica division de poderes.
El cisma de la SCJN se debe, en principio, a tres razones. Una, de caracter contingente; las otras dos, de orden estructural.
En primer lugar, el intento de Pinia para disciplinar a todo el Poder Judicial en el camino de un embate contra la Presidencia despues de la contienda electoral, en caso de que gane la candidata de Morena. Una estrategia parecida a la que se siguio en Brasil o en Argentina para corroer gobiernos que disentian de los esquemas neoliberales. De ahi que Morena se vea obligado a conquistar una mayoria contundente en el Congreso para modificar la composicion de esa Corte por la via electoral y democratica.
En segundo lugar, la mayor parte de los jueces que componen el actual Poder Judicial se formaron en los 36 anios de dominio de la tecnocracia y el ascenso del crimen organizado. Es, probablemente, el principal obstaculo para emprender una estrategia efectiva contra las organizaciones criminales.
En tercer lugar, el problema esencial: si la reforma de 1994 dio a la Corte los plenos poderes de un tribunal constitucional, la experiencia muestra que esa reforma fue contraproducente. Finalmente, se transformo en un tribunal que es juez y parte de sus propias acciones.
Es preciso quitarle sus atributos constitucionales y crear, por separado, una Corte dedicada exclusivamente a resolver sobre asuntos de constitucionalidad. Un autentico tribunal constitucional.
https://www.jornada.com.mx/2024/04/25/opinion/019a2pol
Basta con ver la CANTIDAD de Reformas a la Constitucion que la Suprema Corta de Justica HA BLOQUEADO durante este Gobierno.
Durante DECADAS, especificamente de 1982 a 2018, ("La era Neoliberal") los Presidentes del PRIAN -De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox, Calderon y Pena Nieto- realizaron CIENTOS de Reformas a la Constitucion, con la Aprobacion de los Congresos MAYORITEADOS por ellos, SIN que la Suprema Corta se opusiera a NINGUNO.
A lo largo de 36 anios modificaron practicamente TODOS los articulos de la Constitucion
Pero desde que impusieron a Norma Pinia, BLOQUEAN practicamente TODO.
Y NI SIQUIERA LOS "REVISAN". Usan cualquier PRETEXTO de "forma" para declararlos "Inconstitucionales" SIN molestarse en discutirlos y SIN necesidad de justificar SUS decisiones.
AHORA MISMO estan preparando un Golpe de Estado declarando NULAS las proximas elecciones en caso de que el PRIAN NO logre conservar su minoria en el Congreso que les permita BLOQUEAR iniciativas que requieran Mayoria Calificada.
La Chayocracia YA esta DEDICADA a promover ese proyecto. Ya dan por perdida la Presidencia pero quieren que por lo menos la 4T NO gane la mayoria en el Congreso.
.
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Riesgos para la democracia
Jose Agustin Ortiz Pinchetti
Existen dos grandes riesgos para la democracia. Por un lado, el abstencionismo, y, por el otro, la falta de sanciones a acciones ilicitas cometidas durante los procesos electorales.
El abstencionismo puede ser muy danino para las democracias, porque las disuelve. Significa que la gente pierde el interes por participar en las elecciones, pues siente que su voto no tiene utilidad. En el caso de Mexico, por lo menos en los pasados 30 anios, el abstencionismo durante las presidenciales no ha representado un riesgo notable. Desde los comicios de 1994 hasta los de 2018 se ha registrado un promedio de participacion de mas de 60 por ciento.
En 2000 se logro la primera alternancia y las elecciones de 2018 marcaron el inicio de un cambio de regimen que esta en espera de consolidacion. Ahora, en la proxima eleccion podran votar mas de 90 millones de mexicanos, y segun diversos analistas, se espera una participacion de mas de 70 por ciento. Estos comicios seran muy importantes para saber si el abstencionismo implica o no un riesgo para la democracia mexicana.
Otro gran riesgo para la democracia es la falta de sanciones a los ilicitos cometidos durante los procesos electorales. La impunidad de estos hechos puede ser muy danino y erosionar la legitimidad de los procesos. Ante esto, las instituciones juegan un papel fundamental para garantizar elecciones creibles y que la gente sienta que su participacion se encuentra garantizada en condiciones de libertad, equidad y justicia.
Para la eleccion del proximo 2 de junio, todas las instituciones del Estado Mexicano desarrollan actividades de manera conjunta para prevenir estas conductas y sancionarlas en caso de que sean cometidas por algun actor politico.
En el caso de la Fiscalia Electoral, desde septiembre pasado, cuando se inicio el proceso, se ha capacitado a mas de 150 mil funcionarios publicos en prevencion de los delitos electorales, y su personal se ha integrado a todas las mesas de seguridad de las entidades de la Republica para conocer los hechos que pudieran constituir ilicitos y actuar de manera inmediata ante su posible comision.
Los riesgos para la democracia siguen latentes, pero es tarea de las instituciones evitar que el proceso se vea desprestigiado, generando condiciones para que la ciudadania participe y sienta que su voto sera tomado en cuenta.
Colaboro Mario A. Dominguez
https://www.jornada.com.mx/2024/04/28/opinion/006o1pol
Interesante nota de Ortiz Pinchetti... Vale la pena reflexionar en ella.
En el primer riesgo: el abstencionismo, llaman la atencion DOS hechos
Los seguidores de la #Oposicion -es decir las Focas- se ven muy desmoralizadas. Parece que ya estan resignadas a que van a perder. Soy consciente de que mi mundo es muy pequenio (amigos, vecinos, Redes sociales) y que NO es representativo de la opinion del pais.
Pero en ese minusculo circulo las Focas practicamente han desaparecido. NO encuentro a NADIE que se atreva a decir "Xochitl va a ganar", "Xochitl me representa". SI encuentro mensajes de ODIO contra Amlo, o contra Morena. Pero NO una conviccion de que votar por el PRIANrd vaya a resultar una Opcion.
Este mismo Forito es un ejemplo.
En el segundo riesgo: la falta de sanciones a los ilicitos cometidos durante los procesos electorales, es mas claro aun.
El INE, el TEPJF, el Institudo Electoral de la CDMX, la SCJN han caido en un descaro absoluto.
El INE usa una lupa muy potente para buscar y sancionar cualquier detalle -por minimo que sea- a Morena y sus aliados. Mientras que literalmente son ciegos ante cualquier exceso del PRIAN.
Sancionan Manianeras; prohiben mencionar siquiera a cualquier Candidote de Oposicion; protegen a Chayoteros que llegan hasta a los insultos soeces; "No ven NADA" cuando el propio Presidente del PAN -Marko Cortes- muestra PUBLICAMENTE Pactos firmados en lo oscurito !!!!
Vaya: NI SIQUIERA han hecho una Campania Publicitaria para informar que ESTA VEZ la eleccion sera el 2 de Junio, y NO en Julio, como solian ser.
El TRIBUNAL ELECTORAL "se toma su tiempo" para decidir -previa DENUNCIA- que Garcia Cabeza de Vaca NO puede ser Candidato a Senador Plurinominal porque tiene ordenes de apresion pendientes y porque NO cumple el requisito de residencia en el pais de por lo menos seis meses antes de la Eleccion, pero... NO le aplica el mismo criterio a Ricardo Anaya que esta en las MISMAS condiciones !!!
El Institudo Electoral de la CDMX PROHIBE que se mencione que el Candidote de PRIAN -Santiago Taboada- ha sido DENUNCIADO como uno de los principales actores del CARTEL INMOBILIARIO. Que presente sus Declaraciones Patrimoniales TOTALMENTE textadas -es decir- TACHADAS para que NO puedan verse los datos.
HEY!!! Esa en una OBLIGACION de TODO funcionario publico. Por que lo protegen asi?
Y la Suprema Corta de Justicia... Convertida en Juez y Fiscal- AMENAZA con ANULAR las ELECCIONES para que su Presidenta -Norma Pinia- se convierta en Presidenta interina y Convoque a nuevas elecciones !!!!!
Un Golpe de Estado que NO solo esta sugiriendo la Suprema Corta, sino tambien el PRIAN, los Medios Chayoteros, sus "socios" de la Ultraderecha gringa, de Espania, de Argentina...
Que le midan el agua a los camotes, porque si se atreven a intentarlo van a incendiar al pais.
.Last edited by JacoboCasal; 29-abril-2024, 11:04."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Increible que el PRIAN haya postulado para la Jefatura de Gobierno de la CDMX a un HAMPON tan descarado como Chaguito Taboada.
Aunque, estrictamente hablando, fue el PAN. Pero en el marco del PACTO que Markito Cortes se encargo de DEMOSTRAR -con papelito en mano- que FIRMO con el PRI:
Basicamente: Candidaturas para Gobernadores del PRI en Edomex y Coahuila. Y Candidaturas para Presidente de la Republica y para Jefe de Gobierno para el PAN. Con clausulas adicionales que incluian Diputados y Senadores plurinominales, Notarias, Direcciones de Escuelas, y mas.
Pero entre todos los posibles Candidotes que podian elegir, optaron por el MAS discutible y vulnerable: Chaguito Taboada.
Un tipo hundido hasta el cogote en el PEOR escandalo de CORRUPCION de Borolato y el Peniato: La PRIANDILLA INMOBILIARIA (antes Cartel Inmobiliario).
Poder sostenerlo los ha llevado a DEMOSTRAR -como si hiciera falta- que "Instituciones" como el INE, y el INAI NO son "autonomas" mi mucho menos "independientes, sino parte del mismo sistema CORRUPTO al servicio de la Derecha.
Al INE "prohibiendo" llamarle a las cosas por su nombre: CARTEL INMOBILIARIO. Absurdo, ridiculo y ademas INUTIL. Porque basta con cambiar "Cartel" por "Priandilla" y TODO Mexico sabe de que y de quienes se esta hablando.
Al INAI porque se le obliga a entregas la Declaracion Patrimonial de Chaguito Taboada, pero en la que aparecen SUS propiedades de reciente adquisicion "textadas" (o sea tachadas) ocultando direcciones pero dejando ver que fueron MUCHAS.
Deveras creen que el pueblo es pentonto y que ellos son retelistos.
Xochitl y Taboada estan MUY abajo en la MAYORIA de las encuestas. SOLO en las que paga el PAN dicen que "ya merito alcanzan".
La Derecha VA A TENER que cambiar. Cambiar de estrategias, cambiar de personajes, cambiar de Chayoteros, cambiar su discurso.
Porque TODO el sexenio se la pasaron apostando a la Tragedia; a que le FUERA MAL a Mexico; a que la Economia se derrumbara; a que "llegara el Comunismo" (huy que mello); y NADA de eso ocurrio.
.
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Critica actuacion del TEPJF respecto a infraccion de Galvez
Aunque previsible, asombra la desvergonzada prevaricacion del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacion (TEPJF), supuesto garante de la imparcialidad, equidad y certeza en los comicios.
Xochitl Galvez usurpo el logotipo, la presunta honorabilidad y las tareas del INE con evidentes fines de promover su plataforma, pues, como se duda de que en su hipotetico gobierno conservaria los programas sociales, obtuvo credibilidad al respecto falsificando supuestos espectaculares signados con el logotipo del organo electoral y facilitando la reproduccion irrestricta de ellos.
Pero los magistrados, torpes como la propia Xochitl Galvez para la impostura, aunque diestros en el uso de eufemismos, solo ven en la palmaria artimania “imagenes ilustrativas que pretendian servir de ejemplo o sugerencia al INE sobre la forma en que la campania de difusion [que la candidata ‘solicitaba’] pudiera materializarse”.
Alguien duda de la imperiosa necesidad de reformar el aparato electoral al leer la insostenible argumentacion que exonera a una delincuente electoral?
Carlos Valdes
Lo dijimos desde ANTES de que AMLO llegara a la Presidencia:
El "Gran Bastion" de la Derecha esta en el PODER JUDICIAL. El cual le fue ENTREGADO por el PRI al PAN desde su apoyo al Fraude de 1988.
OJO: Los Abogangsters -en general- suelen ser bastante Conservadores. Incluso los que se han formado en las Universidades Publicas, como la UNAM. Desde mis tiempos de Universitario -alla por los anios 81-86- ya era asi. Los de la Facultad de Derecho SIEMPRE eran los mas chuecos y SIEMPRE dispuestos a negociar con las autoridades. Ni que decir de los de Universidades privadas como la Libre de Derecha, la Ibero y demas.
Claro que hay excepciones, pero son eso: excepciones.
Hoy, mas de TRES DECADAS despues, el Poder Judicial esta literalmente TOMADO y acaparado por Derechistas.
NO va a ser facil cambiar eso. Va a tomar decadas.
Aunque cambien a las personas, los que lleguen inevitablemente vendran inoculados con los mismos vicios y habran sido adiestrados por los mismos maestros.
Reformar el sistema formativo y esperar a que adquieran los conocimientos y experiencia necesarios...
Lo que se requiere es un CAMBIO radical de SISTEMA.
Como hacerlo ?
NO TENGO IDEA
La Eleccion de Ministros mediante Voto Popular NO me convence de que sea la solucion.
NO es concurso de carismas, sino de PRINCIPIOS y VALORES.
Porque NO solo hablamos de MINISTROS y de la Suprema Corta de Justicia. Para llegar a Ministros antes tuvieron que ser Magistrados, y antes Jueces.
Porque NO solo hablamos a Nivel Federal, sino tambien Estatal y Tribunales Especializados (como el Electoral)
Porque NO solo hablamos de Titulares, sino tambien de secretarios de acuerdos, adjuntos, secretarias y hasta de burocratas de ventanilla...
Porque NO solo el Poder Judicial interviene, tambien las Fiscalias -en todos sus niveles- que "tecnicamente" son parte del Poder Ejecutivo pero que son "autonomas" para iniciar, ordenar y seguir las investigaciones y presentar los casos.
Pero tambien intervienen las Policias -en todos sus niveles- para llevar a cabo las investigaciones.
Y en ultima instancia, tambien intervienen los NOTARIOS, con todo su personal, que dan Fe Publica de TODO acto juridico.
TODOS ellos (o la gran mayoria, para no calumniar) Corrompibles, negligentes, acostumbrados a MENTIR, cuyas GANACIAS e intereses personales generalmente se contraponen a La Justicia.
Y NO es un problema NUEVO, ni de Mexico nada mas...
En el muy conocido -y poco leido- libro: Los Viajes de Gulliver, el autor hace un relato de una de sus aventuras (que NO fue solo Al pais de los Gigantes), en la que intenta explicar como funcionaba la sociedad de la que provenia y hablando de los abogados- le hace decir a su personaje:
"habia una sociedad de hombres, educados desde su juventud en el arte de probar mediante palabras multiplicadas con tal fin, que lo negro es blanco y lo blanco negro, segun lo que les pagan. El resto del pueblo es esclavo de esta sociedad"
Jonathan Swift (1667- 1745) Les recomiendo leer esta joya: https://www.ladefensa.com.ar/La%20De...-250-252..html
Otro famoso escritor, filosofo, historiador y ABOGADO, dijo:
"Dos veces me empobreci en mi vida, una vez cuando perdi un juicio y otra cuando lo gane"
Voltaire (1694-1778)
Ambos textos tienen mas de 300 anios. Y ambos fueron escritos por grandes pensadores y criticos de su epoca.
Y desde MUCHO antes -cientos y hasta miles de anios- en decenas de Documentos de Antiguas Civilizaciones se habla de Leyes injustas y de malos jueces.
Lo dicen La Biblia y El Coran, el Talmud y la Torah, los jeroglificos egipcios, los Clasicos Griegos, los textos Romanos...
Y... Neta: Alguien esperaba que eso se resolviera en cinco anios ?
Sobre TODO cuando el Poder Judicial actua como El principal Partido de #Oposicion ?
.Last edited by JacoboCasal; 03-mayo-2024, 11:00."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
Tweet
Comment