LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

si al debate
NO A LA LEGALIZACION.

saludos aquila

pd.- va a pasar lo que la reforma energetica de pemex AUN LA ESTAN VALORANDO ¡¡¡¡¡ jajajajajajajaja

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

si al debate
NO A LA LEGALIZACION.

saludos aquila

Ora si me chingaste el alma, que alguien me explique! entonces que vamos a debatir?

[Yoshi Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Yoshi]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

siiii que la legalizen para poder hecharme un gallo agusto

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Ya empieza a ponerse bueno el asunto, lastima que todavia estan verdes

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

aguil@real:

Aunque bien sabes que estoy en contra de la legalización, te traigo un editorial que creo te va a interesar....

Por Denise Dresser:


1)La “guerra contra las drogas” ha acentuado los problemas que buscaba combatir. Fenómenos como la corrupción, la violencia, la disputa por el control territorial, la infiltración gubernamental y el poder de los cárteles mexicanos —a nivel nacional y global—no han disminuido. Al contrario, han aumentado. México debería comprender, como lo hizo Estados Unidos cuando legalizó el consumo del alcohol, que la prohibición no disminuyó su uso, sino que generó otra serie de daños sociales como los que nuestro país enfrenta ahora: el crimen organizado, el “boom” de los mercados ilegales y la violación cotidiana de la ley.

2)Todos los decomisos, todos los arrestos y todas las extradiciones no han hecho mella en un negocio calculado entre 25 y 30 mil millones de dólares anuales. Según Edgardo Buscaglia, del ITAM, en los últimos cuatro años, los cárteles mexicanos han ascendido para ocupar el tercer lugar en presencia y poderío a nivel global. En México han infiltrado cada vez más a la economía legal, al Estado, al Ejército, a las policías. La política punitiva de los últimos años no ha funcionado para debilitar a las fuerzas que combate.

3)La “guerra contra las drogas” está construida sobre premisas que parecen incuestionables e inamovibles: la batalla puede ser ganada, Estados Unidos puede reducir su propia demanda interna; “ahora sí” las cosas cambiarán cuando la Iniciativa Mérida incorpore la atención integral a las comunidades fronterizas. Pero estas premisas merecen ser cuestionadas porque en realidad han sido usadas para justificar que la política antidrogas de Estados Unidos se haya vuelto la política antidrogas de México, cuando no necesariamente debería ser el caso.

4)El costo social y económico para el país —mientras el poder del adversario crece— ha sido inmenso. Más de 10 mil millones de dólares invertidos en balas, tanques y helicópteros que podrían haber sido canalizados a escuelas, pupitres y computadoras. 28 mil muertos tan sólo en los últimos cuatro años. Miles de familias desplazadas en el norte del país, obligadas a huir ante la violencia. El deterioro de la imagen de México a nivel internacional y el impacto sobre la inversión extranjera que eso entraña. Instituciones gubernamentales cada vez más desacreditadas ante el crimen que no logran contener. Todo ello legitimado con el lema “para que la droga no llegue a tus hijos”, cuando sigue llegando.

5)La “guerra contra las drogas” desde una perspectiva puramente punitiva se ha vuelto el gran distractor. Ha desviado la atención de los cuatro rubros donde debería estar y que la legalización necesitaría incluir: 1) el combate a la corrupción de alto nivel; 2) la instrumentación efectiva de un programa de desmantelamiento patrimonial a los criminales; 3) una política de prevención de las adicciones y disminución del daño; 4) un programa de coordinación interinstitucional de combate a la delincuencia.

6)La delincuencia común es la que más afecta al ciudadano, pero por el énfasis en la “guerra contra las drogas” es la que menos se combate. La legalización de la mariguana liberaría recursos y permitiría el fortalecimiento institucional de los cuerpos policiacos para enfrentar crímenes del fuero común que padecen tantos mexicanos y actualmente permanecen impunes.

7)La legalización de la mariguana —como lo han argumentado los ex presidentes latinoamericanos Gaviria, Zedillo y Cardoso— sería la manera de reducir los precios de las drogas y así proveer el único remedio a las múltiples plagas que provocan: los asesinatos, los descabezamientos, la luchas encarnizadas por el territorio, y el colapso del andamiaje del gobierno en ciudades como Ciudad Júarez y Monterrey.

8)La legalización sería la forma inteligente de enfrentar una contradicción obvia. Mientras México libra una guerra cruenta contra las drogas, Estados Unidos está optando por despenalizar su uso. Sitios como California se encaminan hacia allí porque han entendido que los costos de la criminalización exceden a los costos de la despenalización. Han comprendido que es mejor enfatizar la prevención de las drogas que incrementar la violencia criminal al tratar de combatirlas.

9)Legalizar implicaría repensar para qué se está librando la “guerra”. Si el objetivo es proteger a la sociedad de las consecuencias dañinas de la droga, valen las siguientes preguntas: la política actual realmente defiende a los mexicanos o acaba dañándolos? No será que la guerra para exterminarla está produciendo más daño que la mariguana misma?

10) Felipe Calderón ha dicho que la legalización dejaría en riesgo a varias generaciones de jóvenes. Pero en realidad ése sería el resultado de la política actual: persistir con una estrategia fallida, en aras de anunciar la victoria en una “guerra” que nadie ha podido ganar. El verdadero peligro para México es seguir librando las batallas equivocadas, seguir mal utilizando los recursos escasos, seguir creyendo que la mariguana es peor que la guerra futil, violenta y desgastante para arrancarla de raíz.

FUENTE

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

aguil@real:

Aunque bien sabes que estoy en contra de la legalización, te traigo un editorial que creo te va a interesar....

NADA de lo que hoy sucede y se empieza a reconocer dejo de ser previsto en la propuesta que data por cierto de hace mas de 10 años, por lo pronto disfruto mucho ver la palabra guerra entre comillas.
Si te fijas bien JAQUE al crimen MATE al narco! NO ES UNA PROPUESTA DE LEGALIZACION AUNQUE DEBATIRLA ES UN PRERREQUISITO INDISPENSABLE antes de aceptarla dados los beneficios y perjuicios de una legalizacion como hoy la conciben los legisladores, ojala me permitan participar en el susodicho debate.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

HOY entro la iniciativa de legalizacion al Congreso por parte de Hugo Cirigo de Convergencia

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Por cierto, EL CONSUMO DE DROGAS EN MEXICO NO ES ILEGAL lo que hay que legalizar es la venta para acabar con el criminal negocio y para que se entretengan:
http://mx.groups.yahoo.com/group/viv.../messages/2856

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

NÚMERO 277
Martes 17 de agosto de 2010


Servicio de Información del
Colectivo por una Política Integral Hacia las Drogas




Esperamos contar con sus valiosos comentarios en el portal
de Drogas México: www.drogasmexico.org


¡Síguenos en Twitter! http://twitter.com/CuPIHD
__________________________________________________ _________________________________


CUPIHD


REFORMA
Avalan académicos legalizar drogas
Nota de Abel Barajas
“El Colectivo por una Política Integral hacia las Drogas (CPIHD)
planteó ayer la legalización de la mariguana y controlar desde el
Estado, a través de su sistema de salud, el acceso legal a las
drogas ‘duras’ derivadas de los opiáceos. El CPIHD es presidido
por el politólogo Jorge Hernández Tinajero, pero cuenta con el
respaldo de Elsa Conde, ex diputada de Alternativa
Socialdemócrata; Jorge Javier Romero, académico de la
UAM-Xochimilco y Alejandro Madrazo Lajous, doctor en derecho
por la Universidad de Yale y profesor de la UNAM.”
http://www.reforma.com/libre/online0...ccion=justicia

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

LO que no saben es que yo tengo registrados los derechos de autor

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

http://twitter.com/aguilreal

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

¿LEGALIZAR LAS DROGAS?

Víctor Orozco | 28-08-2010 | 22:55 | Opinión

El pasado miércoles, en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, se organizó un panel para debatir acerca de esta única pregunta. Invitado a participar en el evento comencé por cuestionar por qué estamos ahora poniendo el tema en la agenda política. La respuesta parece obvia, pero es indispensable establecerla toda vez que es la premisa de la cual necesariamente partimos: los mexicanos estamos cogidos en una guerra (o como se le llame a este infierno), en la cual estamos perdiendo decenas de miles de vidas, sufriendo masivas emigraciones forzadas, arrojando en un pozo sin fondo incalculables riquezas y en el cual también se están hundiendo cientos de miles de negocios. Lo peor quizá es la imposibilidad de la convivencia pacífica, en la medida que se avanza hacia la desintegración de una sociedad organizada bajo reglas morales y jurídicas. Mirándolas muy lejanas a nuestro entorno, antaño siempre nos causaron asombro las matanzas interétnicas en otras zonas del planeta. Hoy, somos testigos de masacres cotidianas en buena parte del país. La última, de los setenta y dos emigrantes centro y sudamericanos indefensos, horroriza no sólo por la brutalidad sino porque existen pruebas de la complicidad o participación de cuerpos oficiales.
El gobierno, las iglesias –ciertamente no todas en el mismo grado– las escuelas y en general cada una de las instancias en donde se forma la conciencia personal o se educa para respetar la ley, son un fracaso. Al presidente de la República no se le ocurre otra cosa para explicarlo que salir con el bobo lugar común de que los jóvenes se han alejado de Dios como si con ello agregara algo a la eterna quejumbre de los administradores del culto religioso. No. Quien se ha alejado de los jóvenes es la sociedad, confinando a la mayoría en la pobreza y la desesperanza. No hay trabajo, no hay escuelas, no hay oportunidades: esta es la realidad para millones. Al menos una de las caras de la realidad. La otra, es la puerta que abre la delincuencia, principalmente la derivada del narcotráfico. Es la entrada a un espacio de terror, enajenación y abdicación de la voluntad, paradójicamente ofrecido como la única opción a la insuperable condición de perdedores, de marginales en un mundo ajeno, patrimonio de unos cuantos dueños.
Los otros dueños son los jefes del mercado de estupefacientes. Cambian seguido, porque también se mueren seguido, pero siempre hay quien los releve y tome la estafeta. Por eso, suenan vacías y hasta ridículas las proclamas de triunfos que hacen los voceros del gobierno cuando las policías, el ejército o la marina eliminan a alguno de ellos. Cómo también han sido intrascendentes las quemas o destrucciones de plantío tras plantío de mariguana o depósitos de goma o polvos de heroína. Al parejo de las drogas deshechas, de los cientos o miles de armas, aéreonaves, vehículos incautados, han crecido los números de narcoadictos y de asesinados, junto con el de inocentes sin ninguna conexión con actividades ilícitas.
Estas son las poderosas e ineludibles razones por las cuales ahora se ha puesto en el tapete de las discusiones el tema de la legalización de las drogas. Su prohibición y el combate frontal con quienes las comercializan aparentemente han conducido al desastre en el que nos encontramos. Por allí no hay salida. Expongo a continuación algunas de las razones esgrimidas por quienes están plenamente convencidos de que la legalización sería un camino plausible de solución:
- Disminuiría la violencia en las calles y la desintegración del tejido social. Ambos se encuentran directamente ligados a la disputa por las plazas y el dominio de las rutas hacia los grandes centros de consumo, sobre todo a Estados Unidos,
- Se cegaría una de las grandes fuentes de corrupción, derivada de la alianza entre narcotraficantes y agentes del gobierno, desde los altos funcionarios hasta los policías municipales,
- Se reduciría dramáticamente el precio de las drogas y con ello la acumulación de riqueza por los capos del narcotráfico,
- Se vigilaría la calidad de las sustancias, evitando el 80% de las muertes por consumo, originadas en los agregados artificiales a la droga original,
- Se dejarían de malgastar cientos de miles de millones de dólares en una lucha que carece de sentido y a la cual es imposible ponerle fin,
- Se podrían instrumentar campañas de prevención y disuasión del consumo mucho más efectivas. El éxito alcanzado en la reducción sustancial del tabaquismo, es una muestra de ello.
- Se acabaría con uno de los pretextos de los gobiernos para hinchar a los cuerpos militares y atropellar a los derechos humanos,
- Se eliminaría uno de los pretextos esgrimidos por agencias del gobierno norteamericano y por los grupos de EU que muestran una mayor agresividad hacia los países latinoamericanos para montar las acciones intervencionistas en los mismos,
Una pregunta me queda sin respuesta ¿Disminuiría la legalización el consumo de las drogas? Quienes combaten la propuesta sostienen que aumentaría. No lo sabemos, pero tal vez lo que importe más a la gigantesca mayoría no adicta es evitar los males colaterales derivados del vicio. Los fumadores empedernidos por ejemplo, no perjudican a los otros si se toman unas mínimas precauciones, aunque claro, la sociedad pague el costo por las muertes prematuras y los costos de las enfermedades derivadas del tabaquismo.
Encontrar medicinas para una sociedad enferma cómo lo es hoy la mexicana, es desde luego una tarea ardua.
A la vista de los resultados, sabemos que las medidas tomadas por el gobierno antes que al alivio, han conducido al agravamiento del mal. Estaremos en condiciones de cantar alguna victoria cuando las condiciones de vida y las oportunidades para la realización de los individuos o las comunidades hayan mejorado sustancialmente. Ello alzará sus miras, por encima de las miserias a las cuales son arrastrados cotidianamente.
Entretanto deben buscarse remedios. En 1934, apenas tomó posesión de la presidencia de Estados Unidos, Franklin D Roosevelt anunciaba que ensayaría una y otra vez las posibles soluciones a la crisis económica. Si falla un intento, sostenía, emprenderé un segundo, un tercero y así le seguiré, pero lo peor que puedo hacer es quedarme cruzado de brazos mientras millones de familias tienen apenas lo indispensable para sobrevivir. No vale la pena considerar aquí si triunfó o no en el empeño, pero si el ponderar esta actitud, tan necesaria en el México de nuestros días.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Surtía guerrilla de droga a ‘La Barbie’, revelan
La Redacción
Proceso | 03-09-2010 | 23:34



Distrito Federal— La Policía Nacional de Colombia reveló ayer conversaciones de subordinados de Édgar Valdez Villareal, “La Barbie”, en las que dan cuenta de que el narco de origen texano había comprado al menos una casa en aquel país sudamericano.

Entre las grabaciones difundidas destacan también conversaciones con el jefe de finanzas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

La primera grabación corresponde a una conversación telefónica entre el mexicano Julio César Piña Soberanís, ‘Julio’, quien era el emisario de, “La Barbie”, y Denis Alvarino Gómez Urrutia, “El Negrito”.

En la conversación, ‘Julio’, quien acababa de llegar a Colombia procedente de México, pide a “El Negrito” que le ayude a conseguir un testaferro para poner a su nombre una casa. Según la investigación, se trata de parte de los bienes adquiridos en Colombia por “La Barbie”.

La otra grabación revelada por la Policía es una conversación de 2009, entre Walberto Salazar Cuero, ‘Guavita’, primer enlace de la organización del narcotraficante en Costa Rica, y Luis Carlos Neiva Neiva, Pacheco, jefe de finanzas del frente 30 de las FARC.

La conversación tiene que ver con la caída de un cargamento de 300 kilos de cocaína. Sin embargo, el jefe subversivo informa Guavita que enviaba un nuevo cargamento a Costa Rica en una pequeña embarcación de madera, y señala que el encargado de llevarla ya está en su destino.

Guavita fue detenido en Costa Rica el 7 de octubre de 2009. Las embarcaciones y lancheros encargados de transportar cocaína hacia Costa Rica eran conseguidos por Daniel Ibargüen, ‘Don Da’.

[Pedro Navajas Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Pedro Navajas]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Mañana todos a la alameda (DF) para firmar la INICIATIVA CIUDADANA PARA DESPENALIZAR EL CONSUMO DE MARIGUANA EN MEXICO...

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Sabias que todo ese movimiento empezo en los foros?