LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

A mayor permisividad, mayor consumo. Esa no puede ser política de estado.

Yo creo lo contrario:
A mayor prohibición, mayor curiosidad y mayor consumo,
y el mayor consumo acarrea mas ganancias para los
comerciantes de lo prohibido.

No es lo mismo usar algo, que dejar que ese algo nos use, el que se deja
usar lo hará aunque sea ilegal, no es política de estado, es una realidad
invisible para los que subestiman a los demás, y les faltan el respeto
prohibiendo las decisiones personales e individuales.

No todos los seres humanos somos tan pendejos como tu...crees que somos,
y aunque así fuera: cada quien debe tener la libertad de decidir ser o no ser
pendejo.

Estaría mal si uno se la fuma y al otro le hace efecto, pero no es así,
por lo tanto: Yo decido por mi, tu decide por ti.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

"Yo creo lo contrario:
A mayor prohibición, mayor curiosidad y mayor consumo,
y el mayor consumo acarrea mas ganancias para los
comerciantes de lo prohibido".

Yo creo que tu opinión es cándida y pre-política. Digna de un infante.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

"Yo creo lo contrario:
A mayor prohibición, mayor curiosidad y mayor consumo,
y el mayor consumo acarrea mas ganancias para los
comerciantes de lo prohibido".

Yo creo que tu opinión es cándida y pre-política. Digna de un infante.

En cambio yo no juzgo tu opinión, nomas la rebato,
claro, con argumentos.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

"En cambio yo no juzgo tu opinión, nomas la rebato,
claro, con argumentos".

Ajá.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Ajá.

Esto es un argumento? bueno, cada quien argumenta como puede.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Todo aquel se se quiera dar un toque (u otra cosa) se lo va a dar, legal o ilegalmente, aqui lo mas importante es impedir el enriquecimiento de las mafias criminales y aprovechar los recursos que hoy reciben, para la rehabilitacion, el control, la prevencion y la procuracion de justicia.
Tambien es importante descongestionar los centros penitenciaros de gente que mas que delincuentes son, en todo caso, enfermos

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Y si es legal tiene considerado un aumento en los indices de drogadictos o no.

El punto es, la droga esta prohibida por un asunto de salud publica, y usted la quiere legalizar por un asunto de seguridad publica.

Mal argumento entonces.

Causamos daños irreversibles a los drogadictos porque somos incapacez de combatir el negocio del narco, se oye como que a ineptitud.

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

A mayor prohibición, mayor curiosidad y mayor consumo,
y el mayor consumo acarrea mas ganancias para los
comerciantes de lo prohibido

Estos son argumentos no fregaderas; el aumento del consumo no es por el enviciamiento de mas y mas tarugos, no, es ¡¡¡por curiosidad!!!...Me pregunto si don jose cambar llego a convertirse en un drogadicto ¡¡¡por cuirosidad y porque esta prohibido el fumar mota!!!...Pero para los drogos cualquier argumento es bueno, la cosa es que se legalice la mota y podersela tronar en cualquier lugar sin temor a ir al bote y conseguirla ¡¡¡en cajeros automaticos como lo propone el aguilarial!!!...Ver para creer, por eso estamos como estamos...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

La pregunta es simple:
Estan mejor los adictos en manos de las mafias?

Es mejor en manos de expertos que los alejen de las drogas y que eviten que caigan en ellos, por que el cambiar de proveedor, a ellos no les beneficia en nada..

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

A mi me preocupa mas el transfondo, porque los plebes se meten a las drogas, porque prefieren ser narcos que doctores, porque la vida ya valio madre.

Tan sencillo como que los valores estan perdiendose.

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Tan sencillo como que los valores estan perdiendose.

Una de las causales mas importantes para caer en las drogas, ni mas ni menos...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

A mi me preocupa mas el transfondo, porque los plebes se meten a las drogas, porque prefieren ser narcos que doctores, porque la vida ya valio madre.

Tan sencillo como que los valores estan perdiendose.

Así es... y es actuando a tiempo como eso se pudiera revertir... no legalizando la cochinada...

[jm4847 Forista Oro Find all posts Ver perfil Close jm4847]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Tan sencillo como que los valores estan perdiendose.

Corrección, tus valores están perdiéndose. ¿Quién dice que tus creencias de lo bueno y lo malo son la regla para todos?

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

-
Causamos daños irreversibles a los drogadictos porque somos incapacez de combatir el negocio del narco, se oye como que a ineptitud.

Error, el adicto a cualquier cosa, se perjudica a si mismo, tu no le causas
daño a nadie mas que a ti mismo.

--Me pregunto si don jose cambar llego a convertirse en un drogadicto ¡¡¡por cuirosidad y porque esta prohibido el fumar .

En cambio yo no me pregunto como te convertiste en imbecil, eso es algo
que no me perjudica, el ser imbecil te perjudica a ti mismo, y en caso de
que yo fuera adicto a algo, al único que perjudicaría es a mi mismo, y obvio
que no sería de tu incumbencia, como no es de la mia que tu seas menos
que un imbecil.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Pide Cabildo de EP debate para legalizar las drogas en EU y México
07 Enero 2009




Actualizado: 12:26 AM hora de Cd. Juárez

David Crowder
Newspaper Tree

El Paso— Ayer por la tarde, el alcalde John Cook vetó la resolución aprobada de manera unánime por el Cabildo de la Ciudad en la que se conminaba a un reexamen de la guerra contra las drogas en EU –ya de 40 años de duración– y a un debate sobre la legalización de los estupefacientes.

Cook presentó el veto a las 4:54 de la tarde, informando al Cabildo su desacuerdo con la enmienda que el representante de la ciudad, Beto O’Rourke, propuso para una resolución que aborda la guerra contra las drogas en Juárez y aspectos de la política de drogas de EU.

La enmienda de O’Rourke añadió 12 palabras a una sección de la resolución que conmina al gobierno federal de Estados Unidos a salir en ayuda de Ciudad Juárez mediante “el apoyo a un debate abierto nacional para poner fin a la prohibición a los narcóticos”.

La resolución de la enmienda de O’Rourke fue aprobada por el Cabildo sin una sola palabra de oposición.

Al ofrecer sus razones para el veto, Cook declaró: “El hecho de que el Cabildo enmiende la resolución, cuyo borrador fue redactado por el Comité de Relaciones Fronterizas, echa por tierra el arduo trabajo hecho por el comité al añadir nuevas palabras que podrían afectar la credibilidad de toda la resolución”.

Y agregó que “es poco realista considerar que el Congreso de Estados Unidos considerará seriamente cualquier debate relativo a la legalización de narcóticos. Tal postura no es coherente con los estándares comunitarios tanto a nivel local como nacional. Invito al Cabildo a que reconsidere apoyar la redacción original tal y como fue recomendado por el comité”.

O’Rourke y otros que se dirigieron al Cabildo en apoyo a la resolución calificaron la política de drogas de Estados Unidos de un fracaso que ha costado a este país y a las naciones abastecedoras de droga, billones de dólares e incontables vidas.

“Es una terrible situación que pide una solución más drástica que tan sólo solicitar una aplicación de la ley más estricta”, comentó O’Rourke tras la reunión de ayer.

“Lo que pedí hoy y aprobó el Cabildo fue conminar a nuestros representantes a que sostengan un diálogo honesto y abierto sobre el fin de la prohibición a los narcóticos.

“Espero que nuestro congresista Silvestre Reyes y nuestros senadores estadounidenses nos escuchen bien y participen en un debate difícil y lleno de retos políticos, el cual es necesario que se dé. No podemos seguir con el actual estado de cosas; no está funcionando”.

Vince Pérez, vocero de prensa de Reyes, en un principio descartó la pregunta planteada por el Cabildo, comentando: “Realmente no se trata de una cuestión federal. Es un problema de la ciudad.

“No creo que el congresista comente... sobre una resolución local”.

Tras la solicitud adicional de Newspaper Tree para obtener una respuesta de Reyes en torno a lo que deberá hacer la ciudad, Pérez aceptó “ver si el congresista tiene un comentario”.