Tweet
Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE
Despenalizar drogas es un tema que no se puede soslayar: académicos y gobierno estatal
08 Enero 2009
Actualizado: 12:52 AM hora de Cd. Juárez
Sandra Rodríguez Nieto
El Diario
El rechazo del alcalde de El Paso a un debate sobre la despenalización del uso de drogas fue ayer considerado en este lado de la frontera como contrario a la necesidad de analizar todas las posibilidades para acabar con la violencia derivada de dicho negocio ilícito.
Asimismo, funcionarios estatales, diputados y académicos consideraron que la propuesta del Cabildo de El Paso para iniciar un debate tanto en Estados Unidos como en México sobre la despenalización de algunas drogas como una respuesta al problema de la violencia que se vive en Ciudad Juárez, muestra una inquietud ciudadana que no debe ser soslayada.
“Me parece una decisión muy timorata y muy poco sensible ante lo que el Cabildo en pleno aprobó. Creo que a nadie le daña iniciar este debate, porque en todas partes del mundo el combate a las drogas ha fracasado”, comentó ayer el diputado local Víctor Quintana, quien en 2008 propuso al Congreso del Estado de Chihuahua iniciar un debate similar en la entidad.
A su vez, el abogado Jesús Camarillo, catedrático de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, consideró que “el alcalde John Cook subestima la posibilidad de abrir el debate desde abajo, desde los cabildos, desde los condados”.
Porque el cambio, agregó, “se puede dar, sobre todo ahora que aparentemente vienen vientos nuevos en el gobierno de Estados Unidos y los debates empezarán a darse por la propia apertura del presidente electo, y esos debates no sólo serán sobre el problema de las drogas, sino de otros temas que se empezarán a ventilar desde abajo hasta probablemente llegar al Congreso”.
Por separado, Víctor Valencia, representante en Ciudad Juárez del gobernador José Reyes Baeza, comentó que la administración estatal respeta las decisiones del gobierno de El Paso, pero agregó que la propuesta del Cabildo de esa ciudad muestra una inquietud ciudadana que no debe ser soslayada.
“Respetamos la actitud tanto del alcalde como del Cabildo, pero es un tema que no se puede soslayar; es una situación que nos tiene a todos en una obligación de atender de una manera diferente lo que en el pasado se dio, no sólo en México; entonces, creo que sí es importante, es un indicador claro de que hay inquietudes”, dijo Valencia.
Al respecto, el legislador Quintana dijo lamentar la postura de Cook en la misma medida en la que celebraba y destacaba la posición del Cabildo paseño que, con su idea de abrir un debate, dijo, mostraba sensibilidad hacia la violencia generada por el problema.
“Lo que pasa es que Estados Unidos paga muy pocos costos, porque tiene una postura hipócrita al ser uno de los países más consumidores y al mismo tiempo más surtidores de armas al narcotráfico, y no paga costos, únicamente recibe beneficios de lavado de dinero y de tráfico de armas”, dijo Quintana, quien insistió en que un debate sobre el tema “no daña a nadie”.
El abogado Camarillo agregó que debatir el tema e incluso despenalizar la producción, tráfico y consumo de ciertos tipos de drogas hoy ilegales podría permitirle al gobierno controlar con mayor eficacia este negocio que, a la fecha, por el contrario, tiene al país sumido en una guerra.
“El impacto se notaría en la disminución de los índices de violencia; es una relación que se hace intuitivamente al pensar que si se excluye la prohibición de ciertos enervantes, sobre todo los de mayor penetración, y se generan reglas claras para su producción, distribución y consumo, como pasó antes con otras drogas hoy permitidas, como el alcohol, se aminorarían los problemas, el Estado tendría cierto control sobre el tráfico; esa es la idea”, dijo el académico.
Despenalizar drogas es un tema que no se puede soslayar: académicos y gobierno estatal
08 Enero 2009
Actualizado: 12:52 AM hora de Cd. Juárez
Sandra Rodríguez Nieto
El Diario
El rechazo del alcalde de El Paso a un debate sobre la despenalización del uso de drogas fue ayer considerado en este lado de la frontera como contrario a la necesidad de analizar todas las posibilidades para acabar con la violencia derivada de dicho negocio ilícito.
Asimismo, funcionarios estatales, diputados y académicos consideraron que la propuesta del Cabildo de El Paso para iniciar un debate tanto en Estados Unidos como en México sobre la despenalización de algunas drogas como una respuesta al problema de la violencia que se vive en Ciudad Juárez, muestra una inquietud ciudadana que no debe ser soslayada.
“Me parece una decisión muy timorata y muy poco sensible ante lo que el Cabildo en pleno aprobó. Creo que a nadie le daña iniciar este debate, porque en todas partes del mundo el combate a las drogas ha fracasado”, comentó ayer el diputado local Víctor Quintana, quien en 2008 propuso al Congreso del Estado de Chihuahua iniciar un debate similar en la entidad.
A su vez, el abogado Jesús Camarillo, catedrático de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, consideró que “el alcalde John Cook subestima la posibilidad de abrir el debate desde abajo, desde los cabildos, desde los condados”.
Porque el cambio, agregó, “se puede dar, sobre todo ahora que aparentemente vienen vientos nuevos en el gobierno de Estados Unidos y los debates empezarán a darse por la propia apertura del presidente electo, y esos debates no sólo serán sobre el problema de las drogas, sino de otros temas que se empezarán a ventilar desde abajo hasta probablemente llegar al Congreso”.
Por separado, Víctor Valencia, representante en Ciudad Juárez del gobernador José Reyes Baeza, comentó que la administración estatal respeta las decisiones del gobierno de El Paso, pero agregó que la propuesta del Cabildo de esa ciudad muestra una inquietud ciudadana que no debe ser soslayada.
“Respetamos la actitud tanto del alcalde como del Cabildo, pero es un tema que no se puede soslayar; es una situación que nos tiene a todos en una obligación de atender de una manera diferente lo que en el pasado se dio, no sólo en México; entonces, creo que sí es importante, es un indicador claro de que hay inquietudes”, dijo Valencia.
Al respecto, el legislador Quintana dijo lamentar la postura de Cook en la misma medida en la que celebraba y destacaba la posición del Cabildo paseño que, con su idea de abrir un debate, dijo, mostraba sensibilidad hacia la violencia generada por el problema.
“Lo que pasa es que Estados Unidos paga muy pocos costos, porque tiene una postura hipócrita al ser uno de los países más consumidores y al mismo tiempo más surtidores de armas al narcotráfico, y no paga costos, únicamente recibe beneficios de lavado de dinero y de tráfico de armas”, dijo Quintana, quien insistió en que un debate sobre el tema “no daña a nadie”.
El abogado Camarillo agregó que debatir el tema e incluso despenalizar la producción, tráfico y consumo de ciertos tipos de drogas hoy ilegales podría permitirle al gobierno controlar con mayor eficacia este negocio que, a la fecha, por el contrario, tiene al país sumido en una guerra.
“El impacto se notaría en la disminución de los índices de violencia; es una relación que se hace intuitivamente al pensar que si se excluye la prohibición de ciertos enervantes, sobre todo los de mayor penetración, y se generan reglas claras para su producción, distribución y consumo, como pasó antes con otras drogas hoy permitidas, como el alcohol, se aminorarían los problemas, el Estado tendría cierto control sobre el tráfico; esa es la idea”, dijo el académico.
Comment