LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Le apuesta Fox a ‘narcochangarros’

Fernando Pérez
Excelsior | 19-03-2010 | 23:31 | Nacional

Puebla—Para combatir el narcotráfico, el ex presidente de México Vicente Fox Quesada propuso la legalización de las drogas y planteó la posibilidad de crear la figura de ‘narcochangarros’, los cuales podrían pagar tasas de mil por ciento; además, criticó la creación de coaliciones entre PAN y PRD.
Tras dictar su ponencia ante estudiantes de la Universidad de las Américas Puebla (Udlap), ofreció una rueda de prensa, en la cual aseguró que:
“Si entra a debate (la creación de ‘narcochangarros’) me animaría a establecer un plan de cómo hacerlo. En el estado de California ya se hizo, hay lugares autorizados para vender mariguana, hay personas autorizadas para producir droga de manera totalmente legal y como un negocio”, apuntó el ex presidente.
Fox Quesada consideró urgente que el Ejército Mexicano deje las calles y el combate al narcotráfico; “debe crearse una Policía Nacional, pues no es posible que haya 2 mil 400 jefes municipales, 32 estatales y un federal con microesfuerzos macrodesintegrados “, dijo.
Por otra parte, en temas políticos, el ex presidente de México aseguró que no iría con el Partido de la Revolución Democrática “ni al baño” al ser interrogado en torno a la alianza que el Partido Acción Nacional (PAN) estableció con el sol azteca y otros partidos políticos.

Excelente Aguila: Me permitire, claro mencionandote, exibir en FB este recorte. Un Abrazo.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

A la not to worry y a la be happy ya saben estoy para servilis, ponlo donde mas te guste Juar! la neta NO estoy de acuerdo en poner la venta de drogas en manos de la IP aunque sea peor tenerla en manos de las mafias

[Mariana Guerra forista latosa Find all posts Ver perfil Close Mariana Guerra]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Que si secuestraron al hijo del Teto?

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

En noviembre se votará en California la legalización plena de la mota. Asi que a ver que pex.

[Mariana Guerra forista latosa Find all posts Ver perfil Close Mariana Guerra]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Saliste en el periódico...
A ver si no me viene a regañar mi harraser
Bueno, te dejo la notita en Se Publicó.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Que si secuestraron al hijo del Teto?

aL QUE SECUESTRARON FUE AL HIJO DEL EXPRECANDIDATO panista pero la prensa ya no ha mencionado nada, al parecer a peticion de los familiares...
Cual nota?

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Saliste en el periódico...
A ver si no me viene a regañar mi harraser
Bueno, te dejo la notita en Se Publicó.

Ese mensaje es para mí o para águila?

Pasando al tema, la discusión de legalización en California es una buena noticia para nosotros. El hecho que en EU se abra la posibilidad de legalizar la marihuana es una puerta para que en México se pueda hacer lo mismo sin tantos pedos.

Aquí les dejo un artículo que habla de eso, esta algo viejo pero vale la pena ya que el tema de la legalización se votará hasta noviembre:

http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepisoc_7/Tes

Una de las cosas a destacar en este artículo es que junto con la mayor permisividad uno de los factores que está impulsando la legalización es el financiero. Ingresos de 1000 millones de dólares por conceptos de impuestos a la mota para un estado como California que tiene serios problemas de déficit no suenan nada mal.

Saludos.

[NEMESIS Forista Oro Find all posts Ver perfil Close NEMESIS]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

esperemos que algun dia si se legalizen.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Vamos en caballo de la hacienda, es mas, aqui en Mexico habra noticias sobre legalizacion de la mariguana poco despues de las vacaciones

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Vamos en caballo de la hacienda, es mas, aqui en Mexico habra noticias sobre legalizacion de la mariguana poco despues de las vacaciones

Si se aprueba en California en México la despenalización será cuestión de tiempo.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Algo asi dijo Calderon hoy, pero yo insisto en que "la guerra" es parte de la ifraestructura del narco y se debe la disputa por el ya multimillonario mercado LOCAL de las drogas, tan facil que seria (mercadologicamente hablando) convertir la venta y distribucion de drogas en un MONOPOLIO estatal a cargo del sector salud.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

ESTO LO ESCRIBI HACE YA CASI 11 AÑOS:

JAQUE al crimen MATE al narco (d.r.) introduccion
Punto aparte de los estragos aparentes y palpables del narcotrafico y la adiccion a las drogas, existen implicaciones mucho mas profundas y lacerantes, circunstancias , perspectivas e inequivocas tendencias, peligrosas y preocupantes. Implicitos intolerables indices de criminalidad, inseguridad y delincuencia. Casi desapercibidos, pero desbordantes, progresivos estragos y graves consecuencias, en todos los ambitos de nuestra sociedad y cotidiana existencia. Candente denuncia de lesivos planes , esclavizantes..., Origen? la transnacional mas perniciosa y poderosa del mundo .. El narcotrafico, para el ya multimillonario mercado de las drogas mexicano, estrategias de precios y otros medios ( Londres $ 64 Dlls. Mexico $15 (y bajando) el gramo de coca, (muestra boton) optima calidad, sobornos y pagos en especie por "trabajos" y cohechos, distribucion, enorme aumento en la adiccion, Etc. Altamente multiplicadores y en franca conquista de mercado , declarada promocion, abundante produccion, importacion, disponibilidad y medios.
En precios ? Gran oferta de introduccion!!!, produccion? importacion ? distribucion ? consumo, en epidemica expansion, descarada impunidad ( $ la proteccion $ ).
Desolacion, ahora y a corto plazo, infiltracion en escuelas, justicia, dinero, puestos de mando, centros de trabajo, y muy proximamente, alarmante aumento de todos los delitos cometidos por viciosos y traficantes, ( la mayoria ?!!) muchos y muy variados, asalto y riñas, fraude, abuso, extorsion, mas trafico, robos con violencia , premeditacion y alevosia, hasta improvisacion; a transeuntes, negocios, transportes, casas habitacion, cualquiera, que sostenga el vicio caro y la riqueza de exportacion, ejecuciones, ajustes de cuentas, mas corrupcion y hasta en la familia... VIOLENCIA, explosion demografica de pandillas y bandas, peligrosas, delictivas, violentas, proliferacion de puchadores, narcotiendas, armas, muchas armas, otra forma de pago en esa mafia, y abundante moneda en el mercado al otro lado del rio Bravo, tecnologia de punta al servicio del narco.
Patologias sociales y en el seno familiar, corruptoras y desintegrantes, deserciones escolares y laborales para ingresar al crimen, la delincuencia, la desadaptacion, hasta la degradacion, el sida y la indigencia, a nuestros niños, cuando crezcan, un lugar inhabitable. si se sigue, por inercia, la actual vereda, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos.
Jaque Mate no se limita a diagnosticar, no revela ni denuncia porque ya fue revelado, solo ratifica y exige acuse de recibo, a lo denunciado en verbo claro por un Sr. Don;... Gabriel Garcia Marquez, respecto a las estrategias oficiales para evitar y combatir ese cancer.... Son esos metodos, mas que la droga misma los que han causado complicado o agravado los males mayores que padecen tanto los paises productores como los consumidores. Eso dijo y dijo bien, merece el premio nobel ( ahora de la paz ) Las estrategias contra el narcotrafico no son guerra, son subsidio !!! La legislacion vigente y la lucha al narcotrafico lo amamantan, son parte de su infraestructura y garantia de su exito, origen, casi razon de ser, caldo de cultivo de colosal ganancia, exportacion masiva de capital para la mafia, por tanto y mas, contraproducente, equivocada, intencional o ingenuamente erratica y taimada, esta sin razon y el paralelo crecimiento de la delincuencia e impunidad son la fuente de estas letras, y esta ceguera su causa.
Por ultimo ofrece la verdad en estrategia, contraofensiva logica y letal responsable y humana para devolvernos rienda y calma, de no verla estrellarse contra un muro, cobarde, indiferente, sordo y ciego, mortal hogaza, y ahora , en consecuencia, JAQUE MATE una esperanza, la respuesta sin mordazas. Entra a fondo, una vez comprendida y aceptada, en como implementarla y llevarla a la practica de forma completa, sencilla, organizada, como restañar las heridas y evitar las recaidas. Plantea ademas de que manera "LA ESTRATEGIA" pasa a ser parteaguas y piedra angular para revertir drasticamente las tendencias y devolver la seguridad perdida, diezmando TODAS LAS ACTIVIDADES DELICTIVAS, tengan o no relacion con el narcotrafico, y convirtiendola en el eje financiero de la lucha contra el crimen organizado e importante aparato de apoyo para la prevencion y rehabilitacion de los adictos, reforzando ademas la economia y las actividades productivas. Jaque al crimen, mate al narco, optimismo que raya en quimera, si ambas partes ,en la guerra, estan del mismo lado, obra madura y sin embargo tierna, austera, pero al fin precisa, opotuna y cierta . Oh, Dios solo asi pude aceptarme. Nuestros hijos no pueden esperarse. Y tal vez, encuentre eco, y sea semilla en fertil tierra, en corazon y conciencia de caudillos, herederos de la raza azteca, lideres de bronce y nosotros sus vasallos, pero gracias a los heroes tambien seremos amos, libres, rectores del destino y caminantes del camino, buscar el equilibrio, terapeutico y tranquilo, hacedor de paz y amigos , ya no mortal, lesivo, sino creador de un Mexico mas sano...... y compartido. Patria querida: Si un extraño enemigo, vil y osado (con sus plantas) tu suelo ha profanado.... Cuenta entre tus hijos a soldados.!!! esgrimiendo voz y voto, pertrechos?, abrir los ojos, ver lo recorrido, la razon logica y creativa, quiza la voz masiva? o la mano de los guias. ?........ Tan solo un sepulcro de honor,? ..Quien ganaria? y si va a ser sepultado, que sea en mi tierra no en la indiferencia, indolencia ni apatia, que junto a mi, por fin, descansarian, dando paso a la humilde voz de un ciudadano : JAQUEal crimen MATE al narco, y tu, donde estarias?.........

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Carlos Ramírez,
Indicador político.

-----
Es la táctica, la tác-ti-ca
Restaurar orden borbónico

El debate sobre el “cambio de estrategia” en el combate al narcotráfico esconde cuando menos tres cartas marcadas:

1.- Es un falso debate porque la estrategia es una sola: evitar la hegemonía del crimen organizado y recuperar la soberanía del Estado en zonas francas controladas por los capos y ahí nada hay que cambiar, a menos que se busque una negociación que ceda el poder del Estado al dominio de las mafias. El debate real debe darse sobre las tácticas, que son los medios, instrumentos o planes coyunturales de acción. Los que insisten en el cambio de estrategia en realidad ignoran de lo que hablan.

2.- El trasfondo en la condena a los programas del gobierno de Calderón contra el crimen organizado se localiza en la intención de restaurar el viejo orden priísta (borbónico), donde el Estado autoritario, paternalista y populista controlaba a las bandas y, peor aún, designaba jefes policiacos para ponerlos al servicio del crimen organizado. Es decir, la crítica a la estrategia actual se basa en el intento de restauración del modelo El Negro Durazo. La fusión de policías-delincuentes mantenía bajo control del PRI a las bandas. La sociedad quiere el modelo cómodo del viejo PRI, aunque por los nuevos equilibrios sociales será imposible. El repunte en tendencias del PRI para el 2012 apela justamente a la restauración del viejo orden: el absolutismo que controlaba también al crimen organizado.

3.- La estrategia no ha fallado. Y las tácticas siguen siendo funcionales. Lo que ha ocurrido es que todos los órdenes de gobierno y todas las organizaciones sociales firmaron su parte en la estrategia pero a la hora de las decisiones han fallado y no han cumplido sus compromisos. Gobiernos estatales y municipales y sociedad han dejado al ejército como la primera línea de combate y la última línea de defensa. Si se revisan con frialdad las evaluaciones de la estrategia, el ejército ha sido el único en ofrecer resultados. Nuevo León, Ciudad Juárez y Tamaulipas son el ejemplo de que gobiernos estatales y municipales han incumplido su compromiso de --aunque sea-- limpiar las policías. Basta revisar los planes, compromisos y acuerdos para detectar quiénes han fallado. Y hasta la sociedad ha eludido compromisos por miedos, complicidades y comodidades. Pero el ejército ha impedido la victoria del crimen organizado que en el fondo muchos desean.

El falso debate sobre el “cambio de estrategia” es tramposo, cómodo y elusivo de responsabilidades. El 30 de abril de 2009 el gobierno federal explicó el “modelo de operación estratégica y táctica frente a la delincuencia organizada”. Y ahí se definen los ejes de la estrategia: reafirmación del Estado en el territorio, desarticulación de cadenas y redes criminales, fortalecimiento de las instituciones públicas, prevención del delito y cooperación internacional. ¿Esta estrategia es la que quieren cambiar?

Si el ejército sigue atacando a bandas y la PGR continúa procesando a delincuentes arrestados, entonces la persistencia del problema del crimen organizado corresponde a los gobiernos estatales que han ignorado el hecho de que los criminales tuvieron complicidades locales para asentarse y a los gobiernos municipales cuyas policías en la actualidad siguen estando al servicio de los delincuentes. Los narcobloqueos en Monterrey, por ejemplo, fueron hechos con la complicidad de policías estatales y municipales.

Los daños colaterales en acciones de combate al narcotráfico esconden cuando menos tres complicidades: la de las autoridades locales porque no han cumplido sus compromisos en los acuerdos, la de las policías estatales y municipales porque sirven al narco y de la propia sociedad que pasivamente quiere que la defiendan y votan por los partidos cuyos gobiernos han sido aliados o responsables del asentamiento de narcos en las diferentes plazas.

El fondo del debate no es de estrategias sino político: los partidos han sido incapaces de gobernar para evitar la criminalidad… y la sociedad sigue votando por los mismos. Tamaulipas es un caso simbólico: la plaza está controlada por el narco y ha obligado al ejército a acciones violentas para recuperar espacios, pero la sociedad tamaulipeca sigue votando por el PRI que en el gobierno ha sido responsable del auge del crimen organizado. Y para allá van los gobiernos priistas y perredistas.

En el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, firmado por toda la sociedad y gobierno y publicado en el Diario Oficial de la federación el 25 de agosto de 2008, los gobernadores y presidentes municipales se comprometieron formalmente a cinco acciones concretas para limpiar las policías, elevar su eficiencia y blindarlas de los criminales y se impusieron el plazo de un año. A año y medio la corrupción policiaca sigue tan campante y se localiza en el centro de la operación de la impunidad criminal. Frente a tanta irresponsabilidad, los únicos que siguen en la primera y última línea de batalla son los militares. Pero la acción militar será incompleta si las autoridades civiles y la sociedad no cumplen con sus compromisos firmados.
-----

http://www.indicadorpolitico.com.mx/docs/index1.php

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Vamos en caballo de la hacienda, es mas, aqui en Mexico habra noticias sobre legalizacion de la mariguana poco despues de las vacaciones

Yo lo dije una vez: Si Estados Unidos no le da permiso, en México no le legalizará ninguna droga. Ya hasta Calderón lo aceptó.

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Ventas prohibidas

Por Gabriel Zaid/Reforma

Que los ciudadanos engorden, fumen, se emborrachen o se droguen no es bueno para ellos ni para la sociedad, pero no es algo que amerite la intervención del ejército. La salud debe ser un objetivo personal y social, no un objetivo militar.

Lo que justifica la guerra contra los cárteles (y la intervención del ejército, la marina o la policía federal) no es que vendan peligros para la salud, sino cómo los venden: organizados para dominar el mercado por el terror, como ejércitos que van tomando una plaza tras otra.

No hay que confundir sus productos o servicios con la manera de imponerlos. Si vendieran Coca-Cola (que, según la leyenda, tiene un piquete infinitesimal de coca), obligando a los embotelladores a entregarles sus empresas o aparecer degollados en televisión; obligando a las escuelas a permitir la pausa que refresca o sufrir un incendio; extorsionando a los estanquillos para cumplir cuotas de ventas; la respuesta del Estado no podría limitarse a legalizar la Coca-Cola.

Si las tabacaleras fuesen autorizadas a vender cajetillas de mariguana (estrictamente reguladas: con advertencias de que "Este producto puede ser nocivo para su salud", impuestos especiales, prohibición de anuncios con el testimonio de personas famosas que declaren su marca preferida), ¿acabaría el crimen organizado? Por supuesto que no. Los cárteles tomarían las tabacaleras, o les harían la competencia con mariguana pirata a precios ínfimos, o promoverían otras drogas.

Si todas las drogas fuesen legalizadas, ¿desaparecerían los cárteles? Por supuesto que no. Se moverían a los servicios de protección, secuestros, trata de personas, prostitución infantil, contrabando, falsificaciones, agiotismo. Sus oportunidades no dependen de tal o cual producto, sino de que esté prohibido.

Pero ningún Estado, por liberal que sea, puede legalizar todo lo prohibido, por ejemplo: los secuestros. Ningún Estado puede legalizar operaciones comerciales que imponen sus productos o servicios por las armas. La cuestión última no es si debe tolerarse el consumo de Coca-Cola, sino si deben tolerarse otros ejércitos en el territorio nacional.

El Estado -dijo Max Weber- es la institución que mantiene el monopolio de la violencia legítima en un territorio. Un Estado que renuncia a monopolizar la violencia legítima deja de serlo. Un Estado que se rinde a la invasión de fuerzas extranjeras, o a empresas que se imponen por las armas, desapa- rece. El Estado puede prohibir o no la venta de bebidas alcohólicas y seguir siendo Estado, pero no puede legitimar la violencia ilegítima sin autodestruirse.

El enemigo no son los drogadictos, sino los grupos armados que imponen su violencia como ley. Lo cual, por supuesto, incluye a las mismísimas fuerzas del orden, si lo imponen al margen de la ley: atropellando a los ciudadanos o pactando con los piratas.

Hay quienes piensan que pactar es la gran solución. Subir de nivel los pactos que proliferan en niveles menores: las aduanas, las policías, el ejército, los jueces, las procuradurías y secretarías de la federación, los gobiernos de los estados y municipios. Condicionar el pacto supremo a que acaben las disputas entre capos por el control de los mercados. Restaurar la paz bajo el dominio del Supremo Árbitro que reparte el queso pacíficamente.

El sistema funcionó con Porfirio Díaz, con Calles y con los sucesores que no sólo fueron jefes del Estado y del gobierno, sino de la tenebra. Al margen de la ley y de la luz pública, los caciques y capos que andaban sueltos tuvieron que volverse socios subordinados al poder presidencial o ser asesinados.

La "solución" de un pacto al máximo nivel consiste en declarar imposible el Estado de derecho y volver al Estado de chueco: el antiguo régimen tenebroso del cual estamos saliendo, con las dificultades inherentes a la división de poderes, a la falta de profesionalismo y transparencia de las instituciones, a la novatez de una ciudadanía que apenas está aprendiendo a intervenir.

Volver ahora al antiguo régimen no sólo es indeseable, sino imposible. ¿Quién va a pactar con quién? El poder central está dividido, los cárteles también. Y ¿quién va a asesinar a los rejegos que no cumplan los pactos? Ya no es tan fácil restaurar el presidencialismo absoluto del capo di tutti capi.

Una cosa es sentir perdida la guerra contra la obesidad, desanimarse porque no se llega a la victoria final, y otra es entregar el Estado a los proveedores de fritangas. Rendirse al Chapo Guzmán, nombrarlo general de división (como al Negro Durazo) y elegirlo presidente de la república para que salve al país de la violencia, no puede ser la solución, aunque tenga un ejército numeroso, capacidad de fuego con tecnología de punta, un millardo de dólares (según Forbes) y autoridades compradas...

El que tenga ojos que vea, el que tenga oidos que escuche y el que tenga problemas mentales que vaya a un siquiatra en vez de meterse carrujos de mota o pericazos de coca cola...