Tweet
Dos asuntos dos - Las Molotov de mentiritas y las mantas.
Primer asunto, primero.-
Ruth Zavaleta me parece una persona que, a pesar de mis opiniones anteriores, es una aunténtica histriona. Es una mujer que me resulta antipática no porque se haya vendido o comprado con el PAN, según lo que se dice en los mentideros oficiosos. No, mi repulsa hacia ella se debe a lo hocicona que es. Y mucho. Es extraordinariamente hablantina. Habla de lo que sabe y de lo que no sabe también.
Resulta que hizo, en ese afán de protagonismo que se le da tan bien, unas declaraciones incendiarias. Dichas declaraciones, hechas hace apenas dos días, resultaron tener un fondo mas falso que un billete de $3.75
Habló de que en la toma de protesta del Feli-Pillo los miembros de la bancada del PRD habían introducido al recinto legislativo unas bombas molotov. Se aventó la puntada, incluso, de decir que estaban escondidas abajo de unos colchones, y que le habían solicitado los diputados perredistas que hiciera desalojar a unos perros que andaban por el rumbo (juar!), porque iban a oler las dichosas bombas y se iban a delatar los que las habían introducido.
Hoy, la boquifloja tuvo que retractarse y decir que ni había visto las bombas, ni le constaba que hubiera molotovs dentro de San Lázaro.
Pero...
¿A qué se debió su retracción?. ¿Sería porque Héctor Larios la desmintió y la exhibió como mentirosa?, ¿existe otro motivo?, ¿hubo bombas efectivamente, y a los panistas no les interesa que se sepa que la seguridad era vulnerable?, ¿nunca hubo bombas, pero la Zavaleta se quiso lucir haciendo creer que poseía información confidencial? Sepalabola.
Asunto number two.-
Por otro lado, ¿de dónde estará saliendo la $$$$$, la coordinación, la estrategia, y la gentesuficiente para andar colgando mantas en distintas ciudades del norte al sur del país, en las que se pide al gobierno que deje de proteger a ciertos narcos?
La verdad es que siento curiosidad de saber quiénes están detrás de eso.
No creo que sea un partido político. No lo creo porque se requeriría de tener una estructura territorial muy amplia y muy bien controlada. ¿El PRD?, ni de broma. El PRI es aliado, así que tampoco podrían ser ellos.
¿Pueden ser narcos de la competencia?. Es probable, pero no seguro, ya que tendrían que tener gente en todos lados, milimetricamente sincronizados, para colgar las famosas mantas en los puentes de las ciudades a la misma hora. No, no resulta creíble ya que, como sabemos, los narcos andan casi siempre a salto de mata.
¿Las cámaras de industriales o de hombres de negocios, que ya están hartos del desmadre que hay en el país?
Digo, lo que parece raro es que algunos medios de comunicación, como El Norte, hayan logrado tomar fotografías de las mantas (ahora también panfletos pegados con engrudo en paredes y ventanas), antes de que los militares las retiraran.
¿Será melón, será sandía? Sepa.
Ruth Zavaleta me parece una persona que, a pesar de mis opiniones anteriores, es una aunténtica histriona. Es una mujer que me resulta antipática no porque se haya vendido o comprado con el PAN, según lo que se dice en los mentideros oficiosos. No, mi repulsa hacia ella se debe a lo hocicona que es. Y mucho. Es extraordinariamente hablantina. Habla de lo que sabe y de lo que no sabe también.
Resulta que hizo, en ese afán de protagonismo que se le da tan bien, unas declaraciones incendiarias. Dichas declaraciones, hechas hace apenas dos días, resultaron tener un fondo mas falso que un billete de $3.75
Habló de que en la toma de protesta del Feli-Pillo los miembros de la bancada del PRD habían introducido al recinto legislativo unas bombas molotov. Se aventó la puntada, incluso, de decir que estaban escondidas abajo de unos colchones, y que le habían solicitado los diputados perredistas que hiciera desalojar a unos perros que andaban por el rumbo (juar!), porque iban a oler las dichosas bombas y se iban a delatar los que las habían introducido.
Hoy, la boquifloja tuvo que retractarse y decir que ni había visto las bombas, ni le constaba que hubiera molotovs dentro de San Lázaro.
Pero...
¿A qué se debió su retracción?. ¿Sería porque Héctor Larios la desmintió y la exhibió como mentirosa?, ¿existe otro motivo?, ¿hubo bombas efectivamente, y a los panistas no les interesa que se sepa que la seguridad era vulnerable?, ¿nunca hubo bombas, pero la Zavaleta se quiso lucir haciendo creer que poseía información confidencial? Sepalabola.
Asunto number two.-
Por otro lado, ¿de dónde estará saliendo la $$$$$, la coordinación, la estrategia, y la gentesuficiente para andar colgando mantas en distintas ciudades del norte al sur del país, en las que se pide al gobierno que deje de proteger a ciertos narcos?
La verdad es que siento curiosidad de saber quiénes están detrás de eso.
No creo que sea un partido político. No lo creo porque se requeriría de tener una estructura territorial muy amplia y muy bien controlada. ¿El PRD?, ni de broma. El PRI es aliado, así que tampoco podrían ser ellos.
¿Pueden ser narcos de la competencia?. Es probable, pero no seguro, ya que tendrían que tener gente en todos lados, milimetricamente sincronizados, para colgar las famosas mantas en los puentes de las ciudades a la misma hora. No, no resulta creíble ya que, como sabemos, los narcos andan casi siempre a salto de mata.
¿Las cámaras de industriales o de hombres de negocios, que ya están hartos del desmadre que hay en el país?
Digo, lo que parece raro es que algunos medios de comunicación, como El Norte, hayan logrado tomar fotografías de las mantas (ahora también panfletos pegados con engrudo en paredes y ventanas), antes de que los militares las retiraran.
¿Será melón, será sandía? Sepa.
no se le pregunta, es que es verdad lo que se está negando
Comment