¿ quien fue?

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: ¿ quien fue?

A ver Kabrak....., ejem, ejem, Luffy, bueno, el que sea más "chipotle" de los 2:

Aseguras bien CONVENCIDO de que tu pior pesadilla fue el autor intelectual..... ¿Y el señor presidente, por qué él no lo dice, no lo afirma tan categórico como tú? ¿Será que tiene sus dudas? ¿O.....sacatito pa'l conejo? ¿Otra vez?

Noooooooooooooo (Ciro Gomez Leyva dixit), entonces te la vas a pasar repitiendo lo que arriba escribiste nomás 6 años (llevas 2).

Juar, juar, juar. Según tú el peje hace su desmadre...... ¿y Calderón? ¿Nada para impedirlo?

¿O es que le saca al parche el hombrecito que habita en los pinoles...?

Tú dime.....

Me encanta como terminas: "todo esto se pudo evitar de haberlo hecho antes".

Eso, esos, eso, juar, juar, diría el Chavo.

¡¡¡ NO MAMES !!!!

Por supuesto que si se quiere acabar con alguna organizaciòn del tipo que sea, hay que irse duro y a fondo contra la cabeza, los de abajo son carne de cañòn, mercancia sustituible. ¿ quieres mas ejemplo que el mesias loco y sus adelitas y adelaidos?

En el caso de las locuras del Lopej, por un lado :¿ quien te asegura que no le sirven al Presidente?, ¡ El Presidente no tiene tu ridìcula inteligencia, por algo èl està ahi y tu no!.

Y por otro lado no se puede actuar con la fuerza del estado contra los ciudadanos que apoyan a ciegas al mesiànico y corrupto criminal que busca que el narco lo lleve al poder, por muy pendejos que sean; ningùno que se diga politico lo haria, excepto los pedorristas.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: ¿ quien fue?

Por supuesto que si se quiere acabar con alguna organizaciòn del tipo que sea, hay que irse duro y a fondo contra la cabeza, los de abajo son carne de cañòn, mercancia sustituible. ¿ quieres mas ejemplo que el mesias loco y sus adelitas y adelaidos?

En el caso de las locuras del Lopej, por un lado :¿ quien te asegura que no le sirven al Presidente?, ¡ El Presidente no tiene tu ridìcula inteligencia, por algo èl està ahi y tu no!.

Y por otro lado no se puede actuar con la fuerza del estado contra los ciudadanos que apoyan a ciegas al mesiànico y corrupto criminal que busca que el narco lo lleve al poder, por muy pendejos que sean; ningùno que se diga politico lo haria, excepto los pedorristas.

Chales, hasta parece respuesta de Manlio Fabio Beltrones o de cualquier otro priista aversado en discursos choreadores-escapateporlatangente.

1. Soy crítico del gobierno, y no de este, si no de los almenos últimos 5 presidentes (incluyendo el actual) por la sencilla razón de que HABLAN Y DICEN mucho más de lo que hacen (ojo, no digo que no hagan 'nada', solo lee las negritas) y "saca tus conclusiones" como dice el Angu.

2. Ser crítico de Claderón y su mediano gobierno no es sinónimo de ser pejista.

3. A mi me parece que al peje ya solo le queda un 30% o hasta menos de lo que en un momento fue su bagaje político. Y en lo personal, no comulgo con sus métodos, pero trato de ser objetivo y si veo aunque sea una mínima fuerza en su entorno, pues no me puedo hacer pendejo como si fuera despreciable; ¿qué está mal, qué es dañina, que se sale de las correctas formas democráticas? PUES SI, pero existe aún y eso es lo que veo.

PERO TE SALISTE POR LA TANGENTE DE MANERA OLIMPICA.

Si no me vas a contestar, pues ni modo. Pero ya que ANDAS MUY PREOCUPADO CON ESO DE LA INTELIGENCIA últimamente, solo te digo que tu absurda afirmación en la que insinuas que fue el Peje el autor intelectual del atentado en Morelia está sencillamente fuera de lugar, no tiene fundamento y se apoya solo en tu pejefobia extremis.

Tú fuiste el que hablo de que Claderón tiene parte de culpa, que debió "desterrar" al peje desde hace 2 años. Nadie mencionó NADA, absolutamente nada de pasar por las armas a los pejefans. ¿Qué vela tienen en el "destierro", juar, juar?

Te digo, tu respuesta garagoleada es digna de un priista, o de Santiago Creel que también es bueno para decir pendejadas y luego quererlas componer.

Pero bueno, esa es tu "tesis", muy jalada, cierto, pero MUY TUYA TAMBIEN.

Y que esté pendeja no significa que quiera que la cambies o la "olvides", que conste.

Saludetes.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: ¿ quien fue?

¿Que no respondì a tus preguntas?

..¿Y el señor presidente, por qué él no lo dice, no lo afirma tan categórico como tú? ¿Será que tiene sus dudas? ¿O.....sacatito pa'l conejo? ¿Otra vez?

Por supuesto que si se quiere acabar con alguna organizaciòn del tipo que sea, hay que irse duro y a fondo contra la cabeza, los de abajo son carne de cañòn, mercancia sustituible. ¿ quieres mas ejemplo que el mesias loco y sus adelitas y adelaidos

Y añado: Seria estùpido que el Presidente o cualquier funcionario involucrado hicieran del dominio pùblico la logìstica e investigaciones. ¿ No cactas esos elementales procedimientos?

Juar, juar, juar. Según tú el peje hace su desmadre...... ¿y Calderón? ¿Nada para impedirlo?

¿ quien te asegura que no le sirven al Presidente?, ¡ El Presidente no tiene tu ridìcula inteligencia, por algo èl està ahi y tu no

¿ te es tan dificil captar que ellos tiene otra logica de acciòn muy diferente a lo que para ti o para mi debieran de hacer ?

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: ¿ quien fue?

¿ te es tan dificil captar que ellos tiene otra logica de acciòn muy diferente a lo que para ti o para mi debieran de hacer ?

Juajjajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Como dijera Mariana, hasta parece imposible que haya dos personas, dizque Luffy y el Chupacabras, que puedan ser a su vez tan tremendamente semejantes en su incapacidad mental. Pobre cuate, es patético.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: ¿ quien fue?

Y añado: Seria estùpido que el Presidente o cualquier funcionario involucrado hicieran del dominio pùblico la logìstica e investigaciones. ¿ No cactas esos elementales procedimientos?

¿ quien te asegura que no le sirven al Presidente?, ¡ El Presidente no tiene tu ridìcula inteligencia, por algo èl està ahi y tu no

¿ te es tan dificil captar que ellos tiene otra logica de acciòn muy diferente a lo que para ti o para mi debieran de hacer ?

"Ellos tienen OTRA LOGICA DE ACCION"... Pues vaya pinche "lógica de acción" que han de tener. De seguro hasta han de tener su brujo de cabecera que le lee los caracoles a Calderon todas la mañanas antes del desayuno, juar, juar, juar. "Otra lógica de acción"..... no mamen.

¿Ven lo que digo? El presidente es el intocable, no pueden hablar mal de él, el presidente, el presidente, bla, bla, bla.... ¿Y no que ya había acabado la etapa de los presidencialismos? Yo creo que no, véase y léase con atención, fieles escuderos que lo defienden, a él, y su "otra lógica de acción" siempre habrá (HASTA ESO, el Guanguilli ya no defiende, como Creel era "su gallo", ya no anda de lamebotas como con Fox).

"El presidente no tiene tu ridícula inteligencia"..... Otra vez la burra al trigo; juar, juar, juar. O sea, 200 mil votos más a su favor que el de su contrincante YA LO CONVIERTEN EN UN SUPERSABIO, ¿no? Yo pensaba que ganó la presidencia porque fue el que tuvo más votos, NO SABÍA que la ganó porque porque es rete-inteligente, más que tú y que yo, que soy un poco más pendejo que tú, según tú; pero no tanto, según yo.... Juar, juar. No mamar, otra vez.

Si tiene en la tatema otra logica de acciòn muy diferente a lo que para ti o para mi debieran de hacer pueees, ¿qué más puedo decir? Carnal, no mames, contra eso no hay argumentos.

¡Que alguien me ayude, porfis, porfis! El presidente (me acabo de enterar) USA OTRA LOGICA DIFERENTE A LA QUE LOS PERROS del pueblo USAMOS:

Deja que el peje haga sus desmadres porque, según kabrakan, a el presidente "le convienen" y si alguien lo duda (según kabrakan) es que ese alguien es pendejo y no entiende la "otra lógica de acción" muy diferente que opera en la presidencia.

Patética defensa en pro de la lógica presidencial.

Bueno, kabrakan, tú que eres más "inteligente":

¿CREES QUE EN ESTE SEXENIO TERMINEN LAS AUTORIDADES DE "INVESTIGAR" AL PEJE SOBRE "SU" ATENTADO Y "SU" AUTORÍA INTELECTUAL, como para que den a conocer que NO estás equivocado?

Me muero de curiosidad por conocer la nota oficial que confirme tu brillante e inteligente tesis.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: ¿ quien fue?

Sidartha;87254"........De seguro hasta han de tener su brujo de cabecera que le lee los caracoles a Calderon todas la mañanas antes del desayuno, juar, juar, juar. "Otra lógica de acción"..... no mamen.

Pues los presidentes priistas si recurrian a los brujos en determinados casos,

¡Que alguien me ayude, porfis, porfis! El presidente (me acabo de enterar) USA OTRA LOGICA DIFERENTE A LA QUE LOS PERROS del pueblo USAMOS:

Quien que manda en la actividad que sea, tiene una lògica de actuar diferente a los achichincles.... POR ESO ESTA EN EL MANDO, no en la chinacada.

¿CREES QUE EN ESTE SEXENIO TERMINEN LAS AUTORIDADES DE "INVESTIGAR" AL PEJE SOBRE "SU" ATENTADO Y "SU" AUTORÍA INTELECTUAL, como para que den a conocer que NO estás equivocado?

Me muero de curiosidad por conocer la nota oficial que confirme tu brillante e inteligente tesis.

Nomas pa que no te nos mueras y apestes todo el foro, aplicarè mi brillante inteligencia y te contesto:

Si el autor intelectual es un polìtico, nunca sabremos la verdad; ya hemos visto esta situaciòn mil veces. Acusaràn a vario$$$$ chivo$$$expiatorio$$$ y 6 años despues los sueltannconn un astê disculpe.

Si es cualquier otro tipo de ciudadano, se tardaràn un poco, pero se lo acabràn con ira, asi como a su familia., paque la comision de derechos humanos se justifique.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: ¿ quien fue?

Si el autor intelectual es un polìtico, nunca sabremos la verdad; ya hemos visto esta situaciòn mil veces. Acusaràn a vario$$$$ chivo$$$expiatorio$$$ y 6 años despues los sueltannconn un astê disculpe.

Si es cualquier otro tipo de ciudadano, se tardaràn un poco, pero se lo acabràn con ira, asi como a su familia., paque la comision de derechos humanos se justifique.

Vaya, así ya cambia la cosa. ¿Ves que lanzar ofensivas y discursos incendiarios en contra de nuestras fobias políticas en bien fácil.... para cualquiera, incluyéndote a ti?

Al menos te hemos hecho reflexionar sobre tu tesis primaria y la supuesta autoría de AMLO en este atentado.

Ya decía yo, que asté es menos pendejo que yo, pero no tanto, no tanto, no te la creas tampoco.

Así nomás.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: ¿ quien fue?

Nótese aquí, el buen trabajo que hicieron los maquillistas para ocultar EL ROSTRO DEL PEJE en este otro.

Notable trabajo:



Y de paso, un jefe policiaco de Morelia se le parece, ¿será este el chivo expiatorio? Juak!

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: ¿ quien fue?

........Al menos te hemos hecho reflexionar sobre tu tesis primaria y la supuesta autoría de AMLO en este atentado.

Ya decía yo, que asté es menos pendejo que yo, pero no tanto, no tanto, no te la creas tampoco.

Así nomás.

Si relees el 1er. post, obrsevaràs que para nada mensciono a Lopej, esto se fuè dando a travez del desarrollo:

¿quienes son los violentos, los agresivos en estos tiempos ?,escoge

1. Lopej
2. Las monjas Capuchinas,
3. Los narcos,
4. El ejèrcito,
5. Los atletas paralìmpicos


Por donde le busques solo hay 2 candidatos responsables del atentado, y uno de ellos NO ataca civiles.

¿Tienes aulguna otra alternativa basada en lo que estamos viviendo a diario, que no sea la de los culpables "perfectos" o sea el narco ?

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: ¿ quien fue?

Si relees el 1er. post, obrsevaràs que para nada mensciono a Lopej, esto se fuè dando a travez del desarrollo:

Bueno, para eso y algo más está el QUOTE, y dice al calce (abrevio para ahorrar taim):

¿QUIEN ES HIJO DE LA CHINGADA AUTOR INTELECTUAL DEL ATENTADO EN MICHOACAN?

¡ Fué sin duda un político loco !

Quien que es el autor INTELECTUAL, merece que lo metan en una marmita llena de aceite para auto, le prendan poco fuego y lo tuesten lentamente.

Y que yo sepa, al menos al calor del foro, el único político loco que conozco y del que tanto hablan y le mientan hasta su madre es López Obrador, sin duda es él, ¿o algún otro político loco del que se hable en este digno foro?

Yo no sé ni entiendo CUAL ES LA GANANCIA, ya no digamos política, sino SOCIAL de todo este sainete. No la veo por ningún lado y dudo que exista.

Pero eso pasa (ESO NOS PASA) por no actuar ni hablar con prudencia y con cautela. Sin duda.

Ve el fenómeno; al margen de quién haya sido el resultado está a leguas visto: LEJOS DE UNIR A LA SOCIEDAD, este evento ha servido como una especie de chile piquín con limón y sal sobre la todavía NO CERRADA HERIDA QUE DEJO LA ELECCION presidencial de 2006.

En otras palabras: No aprendemos ni hemos entendido nada.

Por eso a veces uno termina chacoteando y tomando LAS COSAS SIN NINGUNA CLASE DE SERIEDAD. ¿Para qué? Si el 80% de la población ya no cree en nada ni nadie, todo es una MULTIACUSACION A DIESTRA Y SINIESTRA y a ver quién se jode más y a ver quien traga más pinole....

Cualquier puede acusar a la ligera, cualquiera puede vitupendear, cualquiera es pendejo a los ojos de los demás. Cualquiera.

Falta seriedad y cautela.

......

Yo tengo una particular VISION de la violencia y el crimen; no va para nada ALINEADA a los "estándares sociales" que tanto se pregonan.

No es el momento ni el lugar para explicarla; basta que conozcas que más allá de la indignación generalizada por el bombazo CREO QUE PERDEMOS DE VISTA QUE COMO SOCIEDAD, y como gobierno, EN EL MÉXICO HAY MUCHOS OTROS PROBLEMAS QUE RESOLVER, más allá de poner en la TV a los moridos como auténticos héroes de guerra (burdo consuelo para sus deudos) y usar el evento de PRETEXTO para lanzarse cacayacas políticas de un lado al otro.

Resumiendo, ¿a quién beneficia este desmadre, o a quiénes? Le compete al Estado HAYAR A LOS CULPABLES y aplicar el castigo, porque es el Estado quien tiene a su cargo la seguridad y la soberanía nacional en sus manos.

Y más allá de todas las cosas con las que no comulgo del gobierno, reconozco que en este caso HA SIDO PRUDENTE, pero aún ineficaz.

Pero no puedo decir lo mismo de la mayoría de los foristas (incluyéndome, soy honesto). La verdad.

¿Tienes aulguna otra alternativa basada en lo que estamos viviendo a diario, que no sea la de los culpables "perfectos" o sea el narco ?

No es mi chamba, quemarme el poco seso que tengo tratando de hallar culpables. Como ciudadano responsable, de seguro si tuviera yo información fidedigna la transmitiría a la autoridad competente.... juar, aunque creo me tardaría un poco en decidir eso de qué autoridad es "competente".

Insisto, es chamba del Estado, no mía.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: ¿ quien fue?

........Y que yo sepa, al menos al calor del foro, el único político loco que conozco y del que tanto hablan y le mientan hasta su madre es López Obrador, sin duda es él, ¿o algún otro político loco del que se hable en este digno foro?
Pero eso pasa (ESO NOS PASA) por no actuar ni hablar con prudencia y con cautela. Sin duda.
Falta seriedad y cautela.
Yo tengo una particular VISION de la violencia y el crimen; .....No es el momento ni el lugar para explicarla.......
Resumiendo, ¿a quién beneficia este desmadre, o a quiénes? Le compete al Estado HAYAR A LOS CULPABLES

Estimado Sidartha (Gautama):
En algunos puntos coincido contigo, hay que actuar con prudencia y cautela, y si se formula alguna acusación, esta debe tener por lo menos bases racionales acordes con la informacion de que se dispone. Si falta seriedad y cautela.
Pero tambien la sociedad exige saber la verdad a la voz de ya, y además tiene derecho a especular basándose el la información oficial que recibe.
Desde mi muy particular forma de ser y actuar, no se vale especular a lo pendejo ó al muy Méxicano ahí se va ó por el odio hacia alguien, ó placer de denostar, por lo que al especular y formular una hipótesis, utilizo el Método Científico, y con base en este procedimiento, trataré de ser mas explicito en mi hipótesis y conclusiones que baso en un razonamiento logico y logístico.
El 1er. paso del método científico es la OBSERVACIÓN imparcial de lo que ocurre y ha ocurrido; para esto me fijo un universo que abarque los últimos 10años para tratar de encontar a los autores intelectuales del atentado y me formulo la siguiente pregunta:
¿ Que sector social ha ejecutado con anterioridad crímenes similares a los ocurridos en Morelia Mich. o séase ataques mortales a ciudadanos comunes inocentes?
Y me encuentro las siguientes posibilidades para analizar:
1. Sector civil conformado por ciudadanos comunes.
2. Sector civil conformado por delincuentes.
3. Sector civil conformado por guerrilleros
4. Sector político.

Analicemos:

1. Del sector civil conformado por ciudadanos comunes, me topo con linchamientos aislados, en general contra delincuentes. No me es lógico que en este sector se encuentren los responsables del atentado.

2. Del sector civil conformado por delincuentes, me topo con los narcos y sus espectaculares crímenes. Ellos son el culpable ideal e idoneo por su terribles acciones y actuaciónes, pero por un lado, ellos nunca han atacado a los ciudadanos comunes y ya declararon que nada tubieron que ver.

Por otro lado la información oficial y todos los medios de comunicación los señalan con furia y a 8 columnas como los culpables; por experiencia estas acciones me bastan para considerarlos inocentes del atentado. Miles de casos me dan la razón.


3. Del sector civil conformado por guerrilleros, me topo con el EZLN y el EPR. El primero solo actuó localmente y hoy está nulificado. El EPR si atacó a campesinos en el pasado pero en sus últimos actos han tenido le precaución de no matar a nadie, además ya declararon no ser responsables. No los creo responsables.

4. Del sector político encuentro mucho material histórico para formular la siguiente hipótesis: EN EL SECTOR POLÍTICO SE UBICAN LOS AUTORES INTELECTUALES DEL ATENTADO, y encuentro 2 probables responsables:

a. El PRI que desde el año 2000 navega con bandera de blancas palomitas, pero remontándonos mas de 10 años, encuentro que ellos cometieron innumerables crimenes contra los ciudadnos comunes y uno me consta, no me lo platicaron:

En la década de los 80's del siglo XX, ejército y paramilitares masacraron a los ciudadanos de Comalcalco, Tab. causando tal terror entre los sobrevivientes que el hecho nunca pasó de los límites del pueblo, y hoy, hoy, hoy solo los mas ancianos que ya estan mas allá del bien y del mal, se atreven a comentarlo en voz baja.

Por lo tanto existe la posibilidad de que viejos y no tan viejos político priista sean los autores intelectuales, desde el mas abyecto anonimato.

b. El PRD cuenta desde el año 2000 con un actor agresivo, violento, deshonesto que se ha enfocado a dividir y confrontar a la población civil, además de haberla atacado en innumerables ocasiones, muy, muy resentido y cegado por su deseo de poder; que de pilón se ha encargado eficientemente de que todos los medios de comunicación le hagan publicidad a su forma de actuar.

Pues la información buena o mala de que disponemos señala obviamente a Lopej como el autor intelectal del atentado en Morelia. El si ha agredido y atacado a los ciudadnos comunes.

[Fulcanelli Forista Buena Onda Find all posts Ver perfil Close Fulcanelli]

Re: ¿ quien fue?

2. Del sector civil conformado por delincuentes, me topo con los narcos y sus espectaculares crímenes. Ellos son el culpable ideal e idoneo por su terribles acciones y actuaciónes, pero por un lado, ellos nunca han atacado a los ciudadanos comunes y ya declararon que nada tubieron que ver.

Falso como una moneda de 3 pesos, claro que han atacado a los ciudadanos comunes. Sólo "La familia" ha dicho que no tiene nada que ver.

3. Del sector civil conformado por guerrilleros, me topo con el EZLN y el EPR. El primero solo actuó localmente y hoy está nulificado. El EPR si atacó a campesinos en el pasado pero en sus últimos actos han tenido le precaución de no matar a nadie, además ya declararon no ser responsables. No los creo responsables.

Después de tantos días, sería muy raro que un grupo guerrillero o terrorista con reivindicaciones ideológicas no se hubiera adjudicado el ataque.

4. Del sector político encuentro mucho material histórico para formular la siguiente hipótesis: EN EL SECTOR POLÍTICO SE UBICAN LOS AUTORES INTELECTUALES DEL ATENTADO, y encuentro 2 probables responsables:

a. El PRI que desde el año 2000 navega con bandera de blancas palomitas, pero remontándonos mas de 10 años, encuentro que ellos cometieron innumerables crimenes contra los ciudadnos comunes y uno me consta, no me lo platicaron:

Y por qué descartas automáticamente a su muchas veces comparsa el PAN? Ni que el narco hiciera alguna discriminación partidista de los políticos, money rules. Parafraseándote, ni que fueran unas blancas palomas.

Pero si, no habría que descartar a algún político como autor intelectual.

En la década de los 80's del siglo XX, ejército y paramilitares masacraron a los ciudadanos de Comalcalco, Tab. causando tal terror entre los sobrevivientes que el hecho nunca pasó de los límites del pueblo, y hoy, hoy, hoy solo los mas ancianos que ya estan mas allá del bien y del mal, se atreven a comentarlo en voz baja. Por lo tanto existe la posibilidad de que viejos y no tan viejos político priista sean los autores intelectuales, desde el mas abyecto anonimato.

El PRI a través del ejército, actualmente? Cómo? En todo caso sería un caso de corrupción e incompetencia que embarraría inevitablemente al gobierno actual, a ese que quirúrgicamente quieres evitar tocar a toda costa.

b. El PRD cuenta desde el año 2000 con un actor agresivo, violento, deshonesto que se ha enfocado a dividir y confrontar a la población civil, además de haberla atacado en innumerables ocasiones, muy, muy resentido y cegado por su deseo de poder; que de pilón se ha encargado eficientemente de que todos los medios de comunicación le hagan publicidad a su forma de actuar. Pues la información buena o mala de que disponemos señala obviamente a Lopej como el autor intelectal del atentado en Morelia. El si ha agredido y atacado a los ciudadnos comunes.

En este punto tu discruso mesurado y aparentemente objetivo se cae por el barranco. Aparte de manipular alegremente a todos lo medios de comunicación, resulta que los perredistas tienen armas, han atacado con granadas y, seguro, lo documentan miles de casos.

Será un compló?

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: ¿ quien fue?

¿QUIEN ES HIJO DE LA CHINGADA AUTOR INTELECTUAL DEL ATENTADO EN MICHOACAN?

1. ¿Los narcos?. Solo se matan entre ellos.
2. ¿El EPR?. Hasta hoy no han matado a ningún ciudadano común en sus atentados contra el gobierno.
3. ¿El EZLN?.Ya está en total decadencia, y sus acciones siempre fueron locales; su lider ya se integró a la sociedad civil.
4. ¿Un narco solitario al que se le ocurrió ir al grito armado hasta los dientes?. Tal vez y al estar jugando con sus armas ya alcoholizdo o drogado, se le fueron de control.
5. ¿ Algúna figura pública, que haya promovido la lucha de clases, dividido a los simples ciudadanos y que promueva en elfrentamiento civil?. Es lo mas probable.
6. ¿La mutualidad de secuestradores emancipados?. Tal vez como venganza por las acciones gubernamentales.

¿ Porque en Michoacan que está gobernado por el PRD?: Para despistar burdamente, con poca inteligencia

¡ Fué sin duda un político loco !

Quien que es el autor INTELECTUAL, merece que lo metan en una marmita llena de aceite para auto, le prendan poco fuego y lo tuesten lentamente.

los responsables del atentado eran miembros de la banda de los zetas que buscaban a un sicariop de la mexican mafia conocido como danny boy. No lo mataron ahi, pero dias despues lo hallaron y le dieron 40 balazos en el rostro.

milenio.com jueves 18 de septiembre 08 pag 25

saludos kabrakan

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: ¿ quien fue?

"Sólo "La familia" ha dicho que no tiene nada que ver".

No hay que darles crédito.

"La familia" es de la misma calaña que los otros clanes. Ha llegado a tal grado en la urdimbre de algunos municipios michoacanos que obstaculiza la aplicación de resoluciones -de lo familiar y de lo mercantil- del poder judicial estatal.

Casos como el del Juez que llega con la fuerza pública municipal a tratar de recobrar un menor -extraído del hogar y llevado a un tercer sitio por el papá- para la posesión y custodia de la madre y se topa con el padre del menor y miembros armados de "La familia" -a la que pidió auxilio-. Resultado, la policía municipal le dice al Juez que ellos se retiran y el Juez es amenazado de muerte si intenta hacer valer su resolución del caso.

Otro ejemplo, un abogado recibe la visita en su despacho de un "amable" cavernícola miembro de la mafia de marras y le indica que desista de realizar gestiones para recobrar el dinero que un ciudadano prestó a otro -entre particulares- porque de otra manera lo "quiebran".

Eso pasa en el Michoacán actual.

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: ¿ quien fue?

La más vil mafia en todo su esplendor..

Saludos.