Tweet
Sin tocar baranda, hacia el 2009. ¿Quién será el bueno?
Nunca ha dejado de sorprenderme la ceguera, el fanatismo, y el dogmatismo de la mayoría de los panistas. No todos, claro, ya que también entre los simpatizantes de Acción Nacional hay gente pensante, gente objetiva, y gente con capacidad crítica, saludos Manuel, Farina, ppeluches y otros amigos. Lo malo es que son minoría.
En fin, el asunto es que algunos de los azules que rondan estos foros persisten en creer que las cosas en México marchan bien, y que ellos, los panistas, están predestinados para gobernar México hasta el fin de los siglos... amén.
Insisten, a pesar de todas las evidencias en contra, en que el Feli-Pillo está haciendo las cosas de manera adecuada, y que somos nosotros, la sociedad civil que piensa lo contrario, los que estamos ciegos, ardidos, y que somos incapaces de valorar la supuesta buena gestión administrativa de Fecal.
Sin embargo, hay una manera muy objetiva y clara de cotejar las opiniones de los azulitos cegatos, contra la realidad pura y dura.
Cuando existe una buena administración, la ciudadanía opta que seguir manteniendo a esos políticos en los puestos de mayor responsabilidad; por el contrario, cuando una administración es pésima, cuando es tan mala que la gente prefiere votar por otro partido, las urnas se llenan de votos a favor de políticos diferentes a los que están en el poder. Es decir, se entrega el voto de castigo. Eso fue lo que pasó con Fox.
Eventualmente sucede, también, que no obstante que las expectativas no se cumplieron, la gente considera válido otorgar nuevamente la confianza al siguiente candidato emanado del mismo partido del que salió el funcionario charlatán, mentiroso y rata, con la esperanza, en ocasiones infundada, de que "ahora sí" les van a cumplir.
Allí está el caso del candidato que se vendió como "el presidente del empleo", por ejemplo.
Pero, Chihuahua, siempre los peros se atraviesan...
Pero, decía yo, hay un refrán muy cierto en éste México nuestro, que dice: "A cada capillita le llega su fiestecita", Y tal pareciera que a la capillita del dogmatismo, la mentira, la ineficacia, la ineficiencia, el fanatismo, la arrogancia, y la ceguera, le empieza a llegar el fuego a los aparejos.
Ni manera hay de que los perniciosos azules dogmáticos puedan refutar a la casa encuestadora que levantó estas encuestas, ya que es la mismita que en el 2006 habló de que el Fecalín (parafraseando al Dr.Omedario) ganaría las elecciones. Es decir, sería patético que los simpatizantes fanatizados de Acción Nacional vieran aquella encuesta como buena, y esta como mala.
Bien, pues estos son los resultados de la "Tercera encuesta nacional GEA-ISA 2008"
En las dos gráficas que traigo a colación, señalé con una flecha roja la información de los períodos, que son los mismos, marzo del 2007, cuando acaba de llegar al poder Calderón; y agosto de 2008, que es cuando fue tomada la muestra.
¿De 45% cayeron hasta el 32% en uno de los casos? ¿De 44% a 30% en el otro?. Y todavía hay quien dice que el Feli-Pillo la está haciendo de rechupete. Pobres.
Ni hablar, la realidad es dura, pero es la realidad. Y todo para llegar al 2009 sin tocar baranda.
En fin, el asunto es que algunos de los azules que rondan estos foros persisten en creer que las cosas en México marchan bien, y que ellos, los panistas, están predestinados para gobernar México hasta el fin de los siglos... amén.
Insisten, a pesar de todas las evidencias en contra, en que el Feli-Pillo está haciendo las cosas de manera adecuada, y que somos nosotros, la sociedad civil que piensa lo contrario, los que estamos ciegos, ardidos, y que somos incapaces de valorar la supuesta buena gestión administrativa de Fecal.
Sin embargo, hay una manera muy objetiva y clara de cotejar las opiniones de los azulitos cegatos, contra la realidad pura y dura.
Cuando existe una buena administración, la ciudadanía opta que seguir manteniendo a esos políticos en los puestos de mayor responsabilidad; por el contrario, cuando una administración es pésima, cuando es tan mala que la gente prefiere votar por otro partido, las urnas se llenan de votos a favor de políticos diferentes a los que están en el poder. Es decir, se entrega el voto de castigo. Eso fue lo que pasó con Fox.
Eventualmente sucede, también, que no obstante que las expectativas no se cumplieron, la gente considera válido otorgar nuevamente la confianza al siguiente candidato emanado del mismo partido del que salió el funcionario charlatán, mentiroso y rata, con la esperanza, en ocasiones infundada, de que "ahora sí" les van a cumplir.
Allí está el caso del candidato que se vendió como "el presidente del empleo", por ejemplo.
Pero, Chihuahua, siempre los peros se atraviesan...
Pero, decía yo, hay un refrán muy cierto en éste México nuestro, que dice: "A cada capillita le llega su fiestecita", Y tal pareciera que a la capillita del dogmatismo, la mentira, la ineficacia, la ineficiencia, el fanatismo, la arrogancia, y la ceguera, le empieza a llegar el fuego a los aparejos.
Ni manera hay de que los perniciosos azules dogmáticos puedan refutar a la casa encuestadora que levantó estas encuestas, ya que es la mismita que en el 2006 habló de que el Fecalín (parafraseando al Dr.Omedario) ganaría las elecciones. Es decir, sería patético que los simpatizantes fanatizados de Acción Nacional vieran aquella encuesta como buena, y esta como mala.
Bien, pues estos son los resultados de la "Tercera encuesta nacional GEA-ISA 2008"
En las dos gráficas que traigo a colación, señalé con una flecha roja la información de los períodos, que son los mismos, marzo del 2007, cuando acaba de llegar al poder Calderón; y agosto de 2008, que es cuando fue tomada la muestra.
¿De 45% cayeron hasta el 32% en uno de los casos? ¿De 44% a 30% en el otro?. Y todavía hay quien dice que el Feli-Pillo la está haciendo de rechupete. Pobres.
Ni hablar, la realidad es dura, pero es la realidad. Y todo para llegar al 2009 sin tocar baranda.
Porque no han desarrollado la capacidad de comprensión de lectura. 
Comment