Tweet
Re: ¿Ser o no ser?, he ahí el dilema.
Fíjate que me pasa algo curioso. Déjame platicarte. Cuando leí este asunto en El Universal, mi primera reacción fue como de molestia contra el Registro Civil, porque me parecía legítimo que ese individuo requiriera y obtuviera un documento legal que lo acreditara como la persona que actualmente es.
Tal vez porque en lo primero que pensé fue en las broncas que iba a tener para identificarse. Eso me hizo recordar lo que vivió un actor que antes creo que se llamaba ArmandoAlgo, y ahora se hace llamar... no sé, tal vez AzucenaNosécuantos. Pero que la presentaron en uno de los noticieros diurnos allá en México, porque creo recordar que no la dejaron salir del país por lo del pasaporte.
La cosa es que me parecía, y me sigue pareciendo, que ese señor tiene derecho a contar con documentación que lo identifique en su, digamos, nueva presentación.
Originalmente era esa mi pregunta, sin embargo, los temas van agarrando su propia vida, y en lugar de hablar de las consecuencias legales del hecho reclamado (juar!!, no sé si aplique aquí eso), es decir, de la petición de su acta de nacimiento, la cosa se fue por el renglón siempre espinosísimo de los aspectos morales del hecho, y no en la cuestión legal.
Ahora, respondiendo concretamente a tu pregunta, sí, sí estoy de acuerdo en que se le extienda una nueva acta de nacimiento. Sin duda alguna. Pero, hay algunas cosas que después de haberlos leído, a la mejor tendría que matizar. Y es que cuando ya abordamos los aspectos medulares del asunto, a la mejor en lo que yo no estaría de acuerdo es en lo de la secrecía, y no por el aspecto moral del rollo, sino porque, en efecto, a la mejor se prestaría a fraude o engaños.
Originalmente publicado por dogman
Ver post
Tal vez porque en lo primero que pensé fue en las broncas que iba a tener para identificarse. Eso me hizo recordar lo que vivió un actor que antes creo que se llamaba ArmandoAlgo, y ahora se hace llamar... no sé, tal vez AzucenaNosécuantos. Pero que la presentaron en uno de los noticieros diurnos allá en México, porque creo recordar que no la dejaron salir del país por lo del pasaporte.
La cosa es que me parecía, y me sigue pareciendo, que ese señor tiene derecho a contar con documentación que lo identifique en su, digamos, nueva presentación.
Originalmente era esa mi pregunta, sin embargo, los temas van agarrando su propia vida, y en lugar de hablar de las consecuencias legales del hecho reclamado (juar!!, no sé si aplique aquí eso), es decir, de la petición de su acta de nacimiento, la cosa se fue por el renglón siempre espinosísimo de los aspectos morales del hecho, y no en la cuestión legal.
Ahora, respondiendo concretamente a tu pregunta, sí, sí estoy de acuerdo en que se le extienda una nueva acta de nacimiento. Sin duda alguna. Pero, hay algunas cosas que después de haberlos leído, a la mejor tendría que matizar. Y es que cuando ya abordamos los aspectos medulares del asunto, a la mejor en lo que yo no estaría de acuerdo es en lo de la secrecía, y no por el aspecto moral del rollo, sino porque, en efecto, a la mejor se prestaría a fraude o engaños.
Comment