PSD a favor de la legalización de las drogas.

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: PSD a favor de la legalización de las drogas.

CRANEO..

Nomás checa su historial de mensajes..

Tu sigue priocupado pipope, ya ves que con la eda nada se sabe, a lo mejor de lambepatas del pejendejo te tranquiliza, tu se feliz, total, hay pejendejo para rato...chupate un carrujo...

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: PSD a favor de la legalización de las drogas.

No pus...neta que si, ni el procurador, ni g.luna son tan vehementes cuando los entrevistan.

:

Orale carnal, ya te dejo el pipope tarea; checa todo mi historial de mensages, no le vayas a fallar jejejejejejejeje, empieza con el archivo antiguo de FM de hace 10 años, ¿que tal si me infarto y tu ni supiste porque??? jejejejejee...

[jm4847 Forista Oro Find all posts Ver perfil Close jm4847]

Re: PSD a favor de la legalización de las drogas.

Pues al parecer solo hay tres caminos para eliminar los problemas que genera el narcotráfico:

1) Legalizar el consumo y eliminar así el mercado negro
2) Tratar de eliminarlo con un ataque directo que genera una reacción violenta.
3) Pactar con ellos y seguir como se hizo hasta el sexenio de Fox, permitiendoles que florecieran.

Todas tienen sus adeptos y todas sus retractores.
Yo creo que en un país ideal la primera sería la opción 1, pero aterrizándolo a la realidad mexica y su cercania con los gringos dudo que siquiera pudiera considerarse seriamente.

Sería cosa de intentarlo supongo...

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: PSD a favor de la legalización de las drogas.

Pide Cabildo de EP debate para legalizar las drogas en EU y México
07 Enero 2009




Actualizado: 12:26 AM hora de Cd. Juárez

David Crowder
Newspaper Tree

El Paso— Ayer por la tarde, el alcalde John Cook vetó la resolución aprobada de manera unánime por el Cabildo de la Ciudad en la que se conminaba a un reexamen de la guerra contra las drogas en EU –ya de 40 años de duración– y a un debate sobre la legalización de los estupefacientes.

Cook presentó el veto a las 4:54 de la tarde, informando al Cabildo su desacuerdo con la enmienda que el representante de la ciudad, Beto O’Rourke, propuso para una resolución que aborda la guerra contra las drogas en Juárez y aspectos de la política de drogas de EU.

La enmienda de O’Rourke añadió 12 palabras a una sección de la resolución que conmina al gobierno federal de Estados Unidos a salir en ayuda de Ciudad Juárez mediante “el apoyo a un debate abierto nacional para poner fin a la prohibición a los narcóticos”.

La resolución de la enmienda de O’Rourke fue aprobada por el Cabildo sin una sola palabra de oposición.

Al ofrecer sus razones para el veto, Cook declaró: “El hecho de que el Cabildo enmiende la resolución, cuyo borrador fue redactado por el Comité de Relaciones Fronterizas, echa por tierra el arduo trabajo hecho por el comité al añadir nuevas palabras que podrían afectar la credibilidad de toda la resolución”.

Y agregó que “es poco realista considerar que el Congreso de Estados Unidos considerará seriamente cualquier debate relativo a la legalización de narcóticos. Tal postura no es coherente con los estándares comunitarios tanto a nivel local como nacional. Invito al Cabildo a que reconsidere apoyar la redacción original tal y como fue recomendado por el comité”.

O’Rourke y otros que se dirigieron al Cabildo en apoyo a la resolución calificaron la política de drogas de Estados Unidos de un fracaso que ha costado a este país y a las naciones abastecedoras de droga, billones de dólares e incontables vidas.

“Es una terrible situación que pide una solución más drástica que tan sólo solicitar una aplicación de la ley más estricta”, comentó O’Rourke tras la reunión de ayer.

“Lo que pedí hoy y aprobó el Cabildo fue conminar a nuestros representantes a que sostengan un diálogo honesto y abierto sobre el fin de la prohibición a los narcóticos.

“Espero que nuestro congresista Silvestre Reyes y nuestros senadores estadounidenses nos escuchen bien y participen en un debate difícil y lleno de retos políticos, el cual es necesario que se dé. No podemos seguir con el actual estado de cosas; no está funcionando”.

Vince Pérez, vocero de prensa de Reyes, en un principio descartó la pregunta planteada por el Cabildo, comentando: “Realmente no se trata de una cuestión federal. Es un problema de la ciudad.

“No creo que el congresista comente... sobre una resolución local”.

Tras la solicitud adicional de Newspaper Tree para obtener una respuesta de Reyes en torno a lo que deberá hacer la ciudad, Pérez aceptó “ver si el congresista tiene un comentario”.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: PSD a favor de la legalización de las drogas.

Bueno, a fin de cuentas, es un rollo guajiro, ya se sabe que no pasará aquí... y mucho menos en EU, así que...

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: PSD a favor de la legalización de las drogas.

Despenalizar drogas es un tema que no se puede soslayar: académicos y gobierno estatal
08 Enero 2009




Actualizado: 12:52 AM hora de Cd. Juárez

Sandra Rodríguez Nieto
El Diario

El rechazo del alcalde de El Paso a un debate sobre la despenalización del uso de drogas fue ayer considerado en este lado de la frontera como contrario a la necesidad de analizar todas las posibilidades para acabar con la violencia derivada de dicho negocio ilícito.

Asimismo, funcionarios estatales, diputados y académicos consideraron que la propuesta del Cabildo de El Paso para iniciar un debate tanto en Estados Unidos como en México sobre la despenalización de algunas drogas como una respuesta al problema de la violencia que se vive en Ciudad Juárez, muestra una inquietud ciudadana que no debe ser soslayada.

“Me parece una decisión muy timorata y muy poco sensible ante lo que el Cabildo en pleno aprobó. Creo que a nadie le daña iniciar este debate, porque en todas partes del mundo el combate a las drogas ha fracasado”, comentó ayer el diputado local Víctor Quintana, quien en 2008 propuso al Congreso del Estado de Chihuahua iniciar un debate similar en la entidad.

A su vez, el abogado Jesús Camarillo, catedrático de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, consideró que “el alcalde John Cook subestima la posibilidad de abrir el debate desde abajo, desde los cabildos, desde los condados”.

Porque el cambio, agregó, “se puede dar, sobre todo ahora que aparentemente vienen vientos nuevos en el gobierno de Estados Unidos y los debates empezarán a darse por la propia apertura del presidente electo, y esos debates no sólo serán sobre el problema de las drogas, sino de otros temas que se empezarán a ventilar desde abajo hasta probablemente llegar al Congreso”.

Por separado, Víctor Valencia, representante en Ciudad Juárez del gobernador José Reyes Baeza, comentó que la administración estatal respeta las decisiones del gobierno de El Paso, pero agregó que la propuesta del Cabildo de esa ciudad muestra una inquietud ciudadana que no debe ser soslayada.

“Respetamos la actitud tanto del alcalde como del Cabildo, pero es un tema que no se puede soslayar; es una situación que nos tiene a todos en una obligación de atender de una manera diferente lo que en el pasado se dio, no sólo en México; entonces, creo que sí es importante, es un indicador claro de que hay inquietudes”, dijo Valencia.

Al respecto, el legislador Quintana dijo lamentar la postura de Cook en la misma medida en la que celebraba y destacaba la posición del Cabildo paseño que, con su idea de abrir un debate, dijo, mostraba sensibilidad hacia la violencia generada por el problema.

“Lo que pasa es que Estados Unidos paga muy pocos costos, porque tiene una postura hipócrita al ser uno de los países más consumidores y al mismo tiempo más surtidores de armas al narcotráfico, y no paga costos, únicamente recibe beneficios de lavado de dinero y de tráfico de armas”, dijo Quintana, quien insistió en que un debate sobre el tema “no daña a nadie”.

El abogado Camarillo agregó que debatir el tema e incluso despenalizar la producción, tráfico y consumo de ciertos tipos de drogas hoy ilegales podría permitirle al gobierno controlar con mayor eficacia este negocio que, a la fecha, por el contrario, tiene al país sumido en una guerra.

“El impacto se notaría en la disminución de los índices de violencia; es una relación que se hace intuitivamente al pensar que si se excluye la prohibición de ciertos enervantes, sobre todo los de mayor penetración, y se generan reglas claras para su producción, distribución y consumo, como pasó antes con otras drogas hoy permitidas, como el alcohol, se aminorarían los problemas, el Estado tendría cierto control sobre el tráfico; esa es la idea”, dijo el académico.