Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

Bien dicho, merecería después de todo el monopolio que los gobiernos anteriores le dieron, que ahora por gritón a lo tonto, abran el sector a la competencia, que finalmente es lo único que funciona.

Saludos.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

Slim se merece que los culerisimos senadores abran el sector de las telecomunicaciones para que el hijo de puta grite como puerco.

A huevo:
Creo que a un tipo que necesite gente para hacer dinero, le conviene
que haya crisis de empleo, así el podrá contratar mas "esclavos" por
poco dinero, en mi opinión:

Que poca madre de cabrón, de por si hay un chingo de gente que está
dispuesta a trabajar por lo que sea, ahora con ese inoportuno anuncio
trabajarán por menos, esos pesimistas y negativos comentarios son peor
que la misma y mentada crisis, yo le llamaría: ganar dinero por medio
del terror.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

Sugerencia a la estimada concurrencia:

Si la selección panbolera le gana hoy a la de EE.UU. (no se cómo, pero los milagros en futbol sí se dan de vez en siglo) hay que ir mañana a gritarle en la jeta al Slim:

¿YA VISTE GÜEY? SI SE PUEDE, SI SE PUEDE, SI SE PUEDE.

Juaz!

[L@ur@ Forista Oro Find all posts Ver perfil Close L@ur@]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

A ver mis estimados unos datos, para que logren ver, que MONOPOLIO en telefonía, sencillamente no hay:

En el caso de telefonía local, donde los señalamientos de dominancia son más frecuentes, el Grupo Carso subraya, basado en datos de la Cofetel de 2007, que hay 26 competidores. Menciona, entre otros, a Alestra, Avantel, Axtel y Maxcom.

En telefonía de larga distancia dice que son 44 los competidores. Otra vez menciona a Alestra y Avantel, pero agrega a Marcatel. En móvil incluye tres grandes: Iusacel, Movistar y Unefon. En cableras con servicio de voz afirma que son diez, pero sólo menciona a Cablemás, Cablevisión, Megacable, Telemedia y Telemedios.

En trunking hay uno solo: Nextel; en telefonía pública, 86; en el rubro proveedores de internet, incluye 367 competidores; en servicios vía satélite 27 y, en proveedores para redes privadas, 24. Así, hasta sumar 589 competidores.

Ahora bien, Carlos Slim tiene un perfecto diagnóstico de cómo va el asunto económico y su discurso, lejos de atacar al que debiera ser un gobierno, trató de apuntalar las acciones que debieran hacerse, para que logremos pasarla mejor.

¿Sí México está tan bien por qué el precio tiene una depreciación de másdel 40%?

Y yo no conozco a ningún empleado de Slim que esté mal pagado y tampoco conozco que los quiera despojar de sus derechos.

Lo que sí conozco de Slim, es que desde que llegó el PAN al poder, Slim no incrementó las tarifas y actualmente ofrece paquetes económicos, que por una tarifa fija puedes hablar de larga distancia, 100 minutos por 100 pesos.

Ahora sí en algún otro giro empresarial, Slim pudiera tener MONOPOLIO, el Estado es responsable ya que pudiera estar consintiendo, lo que por mandato Constitucional, está prohíbido. ¿Sí hay monopolios qué los demora para hacer valer la ley?

Por lo pronto, les(me) guste o no Slim tiene el capital para invertir y sí en México lo apedrean, seguramente en otro lado lo recibirán muy bien para invertir y claro, para generar empleos.

Saludos

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

No incrementó las tarifas.........

¡Pero sí hasta mi dijunta agüela sabía que son de las más caras del Mundo las tarifas de Telmex!

[L@ur@ Forista Oro Find all posts Ver perfil Close L@ur@]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

No incrementó las tarifas.........

¡Pero sí hasta mi dijunta agüela sabía que son de las más caras del Mundo las tarifas de Telmex!

Sidarta buenas tardes:

Serán las más caras del mundo, pero desde el 2000 Telmex no incrementó sus tarifas y actualmente ofrece paquetes bastante atractivos, para que no estés pagando tanto.

Y en cuestión de celulares te puedo decir que su sistema es más eficiente, más económico y efectivo, que el de iusacell. Yo acabo de cancelarle a Iusacell porque era carísimo y pésimo. En mí casa los demás emplean telcel y hasta ahora tienen costos aceptables. Te doy un ejemplo. El fin de año viajé por europa y asia. El roming internacional que pagó mí marido fue de 38 pesos y de manera automática estaba activo el servicio. Yo con el iusacell, ni con el paquete más caro (1,200.00 mensuales), logré tener el servicio.

Saludos y ten bonita tarde

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

No incrementó las tarifas.........

¡Pero sí hasta mi dijunta agüela sabía que son de las más caras del Mundo las tarifas de Telmex!

Creo que ya estaban suficiente incrementadas "disdidenantes".

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

Ahora bien, Carlos Slim tiene un perfecto diagnóstico de cómo va el asunto económico y su discurso, lejos de atacar al que debiera ser un gobierno, trató de apuntalar las acciones que debieran hacerse, para que logremos pasarla mejor.

Hola Laura.

Un servidor no ha leído la declaración completa de Slim, (mi error),
mi opinión se baso en algunos posts que si leí, aclaro que se me
hizo raro que un tipo al que considero muy inteligente, hiciera
esas declaraciones, ojalá alguien ponga un "link", para poder
leer toda la nota, porque por lo que leo, no nomas los periódicos
son tendenciosos al escribir.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

Creo que ya estaban suficiente incrementadas "disdidenantes".

Igual que la gasolina.

Nomás.

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

Que no es Monopolio, que sus tarifas que no han subido.

Que tranquilidad me da, pero por desgracia debo analizar los datos duros.

1.- La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) confirmó hoy que las tarifas de la telefonía en México continúan situadas entre las más altas de los treinta países que integran ese organismo internacional.

2.- La competencia en el sector es "insuficiente" porque Teléfonos de México (Telmex), en telefonía fija, y Telcel, en móvil, ambas propiedad de Carlos Slim, mantienen posiciones claramente dominantes.

3.- En México la inversión per cápita en telecomunicaciones es "insuficiente" , el acceso a Internet de banda ancha es "débil" y es necesario eliminar las restricciones existentes para que extranjeros puedan invertir en el sector con mayor libertad.

4.- En el país no es posible todavía que los demás operadores de servicios de telecomunicaciones utilicen la red de Telmex para ofrecer servicios a sus clientes.

5.- México se ubica en el tercer lugar de tarifas más costosas para telefonía residencial fija de bajo consumo, sexto lugar en las residenciales de consumo medio y séptimo en las de consumo alto.

6.- Ocupa el cuarto lugar en las tarifas que pagan los trabajadores independientes, y el primero en las que se cobran a los pequeños y medianos empresarios (Pymes).

7.- También son elevados los precios de las llamadas internacionales que pagan en México los hogares, ya que son las segundas más caras, mientras que las que se cobran a las empresas son las terceras más costosas.

8.- Telcel tiene una participación de mercado del 78.9%, y que la del segundo operador en importancia (Telefónica Movistar) es de apenas el 14%.

Y recordaran que Slim quizo comprar compañias de cable para meternos un TriplePlay.

Y reconozco que Telmex y Telcel no son monopolios, pero que estan siendo bastante favorecidos por el Gobierno desde que dejo de ser Empresa Publica.

Seria tan amable de explicarme porque.

[L@ur@ Forista Oro Find all posts Ver perfil Close L@ur@]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

Hola Laura.

Un servidor no ha leído la declaración completa de Slim, (mi error),
mi opinión se baso en algunos posts que si leí, aclaro que se me
hizo raro que un tipo al que considero muy inteligente, hiciera
esas declaraciones, ojalá alguien ponga un "link", para poder
leer toda la nota, porque por lo que leo, no nomas los periódicos
son tendenciosos al escribir.

JOsé buenas noches:

Con mucho gusto te lo comparto:

[I]El discurso de Carlos Slim

Lee el discurso completo que dio el empresario Carlos Slim el 9 de febrero en el foro 'México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?'

Por Grupo REFORMA

Ciudad de México (11 febrero 2009).- Gracias, buenas tardes. Me da muchísimo gusto y me honra estar con ustedes en este foro tan importante, no había un antecedente, creo, desde 1931, cuando la Gran Depresión en la que hubo esa unidad entre el bloque revolucionario del Congreso con las Cámaras de Comercio e Industria.

Esa fue una reunión, una alianza importante que se formó y que permitió, con las políticas públicas que en ese momento se adoptaron, crecer 6.2 por ciento de 1932 a 1982. Ese crecimiento sostenido durante tantos años ha sido espectacular, era el famoso milagro mexicano, fue una transformación enorme que el País logró gracias a esos esfuerzos y a esas políticas públicas, en las que se hicieron políticas de Estado que permanecieron por tantos años.

Apena que desde 82, después de la gran crisis de la deuda externa, hayamos crecido cero en términos de per cápita, no es mediocre, es cero, es peor que mediocre, sobre todo si tomamos en cuenta la población que se ha expulsado, es cero por ciento, incluyendo a los mexicanos que han tenido que irse por no encontrar posibilidades de trabajo en este país.

Ese 82, esa gran crisis de deuda externa tuvo varias razones, una fue quizás los Cetes públicos importantes, otro sin duda fue la disponibilidad de petrodólares, de disponibilidad de financiamiento, de crédito que permitió endeudarse en forma excesiva, pero la puntilla y la causa fue externa, fue la tasa de interés al 21 por ciento. Comprenderán que una economía o en una empresa o en una persona normal a la que le sube cuatro veces el costo financiero, tiene que entrar en problema.

De ahí, de esa deuda externa con varios fines, entre ellos cobrar, vino el plan y el modelo del Consenso de Washington, modelo que tiene varias virtudes, pero cuyos defectos hemos sufrido durante tantos años y que por supuesto los países en desarrollo no lo contemplan, no les hacen caso.

Hemos visto en estos abusos, que ha habido Fondo Monetario, los tecnócratas, los académicos, los dogmáticos, ideólogos brillaron por su ausencia, en ningún momento dado llamaron la atención. Lo más cercano fue la exuberancia irracional de los mercados de diciembre de 96, de Greenspan, cuando el índice era 6 mil 500, luego se fue a 13 mil.

Esa es una situación realmente clara, hay que tener una visión de largo plazo hacia delante, pero hay que saber lo que ha pasado en el pasado. No hay soluciones simplistas al desarrollo sostenido, el País pasó de ser una ciudad agrícola y rural a una sociedad urbana e industrial. Ahora hay que pasar a ser una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento, tener contemplado qué es lo que esta sociedad y sus nuevos paradigmas reclaman, para irnos en esa dirección.Me dio mucho gusto, en la inauguración del foro, no sólo el foro mismo, sino las palabras del presidente del Congreso, el diputado César Duarte, que dice: "Hay que hacer una revisión estructural del modelo y rediseño del sistema financiero". Es lo que hace falta.

También el presidente del Senado habló de propuestas y compromisos, también habló de cambios estructurales para mejorar productividad y competencia, lo cual es indiscutible que son dos argumentos fundamentales en toda esta situación que estamos viviendo.

Esta crisis que se inicia en los 90, que trata de frenar Greenspan, con su exuberancia irracional; en el 2000, 2001, hay un susto por la destrucción de riqueza de esa época. Después vienen una serie de políticas excesivas, agresivas, laxas, monetaria y fiscal que hicieron que esa crisis —que se estaba corrigiendo en 2001, que empezó a corregirse en el 2000, 2001, 2002— se saliera de toda proporción y nos llevara a lo que estamos viviendo hoy.

Hoy, el epicentro es la gran crisis de las instituciones financieras, por los excesos, los grandes excesos que tuvieron en sus políticas liberales, neoliberales con falta de todo sentido de cuidado, tanto —yo diría— principalmente el Gobierno de Estados Unidos. Y, obviamente, las consecuencias vienen en las decisiones de la falta de regulación y supervisión de las instituciones financieras internacionales, creando nuevos instrumentos y derivados, en que su factor principal es lo que llaman "apalancamiento", la posibilidad de hacer con 1 peso, 20 o 30 o 50.

Por ejemplo, para comprar commodity había que dar 5 por ciento de garantía. Para comprar derivados no se daba garantía. Entonces se multiplicaba por cientos los riesgos y, bueno, pues esto es lo que estamos sufriendo.

Fue una especulación con el petróleo, la especulación con los alimentos, que afortunadamente se vino abajo, los commodity en general, porque no había que dar nada y se creó una serie de jugadores, apostadores, neófitos, muchachos que llegaban creyendo que todo iba a ser para arriba y para siempre, y apostaban y apostaban. Y bueno, esto es lo que estamos pagando.Pero lo grave es que, aunque el epicentro es Estados Unidos, las grandes consecuencias o más consecuencias se están teniendo fuera. Por ejemplo, Japón; mientras Estados Unidos cayó 3.8, el producto interno bruto en Japón cayó 8. En Alemania 8, creo que en Japón por ahí o 9, el último trimestre.

Estamos en el momento, yo diría, ya pasó el 29, estamos viviendo el 30; hay que evitar el 31, 32 y 33. Hay que evitar que ese mercado financiero que no se ha logrado estabilizar y no se ve que se esté estabilizando, y que, por supuesto a través del crédito contamina la economía real, no colapse el mundo económico como lo hizo en aquella ocasión y como se ve que lo está haciendo, en muchos sentidos, en este momento.

Está desmedido el crecimiento del desempleo, se habla de dos dígitos, España ya está también en dos dígitos y altos. Japón, Alemania, todo el mundo decreciendo mucho. Nuestros países tienen la fuerza, nuestros países —hablo de Latinoamérica— tienen la fuerza de la mejor en los términos de intercambio en estos últimos años; nosotros, el petróleo; otros países, el sorgo; otros, el trigo, etcétera, y tenemos los minerales.

Tenemos una fortaleza económica, éstos, nuestros países, que tenemos que cuidar y aplicar con mucho cuidado para evitar estos colapsos físicos.

No cabe duda que el producto interno bruto mexicano se va a desplomar, se va a caer, va a ser negativo, ya desde el último trimestre del año pasado, no sabemos cuánto dure, pero va a ser muy fuerte el efecto.

Ahí es donde yo digo: el producto interno bruto va a ser negativo, va a ser sustancialmente negativo por la caída del petróleo y de la exportación, entre otras cosas, y las consecuencias también internas.

Pero hay que cuidar el empleo. No hay que preocuparnos si es menos 2 o menos 1 o cero. Hay que cuidarnos cuál es la masa salarial, cuál es el empleo, y hay que establecer como el acuerdo nacional que encabezó el Presidente de la república, buscar medidas que protejan el empleo y el ingreso familiar. Eso es lo fundamental que hay que hacer en este momento.

A mí me da gusto que en ese acuerdo se retomó lo que todos estos modelos y esas ideologías y esos dogmatismos y doctrinas que estuvimos viviendo tantos años, desde 83, pero sobre todo cuando el Consenso de Washington empieza a aplicarse con más firmeza en nuestros países, nos ha mantenido con crecimientos cero.

Yo creo que la gran bondad que estamos teniendo, al igual que ocurrió en esa reunión con el bloque revolucionario del Congreso, es que nos estamos volcando a la economía interna, ya nos estamos dando cuenta que no todo es pensar afuera.

... continúa

[L@ur@ Forista Oro Find all posts Ver perfil Close L@ur@]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

Pensamos que la inversión extranjera es maravillosa, parece que fuera donativo. La inversión extranjera no es un donativo. La inversión extranjera viene porque estamos ofreciendo buenas utilidades. Las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos. Las empresas conquistan mercados y cobran dividendos, regalías, royalty, transferencias de equis y de ye y de zeta.

Hay que volcarse a la economía interna. Obviamente necesitamos inversión extranjera y adoptar tecnología y tal. Pero tenemos que volcarnos en la economía interna, cuidar mucho nuestra economía interna, impulsar las Pymes, la pequeña y mediana, bajar la mortalidad empresarial, impulsar que en México —y no lo digo por nosotros— existan empresas fuertes que compitan internacionalmente.

No hay países fuertes sin empresas fuertes. Si los países no tienen empresas fuertes, están volviéndose neocolonias, de alguna forma, necesitan tener la fuerza; no internamente, sino hacia fuera, de poderse proyectar.

Por eso vemos países que han impulsado mucho las empresas fuertes, su transnacionalización, inclusive con impulsos fiscales como es España, que les da deducible el 75 al 90 por ciento de la inversión. Brasil, que apoya con el Banco de Desarrollo, etcétera.

Y como lo ha hecho Estados Unidos desde la doctrina Monroe, desde Poinsett a la Colonia, ayudando a la independencia para controlar las economías y los mercados nuestros, hasta la fecha.

Creo que es muy importante atender la economía interna. Qué bueno que nos volcamos de nuevo a la banca de desarrollo; la teníamos olvidada. La banca de desarrollo es fundamental para el crecimiento de nuestro País. Tenemos que volver también a hacer infraestructura, a mejorar nuestra capital humano; tenemos un gran presupuesto en él, ahí va la calidad; es baja calidad. Necesitamos modernizarlo, mejorar la calidad y pasar ya a la cultura digital, ya no a alfabetizar, sino alfabetizar digitalmente a la población.

Necesitamos ser competitivos en esta civilización del conocimiento, de la información, etcétera, y necesitamos competencia, estoy de acuerdo con la competencia. Es muy importante, es como si fuéramos un atleta que no compite con nadie, no va a progresar nunca. Necesitamos usar en la competencia referencias internacionales. Qué tiempo hizo éste, cómo salta el otro, cómo juega el beisbolista o el futbolista; qué técnico es el mejor.

Sin duda tenemos que estar abiertos a la competencia y a la globalización. No es una alternativa; es una necesidad. Es un paradigma esta nueva civilización, aunque en este momento se está retrayendo porque el colapso económico, la falta de empleo, la falta de consumo, la caída de la economía americana y de las economías desarrolladas; obviamente, a los países que exportan les van a bajar sus importaciones. Van a bajar los precios de los primarios, como ya bajaron, etcétera; entonces va a haber una caída importante del comercio internacional.

Pero, aparte del concepto el comercio internacional, se va a caer el empleo, va a haber mucho desempleo, va a subir el desempleo como no teníamos noticia en nuestra vida personal —sólo historia de los 30—; van a quebrar las empresas, muchas chicas, medianas y grandes; van a cerrar los comercios, va a haber locales cerrados por todos lados, van a haber inmuebles vacíos. Es una situación que va a ser delicada. No quiero ser catastrofista, pero hay que prepararse para prever y no estar viendo las consecuencias después y estar llorando.

Yo creo que como hicimos el 31, hay que retomar nuestras decisiones, hay que ver qué modelo necesitamos tener, cómo debe operar, cómo vamos a salir de esta crisis. Tenemos que salir más fuertes de esta crisis. ¿Cómo? Creando capital humano y físico. Si tenemos un buen capital físico, el capital humano va a ser muy importante.

Se impulsa mucho el empleo a través de las Pymes, todos sabemos eso. Pero también hay que atender nuestro sector agropecuario que puede estar un poco descuidado y, por supuesto, la infraestructura. Y lo más rápido, más efectivo y que genera mayor empleo que la infraestructura y que la construcción misma de la infraestructura —que es fundamental— es el mantenimiento de la infraestructura. Para eso no hay que esperar el plan, el proyecto, la ingeniería, ni el derecho de vía, ni tal ni tal. Ése se hace de un día a otro.

Las escuelas, hay 30 mil escuelas en mal estado. Hay que arreglarlas, hay que modernizarlas, hay que llevar ventanas, baños, techos, pinturas, que están realmente en deplorables condiciones; igual hacerlo en los hospitales, en los centros de salud, en las oficinas de gobierno, en las zonas arqueológicas, cuidando la biodiversidad, el ambiente, etcétera.
Creo que hay una capacidad brutal en México de dar empleo intensivo, con muy poco dinero y, por supuesto, hay que buscar la combinación del capital público y privado para impulsar aquellos proyectos que lo justifiquen de esa forma. Creo que tenemos que buscar salir, como decía, más fuertes de esto.

A mí me llama la atención que todavía sigan los dogmas, después de 26 años de fracaso, todavía encuentran nuevas fórmulas y nuevos culpables para justificar que no es, aunque los que han sido más importantes lo han reconocido, como Williamson; yo creo que además, en esta situación de estos últimos años, hemos hecho chica a la clase media, la hemos afectado mucho.

Buena parte de lo que señalaba el presidente de la Comisión de Competencia, de que es el 30 o 40 por ciento de los ingresos, porque no tienen ingreso, la gente no tiene ingreso. La tercera parte de los estudiantes de la UNAM viven con un ingreso familiar de cuatro salarios mínimos, que hoy son 400 dólares..., eso no es ingreso. Necesitamos mejorar el empleo y el ingreso de la gente.

Se discute muchas veces entre riqueza e ingreso. No que la riqueza sea privada, colectiva, pública; tiene que manejarse con eficacia para crear más riqueza, y su fruto, que es el ingreso; tiene que tener una mejor distribución del ingreso.

Y vemos cómo se puede, sin duda, una de las formas de mejorar la distribución del ingreso es con educación, es con empleo, y buen empleo. La educación no solamente tiene la ventaja de formar capital humano, sino que es mejor oferta. El que tiene buena educación tiene mayores alternativas de trabajo.
Todavía me faltan varias cosas, pero básicamente insistir en el empleo en México. Creo que ya se me está yendo el tiempo. Yo creo que hay que buscar, sin duda, los capitales nacionales fuertes y competitivos, que al tú a tú con las trasnacionales, crear más riqueza pública y que no se usen.
Cuando falla una iniciativa fiscal en el Congreso, que no se usen los monopolios del Estado para sustituir la recaudación fiscal. Que no se suba la energía como se ha estado haciendo para recaudar fiscalmente. Que no se use la gasolina para recaudación fiscal. Ese acuerdo debe estar aparte. Deben ser empresas que se manejen con autonomía y fuera del presupuesto, para evitar que cuando se autoriza un ingreso no se sube un punto en la red o tal o tal y se le suben los precios y se tiene esa recaudación.Por último, les quiero decir aquí, como hay varias cosas que han tenido que ver. Lo que dicen los Estados Unidos dicen: vaya a América. Compra en América. El Ministro Sebastián, de la industria española dice: "ya hay algo que nuestros senadores pueden hacer por su país, que es apostar por España, por nuestros productos, nuestra industria y nuestros servicios". Apostar por nosotros mismos. Está empezando a haber un nacionalismo económico para el consumo de Estados Unidos. Ojalá y para nosotros no sea "sell-México", "vendamos México".
Le estoy dejando, por favor, al Legislativo, información sobre lo que es la competencia a la que se refería el presidente de la Comisión. Aquí señala que las razones principales más problemáticas, factores de México, es ineficiencia de la burocracia gubernamental, primero, 18 por ciento; corrupción; inadecuada infraestructura, regulaciones restrictivas, regulaciones de impuestos, acceso al financiamiento, tax raise, crime, crimen y robo, inadecuada educación de la fuerza de tarea.
Les dejo esto que es del foro. Nos tiene en lugar 60. No es tampoco la ley de Dios, pues porque en primer lugar está Estados Unidos, ya sabemos que no es el más competitivo del mundo, pues nos están llenando de productos por todos lados.

Les dejo, por favor, la información ésta, y les agradezco mucho su atención, el tiempo y la invitación.
Fuente: Senado de la República



Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/966882/
Fecha de publicación: 11-Feb-2009[/I]

[L@ur@ Forista Oro Find all posts Ver perfil Close L@ur@]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

Garabato buenas noches:

Te doy 2 datos. El primero es un documento elaborado por Cofetel fecha del 4 de noviembre de 1998, firmado por el entonces presidente de ese organismo, Javier Lozano Alarcón y el segundo un punto de acuerdo:

Por este conducto, hago de su conocimiento que, en la sesión de Pleno celebrada el día de hoy, se analizaron los reportes de ingresos y gastos por tipo de servicios que Teléfonos de México, SA de CV (Telmex) ha presentado a esta Comisión. Derivado de tal información, se desprende que, en el segundo semestre de 1997, Telmex tuvo pérdidas por la prestación de servicio de telefonía de larga distancia nacional del orden de 126 millones de pesos; y por lo que hace al primer trimestre de 1998, de alrededor de 50 millones de pesos.“Asimismo, conforme a la información proporcionada por los nuevos concesionarios del servicio telefónico de larga distancia, se observa que éstos enfrentan una difícil situación financiera en la prestación de dicho servicio, provocada en buena medida, por las tarifas que prevalecen en el mercado, mismas que no les permiten recuperar los costos en los que incurren.
“…Bajo este contexto —y esto se subraya con marcatextos— se estima que el promedio de las tarifas registradas por su representada, se encuentra al menos un 15 por ciento por debajo de los niveles que permitan una recuperación de costos razonable, para promover un desarrollo eficiente de las telecomunicaciones; así como para fomentar una sana competencia entre los diferentes prestadores del servicio, por lo que esta Comisión lo conmina a que, a partir del próximo 15 de noviembre, corrija la estructura tarifaria de Telmex, a fin de adecuarla a los conceptos aludidos en el presente ocurso…”


Punto de Acuerdo:
...
No obstante que se le pagaron 550 millones, Unefon demandó por conducto de su abogado, Salvador Rocha Díaz,en la Sexta Sala Regional Metropolitana que los intereses causados debían también calcularse sumando las tasas previstas para los recargos moratorios durante los meses de la mora por el periodo de cinco años ya transcurridos, por lo que el total de intereses que reclama asciende a 2 mil 727 millones 186 mil 500 pesos, cantidad que, sumada a los 329 millones 907 mil 900 pesos referidos,arrojaría en perjuicio del erario un total por devolver de 3 mil 57 millones 94 mil 400 pesos.Si hacemos cuentas, entre lo que pagó Unefon por la concesión y lo que el gobierno federal le ha devuelto nos encontraríamos con que se trata de una concesión que, prácticamente, se regaló a Unefon, sin tomar en consideración las ganancias que obtiene por el cobro del servicio de telefonía, debido a la negligencia, dolo, mala fe, incompetencia o complicidad de quien fungió como presidente de la Cofetel y es actual secretario del Trabajo,Javier Lozano Alarcón.
http://sil.gobernacion.gob.mx/Archiv...1209402459.pdf

Sé Garabato que no tengo que explicar más y que los datos sí los buscamos, nos muestran un poquito más.

¿Qué pensarán los inversionistas extranjeros de cómo se trata en México a un hombre que emplea su libertad de expresión para colocar opciones?

Saludos y bonita noche

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

Lo mismo que pensarian otros que no pueden entrar al mercado por gracia de ese mismo hombre.

[L@ur@ Forista Oro Find all posts Ver perfil Close L@ur@]

Re: Vamos, Animo "muchachos" que esto apenas va empezando

Comunicados 2009



TELÉFONOS DE MÉXICO, S.A.B. DE C.V.



Boletín Informativo



México, D.F. a 21 de enero de 2009.




TELMEX anuncia reducciones adicionales en los precios de sus servicios.





TELMEX comunica a sus clientes y al público en general nuevas reducciones en los precios de sus servicios, a pesar de la devaluación del peso. Estas acciones forman parte del apoyo permanente a la economía familiar y a las empresas, especialmente a las Pequeñas y Medianas.



Los gastos de instalación de líneas comerciales se reducen de $1,299.50 (IVA incluido) a $0.00. El que llama paga se redujo un 7%.




En llamadas a teléfonos celulares, se redujo un 7% en términos nominales el precio por minuto a partir del 1 de enero de 2009, quedando en $1.60 ($1.84 IVA incluido); se hace notar que en dólares estos precios son de 11 y 13 centavos, respectivamente, lo que implica una reducción de 33%, respecto de diciembre de 2007.




Durante 2009, por noveno año consecutivo, TELMEX continúa reduciendo el precio de sus servicios. Con los Paquetes TELMEX, se obtienen reducciones adicionales de hasta el 42%.


Cabe precisar además, que estos Paquetes han reducido sus precios en dólares, en los últimos cuatro meses, en un 23%.


Se expresan los precios en dólares para hacer un comparativo con los de cualquier país integrante de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Se puede consultar la página de esta organización en www.oecd.org/sti/telecom/outlook