SOY UN TORO de LIDIA

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

Con la diferencia es que eso, al igual que la pelea de perros están prohibidas... ya que una cosa es un deporte como el toreo o la pesca... y otro es un ataque con saña hacia el perro...

Como no es lo mismo una pelea de Box entre Tyson y Holyfield... y otra entre Tyson y un vagabundo...

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

Pues de eso se trata, Manuel Vega, se castiga torturar a un perro (o a un gato o a un canario, que se yo)... y con justa razón. ¿Pero torturar a un toro está bien? Si piensan que la tauromaquia está bien entonces también deben pensar que matar a un perro a golpes/cuchilladas/etc también está bien.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

Es lo que te estoy tratando de decir...

Comparar la pesca deportiva o el toreo... con la babosada que hicieron los morros al perro...

Es como comparar una pelea de pesos pesados entre ellos... con una pelea de un peso pesado contra un cuadrapléjico..

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

"Nada que ver con el tema en cuestión. Demuéstrame que un embrión es una persona y discutiremos. En el aborto (al menos a como se legalizo en el D.F.) no hay sufrimiento involucrado".

Por el contrario. Todo que ver. Te decantas por la "extinción de sujetos operatorios", es decir, por la muerte de sujetos operatorios. ¿O no entiendes lo que lees y afirmas?

En tal afirmación no hable de dolor. Hablé de muerte. ¿Acaso no estamos hablando de la muerte del toro en la arena?

Y de ello, ¿qué opinión te merece un sujeto que no tiene reparos en afirmar que la muerte de sujetos operatorios de su propia especie es secundaria y por otra parte, se indigna ante la extinción de animales?

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

Por el contrario. Todo que ver. Te decantas por la "extinción de sujetos operatorios", es decir, por la muerte de sujetos operatorios. ¿O no entiendes lo que lees y afirmas?

En tal afirmación no hable de dolor. Hablé de muerte. ¿Acaso no estamos hablando de la muerte del toro en la arena?

En primera, demuéstrame que un embrión es un 'sujeto operatorio' o una persona y después hablamos. Segundo, el argumento aquí no es contra la muerte del toro, es contra el sufrimiento. Y nunca me 'decante' por la muerte de 'sujetos operatorios'... andas interpretando cosas que ni se dijeron o implicaron. Te digo, andas hablando de cosas que ni vienen al caso en este tema.

Y de ello, ¿qué opinión te merece un sujeto que no tiene reparos en afirmar que la muerte de sujetos operatorios de su propia especie es secundaria y por otra parte, se indigna ante la extinción de animales?

Tampoco viene al tema. Aquí nadie esta hablando de extinción de animales.

Es lo que te estoy tratando de decir...

Comparar la pesca deportiva o el toreo... con la babosada que hicieron los morros al perro...

En ambos casos los animales sufrieron, ¿que no? De hecho, de perdido los chavos no usaron armas, el torero si usa.

Y aunque fuera un solo chavo que mata un perro a golpes, seria igual de indignante.

Es como comparar una pelea de pesos pesados entre ellos... con una pelea de un peso pesado contra un cuadrapléjico..

De hecho la pelea entre perros y gallos es de un 'peso pesado contra otro peso pesado' y por lo tanto se puede hablar que están en igualdad de condiciones... en el toreo es de un toro contra una persona y dicha persona esta armada; eso sin mencionar que el toro es sujeto a diversos maltratos antes del ruedo.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

Sufrieron si... pero en la corrida, por su forma de estar organizada, te aseguro que los toros sufren muchísimo menos....mucho menos que dos boxeadores en una pelea...

Y tanto lo que hicieron los morros, como las peleas clandestinas, carecen de reglamentaciones y estatutos que procuren que el animal sufra lo menos posible... tal es así, que, como dije, sufren menos que un boxeador en una pelea... y volvemos a lo mismo, nadie, al igual que con la pesca, está tan demente como para estar en contra ni sugerir siquiera su prohibición...

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

"Segundo, demuéstrame que un embrión es un 'sujeto operatorio' o una persona y después hablamos".

Tú no hablas. Rebuznas.

-----
Sujeto operatorio

De Enciclopedia Symploké

Sujeto corpóreo que realiza operaciones «quirúrgicas», es decir, operaciones manuales consistentes en separar o aproximar cuerpos. El materialismo filosófico reconoce el papel fundamental del sujeto operatorio porque:

a) Constituye el fundamento de la prioridad gnoseológica (que no ontológica) de lo corpóreo, dada la necesidad del «dialelo corporeísta» (para «deducir» los cuerpos hay que partir de ellos). En efecto, el sujeto operatorio necesariamente desarrolla su actividad entre otros cuerpos. El materialismo filosófico obliga a partir del sujeto operatorio que actúa ante otros cuerpos. Todo conocimiento tiene su origen, no en la actividad de una "mente pura", sino en las operaciones manuales o del aparato fonador.

b) La neutralización (o segregación) de sus operaciones, dada una confluencia de cursos operatorios en la construcción de identidades sintéticas, es la base de la objetividad de las ciencias.

c) La conservación del cuerpo de los sujetos operatorios constituye el principio de la ética.
-----

http://symploke.trujaman.org/index.p...eto_operatorio

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

Sufrieron si... pero en la corrida, por su forma de estar organizada, te aseguro que los toros sufren muchísimo menos....mucho menos que dos boxeadores en una pelea...

Y tanto lo que hicieron los morros, como las peleas clandestinas, carecen de reglamentaciones y estatutos que procuren que el animal sufra lo menos posible... tal es así, que, como dije, sufren menos que un boxeador en una pelea... y volvemos a lo mismo, nadie, al igual que con la pesca, está tan demente como para estar en contra ni sugerir siquiera su prohibición...

A chinga, osease que si se reglamentara la matanza de perros, ¿estaría bien? Digamos que hacen legal la pelea de perros... que los dueños los entrenen para agarrarse a pelear con otros perros y sopas, que se haga negocio a partir de eso con sus reglamentaciones, ¿estaría bien, según tu?

Sobre los boxeadores, es distinto, tales boxeadores eligieron serlo. Y si quieren, pueden retirarse cuando sea. Nadie los tiene ahí a la fuerza o en contra de su voluntad, y si así fuera, pues ya sabes que procede...

Tú no hablas. Rebuznas.

Leí lo que trajiste y no demostraste nada... si quieres discutir el aborto, pues abre otro tema. Aquí se habla del maltrato y/o sufrimiento hacia los animales.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

El estimado dog...que se llena la boca hablando de los derechos de los animales y a los animales de su misma especie les quiere limitar muchos derechos...que ÉL CONSIDERA no merecen

PD
Cierto es que algunos animales como tú (como el perro no te erices) si que valen la pena más que algunos humanos...pero no hay color...sorry

Mi estimado, ¿qué derechos fundamentales pretendo limitar a otros seres humanos?

Son soltados cuando son pequeños o son ejemplares preñados y no cumplen las reglamentaciones...

Pero si es un ejemplar digno de torneo y exhibición, solo un demente lo suelta... y sin embargo, son horas aveces las que tardan en subir un espada al bote, a unos los matan a batazos y mueren de asfixia... todo parte del deporte... pero nunca vas a encontrar "organizaciones" que se opongan a la pesca deportiva... ni que la ataque con tanta saña como a la Fiesta...

[[/IMG]

Manolo, regresamos a lo mismo, yo dije que A VECES los sueltan, pero también dije que tampoco estoy a favor de la pesca como deporte.

Sin embargo te repito, ¿acaso el hecho de que existan actos humanos de crueldad hacia los animales en cualquier plano justifica la crueldad en los ruedos?

Nadie está justificando ningún tipo de crueldad animal, ya sea en el toreo, en los mataderos, en torneos de pesca, entre otras cosas.

Luego aparece un imbécil diciendo "¿por qué no se les ocurre pedir que se les prohiba comer carne?"

Señores, la necesidad de alimentación humana sería imposible de cubrir si se prohibe comer carne, eso raya en la estupidez, la imbecilidad y pendejez, en todo caso habría que exigir que se reglamente y se cumpla con esos reglamentos, la forma de sacrificar animales.

Y termino repitiendo: NO ES ADMISIBLE ARGUMENTAR QUE PORQUE EN OTROS CASOS SE COMETAN IGUALES O PEORES ATROCIDADES.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

Y la mayoría de la caza tampoco...que se lo coman después es secundario, se hace por el trofeo...pero eso si está bien, lo matan para poner los cuernos o la cabeza sobre la chimenea...pero no le quieren hacer sufrir eso hace toda la diferencia para el animal

Pues en eso si estamos de acuerdo.

Tener una cabeza de toro en la sala o un pesacadote en la bivblioteca es casi tan bizarro y guarro como...una corrida de toros.

Así es, suscribo lo que dice el barto.

Es como comparar una pelea de pesos pesados entre ellos... con una pelea de un peso pesado contra un cuadrapléjico..

Manolo, ese último ejemplo queda bien si lo comparamos con el toreo.

Un torero inteligente, próvido de un arsenal de armas y aliados para matar a un toro.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

Por lo visto el perrito ya entró en franca competencia con doña Embustera para ver cuál de los dos dice las idioteces más grandes.

El perrito llorón dice:

Señores, la necesidad de alimentación humana sería imposible de cubrir si se prohibe comer carne, eso raya en la estupidez, la imbecilidad y pendejez,…

¿Podría demostrarlo? Con cifras, con datos, con la opinión de algunos expertos.

Si como afirma “raya en la estupidez”, le será muy fácil demostrar que eso que dice es verdad.

¿O va a volver a demostrar que habla sólo porque le duele mucho lo que le he dicho?

Y sí tiene que ver con el tema, es parte de la “justificación” para hacerse tontos con los sufrimientos de los animales en los rastros y seguir pregonando su “buenismo franciscano” y su moralina ramplona.

¿Se atreverá a intentar demostrarlo o quedará otra vez como bocón?

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

Mi estimado, ¿qué derechos fundamentales pretendo limitar a otros seres humanos?

.

Para acabar pronto...la igualdad ante la ley...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

Y todavía "termina diciendo" (y en mayúsculas, además):

"NO ES ADMISIBLE ARGUMENTAR QUE PORQUE EN OTROS CASOS SE COMETAN IGUALES O PEORES ATROCIDADES".

En una línea "justifica" lo que sucede en los rastros porque "es para alimentación" y en la siguiente dice que "no es admisible"... !Vaya hipócrita incongruente!


.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

Para acabar pronto...la igualdad ante la ley...

¿Puedes ser más específico?

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: SOY UN TORO de LIDIA

Sufrieron te aseguro que los toros sufren muchísimo menos....mucho menos que dos boxeadores en una pelea...
.

Oye mi estimadazo Manolo ¿en qué te basas para asegurar esto?

Digo, yo al ver la siguiente imagen definitivamente estoy convencido de que los toros no sufren, o sufren menos que los boxeadores:



Por otro lado:

Con este argumento, se intenta paliar la acusación de barbaridad para el toreo. La gente habla de heridas propias, roturas o cortes, que no dolieron hasta pasado un rato, o dicen que la carga de adrenalina que se produce con el dolor fomenta la producción de endorfinas que reducen la sensibilidad de las terminaciones nerviosas del animal. Para defender esta teoría, citan un supuesto estudio una facultad veterinaria, que nadie ha visto.
El toro es un mamífero superior con un sistema nervioso prácticamente idéntico al del hombre, aunque en determinadas circunstancias algunas heridas no duelan o no duelan tanto, no es razón para afirmar que en el toro ninguna herida duela en una corrida. La comparación con el hombre es válida, no se podrían infligir heridas semejantes a ninguna persona sin que el dolor fuera enorme. Y la prueba de que tal cosa es así, está en que en el último tercio el toro no es ya sombra de lo que fue en el primero, y eso no es debido a que el ejercicio que ha realizado en la plaza que le haya podido cansar, sino que la razón la podemos encontrar en el dolor que ha sufrido al ser picado y banderilleado.