¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

El pobema es que, el compañero Ciro, insiste e insiste en hacer las mismas preguntas y postear las mismass "pruebas" a las que ya se le han contestado en numerosas ocasiones... como ejemplo todos sus posteos que le siguen a este tuyo...

Que tal... el que gana lo hace aunque sea por un solo voto de diferencia

Hasta donde se, el que acusa debe de probar, no al revéz

Es como los que dicen que existen los OVNIS, no hay una sola prueba de ello, por mas que lo digan, sin embargo quienes deben de probar su existencia son los que creen en ello, para probar lo contrario, pos muy fácil, no hay nada que demuestre que si existen.

Tienes toda la razon manuel, probar un fraude electoral donde le organismo encargado de calificar es parte del fraude es tan dificil como querer probar, como dices, que los ovnis existen... Si esta cabron.

Arturo

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Ese es el problema, la afirmación de que el arbitro fué parte del fraude cae en lo mismo, no se ha podido probar... es como los que en un partido de futbol, dicen que el árbitro es vendido, solo por que su equipo perdió... de haber ganado, entonces lo calificarían como uno "justo e imparcial"

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Ese es el problema, la afirmación de que el arbitro fué parte del fraude cae en lo mismo, no se ha podido probar... es como los que en un partido de futbol, dicen que el árbitro es vendido, solo por que su equipo perdió... de haber ganado, entonces lo calificarían como uno "justo e imparcial"

Asi es, es una aseveracion temeraria que no por eso deja de ser posible, en ambos casos, el fut y el de la eleccion, es algo que como bien dice el nombre del tema, no es facil de probar, pero eso no quiere decir que no sea cierto, tan solo implica, si acaso, que el perdedor se tiene que morder los huevos por no ser parte del PODER que califica el resultado.

Arturo

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Sin embargo, el no poder probarlo, no quiere decir que sea cierto... por mas que queramos

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Pues claro que no, el no poder probar algo absolutamente no quiere decir que ese algo se cierto, pero ¿sabes que?, tampoco quiere decir que no sea cierto. Y aqui entre nos, tu sabes que se hizo el fraude, asi como yo se que no lo vas a reconocer, y todo porque no lo podemos probar. Punto. Como no lo podemos probar, no hubo fraude. Igual que como no lo podemos probar "juanita" no cogió con "pepito".

Arturo

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

El problema Arturo es que, se pueden deducir muchas cosas de un solo acontecimiento...

Veamos...

Llega el Hombre a la Luna

Unos creen (creemos) que si llegaron

Otros no, que fué un montaje para decir que ganaron la carrera espacial

Otros que llegaron, pero que sufrieron un delirio por la travesia y las imágenes son editadas para no mostrar eso.

Otros que si llegaron y que encontraron artefactos alienigenas en la Luna y que hasta avistamientos tuvieron, pero que lo niegan.

Otros que Armsotrg ni dijo lo de "un pequeño paso".... etc...

¿Me explico?, cada quien ve y cree en lo que mas le conviene o se le acomoda para explicar algo, sin embargo, lo que perdura es lo que se puede probar o lo que está visible que a final de cuentas y mientras no haya algo que feacientemente y sin lugar a dudas demuestre lo contrario, es lo que perdura.

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

No Manuel, lo que perdura, mientras dura, es la version del ganador. En cuanto el que esta en el poder cambia, cambia tambien la version de la historia. Habra que esperar a que llegue alguien de otra ideologia al poder para saber cual es la nueva verdad.

Arturo

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

En cierta medida tienes razón, sin embargo, en la actualidad, demostrar un error, fallo o fraude, es mucho mas fácil con la tecnología con la que se cuenta, no es lo mismo que antes que se tenía que contar con lo que se recibía de puras pláticas y el " a mi me lo platicaron"

[Sacbe Forista cotorro Find all posts Ver perfil Close Sacbe]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

La unica realidad es que los políticos (al menos los mexicanos), tienen sus propias reglas que ni siquiera ellos mismos respetan.

Se quejan de fraudes e injusticias cuando es un asunto del "contrincante", pero cuando se trata de una critica propia son incapaces de reconocer el mínimo error.

Aun espero el día en que pueda ver a un político de "Elite" decir abiertamente, la cajetee y pido disculpas....

¿Se imaginan a AMLO diciendo?... disculpen peque de soberbía y no llevaba 10 puntos de ventaja, mi estrategía debió ser otra...

¿O al enano?...me manche, lo único que logre con la estrategía de es un peligro fue abrir una zanja tamaño monster que no ayudó al final en el conteo electoral.

Los dos jugarón fuera de las reglas y gano el que logró convencer a más con esas "no reglas".

¿Culpa del arbitro?... imaginen un partido lleno de patadas, y que tiene que completarse por que es la gran final televisada a nivel nacional...¿que hace el arbitro?...expulsa a todos y los deja sin partido alguno, o en el caso de la elección, con vacio de poder.

El sistema político mexicano es corruptisimo y anti-democrata, y sus "contendientes" todos son iguales.

Saludos!

[alcanfor Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close alcanfor]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

El problema Arturo es que, se pueden deducir muchas cosas de un solo acontecimiento...

Veamos...

Llega el Hombre a la Luna

Unos creen (creemos) que si llegaron

Otros no, que fué un montaje para decir que ganaron la carrera espacial

Otros que llegaron, pero que sufrieron un delirio por la travesia y las imágenes son editadas para no mostrar eso.

Otros que si llegaron y que encontraron artefactos alienigenas en la Luna y que hasta avistamientos tuvieron, pero que lo niegan.

Otros que Armsotrg ni dijo lo de "un pequeño paso".... etc...

¿Me explico?, cada quien ve y cree en lo que mas le conviene o se le acomoda para explicar algo, sin embargo, lo que perdura es lo que se puede probar o lo que está visible que a final de cuentas y mientras no haya algo que feacientemente y sin lugar a dudas demuestre lo contrario, es lo que perdura.

Fijate que lo de Luna yo soy de los que piensan que si llegaron pero como tu mismo propones se encontraron artefactos alienigenas y avistamientos y tuvieron que mostrar un montaje para encubrirlo. Ademas te falto agregar que la transmision no era en vivo si no que tenia un retraso de entre 5 y 10 minutos suficientes para planear una maniobra de emergencia.

Como sea despues de eso y la muerte de Kennedy como que "misteriosamente" se estanco el desarrollo de la investigacion espacial, 40 años despues y no han llegado ni a Marte cuando en esa epoca se pronosticaba que en los 70's se llegaria sin problemas a Marte.

A quien no le conviene que la investigacion espacial se desarrolle??

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

El problema Arturo es que, se pueden deducir muchas cosas de un solo acontecimiento...

Veamos...

Llega el Hombre a la Luna

Unos creen (creemos) que si llegaron

Otros no, que fué un montaje para decir que ganaron la carrera espacial

Otros que llegaron, pero que sufrieron un delirio por la travesia y las imágenes son editadas para no mostrar eso.

Otros que si llegaron y que encontraron artefactos alienigenas en la Luna y que hasta avistamientos tuvieron, pero que lo niegan.

Otros que Armsotrg ni dijo lo de "un pequeño paso".... etc...

¿Me explico?, cada quien ve y cree en lo que mas le conviene o se le acomoda para explicar algo, sin embargo, lo que perdura es lo que se puede probar o lo que está visible que a final de cuentas y mientras no haya algo que feacientemente y sin lugar a dudas demuestre lo contrario, es lo que perdura.

Muy Interesante,

pero

cual es la respuesta a la pregunta de...

Durante el Computo Distrital al realizar la suma del total de votos de una casilla encontramos lo siguiente:

PAN 83 VOTOS

ALIANZA POR MEXICO 24 VOTOS

COALICION POR EL BIEN DE TODOS 255 VOTOS

NUEVA ALIANZA 2 VOTOS

ALTERNATIVA 20 VOTOS

NO REGISTRADOS 1 VOTO

NULOS 6 VOTOS

TOTAL 405 VOTOS

.................................................. .................................................. ....

LA SUMATORIA NO COINCIDE

AL SUMAR LOS VOTOS EL TOTAL ES 391 VOTOS

Y SE REGISTRAN EN EL ACTA 405.

PREGUNTA

Ante esta alteracion evidente en la sumatoria de votos.

Procede Aplicar lo estipulado en el articulo 295 del COFIPE?... que a la letra dice:

b) Si los resultados de las actas no coinciden, o se detectaren alteraciones evidentes en las actas que generen duda fundada sobre el resultado de la elección en la casilla, o no existiere el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla ni obrare en poder del presidente del Consejo, se procederá a realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de la casilla, levantándose el acta correspondiente. Para llevar a cabo lo anterior, el secretario del Consejo, abrirá el paquete en cuestión y cerciorado de su contenido, contabilizará en voz alta, las boletas no utilizadas, los votos nulos y los votos válidos, asentando la cantidad que resulte en el espacio del acta correspondiente. Al momento de contabilizar la votación nula y válida, los representantes de los partidos políticos que así lo deseen y un consejero electoral, verificarán que se haya determinado correctamente la validez o nulidad del voto emitido, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 277 de este Código.

RESPONDER

SI (tachar)

NO (tachar)

NO SABE (tachar)

Saludos

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Durante el Computo Distrital al realizar la suma del total de votos de una casilla encontramos lo siguiente:
PAN 83 VOTOS
ALIANZA POR MEXICO 24 VOTOS
COALICION POR EL BIEN DE TODOS 255 VOTOS
NUEVA ALIANZA 2 VOTOS
ALTERNATIVA 20 VOTOS
NO REGISTRADOS 1 VOTO
NULOS 6 VOTOS
TOTAL 405 VOTOS
.................................................. .................................................. ....

LA SUMATORIA NO COINCIDE
AL SUMAR LOS VOTOS EL TOTAL ES 391 VOTOS
Y SE REGISTRAN EN EL ACTA 405.
PREGUNTA
Ante esta alteracion evidente en la sumatoria de votos.
1.-Procede Aplicar lo estipulado en el articulo 295 del COFIPE?... que a la letra dice:
b) Si los resultados de las actas no coinciden, o se detectaren alteraciones evidentes en las actas que generen duda fundada sobre el resultado de la elección en la casilla, o no existiere el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla ni obrare en poder del presidente del Consejo, se procederá a realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de la casilla, levantándose el acta correspondiente. Para llevar a cabo lo anterior, el secretario del Consejo, abrirá el paquete en cuestión y cerciorado de su contenido, contabilizará en voz alta, las boletas no utilizadas, los votos nulos y los votos válidos, asentando la cantidad que resulte en el espacio del acta correspondiente. Al momento de contabilizar la votación nula y válida, los representantes de los partidos políticos que así lo deseen y un consejero electoral, verificarán que se haya determinado correctamente la validez o nulidad del voto emitido, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 277 de este Código.

en el momento del computo distrital todos los partidos politicos estan representados, el que se sienta ofendido o denuncie esta falla, de seguro que logro que se contaran y aceptaran los votos reales.

asi se hizo recuerdo bien en cada distrito electoral del pais, y al final incluso se hizo en aquellas casillas que ante el TRIFE especificamente cada partido politico lo pidio
y despues del recuento de votos

FELIPE GANO por 265 mil votos de diferencia

ya es historia, curense ¡¡¡¡¡

abrazos

PD.- Y SE LE NEGO OTRA NECEDAD AL PEJE.

abrir y contar todas las casillas QUE SINRAZON ¡¡¡¡¡



pejenecio y vividor

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

en el momento del computo distrital todos los partidos politicos estan representados, el que se sienta ofendido o denuncie esta falla, de seguro que logro que se contaran y aceptaran los votos reales.

asi se hizo recuerdo bien en cada distrito electoral del pais, y al final incluso se hizo en aquellas casillas que ante el TRIFE especificamente cada partido politico lo pidio
y despues del recuento de votos

FELIPE GANO por 265 mil votos de diferencia

ya es historia, curense ¡¡¡¡¡

abrazos

PD.- Y SE LE NEGO OTRA NECEDAD AL PEJE.

abrir y contar todas las casillas QUE SINRAZON ¡¡¡¡¡



pejenecio y vividor

Y la respuesta apa

RESPONDER

SI (tachar)

NO (tachar)

NO SABE (tachar)


Saludos

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

La unica realidad es que los políticos (al menos los mexicanos), tienen sus propias reglas que ni siquiera ellos mismos respetan.

Se quejan de fraudes e injusticias cuando es un asunto del "contrincante", pero cuando se trata de una critica propia son incapaces de reconocer el mínimo error.

Aun espero el día en que pueda ver a un político de "Elite" decir abiertamente, la cajetee y pido disculpas....

¿Se imaginan a AMLO diciendo?... disculpen peque de soberbía y no llevaba 10 puntos de ventaja, mi estrategía debió ser otra...

¿O al enano?...me manche, lo único que logre con la estrategía de es un peligro fue abrir una zanja tamaño monster que no ayudó al final en el conteo electoral.

Los dos jugarón fuera de las reglas y gano el que logró convencer a más con esas "no reglas".

¿Culpa del arbitro?... imaginen un partido lleno de patadas, y que tiene que completarse por que es la gran final televisada a nivel nacional...¿que hace el arbitro?...expulsa a todos y los deja sin partido alguno, o en el caso de la elección, con vacio de poder.

El sistema político mexicano es corruptisimo y anti-democrata, y sus "contendientes" todos son iguales.

Saludos!

estamos de acuerdo, sobre todo en la parte que dices: "Se quejan de fraudes e injusticias cuando es un asunto del "contrincante", pero cuando se trata de una critica propia son incapaces de reconocer el mínimo error."

Fijate que lo de Luna yo soy de los que piensan que si llegaron pero como tu mismo propones se encontraron artefactos alienigenas y avistamientos y tuvieron que mostrar un montaje para encubrirlo. Ademas te falto agregar que la transmision no era en vivo si no que tenia un retraso de entre 5 y 10 minutos suficientes para planear una maniobra de emergencia.

Como sea despues de eso y la muerte de Kennedy como que "misteriosamente" se estanco el desarrollo de la investigacion espacial, 40 años despues y no han llegado ni a Marte cuando en esa epoca se pronosticaba que en los 70's se llegaria sin problemas a Marte.

A quien no le conviene que la investigacion espacial se desarrolle??

Pues fijate que como se dice ahí, lo mas sencillo generalmente es lo que en realidad pasó...

Llegaron a la Luna y san se acabo... eso de que los aliens y demás... no creo que pueda ser, desde el momento en que los OVNIS no existen y no hay absolutamente nadie visitando la tierra de "otros lados"

Muy Interesante,

pero

cual es la respuesta a la pregunta de...

Durante el Computo Distrital al realizar la suma del total de votos de una casilla encontramos lo siguiente:

PAN 83 VOTOS

ALIANZA POR MEXICO 24 VOTOS

COALICION POR EL BIEN DE TODOS 255 VOTOS

NUEVA ALIANZA 2 VOTOS

ALTERNATIVA 20 VOTOS

NO REGISTRADOS 1 VOTO

NULOS 6 VOTOS

TOTAL 405 VOTOS

.................................................. .................................................. ....

LA SUMATORIA NO COINCIDE

AL SUMAR LOS VOTOS EL TOTAL ES 391 VOTOS

Y SE REGISTRAN EN EL ACTA 405.

PREGUNTA

Ante esta alteracion evidente en la sumatoria de votos.

Procede Aplicar lo estipulado en el articulo 295 del COFIPE?... que a la letra dice:

b) Si los resultados de las actas no coinciden, o se detectaren alteraciones evidentes en las actas que generen duda fundada sobre el resultado de la elección en la casilla, o no existiere el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla ni obrare en poder del presidente del Consejo, se procederá a realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de la casilla, levantándose el acta correspondiente. Para llevar a cabo lo anterior, el secretario del Consejo, abrirá el paquete en cuestión y cerciorado de su contenido, contabilizará en voz alta, las boletas no utilizadas, los votos nulos y los votos válidos, asentando la cantidad que resulte en el espacio del acta correspondiente. Al momento de contabilizar la votación nula y válida, los representantes de los partidos políticos que así lo deseen y un consejero electoral, verificarán que se haya determinado correctamente la validez o nulidad del voto emitido, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 277 de este Código.

RESPONDER

SI (tachar)

NO (tachar)

NO SABE (tachar)

Saludos

También eso ya te lo contesté muchas páginas atrás...

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Durante el Computo Distrital al realizar la suma del total de votos de una casilla encontramos lo siguiente:

PAN 83 VOTOS

ALIANZA POR MEXICO 24 VOTOS

COALICION POR EL BIEN DE TODOS 255 VOTOS

NUEVA ALIANZA 2 VOTOS

ALTERNATIVA 20 VOTOS

NO REGISTRADOS 1 VOTO

NULOS 6 VOTOS

TOTAL 405 VOTOS

.................................................. .................................................. ....

LA SUMATORIA NO COINCIDE

AL SUMAR LOS VOTOS EL TOTAL ES 391 VOTOS

Y SE REGISTRAN EN EL ACTA 405.

PREGUNTA

Ante esta alteracion evidente en la sumatoria de votos.

Procede Aplicar lo estipulado en el articulo 295 del COFIPE?... que a la letra dice:

b) Si los resultados de las actas no coinciden, o se detectaren alteraciones evidentes en las actas que generen duda fundada sobre el resultado de la elección en la casilla, o no existiere el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla ni obrare en poder del presidente del Consejo, se procederá a realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de la casilla, levantándose el acta correspondiente. Para llevar a cabo lo anterior, el secretario del Consejo, abrirá el paquete en cuestión y cerciorado de su contenido, contabilizará en voz alta, las boletas no utilizadas, los votos nulos y los votos válidos, asentando la cantidad que resulte en el espacio del acta correspondiente. Al momento de contabilizar la votación nula y válida, los representantes de los partidos políticos que así lo deseen y un consejero electoral, verificarán que se haya determinado correctamente la validez o nulidad del voto emitido, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 277 de este Código.

RESPONDER

SI (tachar)

NO (tachar)

NO SABE (tachar)

Aqui esta el video, espero lo disfruten.

http://www.youtube.com/watch?v=3PUrQ...eature=related

Saludos