Anuncio

Collapse
No announcement yet.

¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

    Originalmente publicado por Luis H Ver post
    Son fáciles de demostrar, pero las pruebas son imposibles de aceptar por las autoridades.
    Al no ser aceptadas las pruebas no queda evidencia oficial, por lo que solo quedan como quejas, las cuales valen sombrilla.
    No se te olvide que quedan tambien millones de votos de la eleccion del 2006 en poder del IFE, los cuales estan en espera de ser recontados.

    Saludos
    Ciro peraloca
    Forista Platino
    Last edited by Ciro peraloca; 01-marzo-2010, 21:04.
    "LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS

    Comment


    • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

      Originalmente publicado por Ciro peraloca Ver post

      ¿Que opinas de lo que se dice en el video de "LA JURISPRUDENCIA"?

      Saludos
      ¿Dogman ya escuchaste lo que dice el consejero presidente?

      Saludos
      "LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS

      Comment


      • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

        Originalmente publicado por Manuel Vega Ver post
        Que le das vueltas y vueltas a una cosa, se te explica y sales con otra, se aclara esa y vuelves retachas con otra, se aclara esa y empiezas con la primera con las mismas preguntas (que ya se respondieron antes) y así sucesivamente... sin aportar, después de 1122 posteos, un solo dato, argumento o indicio que de, el mas mínimo átomo de duda al respecto de la elección de 2006.
        Que le das vueltas y vueltas a una cosa

        Manuel, lo que pasa es que el dogman ya esta como tù, se sale por la tangente cuando no sabe que contestar.

        Saludos
        "LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS

        Comment


        • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

          Originalmente publicado por Ciro peraloca Ver post
          No se te olvide que quedan tambien millones de votos de la eleccion del 2006 en poder del IFE, los cuales estan en espera de ser recontados.

          Saludos
          Volvemos a lo mismo Don Ciro. Recontados por que. ¿Si ya los contamos los Ciudadanos en su momento, a voz cantada y con observadores? Recontarlos seria un insulto a nuestra participación. Y al mono ese, que habla de pruebas. esta equivocado, si hay pruebas se validan, pero en elección tan clara y contundente no hay dudas. solo por seguirle la obsesión al paranoico, rata del peje se sigue hablando del tema.Saludos.
          Me Importa más lo que leas, que lo que escribo. Preguntame ca...Preguntame

          Comment


          • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

            Originalmente publicado por Ciro peraloca Ver post
            Que le das vueltas y vueltas a una cosa

            Manuel, lo que pasa es que el dogman ya esta como tù, se sale por la tangente cuando no sabe que contestar.

            Saludos
            mmmm pos no, el detalle es que preguntas una y otra vez, lo mismo que ya se te contestó...

            Insisto, da un dato, el que sea, que de o insinúe minimamente que hubo tal, hasta ahora, puras evasivas, supongandos y asegunes (y si, salidas tuyas por la tangente, cosa que yo te dije desde un principio y ahora te quieres "adueñar" de la frase)...
            I love my attitude problem.

            Comment


            • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

              Lo Bueno es que la verdad ganó, los ciudadanos que contamos los votos fuimso puestos en tele de juicio por un pinche loco esquizofrenico, pero con pruebas tan infantiles, Y Tenemos al Sr. Presidente que México eligió.
              Me Importa más lo que leas, que lo que escribo. Preguntame ca...Preguntame

              Comment


              • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                Originalmente publicado por Gandilli Ver post
                Volvemos a lo mismo Don Ciro. Recontados por que. ¿Si ya los contamos los Ciudadanos en su momento, a voz cantada y con observadores? Recontarlos seria un insulto a nuestra participación. Y al mono ese, que habla de pruebas. esta equivocado, si hay pruebas se validan, pero en elección tan clara y contundente no hay dudas. solo por seguirle la obsesión al paranoico, rata del peje se sigue hablando del tema.Saludos.
                Recontarlos seria un insulto a nuestra participación.

                Gandilli el pex esta que en terminos generales no supieron contar.

                Se omitieron 2.5 millones de votos por inconsistencias

                René Miranda, responsable del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), precisó que las 11 mil 184
                actas de votación no computadas por información inconsistente equivalen a 2 millones 581 mil 226 votos,
                Asentó que en materia de votos no contados en el PREP estos equivalen a

                743 mil 795 votos para el PAN,

                809 mil 3 para la Alianza por México y

                888 mil 971 para la coalición Por el bien de todos.


                Asimismo, 13 mil 946 sufragios para Nueva Alianza, 28 mil 40 para Alternativa Socialdemócrata, 15 mil 19 para
                candidatos no registrados y 82 mil 452 son votos nulos.
                "LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS

                Comment


                • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                  Por supuesto que supimos y sabemos contar. Don Ciro, de verdad claramente, más de tres veces y a voz cantada. NI somos torpes, ni vendidos, ni bandidos, la gente hicimos bien nuestra chamba, votamos, contamos, empaquetamos, sellamos, mostramos actas. Todo tan bien y coordinadamente en todo el país, que fuimos felicitados por muchos países, los cuales estuvieron de observadores y que tampoco son tontos ni corruptos. Ud. dice y dice y dice. Presenta números muy alegres, pero nunca me respondió. ¿Por que si es notorio que al peje no lo conocían en la mitad de la República y ahora que lo
                  conocen lo repudian. ¿Como podría siquiera suponerse ganador?. Tantas insistencias sin argumento claro es obvio que solo se puede obtener de un obscuro personaje como el peje, que se vendió y comprometió con tantos sectores, que no le queda más que chillar. a lo mejor tiene miedo por no haber cumplido. Pero ¿Quien se mancharía las manos con sangre tan insignificante y sucia? ¿quien le interesaría convertir en mártir a sujeto tan despreciable?.. ¿A quien?.
                  Me Importa más lo que leas, que lo que escribo. Preguntame ca...Preguntame

                  Comment


                  • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                    ¿A quien?... pues a los abortistas.
                    Nunca deja de asombrar como las focas, prontas y felices, reciben con brazos abiertos cualquier basura que les avienten sus amos, los caciques de la oposicion.

                    Comment


                    • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                      Originalmente publicado por Ciro peraloca Ver post
                      Recontarlos seria un insulto a nuestra participación.

                      Gandilli el pex esta que en terminos generales no supieron contar.

                      Se omitieron 2.5 millones de votos por inconsistencias

                      René Miranda, responsable del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), precisó que las 11 mil 184
                      actas de votación no computadas por información inconsistente equivalen a 2 millones 581 mil 226 votos,
                      Asentó que en materia de votos no contados en el PREP estos equivalen a

                      743 mil 795 votos para el PAN,

                      809 mil 3 para la Alianza por México y

                      888 mil 971 para la coalición Por el bien de todos.


                      Asimismo, 13 mil 946 sufragios para Nueva Alianza, 28 mil 40 para Alternativa Socialdemócrata, 15 mil 19 para
                      candidatos no registrados y 82 mil 452 son votos nulos.
                      Híjole, había dicho que no alimentaría más tu tema Cirete pero ante una estupidez como esta no es posible quedarse callado:

                      Antes que nada MIENTES al dar datos incompletos. Efectivamente hubo una cantidad de 2.5 millones de votos que inicialmente no fueron contabilizados, hasta ese momento la diferencia entre los candidatos era de 1.04 %, sin embargo los 2.5 millones de votos al final SÍ se CONTABILIZARON en el total de los votos y con ello se redujo la diferencia a 0.64%

                      Ahora bien, aún suponiendo sin conceder que esos 2.5 millones de votos no hubieran sido contabilizados y en el resultado final no estuvieran contemplados tenemos lo siguiente:

                      Del total de los 2.5 millones 743,795 votos eran para Calderón y 888,971 para López, la diferencia a favor de López sería de 145,176 votos, tomando en cuenta que la diferencia final entre los dos candidatos fue de 243,934, entonces tenemos que aún si la información INCOMPLETA que traes fuera exacta, el resultado final no se hubiera revertido a favor de tu mesías.

                      Servido.

                      Comment


                      • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                        En una conferencia a la que fui, si demostraron como contabilizando las actas que fueron absurdamente anuladas, la diferencia a favor de López obrador era de casi un millón.
                        Como me arrepentí de nunca haber pedido esos power points.
                        Pop!

                        Comment


                        • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                          Originalmente publicado por The Mars Volta Ver post
                          En una conferencia a la que fui, si demostraron como contabilizando las actas que fueron absurdamente anuladas, la diferencia a favor de López obrador era de casi un millón.
                          Como me arrepentí de nunca haber pedido esos power points.
                          ¿De qué manera lo demostraron Mars, llevaron copias de las actas anuladas, copias de las boletas, hubo algún perito que certificó que efectivamente eran autenticas, que no se habían contabilizado, cómo lo demostraron?

                          Comment


                          • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                            Originalmente publicado por dogman Ver post
                            ¿De qué manera lo demostraron Mars, llevaron copias de las actas anuladas, copias de las boletas, hubo algún perito que certificó que efectivamente eran autenticas, que no se habían contabilizado, cómo lo demostraron?
                            Recuerdo que lo mencionaron y se me quedó bien grabado. Mencionaron en las actas anuladas quien era el que mayor votos tenía y cual hubiera sido el resultado final en caso de que tales actas no hubieran sido anuladas. Y sí, ganaba López Obrador. Recuerdo que incluso se cito a articulistas de NEXOS a quienes matemáticamente demostrarían la imposibilidad del resultado y especificamente del comportamiento del PREP. Obviamente esos weyes nunca se presentaron. Pero la verdad, no recuerdo especificamente si llevaron actas o no.
                            Pop!

                            Comment


                            • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                              Originalmente publicado por dogman Ver post
                              Híjole, había dicho que no alimentaría más tu tema Cirete pero ante una estupidez como esta no es posible quedarse callado:

                              Antes que nada MIENTES al dar datos incompletos. Efectivamente hubo una cantidad de 2.5 millones de votos que inicialmente no fueron contabilizados, hasta ese momento la diferencia entre los candidatos era de 1.04 %, sin embargo los 2.5 millones de votos al final SÍ se CONTABILIZARON en el total de los votos y con ello se redujo la diferencia a 0.64%

                              Ahora bien, aún suponiendo sin conceder que esos 2.5 millones de votos no hubieran sido contabilizados y en el resultado final no estuvieran contemplados tenemos lo siguiente:

                              Del total de los 2.5 millones 743,795 votos eran para Calderón y 888,971 para López, la diferencia a favor de López sería de 145,176 votos, tomando en cuenta que la diferencia final entre los dos candidatos fue de 243,934, entonces tenemos que aún si la información INCOMPLETA que traes fuera exacta, el resultado final no se hubiera revertido a favor de tu mesías.

                              Servido.
                              Originalmente publicado por Ciro peraloca Ver post

                              Si en 11 mil 184 actas de votación inconsistentes encontramos 2 millones 581 mil 226 votos, de los cuales correspondieron entre otros:

                              888 mil 971 para la coalición Por el bien de todos.

                              809 mil 3 para la Alianza por México

                              743 mil 795 votos para el PAN,

                              ¿Cuantos votos les corresponderan a cada uno de los partidos antes enunciados

                              si se detecta que hay 72,737 casillas inconsistentes
                              con errores numericos (votos de mas, votos de menos) en la eleccion del 2006.?

                              Saludos
                              Saludos...
                              "LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS

                              Comment


                              • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                                Jajajajajaja, no manches, contestas la respuesta con la misma pregunta... y sin embargo, no has aportado nada que pruebe nada... en fin...
                                I love my attitude problem.

                                Comment

                                Working...
                                X