El asesinato mas cruel de la historia

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

Muy interesante información la que aportas. Es clarisimo que lo que tiene el papa es una representación del Sol.

Nada más un detalle que es inexacto.

Pues más o menos la cosa está así: En los cultos solares y el cristianismo es una religión solar, se estima que el centro de por lo menos nuestro universo es el Sol.

En la cosmogonía antigua el centro del Universo era la Tierra (modelo aristotélico), creada por dios o dioses (politeísmo) y hogar de la humanidad y el Sol era el dador de vida, la luz, el calor, la energía. Me parece que era lógico que lo adoraran, es una "pelotota" brillante en el cielo que da calor. Tiene su "magia" y su misterio y cualquiera que haya visto un eclipse total debió quedar impresionado de por vida. Es lógico que el culto al Sol sea casi universal en todas las civilizaciones humanas.

Fue Copérnico el que propuso el modelo heliocéntrico y lo confirmó Galileo y el Vaticano no lo quemó porque era demasiado famoso para eso, solo lo condenó a presión domiciliaria vitalicia y a retractarse. Eppur si muove.

Respecto de los días, si ves un altar de "configuración tradicional", verás que hay seis cirios, los cuales representan a los planetas mencionados arriba por N3P y en el centro el Sol que comunmente se le denomina como El SAntísimo.

Es que todas las religiones del pasado estaban ligadas a la astrología/astronomía. Esos eran los planetas que se conocían en la antigüedad. Número cabalístico 7 (contando a la Luna y al Sol). Eso es cierto en China, Egipto, India, Mesopotamia, Babilonia, Toltecas, Mayas, Incas, etc. Desde la edad de piedra la humanidad dependía de pronosticar las estaciones para sobrevivir. Saber cuando emigrar, saber cuando plantar, cuando cosechar. Esos eran conocimientos esotéricos de la época reservados a los que conocían los ciclos.

Como manifestaciones culturales y antropológicas las religiones tenían una función y razón de ser. Pero hoy ya no cumplen la función original.

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

Nada más un detalle que es inexacto.



En la cosmogonía antigua el centro del Universo era la Tierra (modelo aristotélico),

¿Arístotélico?, ¡chale! y yo toda la vida viviendo engañado que jué el pinchi Ptolomeo.

Pta suerte.

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

esas respuestas esperaba n3p lee el tema, osease no sea tonto mijo me salgo por la tangente en el anio 312 se dio el dicto de milan que formalizo o hizo legal el cristianismo en rmoa cuando menos unos 200 anios despues de Cristo

EL vaticano vendio o promulga que???????? segun el documento que te puse hay varios escritos antes de que naciera el vaticano hablando de aquel ser

no pues si simple no hay pruebas eso mencionaste y las que hay las desechas valiente investigador saliste

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

El caso es que si existio que chngon fué que no dejamos de hablar de èl millones en el mundo a diario..Si no existio pues entonces mucho más chingon el que lo invento...Nos arrodillo ante un cuento....Bien por cualquiera de los dos.

[alcanfor Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close alcanfor]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

esas respuestas esperaba n3p lee el tema, osease no sea tonto mijo me salgo por la tangente en el anio 312 se dio el dicto de milan que formalizo o hizo legal el cristianismo en rmoa cuando menos unos 200 anios despues de Cristo

EL vaticano vendio o promulga que???????? segun el documento que te puse hay varios escritos antes de que naciera el vaticano hablando de aquel ser

no pues si simple no hay pruebas eso mencionaste y las que hay las desechas valiente investigador saliste

Exacto si hubiera pruebas ya cuantos investigadores de renombre las habrian dado y hasta la fecha no lo han podido hacer.

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

En un documental ya hasta salio un hijo de Jesús con María Magdalena con DNA y todo...

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

En un documental ya hasta salio un hijo de Jesús con María Magdalena con DNA y todo...

Sicierto, hasta un libro de difusión científica habla de eso.

Creo que se llama "Codigo da Vinchi", que era un pintor austriaco.

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

pero tampoco hay pruebas de que no haya existido, asi que existe el beneficio de la duda o me equivoco

[Carolina Villa Forera Cuerera Find all posts Ver perfil Close Carolina Villa]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

¿El ADN de Dios o de Santa Claus?
¿Creen todo lo que dicen los 1/2's?

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

Condiciones de la Tragedia

Si Jesús hubiera acabado su carrera en la cruz, y no se hubiera comprometido a resucitar, ¡qué hermoso héroe de tragedia hubieses sido! Su vertiente divina ha hecho perder a la literatura un tema admirable. Comparte así la suerte, estéticamente mediocre, de todo los justos. Como todo lo que se perpetúa en el corazón de los hombres, como todo lo que se expone al culto y no muere irremediablemente, no se presta nada a esa visión de un fin total, que marca un destino trágico. Para eso hubiese hecho falta que nadie le siguiese, y que la transfiguración no viniese a elevarse una ilícita aureola. ¡ Nada más extraño a la tragedia que la idea de redención, salvación e inmortalidad! el héroe sucumbe bajo sus propios actos., sin que le sea dado escamotear su muerte por una gracia sobrenatural; No se prolonga --en tanto que “ existencia” --de ningún modo, permanece distinto en la memoria de los hombres, como un espectáculo de sufrimiento; ; al no tener discípulos, su destino infructuoso no fecunda nada, salvo la imaginación de los otros. Macbeth se desploma sin esperanza de rescate: no hay “extremaunción” en la tragedia… lo propio de una fe, aunque deba fracasar es eludir lo irreparable. (¿Qué hubiera podido hacer Shakespeare por un mártir?) El verdadero héroe combate y muere en nombre de su destino, no en nombre de una creencia. Su existencia elimina toda idea de escapatoria; los caminos que no le llevan a la muerte le resultan callejones sin salida. Trabaja en su biografía; cuida su desenlace y hace todo lo posible, instintivamente, para componerse acontecimientos funestos. Puesto que al fatalidad es su savia. , cualquier escapatoria no podría ser más que una infidelidad a su perdición. Por eso el hombre del destino no se convierte nunca a ninguna creencia, fuera a la que fuese; equivocaría su fin. Y si estuviese inmovilizado sobre la cruz, no sería él quien levantase los ojos hacia el cielo: su propia historia es su único absoluto, como su voluntad de tragedia, su único deseo…


Emil Michel Ciorán. ”Breviario de Podredumbre” pagina No. 140
…,

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

"Su vertiente divina ha hecho perder a la literatura un tema admirable. Comparte así la suerte, estéticamente mediocre, de todo los justos".

Singular manera de entender el concepto "perder", cuando la realidad nos indica que La Biblia -sin contar las obras influidas por ella- es el libro más editado en la historia de la humanidad.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

Ya te lo respondió CHOCOLOVASCO. Ése es el móvil del fraude.

Pues el Barto es tu hermano. Y eso no lo digo yo, lo dice tu dios. Así que empieza por ser congruente con las babosadas que defiendes.



No hace falta abortar a un invento creado siglos después.

la pregunta es para ti animal,la respuesta del choco es muy trivial,el cristianismo todavia no era un peligro para el imperio romano,es absurdo que de la noche a la manana el emperador le tuviera miedo a los cristianos y por eso decreto al cristianismo como religion oficial,respondeme en que se beneficiaba constantino con el cristianismo,no te hagas pendejo.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

y ya para acabar y en espaniol pa que no batalles, en tu afirmacion de que no hay pruebas

Pregunta: "¿Existió realmente Jesús? ¿Hay alguna evidencia histórica de Jesucristo?"

Respuesta: Usualmente, cuando se hace esta pregunta, la persona que la hace, cataloga la pregunta como “fuera de lo que dice la Biblia”. No aceptamos la idea de que la Biblia no puede ser considerada como una fuente de evidencia sobre la existencia de Jesús. El Nuevo Testamento contiene cientos de referencias de Jesucristo. Hay quienes fechan la escritura de los Evangelios en el siglo dos d.C., esto es, más de 100 años después de la muerte de Jesucristo. Aún si este fuera el caso (el cual rechazamos firmemente), en términos de evidencias antiguas, los escritos hechos menos de 200 años después de que los eventos tuvieron lugar, son consideradas como evidencias muy confiables. Más aún, la gran mayoría de los estudiosos (cristianos y no cristianos) aceptarán que las Epístolas de Pablo (al menos algunas de ellas) fueron de hecho escritas por Pablo en la mitad del primer siglo d.C., menos de 40 años después de la muerte de Jesús. En términos de evidencias de manuscritos antiguos, esta es una prueba extraordinariamente fuerte de la existencia de un hombre llamado Jesús en Israel durante el principio del primer siglo de nuestra era.

También es importante reconocer que en el año 70 d.C., los romanos invadieron y destruyeron Jerusalén y la mayor parte de Israel, matando a sus habitantes. ¡Ciudades enteras fueron literalmente quemadas hasta sus cimientos! Entonces, no debería sorprendernos si mucha de la evidencia de la existencia de Jesús fue destruida. Muchos testigos oculares de Jesús debieron haber muerto. Estos hechos obviamente disminuyeron la cantidad de testigos oculares del testimonio de Jesús que sobrevivieron.

Considerando el hecho de que el ministerio de Jesús fue reducido a un lugar culturalmente atrasado en un pequeño rincón del imperio romano, hay una sorprendente cantidad de información acerca de Jesús que puede ser extraída de fuentes históricas seculares. Algunas de las más importantes evidencias históricas de Jesús, incluyen lo siguiente:

El historiador romano Tácito del primer siglo, quien es considerado uno de los más precisos historiadores del mundo antiguo, menciona a los supersticiosos “Cristianos” (“antes llamados Christus” lo cual es Cristo en latín), quien sufrió bajo Poncio Pilato y durante el reinado de Tiberio. Gaio Suetonio, historiador romano (70-160) secretario en jefe del emperador Adriano, escribió que había un hombre llamado Chrestus (o Cristo) que vivió durante el primer siglo (Annais XV.44).

Flavio Josefo, (Jerusalén, 37 d.C? h. 100) es el más famoso historiador judío. En sus “Antigüedades Judaicas” él se refiere a Santiago como, “el hermano de Jesús, a quien llamaban el Cristo” Hay un verso controversial (18:3) que dice, ““Ahora, había alrededor de este tiempo un hombre sabio, Jesús, si es que es licito llamarlo un hombre, pues era un hacedor de maravillas, un maestro tal que los hombres recibían con agrado la verdad que les enseñaba. Atrajo a sí a muchos de los judíos y de los gentiles. El era el Cristo, y cuando Pilato, a sugerencia de los principales entre nosotros, le condenó a ser crucificado, aquellos que le amaban desde un principio no le olvidaron, pues se volvió a aparecer vivo ante ellos al tercer día; exactamente como los profetas lo habían anticipado y cumpliendo otras diez mil cosas maravillosas respecto de su persona que también habían sido preanunciadas. Y la tribu de cristianos, llamados de este modo por causa de él, no ha sido extinguida hasta el presente” (Antigüedades. XVIII.33. (Comienzos del segundo siglo)

Sexto Julio Africano en su obra cita al historiador Talus en una discusión acerca de las tinieblas que siguieron a la crucifixión de Cristo, diciendo que en el libro III de su Historia explica la oscuridad como debida a un eclipse solar, pero aclara que eso sería imposible debido a que la crucifixión ocurrió en tiempo de luna llena, cuando no pudo haber ocurrido eclipse. (Escritos Existentes, 18)

Plinio el Menor, en Cartas 10:96, registra las practicas de adoración del cristianismo primitivo, incluyendo el hecho de que los cristianos adoraban a Jesús como Dios y eran muy éticos, e incluye una referencia a las festividades y la Cena del Señor.

El Talmud de Babilonia (Sanedrín 43ª.) confirma la crucifixión de Jesús en la tarde de Pascua, y las acusaciones contra Cristo de practicar la brujería y fomentar la apostasía judía.

Luciano de Samosata, fue un filósofo y escritor griego del siglo dos, quien admite que Jesús fue adorado por cristianos, introduciendo nuevas enseñanzas y que fue crucificado por ellos. El dijo que las enseñanzas de Jesús incluían la hermandad entre los creyentes, la importancia de la conversión y la importancia de negar a otros dioses. Los cristianos vivían de acuerdo a las leyes de Jesús, creyéndose a sí mismos inmortales y se caracterizaban por despreciar la muerte, la devoción voluntaria y la renuncia a los bienes materiales.

Mara Bar-Serapio. Hay en el Museo Británico un interesante manuscrito que preserva el texto de una carta escrita a su hijo un tiempo después del año 73 D. C., aun cuando no estamos seguros de cuanto tiempo más tarde. En ella confirma que Jesús demostró ser un hombre sabio y virtuoso, que fue considerado por muchos como el rey de Israel, fue llevado a la muerte por los judíos y siguió viviendo en las enseñanzas de sus seguidores.

Tenemos además todos los escritos gnósticos (El evangelio de la verdad, El apócrifo de Juan, El evangelio de Tomás, el Tratado de la Resurrección, etc.) todos ellos mencionan a Jesús.

De hecho, podemos reconstruir el evangelio solo de las primitivas fuentes no cristianas: Jesús fue llamado el Cristo (Josefo), hizo “maravillas” y guió a Israel a nuevas enseñanzas, y fue colgado en la Pascua por ellos (Talmud de Babilonia) en Judea (Tácito), pero clamó ser Dios y que regresaría (Eliazar), en el cual creían sus seguidores, adorándolo como a Dios (Plinio el Menor).

En conclusión, existe una evidencia brumadora de la existencia de Jesucristo, ambas en historia bíblica y secular. Quizá la evidencia más grande de que Jesús existió es el hecho de que literalmente miles de cristianos del primer siglo, incluidos los 12 apóstoles, estuvieron gozosos de ofrendar sus vidas como mártires por Jesucristo. La gente morirá por lo que creen que es verdad, pero ninguno morirá por lo que ellos saben que es una mentira.

seguro ahora te va a contestar al babas ese que josefo y los demas historiadores no existieron jajaja.

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

no ya me contesto y eso esperaba:

Eso ya lo había comentando páginas antes.

NO HAY NINGUNA PRUEBA DE QUE EXISTIÓ UN JUDÍO LLAMADO JESÚS EN EL SIGLO I Y QUE FUESE CRUCIFICADO.

Si existiera la andaría mostrando por todo el mundo el Vaticano.

en fin

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

En dos mil años diran que Mr. Satan salvo al mundo de las fuerzas especiales guiniu.